Discussioni utente:Harlock81/Archivio2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Benvenuto, questa è una pagina di archivio delle Discussioni dell'utente Harlock81 nel periodo compreso
tra gennaio e giugno 2009. Se vuoi contattare l'utente, utilizza questo collegamento. Grazie.

Ok, grazie. Io stavo passano alla parte delle caratteristiche, se vuoi assieme alle osservazioni puoi fare anche la storia delle osservazioni. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 04:57, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

D'accordo. Io ho terminato caratteristiche e clima, mancano solo gli ultimi pezzi, anche se ormai la voce è salva. Rimuovi pure il template WIP, ora si può procedere con più calma. --Roberto Segnali all'Indiano 10:42, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Betty Gilmore[modifica wikitesto]

Vorrei precisare, e questo lo scrivo perchè a volte ho paura di essere accusato di vandalismo (e mi è già capitato una volta!), che mi diverto a correggere gli errori ortografici o di altro tipo scegliendo le voci dalla funzione "Una voce a caso", ecco perchè a volte i miei interventi sono fuori del mio campo preferito, l'Astronomia. Ciao. 84.253.136.14 (msg) 17:29, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Definizione di pianeta[modifica wikitesto]

Ciao! Per quanto riguarda la voce definizione di pianeta, che ne diresti di dargli un'ultimissima ritoccatina finale (come ad esempio riportare le note del testo anche nell'introduzione) e di candidarla per la vetrina? La qualità c'è, la completezza pure, e su en.wiki la voce è in vetrina. Che ne dici? --Roberto Segnali all'Indiano 09:17, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

E mi chiedevo appunto che cosa stessi aspettando. :D Dopo di che vai nell'apposita pagina del sottoprogetto e aggiorna la situazione. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:28, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ah una questione non certo secondaria da dirimere: in questa voce (e supportata da fonti) si parla di un limite di 13 masse gioviane per iniziare la fusione, mentre in tutte le altre voci (supportate anch'esse da fonti), tale limite è di 70 masse gioviane. Ora, il limite 70 è per la fusione dell'idrogeno, allora le 13 è per la fusione del deuterio? O di cosa? O c'è un errore da qualche parte? Occorre chiarire. --Roberto Segnali all'Indiano 11:45, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ecco andrebbe specificato, come penso vada specificato in modo credo più chiaro cosa sia un oggetto che è compreso fra 13 e 80 masse solari. Per il resto la voce è ottima. --Roberto Segnali all'Indiano 12:14, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]
Svista mia, è precisato più sotto. Comunque, per la prossima volta che apri una segnalazione per la vetrina, segui bene le istruzioni che stanno nel cassetto. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 12:42, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ok, allora augurandoti di portare anche altre voci in vetrina (sul tema astronomico eh..)! :D --Roberto Segnali all'Indiano 12:50, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. L'ho trasformata in redirect alla voce col titolo al singolare (che per altro avevo creato giusto 4 giorni fa!): non c'era nulla da unire, in pratica. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 12:01, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Un'informazione[modifica wikitesto]

Ciao Harlock, volevo chiederti una cosa: avrei la necessità di tradurre alcune immagini (per la precisione questa, questa, quest'altra e quest'altra ancora) per la voce Big Bang, solo che non so come si fa o a chi rivolgermi e, visto che hai tradotto le immagini della voce Atmosfera di Giove, volevo avere alcune dritte. Grazie dell'eventuale disponibilità! --Restu20 (msg) 18:28, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Perfetto grazie dei consigli! Adesso vedo cosa fare e come attivarmi, intanto ti ringrazio dell'aiuto! --Restu20 (msg) 18:49, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo contributo a favore dell'inserimento della voce in vetrina. Spero che avremo modo di incontrarci ancora.--Presbite (msg) 12:53, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Forti perplessità su due voci[modifica wikitesto]

Scusa se mi rivolgo a te, ma non so a chi altro rivolgermi. Oggi usando "una voce a caso" sono finito a questa pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Cristoforo_di_Licia

e da lì a questa

http://it.wikipedia.org/wiki/San_Guinefort

Sono rimasto estremamente perplesso a leggere le due voci, mi sembrano inverosimili, non ho mai letto qualcosa di simile, potresti segnalarle a qualcuno che verifichi? Grazie.84.253.136.14 (msg) 18:56, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Harloch81, ti vorrei chiedere un aiuto, perché mi sembri (correggimi se sbaglio) esperto di astronomia. Per motivi extra-astronomici mi sono deciso a tradurre il lemma Nur al-Din al-Bitruji. Ovviamente mi sono arenato, per mancanza di competenza, su un paragrafo alquanto tecnico, che vorrei non fosse da me massacrato. Si tratta di poche righe. Posso chiederti la cortesia di provvedere tu in merito? Un anticipato grazie wikipediano da --Cloj 14:08, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

È la parte rimasta in inglese, per me troppo rischiosa da tradurre esattamente. Fai ovviamente quando potrai e vorrai. E ancora grazie per la gentilezza. Ciao. --Cloj 14:20, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Dai, che dobbiamo vincere il premio come progetto più attivo! XD --Roberto Segnali all'Indiano 17:25, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il lungo presente[modifica wikitesto]

Ciao, visto il tuo interesse per la voce di Stewart Brand ho pensato ti potesse interessare anche la voce Il Lungo Presente, che rimanda al libro di questo autore, appena uscito in libreria. Bright (msg) 14:03, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Betelgeuse[modifica wikitesto]

Ciao Harlock ^_^ Volevo informarti che ho appena concluso l'ampliamento della voce su Betelgeuse, e che gradirei qualche consiglio o anche modifica diretta da parte tua. Grazie in anticipo, ciao. HenrykusUn'immagine, un suono, aëhh! 22:32, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille, sia per i complimenti sia per il tempo che hai dedicato alla lettura della voce :-) ciao, HenrykusUn'immagine, un suono, aëhh! 14:19, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti informo che ho concluso l'ampliamento della voce sulle nane bianche; qualora ne fossi interessato, ti invito a prestare eventuali correzioni/annotazioni, che puoi tranquillamente lasciare nella mia talk o nella pagina del vaglio. Grazie, HenrykusUn'immagine, un suono, aëhh! 12:06, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Colgo l'occasione per farti i miei complimenti per la voce, era ora che il progetto proponesse una voce su una cometa! Ma in realtà sono qua per dirti: peccato! XD Perché se avessi aspettato lunedì avremmo potuto fare una trilogia di segnalazioni: la tua, la mia e quella di Henrykus. Lo so, non lo sapevi, dunque pazienza. Noi aspettiamo a lunedì perché allora entrerà in vigore per un periodo di prova il nuovo sistema rivoluzionato della segnalazione, basato non più sulle votazioni ma interamente sul consenso (consentendo in molti casi di abbreviare il lunghissimo iter della segnalazione). Questa è la pagina delle istruzioni della nuova procedura. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 04:43, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Che, stavi appostato? XD --CastaÑa 18:53, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Se io sapessi maneggiare le barnstar, te ne beccheresti senz'altro una :-) Buon lavoro, --CastaÑa 19:12, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Re: Vetrina[modifica wikitesto]

Beh non posso dirti che prego! Volevo chiederti se puoi dare un occhio alla voce Big Bang perché per il momento non ha partecipato moltissima gente al vaglio. Solo quando hai tempo, non c'è nessuna fretta. Grazie ciao a presto e buon lavoro! Restu20 19:24, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Voce Vandelli[modifica wikitesto]

Appare chiaro che citare fonti bibliografiche che non siano presenti anche sul web comporta qualche problema di riconoscimento delle stesse. In questo senso citare fonti ad esempio giacenti nell'antichissima Abbazia di Nonantola parrebbe inutile se queste non sono presenti anche sul web (paradossale). Riguardo la voce appare chiaro dalla discussione che la struttura della stessa non è stata apprezzata; conseguentemente ho provveduto a snellire la stessa lasciando solo quanto immediatamente riscontrabile sul web, evitando ramificazioni. Nonostante questo presumo che la voce verrà cancellata lo stesso in quanto l'artefiche di questo processo, l'amministratore Vito, che si autodefinisce terrone sulla sua stessa pagina, non credo che abbia sensibilità verso i lemmi di tipo longobardo.--VonRunsted (msg) 21:02, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

@Harlock Mi sono permesso anch'io di replicare alla tua risposta.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:39, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Prego ;-) Così magari facciamo l'accoppiata con la voce madre, che ora sto ampliando ^_^ --HenrykusRicercato per banda Armanda 20:33, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

re: Grazie[modifica wikitesto]

Non c'è di che, avresti fatto altrettanto. Ciao, --Elwood (msg) 00:48, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Atmosfera di Giove[modifica wikitesto]

Ciao Harlock, proprio a te pensavo :-P Per la voce sull'atmosfera dovrei fare qualche modifica per formattare le note usando il template {{cita}} associato al {{bibliografia}} (come siamo facendo qui). Poi, per quanto riguarda la voce madre, la mia idea era quella di espandere di pari passo alla principale anche le voci di approfondimento, così da avere delle voci veramente di approfondimento e non dei microstub come spesso accade (e che in fin dei conti non danno alcun approfondimento); ti andrebbe di darci una mano? :-P Ora io e Roberto stiamo ampliando la voce sul campo magnetico di Giove; poi si tratterebbe di ampliare le sottovoci mancanti. Ciao, --HenrykusRicercato per banda Armanda 13:15, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho già sistemato io i tmp {{bibliografia}}, ora si tratta solo di sistemare i {{cita}}; inizio io al limite a sistemarli. Ecco, la voce sull'esplorazione penso che richieda una discreta sistemata :-P grazie mille :-) --HenrykusRicercato per banda Armanda 13:42, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Ho provveduto a inserire tutti i cita; be', credo che ora la voce, a meno che tu non voglia attendere che la voce madre sia pronta, si possa tranquillamente candidare :-) --HenrykusRicercato per banda Armanda 15:00, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'ampliazione della pagina di 2007 OR10, l'ho iniziata e lasciata in pessime condizioni a causa dell'ora, ma l'avrei sistemata oggi. Ciao --Almaak (msg) 09:38, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

non mi hai rubato il lavoro, anzi! Lo hai fatto bene! Ciao
Per quello che mi riguarda la si può lasciare tranquillamente così come è, tutt'al più si può riportare nella voce, magari come conversione tra parentesi, il dato in mbar (nel caso vedi tu se utilizzare anche la notazione scientifica) per permettere di individuare una corrispondenza tra il testo e l'immagine. Ribadisco i miei più fervidi complimenti :-) Ciao, HenrykusRicercato per banda Armanda 20:07, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Bibliografia Big Bang[modifica wikitesto]

Ciao Harlock, avrei bisogno di un consiglio, visto che ormai qualche voce in vetrina l'hai portata. Nella voce Big Bang vengono riportate moltissime pubblicazioni e non so bene cosa fare: le aggiungo tutte nella bibliografia o metto solo quelle più importanti? Perché mi sembra molto comoda come sezione quella che hai fatto nella voce Atmosfera di Giove. Ho già chiesto ad Henrykus cosa fare e lui mi ha detto di aggiungere solo le pubblicazioni più importanti, ma sicuramente avere un altro consiglio di un altro utente non fa male. Grazie e buon lavoro! Restu20 18:25, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene appena ho due minuti metto a posto, per i link esterni cercherò di provvedere. Grazie e buon lavoro! Restu20 18:38, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Dopo il tuo ultimo contributo, al sottoprogetto vetrina iniziamo ad avere qualche problema: non ci sta più un ca..o!! XD Saremo costretti o a cassettare, o a rimpicciolire la tabella. LOL! --Roberto Segnali all'Indiano 18:39, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Lo so, dopo un breve consulto con altri sysop in chat si è deciso di lasciare in chiaro gli archivi della talk e limitarsi a proteggerli perché sono essenzialmente scritti da altri e possono avere una loro utilità anche perché con ogni probabilità parte degli edit lì contenuti sono linkati in altre pagine che diventerebbero monche. Quanto a quella lista manco sapevo che esistesse. Se uno sprecasse un bot per aggiornare una roba del genere sarebbe da linciaggio, quindi è sicuramente fatta a mano e puoi depennarlo tranquillamente. Ciao --Cotton Segnali di fumo 13:54, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Template Cita pubblicazione: cosa ne pensi?[modifica wikitesto]

Discussioni_template:Cita_pubblicazione#Formato_e_lingua

cosa ne pensi? MaxViol (scrivimi!) 10:30, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Omosessualità[modifica wikitesto]

Provvedimento ovviamente temporaneo causato dall'edit di un utente che ha pensato bene di inserire nome, cognome e località di una persona da lui ritenuta omosessuale.--Guidomac dillo con parole tue 19:18, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un controllo veloce, non risulta momentaneamente nessun utente registrato ( senza un utente con cui fare un confronto è difficile ), effettivamente ci sono parecchi ip riconducibili allo stesso pc che stanno inserendo voci di vescovi, quindi, si sono correlati Lusum scrivi!! 22:58, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, non conoscendo la storia delle Hawaii ci credo :-), è che da come era stata scritta la voce e dal fatto che nella voce non ci fosse un paragrafo con tal nome ho pensato fosse qualcuno (niubbo) che voleva scrivere delle hawaii non sapendo che la voce esiste già. Scusa per l'inconveniente! ciao, ^musaz 02:03, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo harlock, visto il tuo interessamento riguardante la voce Gravina in Puglia e la tua - giusta - revisione, vorrei spiegarti che, tuttavia, le foto che vi ho inserito sono di pubblico dominio, foto che chiunque altro avrebbe potuto scattare dalla stessa angolatura; è solo per questa ragione che mi sono apprestato a portarle su wikipedia, dal momento che all'interno delle foto non vi è rappresentato nulla di privato ma solamente monumenti o paesaggi inerenti alla città di Gravina che sono di assoluto pubblico dominio. Per quanto riguarda i contenuti, alcuni di questi, tutti già rimossi, erano tratti da alcuni siti esterni, ma postati solo temporaneamente, in quanto mi sarei io stesso impegnato a rimuoverli in breve tempo; è stato dunque giusto rimuoverli da parte tua. Scusami ancora per il distrurbo e grazie per la tua attenzione. Utente:ToNio89

Dovere, solo dovere... --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 19:03, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Carbonadio[modifica wikitesto]

Ciao, nessun problema per il redirect, ma non sarebbe il caso di aggiungere qualche info in più, tipo che si tratta di una lega fra adamantio e carbonio, e magari mettere una fonte? Io ne avevo proposta una perchè di recente il carbonadio è riapparso nella serie Wolverine: Origins... Decidi tu. --Merlin89 (rispondete pure)

RE: Ok, ho fatto solo una piccola modifica. Ciao! --Merlin89 (msg) 18:10, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Uso della firma[modifica wikitesto]

Ok --Merlin89 (msg) 18:11, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Aleksandrovsk[modifica wikitesto]

Ciao. Inserito WIP. rago (msg) 18:52, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo sostegno.[modifica wikitesto]

Come l'utente con cui io ho discusso a lungo ti avrà gia detto, ho avuto alcune discussioni con lui, riguardanti principalmente la voce Religione in Albania. Oltre a cancellare ogni dato che io mettevo, continua a sostenere che il primo stato ateo al mondo sia credente al 100% (logicamente impossibile) Ho trovato una fonta che dimostra la mia tesi, cioè la maggioranza non religiosa, secondo un sondaggio fatto nel 2008. Altri sondaggi non ce ne sono, ma soltanto stime (che le può fare chiunque e non ha nessun valore). Ma comunque anche raggionando si può capire che paesi con una politica atea prima degli anni '90 come Albania, Moldova, Russia, Biellorussia e Ucraina sono non religiosi, anche se potrebbero essere di famiglie ortodosse. Ti ringrazio per l'appoggio e ti mando il link della pubblicazione del sondaggio:

http://www.scribd.com/doc/15738681/Feja-ne-Shqiperi1

Ciao. Visto che hai votato in questa pagina, volevo segnalarti che Ask21 ed io abbiamo provveduto a rielaborare la voce, che si può leggere qui. Poichè la procedura di cancellazione è ancora in corso, abbiamo ritenuto di non stravolgere la voce, ma l'idea sarebbe quella di sostituire l'attuale voce con il contenuto della sand di Ask21. Ti chiedo cortesemente di considerare questa possibilità e di inserire il tuo parere qui. Grazie per la disponibilità. --Guidomac dillo con parole tue 22:52, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

RE: Kisha nevoje per ndihmen tende persa i perket nje artikulli mbi shqiperine[modifica wikitesto]

Sono ben lieto di fornirti il mio aiuto per quanto richiesto. Puoi invirmi le tue richieste per e-mail. Saluti (Dakort do të ndihmoj me gjithë qejf. Mund të më nisësh çdo gjë (për të cilën ke nevojë) me e-mail. Pëshëndetje.)--Micniosi (msg) 18:20, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

RE: Sock - puppet.[modifica wikitesto]

Ciao Harlock81, credevo che la richiesta di collaborazione provenisse da te. Visto che proviene da altro utente, non per scortesia, ma preferisco astenermi. Comunque rimango a tua disposizione per eventuali collaborazioni a te utili. Cordiali saluti.--Micniosi (msg) 19:27, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

dicussione Dubbiodi enciclopedicita "clemente alati"[modifica wikitesto]

ciao Harlock81 volevo discuere della avviso che hai messo scusa se l'avevo cancellato ma sono nuovo su wikipedia

Riportare una filmografia non è copyviol. Ho rimosso l'avviso. --Guidomac dillo con parole tue 20:08, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Manuele II[modifica wikitesto]

Ciao! Grazie dell'aiuto e dell'ampliamento! Buona serata AlexanderVIII Il catafratto 00:01, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella pagina non riesco a sistemare il template bio, e la parola automobilista rimane attaccata alla parola costruttore. Come posso metterlo a posto ?--Midnight bird fly with me 15:35, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Niente, ho visto che hai già sistemato. Ciao !--Midnight bird fly with me 15:36, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la dritta sul template, io non lo conoscevo proprio...! :-) Saluti e buon lavoro !--Midnight bird fly with me 15:40, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Problema di formattazione[modifica wikitesto]

Ciao, sono un nuovo utente di wikipedia. Ho tradotto dall'inglese qualche articolo sui funghi: Entoloma hochstetteri e Psilocybe montana. Al momento della pubblicazione si è verificato un problema che non avevo riscontrato in anteprima nella sandbox: i "modifica" che solitamente si trovano a fianco delle sezioni sono posti tutti alla fine e affiancati. Non riesco a capire dove abbia sbagliato. Usando lo stesso codice nella sandbox fila tutto liscio ( sandbox - voce finita ) . Chiedo a te perchè ho visto che sei online e perchè sei un utente di certo più esperto di me di darmi una mano a risolvere questo problema. Scusa il disturbo. Saluti · LuixXx · 15:09, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, che aspetti a candidare la voce??? :-D --HenrykusAces High! 21:36, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ed, Edd & Eddy[modifica wikitesto]

Sto cercando di modificare Ed, Edd & Eddy perchè è pieno di errori io lo conosco molto bene il cartone per questo voglio aggiustare.

Commento non firmato di Nico the best 16:31, 11 giu 2009. --Harlock81 (msg) 16:40, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

dicussione Dubbiodi enciclopedicita "clemente alati"[modifica wikitesto]

ciao Harlok riguardo il dubio di enciclopedicita sulla discussine "clemente Alati" se sei daccordo con quanto ho scritto, potresti toglierla Grazie

Caro Harlock81 grazie tante per quello che hai fatto. Pur essendo da parecchio in wiki non ci vado tanto d'accordo con template e quant'altro. Sentiti libero di intervenire quindi. Grazie, --Rifrodo (msg) 01:12, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Intervento[modifica wikitesto]

Con mille scuse. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:30, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Progetto San Marco[modifica wikitesto]

Ciao! Ho notato le tue aggiunte sulla Thomas Paine e mi fa piacere pensare che tu abbia dato un'occhiata anche a questa voce. Avrei bisogno di un tuo consiglio a riguardo perchè devo dire che sto lavorando un po' alla cieca dato che non ho trovato voci simili da utilizzare come modello. Spero comunque che sia una voce interessante... Enzomip (msg) 18:58, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Harlock, grazie e scusa il disturbo.--A.I.A. (msg) 11:40, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Re: Fionda gravitazionale[modifica wikitesto]

Ciao,

Nel caso del Pioneer 10 l'effetto fionda fu deliberatamente usato per aumentare la velocità della sonda, che altrimenti non avrebbe potuto lasciare il sistema solare. trovi una breve spiegazione qui: http://www.esa.int/esaSC/SEMXLE0P4HD_index_0.html

Scusa se sono breve, ma mi hai beccato con un piede sulla porta di casa. Se vuoi riprendere il discorso, sarò di nuovo al computer nel pomeriggio.

ciao --ZeroG (msg) 11:39, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Ciao,
devo dire che i riferimenti ai russi citati nella voce "fionda gravitazionale" mi risultano del tutto nuovi. Sicuramente approfondirò la cosa. Quello che è certo è che Crocco è stato il primo ad aver formalizzato un profilo di missione basato sul gravity assist, ma che anche in Italia non lo sa quasi nessuno, attribuendo la paternità di questa manovra a Giuseppe Colombo, che invece ha il merito di aver capito che poteva essere usata per rallentare, oltre che per accelerare o deviare la traiettoria di un veicolo spaziale.
Nel testo della voce "fionda gravitazionale" ci sono anche alcune piccole imprecisioni, per cui bisognerebbe dedicare un po' di tempo a capire bene la storia dei russi e dare una limatina alla voce.
Purtroppo, devo consegnare due lavori entro venerdì e fino a lunedì prossimo non credo di riaprire wikipedia.
SE sei interessato, appena avrò notizie più chiare sui russi e sulla missione Luna 3 te le farò sapere.
Intanto, supponendo che abbia inserito tu le note e i collegamenti esterni al Crocco grand tour, ti ringrazio per l'aiuto datomi.
alla prossima.
--ZeroG (msg) 15:57, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Caro Harlock81, ho visto che hai reinserito il template {{NN|astronautica|giugno 2009}} Che avevo tolto dopo aver aggiunto una nota laddove richiesto.

Ho notato che segui molto le voci di spazio, quindi quello che sto per dirti non sarà una novità: Luigi Crocco è stato uno dei maggiori studiosi mondiali nel campo dell’aerodinamica, soprattutto in quella delle altissime velocità. E’ un dato di fatto.

Come scrivevo ad altro wikipediano, come te più esperto di me, a mio avviso ci sono citazioni che non necessitano di altre aggiunte, e questa è una di quelle. E’ come pretendere di indicare in nota le fonti verificabili di un’affermazione del tipo: “Einstein è stato uno dei più grandi fisici teorici della storia”: fa ridere pensare che serva citare le fonti.

Mi è stato fatto notare che sulla citazione delle fonti e la verificabilità c’è discussione in wikipedia, dove si oscilla tra chi le metterebbe ad ogni parola e chi tende a metterne meno del dovuto. Io credo che serva equilibrio per non scivolare involontariamente tra precisione e pignoleria, che sono due cose differenti.

Sicuramente io sono nuovo e ho moltissime cose da imparare, ma la modifica, perché di questo si tratta, che ho fatto alla voce preesistente Agenzia Spaziale Italiana non ha nulla di non verificabile.

Vorrei farti notare in proposito che, prima del mio inserimento, mancava del tutto una bibliografia, ma nessuno ha mai messo un template definendo la voce non immediatamente verificabile.

Ho anche aggiunto una nota (anche se la ritenevo inutile) per indicare almeno una fonte autorevole, cioè un testo dell’Agenzia Spaziale Europea, che confermava quanto da me scritto circa Luigi Crocco. Sinceramente, a questo punto non capisco cosa ci sia di non immediatamente verificabile dopo la mia modifica, che a mio avviso rende invece la voce Agenzia Spaziale Italiana molto più verificabile di prima.

A dimostrazione della disomogeneità nella valutazione dell’attendibilità delle voci, ti faccio anche notare che la voce Luigi Crocco riporta, con parole praticamente identiche a quelle da me usate (“Figlio del matematico e generale Gaetano Arturo Crocco, fu uno dei maggiori studiosi mondiali nel campo dell'aerodinamica teorica e della propulsione a razzo”.), lo stesso concetto da me espresso. Ma nella voce Luigi Crocco nessuno ha mai ritenuto che identico concetto necessitasse di una nota.

Tira tu le conclusioni.

Scusa se sono stato prolisso, ma volevo chiarire al meglio il mio pensiero. Ora ti chiedo di rimuovere il template o di rendere immediatamente verificabile la voce meglio di quanto non abbia saputo fare io.


Scusa ancora per la prolissità.

Ciao --ZeroG (msg) 21:27, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo parere favorevole all'inserimento. Spero di risentirti in giro da queste parti...--Presbite (msg) 16:25, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]