Discussioni utente:Fale/2011

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Fale usate la sua talk corrente.

Archives

• 2007
• 2008
• 2009
• 2010.1
• 2010.2

Con scuse e grazie anticipati...

...posso approfittare di te? Ho caricato (ieri) su Commons alcune delle foto storiche cui ti ho accennato. Screenshot di software libero-> BDS->risposto accuratamente a ogni domanda->indicata categoria ecc. ecc. Ho ricevuto in automatico ringraziamenti d'uso da Nikbot (visibili in discussione Yorick39 Commons). Risultato: se clicco sui singoli titoli, l'immagine appare a schermo regolarmente, ma non è rintracciabile nella categoria assegnata (link blu) e, partendo direttamente dal link file:..., non riesco a utilizzarla per illustrare le voci (appare rettangolino grigio con link rosso = non esiste). Hai tempo per qualche consiglio pratico? (escluso darmi all'ippica o simili, giusti ma non praticabili; si accetta non rompermi le palle, ma poi devo romperle a qualcun altro). Cordialmente, Vale!--Yorick39 (msg) 22:00, 30 mag 2010 (CEST)

Elementare, Watson

Rigrazie, riscusa, f.to: Yopiffero--Yorick39 (msg) 22:46, 30 mag 2010 (CEST)

File immagine

Ti sbagli è utilizzato qui: Ferrovia_Varallo_Sesia-Novara

--Delpo DJ (msg) 18:56, 31 mag 2010 (CEST)

Ah, ho letto male. Cancella allora, o fai quello che vuoi. --Delpo DJ (msg) 21:24, 31 mag 2010 (CEST)

FaleBotNF

In attesa di una tua eventuale richiesta di flag per il FaleBotNF, ho dovuto bloccarlo. Sorry. Vedo comunque che lo stai usando direttamente dall'utenza Fale, anche se per la verità io cercherei un maggior consenso prima di operare con un bot, anche se non flaggato. Grazie, ciao --Gac 14:40, 1 giu 2010 (CEST)

File:Lunardo AlpiTour.JPG

Carissimo Fale,

vedo soltanto ora il tuo messaggio. Sicuramente l'hai cancellata in buona fede... Comunque sia se leggi la mia pagina di discussione vedrai che avevo già risposto a riguardo ad altri utenti. L'acquerello che avevo chiamato AlpiTour proviene da una serie di acquerelli anonimi degli anni '20. Il copyright sarebbe quindi scaduto. Non per causa tua (anche se non migliori certamente il mio stato d'animo), ho deciso di evitare d'apportare un qualsiasi ulteriore contributo a wikipedia.it, perché l'idea geniale (wikipedia) viene gestita con una rigidità insopportabile.

Ci sono immagini tollerate con astuzia e provengono certamente da libri protetti da copyright, in quanto moltissimi musei non lasciano fotografare, avrei alcuni esempi (mais à quoi bon...)... da dove provengono le immagini, bò ???

Ho comprato questa serie di acquerelli da un gallerista parigino, acquerelli degli anni '20, l'autore sarà morto da 70 anni... Cosa posso dirti quello che ho già detto, gli acquerelli originali sono miei... state impoverendo drasticamente wikipedia, se avessi caricato l'immagine su Commons sarei rimasto indisturbato.

Comunque sia, spero di essere stato sufficientemente cordiale, a volte sono insopportabile. Ma se ho capito sei ancora giovanissimo, hai la vita davanti e molte cose da scoprire e da imparare... Profittane e non rinchiuderti nella meschinità ottusa che purtroppo governa il nostro pur meraviglioso Globo terrestre. Ma è pure possibile che tu abbia ragione ed io torto. Allora va bene così, le alternative a wikipedia sono tante. Grazie e buon lavoro (e lo dico seriamente) --Lunardo (msg) 20:46, 1 giu 2010 (CEST)

Fonti delle immagini

In un'immagine come File:Arena dello stretto solstizio 2005.jpg per fonte mancante cosa intendi? "Foto concessa dall'autore" non è sufficiente come indicazione della fonte? -- Basilicofresco (msg) 00:08, 4 giu 2010 (CEST)

Certo... ma non mi è chiaro: l'hai trovata su quel sito? -- Basilicofresco (msg) 00:16, 4 giu 2010 (CEST)

Chi cerca trova. O no?

Ciao, Fale. Cerco un'immagine, la trovo ma, assieme alla miniatura esce la dicitura Creare la pagina "link ecc. ecc." su questo Wiki, che significa? Che in realtà non ho trovato niente? Immagine verboten? Ma allora perché è lì? Cordiamente e scusami se continuo a porti domande ... Vale!--Yorick39 (msg) 18:06, 4 giu 2010 (CEST)

- MI-1964-Porta-ticinese-Darsena-del-Naviglio.jpg (commons)--Yorick39 (msg) 18:47, 4 giu 2010 (CEST)

-Scusa, ho impiegato un po' di tempo a trovarla: questo è il link copiato: MI-1964-Milano-Porta-ticinese-Darsena-del-Naviglio.jpg maledetti traduttori automatici! Ciao, Vale!--Yorick39 (msg) 19:47, 4 giu 2010 (CEST)

- Ma se è inesistente, perché compare a schermo? Mi sembra come dio, tu non ci credi, io neanche, ma molti lo vedono e lo dipingono! Vale!--Yorick39 (msg) 21:50, 4 giu 2010 (CEST)

Tuo bot su commons

Ciao Fale, guarda commons:File:Tirana Panorama.jpg. Sembrerebbe esserci qualche problema a generare il template. Grazie --Cruccone (msg) 19:10, 4 giu 2010 (CEST)

cazzo, figa (tette, culo)

Dammi una ragione sensata perché dovrei, fra l'altro è chiaro dal titolo della sezione, e dai miei edit, il perché ci sono quei link. MeekDraco (msg) PS curiosità: mi spieghi che ragione hai di controllare gli edit in pagina utente?

Scusami tu, leggendo in fretta avevo capito che mi richiedessi di rimuovere l'edit, non il "quesito". MeekDraco (msg) PS feticismo del draco? Interessante...

Ecco la pagina

Scusami, ma mi sono preso un giorno libero! Cartoline di Milano | 1.964 cartoline d'Italia | Porta Ticinese (Milano) | Naviglio Grande (Milano) È un'immagine molto brutta per grana, ma mi sarebbe particolarmente utile. Grazie di tutto --Yorick39 (msg) 19:43, 5 giu 2010 (CEST)

ricapitolando

Da Search result for MI-1964-Milano-Porta-ticinese-Darsena-del-Naviglio.jpg e ho. File:MI-1964-Milano-Porta-ticinese-Darsena-del-Naviglio.jpg Descrizione:Italiano: MI Milano Porta Ticinese Oa Darsena del Naviglio data: fonte: autorizzazione:

Licenze

Italiano: MI Milano Porta Ticinese Oa Darsena del Naviglio ecc. ecc.

=Cronologia del file

Cliccare su una data / ora per vedere il file come si presentava nel momento indicato.

      Data /           ora       Miniatura     Dimensioni                                              Utente Commento

corrente 13:06, 20 feb 2010 1.192 × 826 (153 KB) Albertomos (parlare| contributi) (((Information | Description = ((it | 1 = MI Milano Porta Ticinese Oa Darsena del Naviglio)) | Source = Collezione cartoline Albertomos Autore | =Albertomos | Data = 1964 | Permission = other_versions | =)))

Carica una nuova versione di questo file Modifica questo file usando un programma esterno (Vedere il Istruzioni di installazione per maggiori informazioni)

l'utilizzo di file su Commons Non ci sono pagine che puntano a questo file.

l'utilizzo di file su altre wiki Chiarimenti sulla licenza relativa utilizzare questo file:

Uso su en.wikipedia.org

Milano quadratino con freccetta

Categorie: Cartoline di Milano | 1.964 cartoline d'Italia | Porta Ticinese (Milano) | Naviglio Grande (Milano)

copiato tutto diligentemente, i corsivi non fanno parte del copiato, Vale!--Yorick39 (msg) 00:53, 6 giu 2010 (CEST)

-Ma purtroppo cercando di inserirla Naviglio Grande appare link rosso. Buona domenica!--Yorick39 (msg) 10:11, 6 giu 2010 (CEST)

- Grande, grazie!--Yorick39 (msg) 11:00, 6 giu 2010 (CEST)

Immagini

Ciao. Non so se l'hai mai notato, ma quando carichi un file nel menu a tendina in cui è possibile selezionare la licenza, le prime scelte sono "opera di cui si è autore". Per cui se un utente carica un'immagine con una di quelle licenza è implicito che dichiari trattarsi di una sua opera. Qui invece compare un bellissimo "opera propria", per cui mi sfugge che fonte dovrebbe mancare. Visto che anche nei giorni scorsi ho notato che a volte metti l'UV senza un vero motivo (per es. qui) ti invito a prestare molta più attenzione. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:29, 6 giu 2010 (CEST)

So perfettamente che molti usano le licenza a caso, ma so anche riconoscere quando questo non accade. Nel caso di Shardan (quello del tempio) vedo che ha caricato varie foto di Roma nello stesso periodo, non c'è alcun motivo di credere che non le abbia scattate lui stesso. Inoltre, perché hai messo l'UV solo su quella? Come ti dicevo, IMHO il patrolling delle immagini va fatto con una certa razionalità, anche perché non si può mettere l'UV ad ogni immagine e contemporaneamente far girare un bot che carica acriticamente file su commons ;) Comunque, visto che l'utente in questione va contattato per altre immagini, chiederò spiegazioni anche su quella, se non saranno soddisfacenti provvederò a cancellarla. Ciao --Tia solzago (dimmi) 14:34, 6 giu 2010 (CEST)

Immagini non libere

D'accordo a non usare immagini sottoposte a EDP al di fuori del ns0 ma a queste stavo lavorando nella sandbox... non sarebbe meglio evitare questo tipo di interventi?GJo ↜↝ Parlami 22:43, 6 giu 2010 (CEST)

Forse dovresti leggerti Aiuto:Pagina delle prove sopratutto dove dice: "Come utente registrato, potresti trovare più comodo utilizzare delle tue sandbox personali creando delle sottopagine nella tua pagina utente (ad esempio Utente:MarioRossi/Sandbox). In questo modo potresti lavorare con più calma, senza che gli altri sovrascrivano le tue prove per effettuare le proprie. Là potresti sia fare prove tecniche, sia preparare tranquillamente le prime bozze di nuove voci, nuovi template, nuove pagine di aiuto e nuovi progetti, prima di sottoporle alla comunità e spostarle alla loro collocazione definitiva.GJo ↜↝ Parlami 22:51, 6 giu 2010 (CEST)

Ho riportato la questione in Discussioni Wikipedia:Bot, spero si trovi una soluzione ragionevole.GJo ↜↝ Parlami 23:01, 6 giu 2010 (CEST)

Ciao, non sapevo che alcuni di quei stemmi cittadini fossero immagini "non libere", ad ogni modo ti ringrazio per la pulizia. Ma un avviso più discreto? Quando ho visto il messaggio mi sembrava di aver ricevuto un verbale di 250€ e -10 punti sulla patente!... :-\ --Luca Stornaiuolo (msg) 00:19, 7 giu 2010 (CEST)

Mi spiace ma non sapevo. Mi sembra un po' assurdo una cosa del genere. Allora si faceva prima a non concederla a Wiki.it e fine della trasmissione. Pace. Ho rimosso anche da pagina discussione. Lì non l'avevi rimosso. Saluti e controlla pure se ci sono altre cose che non vanno. Spero di no. --Cristiano64 (msg) 09:36, 7 giu 2010 (CEST)

Rimozione stemma Comune di Cannara

Scusami ma non ho capito perchè hai eliminato dalla mia pagina personale l'immagine dello stemma del Comune di Cannara che avevo regolarmente caricato. Inoltre sotto l'immagine avevo utilizzato il template degli stemmi comunali italiani così come prescritto da Wikipedia in questi casi.--Piffi84 (msg) 10:40, 7 giu 2010 (CEST)

Richiesta cambio denominazione

Ciao,
ho caricato un foto con il nome sbagliato: File:Tintinnabulo Riolo.jpg, mentre si doveva chiamare «Tintinnabulo_Imola», che è il luogo in cui è stato trovato (oppure se hai suggerimenti migliori, fai pure).
Grazie,
--Sentruper (msg) 16:41, 7 giu 2010 (CEST)

File:Ciclo_catalitico_della_reazione_di_Suzuki.GIF

Ciao Fale, questo file l'avevo specificato come opera mia aperta all'uso di tutti. Ho sbagliato qualcosa, puoi indicarmi come rimediare. Grazie --Joder (msg) 19:35, 7 giu 2010 (CEST)

File:Torino-Stemma.png

Grazie per aver rimosso L'immagine dalla mia pagina utente! A presto !Francijuve! 21:05, 7 giu 2010 (CET)

File

Beh, io ho il tasto del cancella subito sulla barra di modifica, e una volta lì clicco direttamente su di un testo già impostato, quindi faccio meno fatica così ;), ma se preferisci posso usare la forma da te suggerita.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:56, 7 giu 2010 (CEST)

Allora d'ora in poi utilizzerò questa forma per evitare agli admin di andare a scoprire tutta la vicenda. Grazie :)--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:01, 7 giu 2010 (CEST)

Immagini non libere al di fuori del namespace principale

Non sono d'accordo e ho annullato la tua modifica. La descrizione dell'immagine ne dà piena facoltà di utilizzo su wikipedia. E anche se così non fosse, lo stemma della città di Genova è di proprietà di tutti i nati a Genova, tutto il resto è fuffa. Saluti --Luckyboy (msg) 00:38, 8 giu 2010 (CEST)

Io naturalmente ti ringrazio delle tue cortesi indicazioni. Ma nessuna policy o nessuna legge potrà dirmi che lo stemma di Genova non mi appartiene. --Luckyboy (msg) 23:33, 8 giu 2010 (CEST)

Questa potrebbe essere una buona idea, anche solo per far dispetto a chi pensa di poter avere il copyright anche sul cielo azzurro. Grazie --Luckyboy (msg) 00:38, 9 giu 2010 (CEST)

Re:File:Pakistan_cricket_board.jpg

Ti ringrazio per la segnalazione, in realtà l'immagine è inserita nelle voce Nazionale di cricket del Pakistan, purtroppo qualche utente poco esperto aveva fatto un po' di casino con il template e quindi risultava orfana, ho già provveduto a correggere la voce e a cancellare la segnalazione. Grazie infinite per aver portato alla mia attenzione questo problema --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:47, 8 giu 2010 (CEST)

Posso copiare?

Ciao! Secondo te posso scaricare su Commons una delle immagini di Capolinea (Jazz Club), collegamenti esterni "fotografie di musicisti al Capolinea"? Se sì, con quale licenza? (Sono tutte foto di oltre vent'anni)

Secondo, posso copiare un po' dalla tua pagina utente per costruire (finalmente) la mia? Crdialmente, Vale!--Yorick39 (msg) 14:19, 8 giu 2010 (CEST)

Immagini non libere al di fuori del namespace principale

Scusa tanto la svista, non pensavo che quell'immagine non si potesse inserire in una pagina personale. L'ho sostituita con questa. Va Bene? --Metal83 (msg) 14:33, 8 giu 2010 (CEST)

File:Img_1918.jpg

Esatto. So solo che è stato un Wikipediano.

Ma...

Scusami Fale,ma sono wikipediano da 1 mese e 2 giorni e non ho capito bene il motivo della cancellazione dei file. Mi potresti dare ulteriori informazioni? Ciao. Francisco L. 8 giu 2010 19:46 (CEST)

Ok,adesso ho capito meglio. Ho sostituito le immagini tolte con queste (vedi QUI). Vanno bene? Se no,potresti darmi un'aiuto sulle immagine che potrei mettere? Saluti. Francisco L. 9 giu 2010 12:56 (CEST)

Adesso non puoi dirmi di no(almeno spero). L'immagine l'ho sostituita con un'altra che ha anche Cruccone (amministratore come te). Spero vada tutto bene... :-) A presto. Francisco L. 9 giu 2010 19:15 (CEST)

Ah,scusa,avrò visto male. Questo vuol dire che tutti possono far girare il bot(o sbaglio). Se tutti lo possono usare,potresti dirmi come si fa? Saluti. Francisco L. 9 giu 2010 19:32 (CEST)

P.S. Forse è la tua famiglia che fa girare i bot:c'è un FaleBOT...  :-D

:-S Spiegazione complicata. Creerò un'altra pagina con il nome BOT unito a qualcos'altro. Ah,a proposito,tu hai vari computer per avere varie pagine utente? O mi sbaglio?

Scusa il disturbo Fale. Ti scrivo perchè ho visto che l'utente Nicola Romani ha ricevuto un messaggio da Ufobm,il quale parlava dell'aggiunta di valentino rossi nelle personalità legate a pesaro. Tu che ne pensi? Secondo me è legato a tavullia,anche perchè nella voce appena citata è già scritto. Puoi scrivere il tuo parere anche in questa[1] pagina dove sono espressi i pareri di alcuni utenti. Ciao. Francisco L. 10 giu 2010 15:57 (CEST)

FL

Re: File:Hulk_(fumetto).jpg

Ciao Fale...Non è più orfana che ho cambiato immagine, quell'IP ha cambiato a suo piacimento, non so perché! Adesso mi ha fatto incavolare nero! Perché Admin non ha controllato quando IP fanno come vogliono (non tutti), esempio cambia spesso il peso e l'altezza della statura, non possono bloccare le modifiche solo IP? Non sono buon'umore, grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:34, 9 giu 2010 (CEST)

SS14var

Ciao Luca. Volevo chiederti: abbiamo qualche notizia certa della SS14var, oltre alle foto? Anche solo x lunghezza, denominazione e gestore? Perchè ho guardato sul sito dell'ANAS ma non esiste quella strada (presumo sia per l'aggiornamento non proprio "Aggiornato" del sito)...ciau!

Ciau. Sì, hai ragione...non so perchè l'ho scritto nella tua discussione...scusami per il disturbo! :) ciau! --Gigillo83 (msg) 08:13, 10 giu 2010 (CEST)

Bot

Ciao Fale! Proprio in questo momento il tuo bot sta segnando come contrarie all'EDP screenshot come questo o questo e tanti altri che di fatto sono presenti in voci nel momento in cui vengono segnalati. Si tratta di un errore? --Яαиzαg 23:20, 9 giu 2010 (CEST)

Pardon, mi correggo, sei stato tu come utente (o come bot visibile?). Ma il motivo? --Яαиzαg 23:23, 9 giu 2010 (CEST)

In che modo non rispettano l'EDP? --Яαиzαg 23:23, 9 giu 2010 (CEST)

Sinceramente, ti faccio presente che la maggior parte degli screenshot non presente un'indicazione esatta sul detentore del copyright (quindi di fatto la casa produttrice), essendo di fatto nel template degli screenshot che la proprietà è dell'"azienda o dell'autore titolare dei diritti". Prima di mettere in cancellazione 2/3 degli screenshot dell'enciclopedia ti invito ad discuterne da qualche parte, magari si può trovare un modo per riportare il titolo della compagnia di produzione dalla voce del film al template dell'immagine. --Яαиzαg 23:34, 9 giu 2010 (CEST)

Sottoscrivo RanZag: tutti i miei screenshoot presentano regolare indicazione del detentore copyright nel campo licenza, all'interno dell'apposito template, non ho ritenuto necessario raddoppiare l'indicazione in due campi distinti. Ti prego quindi di rimuovere l'avviso da File:27baciperduti.png e di non procedere con altre immagini (anche perché sole le mie sono qualche centinaio...). p.s. Pensa che quando avevo iniziato a caricare immagini, anni fa, un bot mi aveva segnalato il problema che non mettevo l'indicazione nel template screenshot copyrighted, ma nel campo copyright! Ciao, Gawain78 (msg) 05:53, 10 giu 2010 (CEST)

File:Genova_panorama_dall_alto.JPG

Relativamente a questa immagine segnalata, quale sarebbe il problema? Se e' per la doppia licenza (sia CC-by-sa 3.0 che CC-by-nc-nd 2.5) era dovuto al fatto che inizialmente l'avevo caricata come NC, poi dopo il passaggio dell'EDP avevo aggiunto anche la licenza libera (cosa possibile, Aiuto:Copyright_immagini#Licenza_multipla). --Yoggysot (msg) 01:44, 10 giu 2010 (CEST)

File:Crash-hdd.jpg

Sono l'autore dell'immagine e non voglio rilasciarla con licenza libera. Voglio solo concederne l'utilizzo a it.wikipedia, riservandomi l'opzione -nel futuro- di chiederne la rimozione. Se mi spieghi cosa scrivere e dove per chiarire questo concetto mi fai un grande favore. Grazie in anticipo. --Lino Mussi (msg) 08:31, 10 giu 2010 (CEST)

Se hai un microscopio a 200 ingrandimenti con ccd e illuminatore professionale puoi tranquillamente rimpiazzare la mia foto. --Lino Mussi (msg) 09:26, 10 giu 2010 (CEST)

PS: prova a cercare su google images "head crash" e vedrai che immagini di risoluzione comparabile con quella della mia foto non ne trovi neanche una. Il massimo che trovi è questa: http://www.iphonebuzz.com/gallery/files/5/2/2/Seagate_HDD_with_surface_gouges.jpg che sarà si e no 40 ingrandimenti...

OTRS a giorni alterni

Cosa faccia Sannita è poco di interesse quando sbaglia. L'autorizzazione rilasciata dall'Esercito Italiano e discussa anche recentemente con Elitre (altro operatore OTRS) riportata in Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Istituzioni recita

«sito web, testi e immagini {{Cc-by-2.5}} {{Fairuse-stemmi}} per le insegne»

A titolo di curiosità, mi sono testimoni al progetto:guerra qui, interessato alla materia, su quanto sarcasmo feci all'epoca sul fatto che anche gli operatori OTRS cambiano pareri ciclicamente e imprevedibilmente sui ticket rilasciati. Puntualmente è accaduto di nuovo. Per fortuna ho avuto modo di leggere il testo della autorizzazione (l'ultima) in originale e quindi posso confermare la lettura di tanti prima di Sannita. La clausola "nc" vale solo per gli stemmi, per i quali l'apposizione della licenza che sta mettendo non vale, ma va {{Fairuse-stemmi}}. Rollbackerò subito tutte le segnalazioni errate. Se vuoi avvisarlo fai pure. Mica posso andare a inseguire tutti i "dilettanti" di immagini (nel senso che si dilettano). Resto al punto degli errori sulle singole segnalazioni e le rettifico. Non ho un ruolo di controllo dell'operato altrui, nè degli abusi. Chi dovrebbe averlo non sembra essere interessato a esercitarlo e andiamo avanti così da anni a muri contrapposti tra orrori ed errori più o meno pacchiani. Ci tengo a precisare, che ho contribuito alla cancellazioni di centinaia e centinaia di immagini in violazione di copyright e della EDP come alcune di quelle che mi stanno precedendo in questa pagina, ma mai ho sparato nel mucchio. Wikipedia è basata sul consenso e le sue regole vanno discusse PRIMA di applicarle in massa. Non siamo Commons. --EH¹⁰¹{posta} 08:47, 10 giu 2010 (CEST)

Come vuoi. Tanto, come ho già scritto in tempi non sospetti, tra alcuni mesi toccherà a un altro operatore OTRS riprovare a cancellare le immagini. Stimo che, per completare il giro di tutti i tentativi possibili, il prossimo che ci proverà, le cancellerà in immediata per violazione copyright commettendo l'abuso finale. Linkerò questo post quando la cosa inevitabilmente accadrà, come ho già fatto sopra con la mia facile profezia di mesi fa. --EH¹⁰¹{posta} 09:17, 10 giu 2010 (CEST)

Perché al di là di quanto dice EH101, la mail che ha mandato l'esercito parla di richiedere un'autorizzazione esplicita per l'utilizzo commerciale. Abbiamo mandato un sollecito che è rimasto inevaso. Di qui la mia decisione di apporre quantomeno la clausola nc. Del resto ne discuterò con lui. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:01, 10 giu 2010 (CEST)

Re: File:Stadio via del mare.jpg

Ciao. Sicuramente è una foto scattata prima del 1990 (siamo negli anni Sessanta), poi rientra senz'altro nella categoria "fotografie generiche e prive di carattere artistico". Credo possa bastare. --Freddyballo (msg) 16:34, 10 giu 2010 (CEST)

Re: File:Near_mixotricha_paradoxa.jpg

Ciao Fale, il punto è che il "ragionevolmente possibile" della EDP è concetto tipicamente interpretabile in svariati modi e - secondo me - non univocamente, ma in relazione alle singole immagini. Ora, per come la vedo, non è che tutti i giorni i ricercatori si mettono a fotografare al microscopio elettronico la mixotricha paradoxa, dal momento che molto probabilmente non ce n'è necessità, per cui è ragionevole pensare che un file più libero di quello attualmente in uso non solo non esiste, ma non arriverà. Poi, forse, sarebbe opportuno aprire una discussione anche su questo aspetto, magari per rivedere un po' la pagina di aiuto, che a quanto pare è stata concepita e redatta nel suo impianto di base da un unico utente senza previa discussione.--Kōji ^{parla con me} 16:38, 10 giu 2010 (CEST)

Segnalazione fra i problematici

Ti avviso di averti segnalato qui. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:45, 10 giu 2010 (CEST)

Sempre immagini

Ciao, Fale. Sono alle solite. Scarico regolarmente immagini su Commons Categoria Navigli di Milano, sembra tutto a posto, ma quando cerco di prelevarle ecco il link rosso. E non riesco a capire dove sbaglio v. Naviglio Martesana. Mi puoi aiutare? Ci farò la solita figura del piffero, ma le ho provate tutte tranne Fale. Vale!--Yorick39 (msg) 18:07, 10 giu 2010 (CEST)

- Sì, e ne ho appena messa un'altra alla voce Naviglio Grande, con lo stesso risultato--Yorick39 (msg) 19:51, 10 giu 2010 (CEST)

- Scusami, ma continuo a non capire. Ricapitolo: cerco un'immagine, la trovo e per non sbaglirmi copio l'intestazione del file. Torno al mio testo, dentro le doppie quadre incollo l'intestazione stessa, come fanno a esserci delle differenze? Potranno esserci tra quello che ho scritto io quando ho intestato il file, maiuscole che io non metto come a conca, per esempio, ma tra il file trovato in Commons e quello inserito nel testo di Wiki non dovrebbero essercene. D'altra parte, come faccio a ricordarmi tutto quel che ho scritto maiuscola per maiuscola? Lo so che fai i miracoli, ma come hai fatto a scoprire quella C e c?Mi presti la bacchetta magica? Vale!--Yorick39 (msg) 22:49, 10 giu 2010 (CEST)

Immagine del monte Sibilla

Ciao Fale, l'immagine di cui mi chiedi in discussione non l'ho scattata personalmente, proviene dalla pagina di Picasa di Luca Binaghi che se ne dichiara autore. Poco fa ho spiegato ulteriormente nella pagina di descrizione della fotografia del monte Sibilla come la licenza con cui rilascia l'immagine l'autore stesso ne consenta la redistribuzione citandolo e condividendo il file allo stesso modo. Mi sembra di aver osservato completamente e scrupolosamente la previsione del disposto della licenza Attribution-Share Alike 3.0 Unported. Questa stessa foto era stata caricata da un altro utente su commons, ma era stata cancellata prima che io la mettessi su it.wiki, per incompatibilità di licenza (infatti non è possibile trasferirla su commons). Nel dubbio che potesse essere rimossa anche da qui ho chiesto una verifica all'amministratore Filnik di cui ti aggiungo anche il link della risposta che mi ha mandato. Non mi intendo moltissimo di licenze e questo è l'unico caso di caricamento di un'immagine non mia, se quanto ho spiegato ed aggiunto non è sufficiente perchè la foto rimanga ti chiederei di suggerirmi per quale motivo posso chiederne la cancellazione. Resto a disposizione per ogni necessario intervento, buona serata, ciao :)--infinitispazi (msg) 20:49, 10 giu 2010 (CEST)

ok, l'importante è che sia tutto esatto. Per favore lo toglieresti tu il template... così non combino pasticci?! Ti ringrazio, ciao --infinitispazi (msg) 21:28, 10 giu 2010 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Uso improprio dei bot e WP:DANNEGGIARE. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kōji ^{parla con me} 10:47, 11 giu 2010 (CEST)

Re: File:Img 1918.jpg

Ciao! No, non ho scattato io la foto, purtroppo non ero presente a quel pranzo.. Tra l'altro la macchina che usavo all'epoca è diversa, quella lì è una A540 la mia era una A520 ;) Prova a chiedere a Snowdog che ha caricato la foto. Ciao --Jacopo (messaggi) 15:48, 11 giu 2010 (CEST)

Predoi

Mi scuso, non sapevo. Saluti.--GALLORAMENU 20:58, 14 giu 2010 (CEST)

Titolo di una voce

Ciao! Come si fa a cambiareNaviglio Martesana nel più corretto Naviglio della Martesana? É roba da amministratori? Quanti miracoli negli ultimi giorni oltre alla mia sparizione? Vale! --Yorick39 (msg) 23:10, 14 giu 2010 (CEST)

Ciao, scusa, solo la mancata risposta mi ha fatto vedere il blocco.Vale semper!--Yorick39 (msg) 10:42, 17 giu 2010 (CEST)

zzz

capisco correggere le triple z ma potevi perdere un secondo in più ad inserire la parola corretta... --valepert 20:02, 18 giu 2010 (CEST)

ti ho segnalato, voglio proprio capire se hai una spiegazione valida agli strani edit di oggi. --valepert 20:38, 18 giu 2010 (CEST)

Re:

Se 17 ore e 1 minuto non ti sono bastate, doveva essere una risposta molto articolata...--Kōji ^{parla con me} 20:57, 18 giu 2010 (CEST)

Ad ogni modo vedo che hai un'altra occasione per dare risposte.--Kōji ^{parla con me} 21:00, 18 giu 2010 (CEST)

Se lo dici tu, anche se dopo l'apertura della segnalazione il 10 giugno hai fatto comunque diversi edit. Dico solo che se ci tenevi a dare risposte avresti potuto dare la precedenza a quelle. Ad ogni modo sono scelte tue, ma non vorrei che le scaricassi su di me. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 23:18, 18 giu 2010 (CEST)

Va bene, ma ora mi raccomando, cuidado.;)--Kōji ^{parla con me} 23:24, 18 giu 2010 (CEST)

Prudenza.^^--Kōji ^{parla con me} 23:26, 18 giu 2010 (CEST)

Fale, scusa se mi permetto, ma il punto non sono gli errori in sé e per sé, ci mancherebbe, siamo tutti fallaci; il punto è che sembri non far tesoro delle esperienze, come ha sottolineato M7. Non vorrei che la tua passione per gli edit seriali finisse per fare ancora danni e porre di nuovo le tue buone intenzioni in cattiva luce.--Kōji ^{parla con me} 23:33, 18 giu 2010 (CEST)

Se dici di essere solo umano, allora non dovresti affidarti ad automatismi, tutto qui.--Kōji ^{parla con me} 23:41, 18 giu 2010 (CEST)

Gallerie

Così come non è stato tollerato il mio inserimento in galleria di alcume immagini della RTVE, non lo dovrebbe essere neanche per altre emittenti (come ad esempio Rai 3, che ospita una scarrellata di vecchi loghi nella sua pagina a mò di galleria). Come mai questa disparità? --Gce (msg) 22:24, 21 giu 2010 (CEST)

E scusa, a questo punto non puoi intervenire per far rimuovere le immagini in Rai, così come hai impedito a me di metterle per RTVE? --Gce (msg) 23:03, 27 giu 2010 (CEST)

Cos'è successo?

Non c'è più la tua pagina utente, la discussione langue. Ne ho dedotto che per un qualche motivo che non conosco e per cose che non mi riguardano, hai chiuso la baracca, preso i burattini e te ne sei andato. Non so se mi leggi, ma voglio dirti che personalmente mi spiace molto. Mi sei stato di grande aiuto, con molta pazienza e cortesia e soprattutto con quel tanto di umorismo che rende tutto più facile. A Napoli dicono nisciuno nasce imparato; qui sembra che nascano tutti almeno accademici e in ogni risposta alla più sprovveduta delle domande ci mettono una tale dose di sufficienza che ti senti un minorato; e così gli risparmi quella dopo e combini ulteriori casini. Per carità, ci sono le eccezioni (eri la migliore che avessi trovato, ma non l'unica) e poi c'è sempre il divertimento di partecipare alla più grande fiera del dilettante del mondo. In fondo, non è male.

Ti avevo cliccato per chiederti aiuto e adesso non so proprio a chi rivolgermi. E così ho sintetizzato, meglio di prima, quel che penso. Come sempre, e con amicizia, Vale!--Yorick39 (msg) 14:22, 7 lug 2010 (CEST)

Immagine caricata

l'immagine File:Near_mixotricha_paradoxa.jpg rispetta i termini della licenza indicata infatti come affermato sul sito da cui è stata presa (si tratta di un progetto divulgativo) tutte le immagini sono distribuite con licenza creative commons non commerciale. Non capisco questo eccesso di zelo senza poi andare a verificare sul link del sito che la licenza è quella indicata. Ti allego il link ank qui così verifichi e levi l'avviso: il link22:49, 15 lug 2010 (CEST)

Conferma partecipazione al Progetto:Software libero

Messaggio dal Progetto Software libero

Ciao Fale/2011, nell'ambito del Progetto Software libero, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Airon90. PS: Il progetto è a rischio chiusura poiché manca manovalanza. Se sei interessato al progetto ti invito a leggere, a seguire e a rispondere alle discussioni tuttora aperte nel nostro bar. In ogni caso, fatti viv* :P

Messaggio automatico di: gnubotmarcoo 17:18, 21 ago 2010 (CEST)

Senti

E torna, va'. --Pequod76^(talk) 01:30, 6 set 2010 (CEST)

Immagine: Caltagirone F.S

Ciao ho notato proprio adesso del messaggio che mi hai mandato. Ti ringrazio della segnalazione, comunque l'autore dell'immagine che mi dicevi l'ho fatta proprio io, io sono l'autore dato che l'ho scattata in occasione di alcune ferie che ho fatto in quella zona. Comunque non ho ancora visto se è stata cancellata, ma se 'si' posso reinserirla? Grazie per l'informazione. --Utente:Valentino1^(talk) 16:16, 13 ott 2010 (CEST)

Test

mi spieghi perché metti il test quando Guidomac ha già messo un Vandalismo? come minimo dopo il vandalismo ci sta il cartellino giallo... --valepert 20:17, 3 gen 2011 (CET)

io lo faccio. al limite si fa un fischio ad un admin (se non se ne accorge nessuno, ma mi sembra improbabile) o si scrive in Vandalismi in corso. --valepert 20:20, 3 gen 2011 (CET)

da Wikipedia:RC Patrolling

Il template da inserire sulla pagina di discussione dell'utente è

{{Vandalismo|titolo pagina}}, seguito eventualmente da

{{Yc}} (un amministratore aggiungerà poi {{Rc}} qualora l'utente venga bloccato).

Nel caso in cui l'utente, malgrado l'avviso, continui a vandalizzare è consigliabile avvertire uno degli amministratori e inserire l'utente nella pagina Wikipedia:Vandalismi in corso o, se i vandalismi sono protratti nel tempo, in Wikipedia:Utenti problematici.

--valepert 20:31, 3 gen 2011 (CET)

"...seguito eventualmente (continui) da..." --valepert 20:47, 3 gen 2011 (CET)

Eliminazione pagine?????

Ciao Fale, sono Pep-k. Erano le 11:06 e ho preso uno spavento enorme quando ho trovato il tuo messaggio di cancellazione per promozionalità tra le mie discussioni; poi ho visto che dopo un minuto lo hai cancellato e ho capito che doveva trattarsi di un errore. Ok, non è succsso niente, ma vai piano con roba del genere 'ché per poco non mi viene un infarto! :) --Pep-k 12:23, 04/01/11 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:50, 11 apr 2011 (CEST)

/* Trattino Friuli-Venezia Giulia */

Vedi Discussione:Friuli-Venezia_Giulia#Trattino2

Sul sito del Parlamento effettivamente il trattino, nell'articolo 116 non c'è e nel 131 è presente, a differenza del Quirinale. Sinceramente io sono dell'opinione che sia il caso di mettere nel testo che la questione del trattino è molto dibattuta e che alcuni dicono che ci sta e altri che non ci sta. Io ho sentito alcune persone che come me stanno in regione e mi hanno confermato la mia ipotesi. I dizionari mettono varie opzioni, alcune dicono una cosa, altri altre.

palazzo regionale fvg in piazza Oberdan

File:Fvg logo.gif

Logo della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Ovviamente la Costituzione fa si fede, ma bisogna considerare tutte le leggi costituzionali che le modificano non sempre vengono messe sugli altri siti. Secondo la mia opinione sarebbe il caso di far capire al lettore la questione del trattino, e poi chiedere alla regione stessa la sua opinione per poi mettere quello che preferiscono loro. Comunque se si guarda il nuovo logo della regione e neanche nella pagina iniziale del sito della regione c'è il trattino (http://www.regione.fvg.it) senza contare sulla facciata della sede del consiglio regionale, dove il trattino non è presente come potete vedere anche dalle foto nella pagina di Wikipedia, non si trovano trattini, questo starebbe a significare che la regione non vuole il trattino, questa è la mia deduzione logica, ma comunque non ne sono sicuro e vedo che la questione è molto controversa anche qui. Aspetto vostre opinioni a riguardo e allego anche il logo della regione in modo tale che possiate esprimere le vostre opinioni. Il fatto che la Costituzione non l'abbia modificato non sta a significare che il nome di una regione non sia cambiato (vi porto anche un esempio: l'Abruzzo, che se guardate il http://www.regione.abruzzo.it vedrete che il nome è Abruzzo in costituzione è nominato come Abruzzi e su Wikipedia la regione è Abruzzo, cosa vi pensare questo. Cosa ne pensate? Aspetto vostri commenti.

--Giuliob 95 (msg) 12:40, 15 giu 2011 (CEST)

P.S. - il nome con il trattino è sugli atlanti in quanto il territorio si chiama così, ma la regione a cambiato nome a se stessa (in pratica la regione ha cambiato nome ma non il territorio). Ora bisogna, secondo me, decidere se lasciare con o senza trattino, o aggiungere anche una pagina separata che parli del Friuli Venezia Giulia. Nessuna legge può ovviamente modificare il nome di un territorio, ma di un ente sì.

Armeria Reale di Madrid

Ciao, Fale avrei una piccola richiesta riguardo il file "Fale - Spain - Madrid - 131.jpg" che hai caricato in Commons. Riusciresti a verticalizzarlo? Sarebbe perfetto per la pagina Wiki "Pontificale (Arma)" che ho creato lo scorso semestre.

Grazie Vincenzo80

Immagini loghi canali televisivi

Ho ripreso dopo un anno la discussione, e pare che le cose stiano diversamente da quanto da te detto. Leggi Discussioni_progetto:Televisione#Ci decidiamo sui loghi dei canali in galleria? ;) --Gce (msg) 15:07, 14 ott 2011 (CEST)

Riciao

Anche di qua, --Elitre ♥ wp10 19:38, 28 dic 2011 (CET)

Buon wiki2012 allora! --Elitre ♥ wp10 13:48, 31 dic 2011 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:56, 11 apr 2012 (CEST)

AuguriritardatidaPetrik.--Petrik Schleck 18:16, 12 apr 2012 (CEST)