Discussioni utente:Baruneju/archivio5

due cose

Ciao! Ti vedo nelle ultime modifiche...
1) Come si muove l'incontro del 20.05? Se non mi cade il cielo sulla testa ci sono. Posso aiutare a organizzare. Sto appena fuori porta Saffi.
2)visto che sei Grande admin, mi cancelli [[Immagine:Locomotori 208 e 207.jpg ] che ho caricato con titolo sbagliato? L'ho ricaricata come [[Immagine:Automotori 207 e 208.jpg] L'ho anche segnalato col tag ma forse è scappato di vista... Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 19:06, 30 apr 2006 (CEST)

Per la legge di Murphy, dopo aver aspettato tanto l'ha tolta Senpaiolttolo. Grazie per la parentesi, in effetti ce n'era una in più in coda. Dopo i ringraziamenti le legnate :D ! Ma come! metti in piedi il baraccone e poi ci molli in mezzo al guado? Che figuraccia fai fare ai poveri bolognesi? Buttami là almeno qualche idea da portare avanti con i "colleghi". Non posso mica portarli a visitare il mio ufficio! Sai che divertimento. Tienimi informato, vedrò quello che posso fare. Vale! (cioé "Stammi bene") --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:37, 30 apr 2006 (CEST)

magna-patugoi

Hai ragione. Non è stata una grande idea. Ciao,

Impostazioni di Wikipedia

Non ti conosco bene e non vorrei sbagliare, ma...

1) NOn ho nessun grosso problema con le "Impostazioni di wikipedia" (ove intendo quello che c'è scritto sulla wiki inglese dai suoi fondatori) Anzi quelle cose mi piacciono molto.

2) Tra il dire ed il fare... o tra la teoria e la prassi c'è di mezzo quello che tu hai già scritto prima di me, quindi non vorrei sfondare una porta aperta. Anzi, guarda, dato che ci terrei a non farmi buttare fuori (e credo ci sia da prendere il biglietto per mettersi in coda ) preferisco parlare il meno possibile. E se tutto funzionasse bene non dovrei avere questo "riguardo" non credi? ;)

Salutoni --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:25, 4 mag 2006 (CEST)

Cerco solo di restare "vivo"

Non cerco il consenso quando so che non c'è per farmi dire che non c'è. Lo so già da solo.

Cerco invece di dare il buon esempio e lavorare per la libertà di tutti. Difendendo, se necessario, quelli che nessuno difende.

Per impostazione intendo il funzionamento attuale. -- Il funzionamento attuale non mi preoccupa perchè spero che sia attuale e non futuro.

Se hai trovato delle cose che non vanno dovresti segnalarle perché l'approccio di scontro non funziona. -- Per quanto riesco cerco di non scontrarmi con nessuno.

(e mi sembra quello da te presentato nella discussione "come sputtanare una voce" -- Non era mia intenzione, se così ti è parso mi scuso.

e in quella con red turtle sul reinserire di seguito) -- L?articolo è di Red. Avrei voluto aiutarlo ma non sono competente in materia. Non ho mai detto che lo avrei rimesso. Anche perchè c'è una legge che lo vieta. Appunto perchè non cerco lo scontro non rimetterò l'articolo di red.

se riesci a convincere la comunità dalla giustezza di una posizione,

-- la correttezza di un'idea prescinde dalla convinzione di chiunque. Le persone passano le idee restano. -- Non è mia intenzione nè interesse convincere nessuno. Mi accontento di non vedere massacrati quelli che dissentono.

portando avanti un ragionamento ben costruito -- ci sto provando, con te. sperando che tu possa tornare.

e non polemico guadagnamo tutti. 

-- meno male ch escrivo e non mi senti a voce :)))

Se la comunità dice di no -- la comuità può dire no se io chiedo qualcosa. Ma io non chiedo nulla.

però ti devi mettere l'anima in pace, come ho già fatto io:

-- Sorry questo non è possibile. Rispetto la tua scelta, ma non la copndiovido. Ci sono molti posti in cui scrivere. Se non possiamo scrivere qui scriveremo da qualche altra parte, ma non rinnegheremo la libertà prima che il gallo canti.

wikipedia è fatta dalla comunità, se la comunità decide una cosa si procede così.

-- qui ti sbagli, la wikipedia e la comu7nità sono fatte di uomini. Nessuno può costringerti a scrivere certe cose, votare in un certo modo cancellare altre cose etc... non vedo come. Cancellandoci, forse?

Si può riproporre un punto di vista dopo un certo tempo per vedere se le opinioni sono cambiate, 

-- Non è mia intenzione nè porre nè riporporre un punto di vista. Come già detto io cerco di dare il buon esempio. Poi se qualcunaltro la vuole scrivere in modo diverso non sono io a impedirglielo. Le voci sono migliaia (qui, ma milioni su quella inglese)

ma le barricate non funzionano, e soprattutto non funzionano le frasi criptiche o lo stare zitti. -- Insomma non funziona nulla. "ogni resistenza è inutile" come direbebro i Vogons. -- Insomma George Orwell aveva anticipato anche la wikipedia??

Mia opinione, per il resto vedi tu. - -- Sigfrido, torna indietro, non seguire il lato oscuro! ;)

--Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:19, 4 mag 2006 (CEST)

A dire il vero...

Ero tentato dalla cancellazione immediata (gli estremi credo ci siano, ma visto che c'era anche l'immagine e la pagina di discussione utente... --TierrayLibertad 04:35, 5 mag 2006 (CEST)

Evidentemente è volutamente simile e il corriere dovrebbe prendersela con l'editore del giornale on line prima che con noi. IMHO il problema è ce il primo che passa pensa che il gruppetto in cui suona, o il giornalino parrocchiale su cui scrive, ecc. sia enciclopedico. E fosse solo questo... Il problema è che ci sono anche un certo numero di wikipediani che lo pensano. Piccolo numero ma sufficiente, con la regola dei 2/3 a salvare un sacco di pattume. Vabbè, mi sono sfogato e torno a lavorare :-| --TierrayLibertad 04:52, 5 mag 2006 (CEST)

Immagini Bonelli

Ok. Ti faccio sapere. Ciao Kal - El 19:08, 8 mag 2006 (CEST)

Raduno Bologna

Ciao Sig,
visto che da quel che ho capito la data del 20 maggio è ufficiale ho ripulito un poco la pagina. Tra le cose archiviate c'è pure un tuo post dove parli di un contatto con un gruppo di scienze dell'informazione dell'unibo... Ti avviso che se vuoi approfondire (o semplicemente riproporre la cosa) questo è il momento giusto! :-) ciao, piero tasso 17:47, 11 mag 2006 (CEST)

Caro Sigfrido

Io non c'entro nulla con i vari socketpuppet ( Wikipedia:Utenti problematici ). Non é il mio stile. Nella città di Roma ci possono essere migliaia di utenti col I.P. variabile che s'assomiglia nei primi due o tre numeri. Per favore "Assume Good Faith". Comunque mi autosospendo per TRE MESI.

Probabilmente questa cosa che é capitata a Mè (dei finti socketpuppet) capiterà in futuro anche a User:Govoch ed a User:Fragolino, che hanno spesso scontri di opinione con l'utente-pirata.
Allora spero che vi svegliate e vi rendiate conto che per qualcuno (fate l'edit-count check) la wikipedia non é un luogo dove fare traduzioni oppure scrivere articoli ex-novo. Bensì un luogo dove imporre le proprie convinzioni, minacciando e poi "bannando" con mezzucci chi non si piega.
Ho fornito al norvegese tutti i dati della mia connessione, con molto ben chiaro il numero di telefono del responsabile della Telecom per gli I.P della ADSL Telecom ex Broad-Band.
Per ora mi metto in Wikipausa di tre mesi perché schifato e malato. --RED TURTLE 05:25, 13 mag 2006 (CEST)

«C'é del marcio in Danimarca»

(William Shakespeare)

Qualcosa di costruttivo fatto da Giancarlo Rossi

Agena - Allen Hynek (traduzione all'italiano) - Massacro Fosse Ardeatine (es: traducciòn) - Autostrade automatizzate (traduz. da inglese) - Bellezza (completo discorso) - Bellezza (disambiguazione) - Cavalieri Ospitalieri (parziale traduzione dall'inglese) - Cubo Magico 5x5x5 (en-es-it versions) - Desiderio (filosofia) - Economia ad idrogeno - Extratemporali (en-es-it versions) - Falò delle vanità (traduzione it) - Fanatismo religioso (traduzione ed estensione) - Fare piedino - Gabriele Paolini - Gala Éluard Dalí - Guida difensiva (traduzione a it) - Renato Guttuso (en-es translation) - Hermanos al Rescate (traduzione da ing.) - Hiram Abif - HTGR - Il Merlo Maschio (mia versione) - Incidenti Stradali in Europa (mia versione) - Lando Buzzanca (mia versione) - Laura Antonelli (forte espansione dell'articolo) - Lǐ (complet. traduz.) - Liquian - Maracaibo (incremento) - Maurizio Cattelan (traduz. da ing.) - Mu Arae (traduzione) - PBMR (redirect) - Primitivo (estensione commento) - Proiezione di Fuller - Quadrato Panmagico di Nasik (traduz. + ulter. comm.) - Reattore nucleare a temperatura molto alta - Reattore nucleare modulare pebble bed - Reattori nucleari di IV generazione - Roberto Pinotti (en-it versions) - Seduzione (meccanismi psicologici) (mia versione) - Sicurezza stradale (traduz. da ing.) - Sindrome locked-in (traduz. da ing.) - Stato vegetativo persistente - Alberto Sordi (es: traducciòn al castellano) - Tastierista - Traumi cranici - VHTR (redirect) - Via Margutta (it-presto in inglese) - Vichinghi in Terranova (versione italiana) - White trash (traduzione dall'inglese) - Xenia (traduzione dall'inglese) - Xenia (greco) - York (Pennsylvania) (traduz. da inglese) - Zeta Reticuli (traduz. da inglese)
Sono stato criptico opppure sono stato costruttivo ?
--RED TURTLE 12:40, 13 mag 2006 (CEST)

Uno o più testi che ho inserito nella voce Luigi Capuana

Uno o più testi che ho inserito nella voce Luigi Capuana, sono presi da miei studi presi da documenti di famiglia (Francesco Paolo Frontini era mio bisnonno) , pubblicati nel mio sito www.frontini.too.it, che come ho già fatto una volta autorizzo e cedo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL. Distinti saluti, Pietro Rizzo

testo ricevuto

Ciao, benvenuto/a su Wikipedia! Ogni nuovo contributo è sempre apprezzato, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore e copiato da altri siti internet o da pubblicazioni cartacee. Uno o più testi che hai inserito nella voce Luigi Capuana sono sembrati copiati dal sito http:// www.csssstrinakria. org/frontini.htm e perciò sono stati rimossi.

Mitchan 22:30, 15 mag 2006 (CEST) Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pirizz"

Luigi Capuana

I testi sono già stati ceduti, vedi Francesco Paolo Frontini. E'il sign.Mitchan che deve rimettere tutto a posto,il famoso articolo in questione (http :// www. csssstrinakria. org/frontini.htm e perciò sono stati rimossi)porta la mia firma. saluti,Pietro Rizzo

Copia e incolla

Grazie!! --Al Pereira 02:47, 16 mag 2006 (CEST)

Per conoscenza

Caro Mitchan,

non pensi di aver preso involontariamente lucciole per lanterne?

Pensi veramente che copiavo 4 righe da un sito?

Adesso sarò chiaro.

Andando al sito www.frontini.too.it alla pagina "vita" al 26° rigo troverai il testo sù Luigi Capuana che hai cancellato da wiki , guarda caso, tutta la ricerca sù Francesco Paolo Frontini che troverai in tutta la rete-internet compresa la segnalazione sui motori, è stata fatta da Me.

Ti segnalo che tutti gli scritti del sito Frontini li ho autorizzati e ceduti a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL. ( Controlla Francesco Paolo Frontini )

Non hai neppure notato che la firma della pagina incriminata http:// www. csssstrinakria. org/frontini.htm è la mia, cioe quella dell'autore del sito Frontini.

Scusami, visto che hai combinato un casino involontario tra me e gli amministratori,ti pregherei di riparare.

Tutto questo lavoro lo faccio solo perchè F.P.Frontini era mio bisnonno, che per vari problemi è stato dimenticato dalla "piatta" cultura musicale.

Non intendo riscrivere quattro righe sul rapporto Capuana-Frontini, solo per principio, io non ho copiato un bel niente, ho solo dato un contributo a della cronaca dell'ottocento sconosciuta dai più..... (che ho ceduto a WIKI)

Saluti Mitchan ,

Pietro Rizzo (sono invidioso...adesso mi chiamo "Lucifero")

Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Mitchan"

Re: Avviso Immagine

ciao, per quanto riguarda l'immagine, mi sembrava la cosa migliore metterla come "non commerciale" in quanto sono tutte e tre tratte dall'anime di cui l'italia non ha i diritti a differenza di altri paesi. Inoltre il tag "TV-screenshot" ho notato a mio malgrado che nella versione italiana non c'è, peccato

Cmq che io sappia la Panini ha comprato i diritti solo per il manga ed infatti nall'img della copertina di questo ho messo il copyright proprio loro. In ogni caso se anche così come le ho messe creano problemi posso toglierle in modo da non crearli.

Fammi sapere appena puoi visto che uso in modo serio wp da poco e quindi sono un po' niubbo Grazie anticipatamente e buon lavoro anche a te --Aerials 08:14, 21 mag 2006 (CEST)

Risoluzioni

Anche "non concludere" una divergenza provoca degli stracichi, penso anche più gravi. Aggiungo inoltre che il comportamento di gala.martin ha fatto sì che un utente se ne volesse andare (per quanto aleatoria possa essere la minaccia), cosa che è in generale un danno per wikipedia. Infine, relativizzare il comportamento di gala.martin è come dargli ragione. Preferisco sanzionare, per una settimana, due o quanto si riterrà opportuno, in modo che la comunità sappia che quel comportamento non è apprezzato. Ignorare un problema o relativizzarlo non aiuta a risolverlo ma semmai lo esacerba (vedi Contezero che è tornato e si comporta esattamente identica a prima, ad esempio). --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 11:56, 21 mag 2006 (CEST)

"Relativizzare", cioè affermare che un comportamento sbagliato non vada "sanzionato" - anche solo verbalmente - perché tanto poi la comunità nel suo insieme ne annulla gli effetti.

Poi, sul bloccare "a prescindere" io non ho detto nulla del genere, semplicemente ho espresso l'opinione che un comportamento del genere - che io trovo palesemente "negativo" (molte voci bastava avere un filo di buon senso per non proporle, e non con quelle motivazioni) - andava per l'appunto valutato e sanzionato. Comunitariamente.

Io non sono a favore di Sfairos, ripeto, perché ho visto dei comportamenti "sanzionabili" anche da parte sua.

Ciò nonostante non penso che il problema sia nell'aver presentato una decina di voci per la cancellazione, quanto per le motivazioni addotte che dimostrano in maniera abbastanza palese una volontà di "combattere" contro l'altro. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 12:51, 21 mag 2006 (CEST)

"Sul fatto che le tue impressioni siano le uniche valide e che se altri hanno un'impressione diversa sbagliano lascio perdere, pensavo che l'ultima volta ti fossi accorto di come anche tu possa cadere in errore ma evidentemente è troppo radicato". Ma dove lo hai letto che "le mie impressioni sono le uniche valide e quelli che non la pensano come me sbagliano"? Ma perché leggi quello che dico - che tra l'altro era il contrario, e cioè "io la penso così, e ho chiesto che se ne discutesse" - come vuoi tu, in base ai tuoi preconcetti? Ci rinuncio, guarda. Non so più che fare. E naturalmente, gala.martin l'ho interpellato anche io nella sua pagina di discussione.

Riguardo al tuo intervento, IMHO (sottolineo IMHO, casomai non lo leggessi) è sbagliato, perché - come ho già detto - il problema non è nella proposta delle cancellazioni, che è giusta sia che siano due o dieci - ma nelle motivazioni che ci sono dietro "le ha scritte Sfairos, quindi le propongo" (un minimo di riflessione e di ricerca non lo avrebbe portato a proporre Planet Funk come non enciclopedico, Sigfrido. Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 13:09, 21 mag 2006 (CEST)

Hai (quasi) ragione

In assoluto su questioni come queste la coa migliore sarebbe ignorarle. Le dovrebbe ignorare il gatto, le dovrei ignorare io, le dovrebbero ignorare tutti. Ho risposto all'inizio perché ritenevo l'intervento di Gatto nero assolutamente sbagliato. Poi la chiacchiera è continuata nel modo che sai. Veramente mi ero ripromesso di non intervenire più. Ritenevo l'argomento esaurito. Però una delle cose su cui non riesco a non rispondere - sarà anche (anzi sicuramente è) un limite da parte mia - è quando qualcuno cerca di far passare me e un altro centinaio di persone che passano dal bar per fessi. Se Sfairos avesse detto "scusate, ho esagerato. Capita di sbagliare" mi sarei stato zitto, ma le scuse con giustificazioni che non reggono non servono a migliorare l'ambiente, anzi --TierrayLibertad 14:29, 21 mag 2006 (CEST)

Risposta

Ciao, ti ho risposto qui. --gala.martin (spara fra') 16:22, 21 mag 2006 (CEST)

Ok, grazie. I moschetti spero si possano evitare. Sinceramente, mi è dispiaciuto che si siano alzati i toni in questa maniera (e sinceramente mi sono anche sentito attaccato). Se hai tempo da perdere, ho provato a spiegarmi meglio qui (al solito, le spiegazioni lunghe e dettagliate sono inutili, perché non se le leggerà mai nessuno). Grazie ancora e ciao. --gala.martin (spara fra') 20:32, 21 mag 2006 (CEST)

D'accordissimo. Io infatti sono già tornato ai miei cari articoli di matematica, ed aspetterò un po' bel po' prima di ritentare avventure burocratiche. Quindi, ciao e buon lavoro. --gala.martin (spara fra') 22:12, 21 mag 2006 (CEST)

...e altri utenti che si accodano subito a una diatriba del genere per "simpatia verso il perseguitato" senza valutare tutto. Bah.
...come anche altri che si mettono subito a sostenere chi, come te, ha fatto una cosa che rientra nella normalità del progetto.... Più bah.
Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 21:47, 21 mag 2006 (CEST)

Il "Bah" era proprio un dubbio, nel senso che non ero certo di come giudicare le tue parole. Certo, riferirsi ad altro quando poi le tue parole si "adattano" anche a descrivere - in maniera distorta - il caso attuale è un comportamento deleterio per come vengono lette alla fine le tue parole. Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 22:52, 21 mag 2006 (CEST)

Apertura sala giochi

Portate gli spiccioli!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 09:45, 22 mag 2006 (CEST)

Batman: Anno uno

Ciao, ti ho corretto il wlink in pagina utente in seguito allo spostamento che ho fatto. Visto che ora il sw lo consente, che la parola Batman è più lunga di 5 lettere in modo da non creare problemi con gli interlink ai bot, e che è altamente improbabile ci sarà mai un namespace Batman ;-) ho modificato il titolo da Batman - Anno uno a Batman: Anno uno. Lo stesso farò con Anno due, se non mi dici che ho appena buttato un'oretta buona in questa operazione :o). Kal - El 20:07, 23 mag 2006 (CEST)

Amensalismo

Grazie, sarà fatto. Sto provando a fare un po' di lavoro sporco (mai fatto prima), se hai altri consigli te ne sono grato.--Yuma · parliamone 23:10, 24 mag 2006 (CEST)

Collegamento esterno a immagine

Ciao. Ho visto che hai tolto il collegamento esterno all'immagine presente su un sito esterno nella voce barbaro. E' proprio vietato fare questo tipo di collegamenti? L'immagine non è carica su wikipedia, né viene visualizzata... E' solo un collegamento esterno, tra l'altro a un sito ufficiale... Perdonami, non che voglia rimetterla a tutti i costi, anche se mi dispiace perché sarebbe utile per comprendere meglio la voce, ma non riesco a capire dove sta' la violazione di copyright ^__^

Trixt 14:50, 26 mag 2006 (CEST)

Risposta

Caro Sigfrido, innanzitutto grazie per avermi risposto, ora vedo che hai preso alla lettere quasi tutte le frasi che ho scritto, anche quando era evidente (per me) che andavano prese come esempi estremi; questo mi rattrista un po' ma sò che a un po' di sarcasmo è difficile resistere.

Piuttosto il problema è come vogliamo considerare un blocco arbitrario, immotivato o eccessivo:

• per te è una cosa "che capita a chi fa tanto RC patrolling"
• per me è di gran lunga la violazione più grave della policy: l'unica che viola direttamente lo spirito collaborativo di wikipedia.

Di certo l'assoluta arroganza di TyL non mi aiuta ad essere indulgente nei suoi confronti, ma se admin che stimo, come P0 o te o Cruccone, si fossero comportati nella stessa maniera mi sarei comunque incazzato.

Per finire, le mie accuse che possono essere considerate "cospirazioniste" sono legate esclusivamente a come vengono gestite queste situazioni dalla comunità: mi sarei aspettato che 4/5 tra admin e utenti di comprovata affidabilità avessero detto: "caro TyL, hai fatto una grossa cazzata, dovresti sbloccare l'utente e scusarti con lui; per stavolta non è che ti toglieremo lo status, ma cerca di stare più attento" (e magari poi vado a scrivere un messaggio in privato a gattonero per pregarlo di essere più discreto in futuro).

Invece l'atteggiamento generale è stato: "ma sì, ha fatto un piccolo errore ma chi se ne frega" a volte con l'aggiunta "gattonero non deve permettersi di parlar male di lui solo perché gli sta sui coglioni", con il risultato che il povero anonimo è rimasto blocacto per 24 ore per un vandalismo insignificante.

Ciao, -—{paulatz-d} 16:14, 26 mag 2006 (CEST)

Non sarò breve. Forse non ti sei mai trovato nella situazione di chiedere ad una admin di disfare quello che un'altro aveva fatto. A me è capitato la volta che (mi pare sn.txtx) aveva cancellato una pagina che stavo migliorando. È stata un'esperienza estremamente frustrante e tutte le risposte che ho avuto sono state del tipo: "non mi va perché sn.txt potrebbe risentirsi, dovresti parlare con lui", ovviamente lui non rispondeva e alla fine ho dovuto recuperare una vecchia versione della pagina dalla cache di google e ricominciare da capo.

Se vedi anche gattonero ha chiesto a Gac di ridurre il blocco, e la risposta di Gac è stata "non mi va, parlane con TyL".

Ma se nessun admin vuole prendersi la responsabilità di correggere un palese errore di un'altro admin tutta la garanzia se ne va a spasso, e noi utenti mortali ci troviamo a perdere ore per delle operazioni assolutamente banali, sono perché un **censura** gli girava di cancellare/bloccare senza preoccuparsi di contattare *prima* l'utente che si sta occupando della cosa.

E alla fine, tutti hanno una parola buona per il "povero" admin ma a nessuno frega un cazzo che ti ha fatto perdere un casino di tempo. Come viene spesso ricordato durante le elezioni essere admin non è obbligatorio, e, se è vero che su it.wiki ce ne sono pochi, è anche vero che alcuni di questi causano, direttamente o indirettamente, più flame di tutte le band emergenti messa assieme.

-—{paulatz-d} 17:14, 26 mag 2006 (CEST)

Sì, le tue opinioni mi sono state utili, se non altro a capire che alla maggior parte dei wikipediani le cose vanno bene come sono. Per il momento mi terrò lontano da wikipedia, se il bot dovesse fare le bizze mandatemi un'email. Ciao, -—{paulatz-d} 17:36, 26 mag 2006 (CEST)

La parafrasi, davvero un'arte difficile!

Eh, eh, hai ragione, ma evidentemente non hai ancora visto questo ^__- : Elfi

Scherzi a parte, ho provato in tutti i modi a non violare il copyright, ma alcune cose non ce l'ho fatta a modificarle efficaciemente. Ovviamente se mi indichi i punti piu' "a rischio" li modifico subito. Grazie

Trixt 17:10, 26 mag 2006 (CEST)

Aspettavo un tuo parere...

...riguardo a questo. Ciao,

Kal - El 21:43, 26 mag 2006 (CEST)

Non ti scusare mon ami, non ce n'è bisogno. E, ascolta un cretino, non dare troppo peso a questi terremoti. Sono scosse di assestamento :-) Tornando on topic: allora provvederò anche per Anno 2. Ciao Kal - El 01:27, 27 mag 2006 (CEST)

Puzzetta

Scusami, non credo di aver capito cos'ho combinato!!! Ho cancellato qualcosa? Se l'ho fatto, certo non di proposito. Ti chiedo il favore di spiegarmi bene qual'è stato il mio errore, così che io non lo ripeta in futuro. Grazie --Wikimatrix 01:52, 28 mag 2006 (CEST)

• Il mio commento ha creato disagi? --Wikimatrix 01:59, 28 mag 2006 (CEST)
• Ok, capito! --Wikimatrix 02:07, 28 mag 2006 (CEST)

...e non ci vedo più dalla fame

No, non mi ero focalizzato solo su una frase ignorando le altre. E' solo che penso sia più utile rispondere ai dubbi, mi viene naturale. Non sono bravo a gestire i complimenti (in senso lato, anche quando uno ti "difende"), e quindi tendo a glissarci sopra. Ma sappi che ho letto e ho apprezzato.
Quello che mi è successo su quella pagina e poi in chat, per quanto mi riguarda è stato molto grave. E quando ho letto la parola "mobbing" - per quanto possa sembrare troppo forte - non me la sono sentito di dire "no, mobbing no". E' una cosa abbastanza grave, per quanto mi riguarda, ma non posso muovermi troppo, perché sennò farei il loro gioco. Non c'è più lo spazio per avere un'opinione, e la cosa mi preoccupa. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 02:00, 28 mag 2006 (CEST)

Messianisti

Ciau Baruneju. Mentre scrivevo ho dovuto resettare il pc.--Calgaco 02:27, 29 mag 2006 (CEST)--Calgaco 02:27, 29 mag 2006 (CEST)

Ciau Baruneju prova a vedere se ora è ok. Sto avendo problemi con il pc. Dovresti lasciarmi qualche minuto prima di intervenire. --Calgaco 03:53, 29 mag 2006 (CEST)

Ok scusa. Sono nuovo e non avevo capito. --Calgaco 05:01, 29 mag 2006 (CEST)

Re: Admin problematici

Ciao Sigfrido,

Come già detto, sono largamente d'accordo con te. Quello che non mi va è proprio l'atteggiamento di e.g. P0, che (apparentemente) dà del coglione a Gatto Nero in chat e poi viene su wikipedia ad accusare GN di portare avanti attacchi personali, mentre GN ha segnalato un comportamento che la larga maggioranza ha ritenuto problematico. Paranoia o no, visto che non posso leggere il log posso dire ben poco senza prove alla mano, ma se civvi e P0, due admin "grossi", danno addosso in maniera offensiva ad un utente anche "fuori" da wikipedia, mi sembra eccessivamente ipocrita accusare poi l'utente stesso di comportamenti scorretti su wikipedia. Concordo che si sarebbero dovuto evitare attacchi personali fin dall'inizio, ma per quanto io possa vedere gli attacchi sono venuti soprattutto da una parte. Una volta degenerati in questo modo non mi sembra tanto sbagliato voler tentare di bilanciare il discorso facendo vedere l'altra faccia della medaglia. Il risultato migliore in cui possiamo sperare è la creazione di chiare policy su come comportarsi in certi casi: quando si può bloccare un utente, quando si può parlare di vandalismo. Da quello che dicono le pagine al riguardo adesso, TyL non avrebbe dovuto bloccare l'utente e quello che l'utente ha fatto non era vandalismo. Chiaramente c'è bisogno di chiarimenti. Buon proseguimento, Cat 09:45, 29 mag 2006 (CEST)

Copyright immagine

In effetti me n'ero dimenticato. Grazie per la segnalazione Tizianok 11:28, 29 mag 2006 (CEST)

Recupero selettivo

Per selezionare tutti i checkbox "select the first box and the last one while pressing <shift>" (no magical monobooks needed) ;-) 'ao --Civvì ^talk 13:21, 29 mag 2006 (CEST)

Confermo. (btw era sulla wikizine n.24) ;-) --Civvì ^talk 13:26, 29 mag 2006 (CEST)

E n'attimo! ;-) --Elitre 13:32, 29 mag 2006 (CEST)

Template

Non mi scaglio su nessuno, tranquillo... L'applicazione del template IMHO dovrebbe seguire il criterio oggettivo dello "sperimentato o no". Poi voglio vedere chi mi solleva obiezioni sul classificare l'iridologia fuff pseudoscienza o no. Il template nasce solo dal fatto che mancava una qualsiasi suddivisione critica tra, ad esempio, la cardiologia e la prenoterapeutica: in pratica si dava lo stesso valore ad entrambe. Visto che per motivi personali (che ho spiegato in chat e preferirei non inserire in un luogo accessibile a mezzo mondo) so quanto sia pericolosa una "filosofia" che spinge a usare false cure al posto di cure sperimentate, ci terrei che fosse chiaro ad un eventuale lettore sprovveduto che usare pratiche mistico-esoteriche non è la stessa cosa che affidarsi ad un dottore. Cosa che mi viene difficile se entrambi riportano il "disclaimer medicina". --JollyRoger ۩ 11:43, 30 mag 2006 (CEST)

Nurighe

Grazie del consiglio. E' difficile capire tutti i dettagli di questa impresa... dopo aver letto le tue critiche poi mi viene da non provarci neppure! Antoniothiesi

Selim I & Solimano I

Il redirect è errato perché Selim I e Solimano I sono due persone diverse: vedi w:Selim I e w:Suleiman I. Avrei dovuto mettere questa spiegazione come oggetto della modifica ma mi sono dimenticata. --Moloch981 16:05, 3 giu 2006 (CEST)

Template sultani

Grazie, il link Espandi/Nascondi è dove lo volevo, ma la prima riga la preferisco comunque così: non c'è modo di mantenere le 2 immagini sui due lati al di fuori della striscia azzurra e la scritta "Sultani" al centro? --Moloch981 18:59, 3 giu 2006 (CEST)

CdZ

Ciao ti volevo dire che se vuoi puoi usare la tua sandbox per altro, ho fatto un nuovo template dei Cavalieri dello zodiaco in una mia sandobx :-) grazie mille per l'aiuto. Superchilum^(scrivimi) 21:56, 3 giu 2006 (CEST)

Capito!

grazie per la comprensione dimostratami. kettymagnolia

Half-Life

ciao, ho visto il messaggio per HL... principalmente l'ho tradotto dalla versione inglese che pare davvero ben fatta. Mi pare di aver capito che Wiki IT non permetta di mettere immagini di videogiochi giusto? :( vedo che quella in inglese non fa problemi? come mai? tutto testo è esteticamente orribile...

sono nuovo, non so bene come funziona... :p

immagini sintica

Ciao Sigfrido,

le immagini che ho uplodato, sono immagini libere senza alcun tipo di copyright o diritto d'autore, sono immagni prese direttamente dal sito in questione http :// www. sintica. com E sto facendo un favore appunto a "loro" essendo "amici" quindi non vedo che rischi legali posso correre. Per quanto riguarda la descrizione dell'immagine, l'ho scritta!

Fonte: http :// www. sintica. com

..scusa cosa dovrei mettere per un'immagine di un'album??..che è stata creata da una mia amica?? nonchè ragazza di uno della band??

Per quanto riguarda il testo: quello non ho idea di chi sia stato, ci siamo trovati un giorno su Wikipedia, va a capire un fan avrà fatto copia e incolla....e ora io volevo sistemare un po meglio la pagina con le informazioni..bò tutto qua!

Saluti _ Speedlok

Immagini sintica 2

Ciao Sigfrido,

Grazie per le delucidazioni, allora mi informo meglio per quanto riguarda il copyright su quelle immagini, appena riesco le ricarico con le info giuste.

per lo stile della pagina mi faccio un giro al link che mi hai dato, e faro in modo di tenere un certa uniformità con il sito.

Dubbio: se io copio e incollo la biografia dal loro sito e faccio delle modifiche di stile alla Wikipedia e metto che è di loro proprietà, può andare?

Ciao --Speedlok 05:09, 7 giu 2006 (CEST)

Vandalismi e minacce

Salve. Sono Don Cervantes (ovviamente è un nick). Sono intervenuto sulla voce Pecoraro Scanio e un altro amico della Wikipedia mi ha minacciato di segnalarmi come "utente problematico" se non lascerò intatte alcune informazioni da lui inserite nella suddetta voce. Informazioni, ritengo, inutili e semmai offensive se non contestualizzate. Nella relativa pagina di discussione ho così risposto all'amico: "Leggo con stupore le parole del signor Paolo Parioli: "rinnovo l'invito a non fare ulteriori vandalismi sulla voce di pecoraro scanio". Quale vandalismo? Mi sono permesso di correggere la voce con criteri puramente giornalistici, al contrario del signor Parioli che vantandosi del suo berlusconismo continua (evidentemnte) a voler mettere in risalto avvenimenti di cronaca della carriera di Pecoraro Scanio assolutamente trascurabili e, decontestualizzati così come sono stati inseriti, persino offensivi. L'alternativa potrebbe essere quella di riportare la competa rassegna stampa dell'attività di Pecoraro Scanio e l'intera carriera, da consigliere comunale a due volte Ministro. Oppure, come si fa nelle biografie professionali e attendibili, solo gi elementi principali della carriera. I vandali sono un altra cosa." Mi rivolgo a te, pescando a caso, fra gli amministratori, poiché la vicenda non divenga incresciosa. Forse sono ancora troppo inesperto della Wikipedia, sperò però in un qualche tipo di intervento di moderazione. Un caro saluto. Don Cervantes

diserbo

Non ho mai sentito il termine "diserbatura", a scuola (sono perito agrario) usavano sempre il termine "diserbo". Ho provato a vedere un dizionario "cartaceo". Ma sembra che nessuno dei due termini compaia! Cosa facciamo? Boh! ...Ciao! Debian enzog 14:07, 7 giu 2006 (CEST)

ok

scusa, cercavo di metterle d'accordo.. RdocB 14:02, 8 giu 2006 (CEST)

No ma hai ragione, hai fatto benissimo cosi`. Ho riproposto la frase in pagina di discussione, anche se non e` che ritenga quella polemica sulla risata in granconto... ciao RdocB 14:08, 8 giu 2006 (CEST)

visto che l'edit war su scanio è nata DOPO L'INTERVENTO di cervantes. non capisco perchè la pagina sia stata bloccata con le sue modifiche. visto che le sue modifche non sono condivise da tutti non rintengo giusto bloccare la pagina lasciando le sue modifiche. avre iritenuto più giusto bloccare la pagina a com'era prima, discutere e poi aggiungere le modifiche coi contributi di cervantes. così si favoreggia cervantes e non è molto equo. perchè hai cancellato il mio riferimento all'articolo? mi viene il sospetto che tu non sia imparziale scusa se te lo dico. perchè cervantes ha avuto questo favoreggiamento visot che non ha inserito alcun contributo alla voce (l'unica votla hce l'ha fatto era pure copyviol) ma ha solo cancellato senza motivo ciò che non gli stava bene. Paolo parioli 20:43, 8 giu 2006 (CEST)

a me sembra che oltre ad esserti schierato a favore delle cancellazioni di cervantes hai di conseguenza annullato il mio ripristino dell'originale. non è equo. è vero o no che in caso di edit war si deve ripristinare l'orginale, bloccare e poi in caso si cambia? Paolo parioli 21:00, 8 giu 2006 (CEST)