Discussioni utente:Antpriv/Archivio2

Re:Pedemontana

Premesso che si tratta di progetti piuttosto fantasiosi ripresi poi da altri e messi in rete, Ricordo che alcuni anni fa "La Sicilia" pubblicò un ampio articolo sul progetto dell'allora vicesindaco di CT R.Lombardo di una tranvia su gomma,senza rotaie, di cui era stato inoltrata richiesta di finanziamento. Questa riguardava una linea interna da estendere successivamente e quello che mi colpì fu una stranezza. Il percorso richiesto era in superficie pressocchè lo stesso della metroFCE in sotterraneo da Stazione cle a piazza Stesicoro. Poi più nessuna notizia. Oggi siamo in vigilia elettorale.... Ora Invece seriamente parlando: tutto il decantato piano di linee metro-suburbane etcetera oltre che di megalomania, pecca di totale irrazionalità; Il primo grosso errore lo si fece quando nella foga di interrare la Circumetnea per fare sparire i binari al C.d.Province si perse l'occasione per modificarne il percorso sotterraneo. Sarebbe stato più logico scendere da Nesima sotto il Viale M.Rapisardi verso il centro città e la Stazione Cle. NON si fece. Il passante RFI in avanzato stato di costruzione avrebbe potuto essere costruito agli stessi costi e sotterraneo da Cannizzaro verso il centro città, Abruzzi,Lincoln, S.M.Di Gesù,Cappuccini, Indipendenza, per sbucare a Librino verso Aeroporto e Bicocca. Una grande "X" che si sarebbe scambiata i viaggiatori al centro città. Niente si è preferito operare a comparti stagni,ognuno per conto proprio, FS, FCE, AMT,Comune,Provincia con totale assenza e disinteresse della Regione. Ancor oggi Catania non ha biglietto integrato,Piano mobilità trasporto pubblico integrato, interscambi funzionanti (il parcheggio scambiatore Narciso al Borgo per lasciare le auto e prendere la metro non è neanche iniziato. Con queste premesse è faile intuire che qualche testa gloriosa, pensando ai fondi europei da incanalare si sia inventata una improbabile Metro su gomma, con semafori etc, (su quali strade se non ne abbiamo? nè comunali nè provinciali? e in quali aree visto la superurbanizzaione selvaggia di tutto l'interland? BOH!--Anthos (msg) 20:01, 10 mar 2008 (CET)

Re:Utente da bloccare

ciao antpriv... allora l'ip meriterebbe un blocco per tutti i vandalismi che ha commesso, però per ora lo "grazio"... questo perchè sono passati ormai due giorni e nel frattempo non ha più editato e rifilargli 2 ore potrebbe servire a poco... inoltre è un IP di fastweb... per ora mi limito a tenerlo sotto controllo... prometto però che alla prossima ritardo o non ritardo 8 ore gliele rifilo comunque... grazie di tutto --torsolo 08:44, 2 apr 2008 (CEST)

IMDb

Ciao, non è solo tuo il problema, nemmeno io riesco a collegarmi, sinceramente non so da cosa possa dipendere... attendiamo magari è solo un problema momentaneo :) Bart (msg) 15:24, 7 giu 2008 (CEST)

Per messenger: bart_ryker@hotmail.com Bart (msg) 15:33, 7 giu 2008 (CEST)

WIP

levato wip da una tua sandbox e dalla tua pagina utente... è inutile --Fornaro92 (msg) 20:46, 16 giu 2008 (CEST)

Segnalazione

Ciao, ti segnalo che qui è in corso la votazione per inserire Into the Wild - Nelle terre selvagge in vetrina. Bart (msg) 17:54, 30 giu 2008 (CEST)

Voce cancellata

La voce risultava violazione di copyright. Inoltre esaminando i log ho scoperto: 03:03, 1 apr 2007 Kal-El (discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Gregory Smith" ‎ (semplificata) (ripristina) Da regolamento una voce reinserita, dopo aver passato la trafila delle cancellazioni, senza regolare discussione ( magari nel progetto cinema ) va cancellata immediatamente. Lusum scrivi!! 13:38, 10 lug 2008 (CEST)

beh, un pezzo di copyviol rimaneva... Non ricordo quale, comunque dopo la discussione puoi giustificare la conservazione e l'inserimento in pagina di discussione, magari specificando il motivo nel reinserimento Lusum scrivi!! 14:30, 10 lug 2008 (CEST)

La regola citata non piace molto neanche a me, diciamo che è il male minore in molti casi Lusum scrivi!! 14:30, 10 lug 2008 (CEST)

sono stato lontano da wikipedia per un pò e mi cancellano gregory smith??? per per cosa poi??? Yonge89

violazione di copyright??? a me non risulta affatto!!! cmq ora contatto altri utenti e vediamo che si può fare!!! assurdo...è 1 attore ke ha vinto premi e recitato in un telefilm famoso sia in italia sia in usa!!!!Yonge89

Venti o ventuno? Venti

Gentilissimo Antpriv, ti ringrazio moltissimo per avermi dato questo chiarimento sulle regioni italiane. Buona serata! --Donmatteomane (msg) 20:50, 26 lug 2008 (CEST)

A3

La mia sulla questione della ricerca originale non era e non voleva essere un rimprovero, probabilmente avrei potuto spiegarmi meglio :-)

Su argomenti che sono noti anche a quelli che non ci sono mai stati (io ad esempio) è facile rischiare di fare proprie le opinioni "generali" e del sentito dire, dimenticando che wikipedia può riportare affermazioni solo corredate da fonti. Da quel che mi hai scritto direi che la cosa ti è più che chiara anche senza bisogno delle mie paternali :-) :-)

Appena ho tempo guardo un po' meglio i link che mi hai mandato e intanto grazie.

Ciao :-) --pil56 (msg) 22:46, 29 lug 2008 (CEST)

Re:Le "Pagine da me create"

No, non credo sia un problema solo tuo, in quanto nemmeno io riesco a vedere la lista della pagine da me create. Potrebbe essere un problema momentaneo o altro, purtroppo non sono ferrato in materia. Prova a chiedere a qualche amministratore o a riprovare tra qualche ora. Conte Grievous (msg) 09:09, 12 ago 2008 (CEST)

Non funziona neanche da me. Non riesco a capire perchè ma non funziona più il collegamento;può darsi sia un problema temporaneo. Di più non so dirti. Ciao--Anthos (msg) 20:44, 12 ago 2008 (CEST)

Mi dispiace, non sono attualmente in grado di darti una risposta, sembra che l'indirizzo in questione non sia più reperibile sul server apposito...--Anthos (msg) 08:17, 13 ago 2008 (CEST)

Re:Le "voci create da me"

Ciao, sinceramente non sapevo nemmeno esistesse quel sito, mi spiace non saprei come aiutarti. Magari è una cosa di solo pochi giorni, abbi pazienza. Comunque prova a chiedere a Wikipedia:Oracolo, magari li sanno dirti qualcosa, anche se non sono sicuro che sia il posto giusto. Sorry BART scrivimi 20:05, 13 ago 2008 (CEST)

le "voci create da me"

Ormai da diversi giorni ho un problema a visualizzare la voci create, all'apposito sito... non penso sia un problema solo mio , ma se dovesse continuare a non funzionare... c'è un altro sistema/un altro link che dia un risultato analogo? Mi è stato consgliato lo sportello informazioni o l'oracolo... A chi potrei eventualmente rivolgermi per avere notizie, dato che ho già chiesto in giro senza avere risposta? Antpriv (msg) 20:20, 13 ago 2008 (CEST)

All'autore dello strumento (Escaladix su fr.wiki) ma vedo che già gliel'hanno chiesto. Non è stata data una risposta però. --Gliu 01:53, 14 ago 2008 (CEST)

Grazie...

...per esserti ricordato del mio onomastico!--francolucio (msg) 15:32, 6 ott 2008 (CEST)

Stazioni..

Passomartino e San Martino Piana (non in piana) sono ambedue funzionanti ed esercite in telecomando, non dismesse quindi. Ambedue in comune di Catania. Ciao--Anthos (msg) 19:05, 24 ott 2008 (CEST)

Re:

Di niente... Ciao! --Giuse93 dimmi pure 21:57, 17 nov 2008 (CET)

Dubbio su un titolo

Dovendo inserire in questa voce il film "Ozzie", ho trovato due versioni per il titolo italiano:

Ozzie - Il mio amico combinaguai (ovvero Ozzie, il mio amico combinaguai)

Ozzie. Un koala molto speciale (ovvero Ozzie - Un Koala Molto Speciale)

Può darsi che uno sia il titolo utilizzato per la tv e l'altro per l'home video (dvd o vhs)... non so... ma qualcuno saprebbe dirmi qual'è la versione "originale" utilizzata in Italia? Quale titolo, tra questi, andrebbe inserito per le voci su wikipedia? (e poi va inserito con il punto, la virgola, il trattino...?)

Antpriv (msg) 18:15, 26 nov 2008 (CET)

• Ibs indica Ozzie. Un koala molto speciale - vedi -. Penso si potrebbe prendere per buono questo titolo. IMDb non indica varanti per il titolo originale Ozzie. --「Twice·29 (disc.)」 23:42, 26 nov 2008 (CET)

Io sarei per il trattino (IBS mi pare metta sempre il puntino per i sottotitoli, vedi qui)

Bisognerà fissarle una volta per tutte le linee guida: io direi che in casi dubbi come questo, mettiamo il trattino (come fosse un sottotitolo, come probabilmente è) e amen... Acc', avere un po' più di tempo per far tutto.. ;-) --Azrael ^555-1212 23:45, 26 nov 2008 (CET)

Sì, per solito credo si usi così (nome - sottotitolo con lettera maiuscola). Almeno in caso di titolo dubbio o non certissimo. Non so se sia scritto nelle linee guida. Nel caso lo si potrebbe indicare. --「Twice·29 (disc.)」 23:55, 26 nov 2008 (CET)

Sarei per il trattino anche io. Kal - El 13:50, 27 nov 2008 (CET)

A proposito di line guida... scusate la pignoleria, ma per quanto riguarda la filmografia di un singolo attore ci sarebbero numerosissime questioni da definire: guardando le varie pagine si può notare come le relative sezioni si presentino nelle forme più diverse: e poi c'è il problema dei titoli, che a volte si trovano solo in lingua straniera (o hanno titolo uguale in italiano e lingua straniera), per non parlare delle serie televisive, per cui il problema su come operare su wikipedia è ancora più ampio in quanto bisogna tener conto del fatto che oltre ad esistere il titolo della serie, esiste anche il titolo dei singoli episodi... insomma, il problema è molto vasto e non univocamente definito...

Antpriv (msg) 15:32, 27 nov 2008 (CET)

su quest'ultimo post devo dire che 1) le linee guide ci sono eccome (e anche per le serie televisive) ma è che vengono molte volte disattese (quindi lavoro doppio): ho messo moltissimi W in giro su questo. 2) i titoli in altre lingue sono spessissimo copiincolla da IMDb o dalle voci in altre wiki (senza darsi la pena di cercare il titolo in italiano) Soprano⁷¹ 16:04, 27 nov 2008 (CET)

E anche per le filmografie ci sono linee guida precise. Per inciso sono anch'io per il trattino. --Ermanon 20:55, 27 nov 2008 (CET)

Quidditch

In realtà la modifica dell'utente non registrato non era un vandalismo vero e proprio, ma l'inserimento di una frase priva di senso perchè scritta male. Ho verificato anche gli altri interventi e non mi sembrano vandalici. Grazie della segnalazione. Ciao --Fantomas (msg) 14:40, 2 dic 2008 (CET)

Re:Auguri!

Grazie infinite!--francolucio (msg) 11:32, 7 dic 2008 (CET)

Ciao Antpriv, la pagina «Pierre Casiraghi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Buon 2009

Ciao, ti esprimo i miei sinceri auguri per un nuovo,felice anno--Anthos (msg) 20:16, 29 dic 2008 (CET)

Auguri

Sinceri auguri anche a te BART scrivimi 20:21, 31 dic 2008 (CET)

Auguri

Grazie mille dell'augurio, ricambio di cuore. Un saluto. --Mau db (msg) 01:07, 1 gen 2009 (CET)

Re: Auguri

Grazie mille, tanti auguri anche a te e naturalmente buon lavoro!--Grasso83 (msg) 14:07, 1 gen 2009 (CET)

Auguri

Grazie per gli auguri...auguri anche a te e alla tua famiglia...naturalmente buon lavoro!! :) --Yonge89 (msg) 20:37, 1 gen 2009 (CET)

In ritardo ti ringrazio degli auguri e ti faccio i miei. Ciao --Tia solzago (dimmi) 21:24, 5 gen 2009 (CET)

Bio attori

Ciao Antpriv, ho visto il tuo immane lavoro nell'inserimento delle voci riguardanti gli attori: complimenti per il lavoraccio!! Volevo solo segnalarti che non è necessario sostituire gli spazi con gli underscore (come [[CSI:_Miami|CSI: Miami]]) e i vari simboli con i rispettivi codici, tipo ".28" per "(", etc. Per chiarirti le idee guarda come ho sistemato i link in questa voce. Buon lavoro, alla prossima Sandro 22:34, 27 gen 2009 (CET)

Capisco la comodità di utilizzare il copia-indirizzo, ma molte volte non serve proprio riscrivere il titolo con gli underscore (vedi l'esempio sopra di CSI). Inoltre è molto più facile per te in fase di creazione della voce fare le cose "per bene", piuttosto che qualcuno (bot o meno) debba correggere tutte le imperfezioni. L'inserimento dei simboli e di caratteri superflui rende inutilmente lunghe le voci oltre ad essere meno intelleggibili agli altri utenti. Piccolo consiglio: invece di usare il copia-indirizzo, apri la voce in un'altra scheda e copia con un "doppio clic + tasto destro" il titolo della voce. Ci si mette qualche secondo in più, ma la velocità non è tutto. Per quanto riguarda il miglioramento delle voci, Wikipedia è soprattutto un progetto in fieri e vedrai che prima o poi qualcuno passerà a fare modifiche. Buon lavoro Sandro 21:10, 29 gen 2009 (CET)

svincolo paesi etnei

Ciao, come hai ipotizzato non sono della zona, anzi tutt'altro (provincia di TO :P). Cmq nessun rancore davvero, non ricordavo quella modifica, e tanto meno il perchè l'abbia fatta. Evidentemente questo svincolo esiste, e chiedo venia per l'eliminazione. Per il futuro, in caso di "sviste" del genere, ti consiglio di modificare direttamente la voce, e al limite passare a giustificare l'eliminazione al bar Lo Scalo nel caso di controversie. Buon lavoro su wiki ;) --Bumba (msg) 22:40, 22 feb 2009 (CET)

ra15

Ciao, ho modificato come richiesto RA15. Così è corretto?

Comunque la prima versione che avevo fatto era perchè dal sito che avevo preso l'info non era segnalata l'apertura ritardata di un tratto --lucaf1 (msg) 11:17, 26 apr 2009 (CEST)

san Benedetto

ho visto. ma forse si è stancato ed ha smesso. probabilmente l'ultima modifica è pertinente. ciao --Kibira 16:28, 4 giu 2009 (CEST)

sì, è vero, con liveRC non mi ero accorto. ma guarda che puoi sistemare tu la cosa --Kibira 16:38, 4 giu 2009 (CEST)

vedo che Austroungarika con l'ultima correzione ha sistemato tutto. no? --Kibira 16:40, 4 giu 2009 (CEST)

Portale Charles Dickens

Salve, sono DostoHuoskij, ho notato che ti interessa Charles Dickens e per questo vorrei proporti di aderire alla creazione del relativo portale; se aderirai (prego apponi la tua firma qui) ti verranno fornite ulteriori informazioni sulle cose da fare.
Sperando in una pronta risposta e in una collaborazione,
Saluti da --DostoHouskij 14:25, 27 giu 2009 (CEST)

File:Italia vista con Google Earth.png

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 13:39, 17 ago 2009 (CEST)

File:50° anniversario Italia-ONU.gif

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 14:17, 17 ago 2009 (CEST)

File:Internet Explorer 7 T Logo.png

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 14:57, 17 ago 2009 (CEST)

File:Metro.jpg

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 15:12, 17 ago 2009 (CEST)

File:Stendardo proposta 1965.JPG

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 17:01, 17 ago 2009 (CEST)

Utenze

L'utenza Antmod ha per caso qualcosa a che fare con te? Lo chiedo perché ho visto che ha modificato alcune tue pagine utente - sarebbe in tal caso opportuno scriverlo nella pagina utente perché le modifiche alle pagine di un'altra utenza vengono solitamente annullate. Se è così, inoltre, ti consiglio di leggere la policy sulle utenze multiple. Grazie. --.anaconda (msg) 20:42, 10 mar 2010 (CET)

Ok, la policy sulle utenze multiple era un consiglio nel caso non ne fossi a conoscenza. Ciao. --.anaconda (msg) 17:02, 11 mar 2010 (CET)

Logo di Facebook

Ciao, ho eliminato il logo di Facebook dalla tua pagina utente, in quanto non rispetta questa policy. In futuro ricorda di non inserire marchi registrati in pagine diverse dalla voce direttamente legata all'immagine stessa. Grazie.--79.10.235.90 (msg) 11:23, 14 apr 2010 (CEST)

File:Provincia_di_Catania-Stemma.png

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 14:57, 19:16, 7 giu 2010 (CEST)

Redirect

Ciao Antpriv, il trattino giusto da utilizzare nei titoli è quello che puoi trovare sulla tastiera (-). Evita la creazione di redirect con altri simboli grafici, in quanto fuori standard e comunque privi di alcuna utilità. Grazie e un saluto, --Яαиzαg 20:51, 5 feb 2011 (CET)

Pagina utente

ti segnalo che la tua pagina utente rilevo "eccesso di informazioni personali" (come ad esempio la lista dei tuoi piatti preferiti) ed un utilizzo improprio di immagini nel babelfish che esulano dai criteri dell'EDP. dato che al momento violi entrambe le linee guida, ti consiglio di ripulire la tua pagina utente, prima che qualche utente decida di applicare le policy "potando" alcuni box. --valepert 22:11, 13 apr 2011 (CEST)

Re:

Ciao Antpriv, ringraziandoti dei consigli:

• Per Noah Munck, attendiamo altri pareri se non arrivano eliminerò il dubbio di enciclopedicità;
• Per gli altri due attori, ho ampliato le voci, ora oltre all'elenco dei film hanno anche fonti per le candidature che hanno ricevuto, ma non si hanno molte notizie dei due al momento

Per il trattamento diverso sull'enciclopedicità delle voci... Dico sempre che l'errore dipende dalle voci, su come siano scritte al momento in cui le "giudichiamo", da cui non evince bene la loro importanza... Ricordo che faticai a "difendere" personaggi che fecero la storia di paesi lontani dal nostro..

Saluti.--AnjaManix (msg) 17:30, 14 mag 2011 (CEST)

Ok, molte di quelle voci erano comunque fra quelle che volevo creare, basta che rispettino i requisiti. Buon lavoro--AnjaManix (msg) 15:19, 15 mag 2011 (CEST)

L'idea è buona, ma l'attore in questione ha interpretato solo un film, non è ancora enciclopedico.--AnjaManix (msg) 21:19, 23 mag 2011 (CEST)

re gallner

si , mi sa che hai ragione, ho corretto --ignis Fammi un fischio 09:50, 17 mag 2011 (CEST)

Ancora sul genere

A mio avviso (ho espresso questa mia opinione già svariate volte, in discussioni di argomento più diverso) con questo metodo sono state perpetrate su wikipedia delle cancellazioni di voci che invece potevano starci benissimo... e purtroppo anch'io ho qualche volta avuto la spiacevole sensazione di qualche utente (se si dovesse trattare di un amministratore che fa pesare la sua posizione sarebbe ancora peggio, per non parlare di gruppi di utenti che sembrano fare il mestiere di giudici supremi per cui si ritrovano spesso in molte cancellazioni di voci che trattano degli argomenti più diversi)... dicevo ho avuto la spiacevole sensazione di qualche utente che se non si crede il padrone della voce comunque cerca di accumulare un consenso sulle proprie tesi che passano a prescindere, quasi come se questo metodo, avallato con l'ausilio di qualche collega e amico wikipediano compiacente, gli dia legittimazione di far cancellare tante voci che non gli sfagiolano... troppo spesso vedo come motivazione per la cancellazione delle voci un semplice "non se ne evince l'enciclopedicità", motivazione odiosa e pretestuosa che non vuol dire niente come la sua opposta (voce sicuramente enciclopedica)... ovvio! ci mancherebbe che si dicesse "voto per la cancellazione anche se la voce è enciclopedica"... ok, non è enciclopedica, ma perchè? A volte pare che si faccia pesare il proprio voto solo per poter avere la soddisfazione di pensare di star modellando l'enciclopedia a propria immagine e somiglianza... forse questo genere di utenti dovrebbe pensar meno (e passar meno tempo) a far eliminare quante più voci possibili e più a contribuire a wikipedia creando nuove voci e proteggendo le esistenti da vandalismi! Dico questo per tutte le voci... cancelliamo solo quell palesemente non enciclopediche... ad esempio (se si parla di cinema o di musica) cancelliamo se per assurdo inserisco la mia autobiografia, ma prima di cancellare un attore o musicista minore, eliminiamolo se è una palese bufala, ma altrimenti prima pensiamoci bene su... è vero esistono criteri di enciclopedicità... ma chi li stabilisce? non sono calati dal cielo... e così ad esempio nelle voci riguardanti la religione gli atei o anticlericalisti, facendo aggregazione tra loro, cercano di creare un consenso per far passare criteri di enciclopedicità che tendono ad escludere il più possibile le voci che a loro non piacciono (ad esempio, non faranno mai cancellare San Francesco, ma tenteranno con tutti i mezzi di portare avanti una discussione che stabilisca un criterio per cui non tutti i santi sono automaticamente enciclopedici, ma soltanto i maggiori, facendo in modo, così, di escluderne molti dall'enciclopedia)... viceversa i bigotti vorranno che perfino il vice del loro sagrestano abbia una voce su wikipedia... ma l'enciclopedicità di una voce non si deve decidere in base alle personali convinzioni di ciascuno. Se qualcuno ha idee politiche affini all'antiberlusconismo, non può pretendere l'eliminazione della voce "Silvio Berlusconi" o peggio pretendere di riscrivere la voce esigendo che contenga solo valutazioni negative del soggetto in questione (ovviamente questo vale per chiunque)... ma purtroppo c'è chi su wikipedia, abusando del mezzo democratico del voto e della discussione, cerca di alterare, tramite un certo consenso, la neutralità di wikipedia, per orientarla, per quanto possibile, su strade e posizioni affini alle proprie... è il classico problema che ci si pone continuamente con i libri di storia, accusando questo o quello di essere di parte! E quanto danno si può fare, se anzichè dare agli studenti semplicemente una conoscenza neutrale e però anche i giusti strumenti critici per valutarie le varie posizioni e farsi ciascuno una propria e autonoma idea personale, si cerca invece di portare l'opinione pubblica su una qualche posizione già precostituita! Casualmente siamo alla vigilia della festa dell'avvento della repubblica, nell'anno 150° dell'unità d'italia... per restare in tema di democraticità e decisioni prese a maggioranza... paradossalmente la repubblica ha favorito una degenerazione del sistema democratico per cui in parlamento non sempre sono passate le scelte più giuste, ma quelle politicamente più convenienti... un esempio: gli innumerevoli sprechi di opere deliberate, iniziate e mai portate a compimento! La democraticità assoluta non garantisce automaticamente giustizia nè efficienza (e lo dico nel senso latino del termine: ab-solutus, sciolto da)... la democrazia, nella sua applicazione, non può essere un semplice conteggio matematico della maggioranza! Dev'essere applicata nel buon senso e in maniera responsabile, tenendo conto delle conseguenze che ogni singola scelta poi comporterà, prediligendo quelle che causeranno il bene maggiore e/o il male minore per l'intera collettività! Non può essere "sciolta" (e da qui l'uso del termine "assoluta") da vincoli quale l'interesse generale! Antpriv (msg) 04:56, 1 giu 2011 (CEST)

Scusa, ma questa è la pagina di discussione della voce Arancino. Quello che hai scritto è più adatto a Wikipedia:Pareri su Wikipedia. Cmq le tue preoccupazioni sull'arbitrio della maggioranza su wp sono per lo più ingiustificate, tanto più adesso che si sta cercando di passare a procedure di cancellazione a consenso (vedi qui). --Pequod76^(talk) 16:22, 1 giu 2011 (CEST)

Non conosco bene la nuova procedura, ma a me pare che cambia più la forma della procedura, ma non tanto la sostanza: Cancellare al posto di +1, Mantenere al posto di -1, Commento al posto di 0; c'è di buono (molto buono, secondo me) che oltre a cancellare e mantenere si possono proporre altri esiti come unire e trasferire, ma anche prima si potevano indicare queste opzioni nel proprio commento. Di solito quando poi, dopo il consenso, si apre la votazione, di solito quasi tutti i "mantenere" si trasformano in "-1" e quasi tutti i "cancellare" in "+1"... prima di tutto è la mentalità che va cambiata, e stabilire princìpi generali ancor meno soggettivi... ad esempio uniformità di trattamento "Ceteris paribus" (esempio recente: costanti matematiche come e (prime 100 mila cifre) e Pi_greco_(prime_100_mila_cifre)) Pi_greco_(prime_100_mila_cifre) 2 che rischiano di subire un trattamento diverso con la motivazione che pi grco ha richiesto più sforzi per essere calcolato). Se non si cambia metodo wikipedia otterrà il non piacevole risultato di dare giustificazione a molte delle critiche che le provengono da vari ambienti come mancanza di neutralità, approssimatività, faziosità, o che sia oriantata da lobby di utenti verso specifiche direzioni ben precise. Antpriv (msg) 01:44, 3 giu 2011 (CEST)

Luoghi per discutere

Ti posso chiedere di non parlare di pdc nella talk dedicata all'arancino? Ho cassettato tutto, tu scrivi dentro il cassetto? Mi sembra assurdo. Che ne pensi? Per quanto riguarda la pdc, la percezione che ne hai, permettimi, è assai poco cogente. Non esiste molta corrispondenza tra +1/-1 e cancellare/mantenere. Ti stai perdendo un dettaglio fondamentale: ti prego di ritornare sulla questione con appunti e consigli quando avrai le idee più chiare.

Sull'arancino: siamo d'accordo, il nome giusto non esiste e la soluzione con il doppio nome è una aberrazione. Dunque? Possiamo parlare in quella talk di problemi reali e non di pseudoquestioni? Anche niente va bene. :) --Pequod76^(talk) 02:42, 3 giu 2011 (CEST)

Ehm, il mio messaggio precedente è diviso in due sezioni, una relativa alle pdc, un'altra relativa all'arancino. Restando sul tema dell'arancino, esiste un problema in quella voce? Un problema in concreto? Perché mi sembrava che quella talk si stesse trasformando in uno spazio forum per temi vari. Le questioni che poni intorno alle pdc e alle votazioni non le trovo pseudoquestioni (mi riferivo in realtà all'arancino), solo che non le capisco. WP non funziona come una dittatura della maggioranza. Ammesso che una maggioranza schiacciante decida che la voce "Dante Alighieri" si deve chiamare "Pane e cipolla", vedrai che resterà in piedi un eroico patroller a riportare tutto al suo posto.

Di tutto quel tuo discorso riesco a cavare poco, francamente. Descrivi alcune pratiche, certi utenti, certi altri... E allora? Hai delle ricette? La pdc riformata, se la leggi attentamente e la vedi all'opera, vedrai che va molto nella direzione di un consenso ragionato e della progressiva eliminazione del voto. --Pequod76^(talk) 11:37, 3 giu 2011 (CEST)

Leggi wp:DEMOCRAZIA. Ciao, --Pequod76^(talk) 13:03, 4 giu 2011 (CEST)

A proposito dell'arancino, la discussione è chiusa da anni, non c'è, non esiste. L'opinione personale di milioni di utenti non sposterà di un millimetro la situazione, visto che c'è una fonte autorevole che indica la denominazione al maschile. I milioni di utenti, la maggioranza, se insistono, sono vandali e come tali vanno trattati. --Pequod76^(talk) 13:10, 4 giu 2011 (CEST)