Discussioni utente:Antonio la trippa/Archivio5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Segnalazione superflua[modifica wikitesto]

Ciao. Mi sono preso la libertà di cancellare la tua segnalazione del vandalo che insulta Annalety, perché inutile (va bloccato infinito a vista) e perché trovo che meno si leggono in giro cose del genere meglio è. Bada che il mio non è un rimprovero, poteva starci, me direi che è meglio così. --Cotton Segnali di fumo 12:35, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sorry, avevo visto la tua firma e non sono andato a guardare dentro. --Cotton Segnali di fumo 13:13, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma questo 87.7.35.254 non era stato bloccato? [1]vedi qui--Gierre 17:19, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Template:Infobox attore[modifica wikitesto]

Ciao, scusa se ti rispondo solo adesso. In effetti avevi capito bene, il template all'inizio mi sembrava utile poi però ripensandoci le informazioni che contiene possono essere integrate nell'incipit e approfondite anche meglio. Oltretutto con il template si perde anche la categorizzazione automatica che ha il template bio. Ciao. --Asdf1234 21:40, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ringraziamentissimi ;-) --Kal - El 13:52, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie del supporto :), ma non so se accetterò :-?--Loroli 22:33, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie davvero! :) Speriamo in bene! --yoruno sparisci sott'acqua 13:46, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

c'è una precisazione che forse potrebbe farti cambiare opinione. Puoi dargli un'occhiata? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:17, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, divergenza di opinioni. Non condivido la tua ipotesi in quanto considero l'"enciclopedicità" assoluta e non relativa. Inoltre, a voler essere pignoli, di veline ce ne saranno state una ventina, di medagliati al valore nel ventennio se non vado errato circa 35.000. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:36, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto Lusum scrivi!! 17:49, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Antò/*** (a proposito, posso chiamarti con tuo vero nome? A volte mi sembro ridicolo nel chiamarti Antonio!), purtroppo Sogeking non è più admin, c'è stata una discussione civile e pacata in Wikipedia:Utenti problematici/Sogeking, alla fine si è (più o meno) dimesso. --KS«...» 01:44, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

ok, Ale! --KS«...» 01:51, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie :)... vedremo, per ora disambiguo (qui c'é sempre qualcosa da fare XD) Ciao! --Sogeking un, deux, trois... 09:10, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

La tua edizione di Pulp Fiction[modifica wikitesto]

Sarebbe così? È un digipack, allora, no? --||| El | Tarantiniese ||| 19:03, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Candidatura[modifica wikitesto]

Ciao, ti ringrazio del supporto datomi, ma comunque ho deciso di seguire il consiglio di Davide21 e aspettare ancora! Buon lavoro, --RiPe :) 15:10, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ok...ma quali personaggi dovrà includere? Io conosco Foxy Brown, Cleopatra Jones, Treck Turner, Shaft, Superfly... ma sinceramente non so quanti di questi scriverò...per ora scrivi Foxy e poi vedremo se ci sono abbastanza voci da creare un template, ok? ;D --||| El | Tarantiniese ||| 20:21, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
PS: voglio dedicarmi a Carpenter! ;) --||| El | Tarantiniese ||| 20:21, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Connettiti su MSN! --||| El | Tarantiniese ||| 15:21, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]
Il film in cofanetto con Inside Man è The Bourne Identity, non male! ;) --||| El | Tarantiniese ||| 10:53, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]
Fatto! --||| El | Tarantiniese ||| 13:09, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ichi the Horror...[modifica wikitesto]

...ma per me Ichi non è un film horror. Io per film horror intendo cose con fantasmi et similia. Ichi al massimo va sullo splatter. E' un film impregnato di tipiche morbosità giapponesi, ma ha anche una sua ironia. Insomma per me horror = fa paura. Ichi non fa paura :) L'ho visto certo, ma una sola volta, non so se lo stomaco reggerà mai una seconda visione :) A te è piaciuto, spero! --Centrifuga - Messaggi 16:36, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora Stanlio e Ollio[modifica wikitesto]

Si, per favore Antonio, chiedi un Check User sull'utente M.B. perché vedendo i suoi contributi [contributi M.B.]sono simili a quelli del deodatese ed ultimamente lavora quasi solo sulle pagine di Stanlio e Ollio! Ormai sospetto di qualunque cosa... Ad ogni modo un utente che si inventa le informazioni per me non deve avere un'ennesima (altro che seconda!) possibilità. --Enciclopedia 11:21, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il Check User. OK, negativo. Meglio così. Invece adesso tornerà... positivo! Dunque da quello che ho capito il povero Gierre, solo per aver modificato alcune pagine di Stanlio e Ollio e qualcuna di Eduardo si è beccato una serie di insulti [visibili qui]da parte di un poveraccio dall'IP 87.11.194.229; Divertente che nella sua pagina di discussione [qui] Si possa vedere un commento dell'utente 87.17.31.111, che, indovina un po', ha modificato come puoi vedere [qui] le pagine di Stan Laurel. probabilmente si tratta ancora del Deodatese che parla e si risponde da solo (cosa che ha già fatto, oppure lui è uno dei due) che a quanto pare ha intenzione di creare una pagina della filmografia di Stan Laurel (che invece potrebbe tranquillamente essere inserita nella pagina DI Stan Laurel). Ora io mi chiedo cosa si debba fare per liberarsi di una piaga simile! Fosse vero che se ne va!!! Io annullerei gli ultimi interventi anonimi sulla pagina di Stan ma preferirei che prima venissero fatte tutte le verifiche in merito. Tutto ciò è allucinante. --Enciclopedia 16:38, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Già fatto ieri pomeriggio! Grazie comunque, eh! ;) --||| El | Tarantiniese ||| 13:27, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Miss Centrifuga? :D[modifica wikitesto]

Grazie mille per gli auguri Antò. Scusa il ritardo, ma ieri ho festeggiato come si deve ;) Un bacio --Centrifuga - Messaggi 19:12, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio, tutto bene? Quando applichi delle segnalazioni, ricordati di firmare [2], ciao --Caulfieldimmi tutto 11:14, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

La cosa giusta[modifica wikitesto]

Guarda, è molto semplice. Qualcuno non so se tu ha ridotto oltremodo la trama del film. Io non approvo e l'ho rollbackata. Se fosse stata semplicemente modificata, sarebbe stata un'altra cosa, ma tu o chi per altro l'ha ridotta ben sotto il livello che avrebbe dovuto tenere. Quindi spiacente, controrollacko. Quando metti mano su di un film accertati di non fare più danni di quelli che pretendi di correggere.--Stefanomencarelli 12:43, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

【FIGURe;】[modifica wikitesto]

Ciao Alessandro, grazie per il tuo apporto nella discussione sulla cancellazione della voce 【FIGURe;】! CIAO
--panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 22:18, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio la trippa! Non sono esperto nppure io. anzi non ho neppure guardato quale template lo produca (forse ci sono più template uno dentro l'altro, lì). --ChemicalBit - scrivimi 14:00, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

spero che da quella discussione -che è proprio al progetto coordinamento template, anche se l'indirizzo che ha preso la discussione mi pare più da progetto norme e regolamenti- qualcuno di esperto si accorga e provveda. --ChemicalBit - scrivimi 14:18, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Siccome ti ho rubato il gattino in movimento mi sono permesso di sostituirti l'immagine di Falcone e Borsellino con una mia elaborazione. Quella caricata era troppo scura e non si vedeva niente. Scusami l'intrusione ma spero ti sia gradita...altrimenti sostituiscila pure, non me ne avrò a male.--Gierre 19:42, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Re: Compleanno[modifica wikitesto]

Ciao! Grazie per gli auguri di buon compleanno, mi hanno fatto piacere! Alla prossima :-) --Cinzia (writing to reach you) 20:06, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

anche qua, quoto Cinzia ;-)! Grazie Alex! --KS«...» 00:59, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ed anch'io ti ringrazio :) -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 14:33, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

problematici[modifica wikitesto]

Ciao fan di Totò, ti volevo ringraziare per il tuo appoggio al sottoscritto; inoltre, mi ha fatto piacere votarti nel rating. Grazie ancora. :)Sconvolpi74 14:12, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi ci gioco un'adminship con annesso CU che hai indovinato, dici che vale la pena chidere un CU? Ci aggiungo anche un flag di steward --Vito You bought yourself another chance 20:10, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ops non avevo visto che l'aveva già chiesto Piero...il mio fiuto se ne sta andando--Vito You bought yourself another chance 20:32, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]
C'è un errore nella nota n° 2 nella pagina su Spike ;) --||| El | Tarantiniese ||| 14:04, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao, Alex! Puoi sistemare le note del Box Office Mojo così? Risultano più leggibili, almeno, a mio parere, senza virgolette superflue! PS: ho visto Planet Terror..il miglior film horror mai visto in vita mia. Si spinge oltre ogni confine, certo..non ci sono ragazze impalate, ma siamo lì lì.. ;) --||| El | Tarantiniese ||| 11:03, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

A leggere qua pare che la "e" automatica verrà tolta a breve e sarà necessario inserirla esplicitamente, come sta facendo il bot. --.anaconda 14:28, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mah, vediamo che succederà tra tre mesi, grazie della fiducia comunque :-). --Rael 86 (AXXON. N.) 14:41, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Re: Spike Lee[modifica wikitesto]

Caro Antonio, la voce è lunga da leggere tutta, devo trovarne il tempo. Intanto ti segnalerò quello che mi è saltato agli occhi ad un rapido sguardo. Spero di riuscire a leggerla per bene in seguito. Kal - El 19:06, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Di niente. A presto --Kal - El 00:12, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao, grande Antonio :D. Allora, sinceramente credo che appena troverò tempo parteciperò (tra massimo 1 giorno sto li ;) )--Loroli...che vuol dire saggezza! 14:10, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Spese di viaggio tedesche[modifica wikitesto]

Ho fatto io un errore copiando, dopo un conflitto, il voto di Armaduvol invece del mio; per quello ho sovrascritto eliminando la tua nota sul doppio voto, che è arrivata velocissimamente mentre stavo riscrivendo (conflittandomi di nuovo).--Frazzone 12:19, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

E che t'avevo detto? Colte le citazioni agli spaghetti-western, ad Antropophagus ed altri? ;) --||| El | Tarantiniese ||| 17:42, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Psicologia al vaglio[modifica wikitesto]

Ciao Antonio! Mi daresti qualche consiglio per la voce psicologia? Grazie dell'aiuto. A presto :-) --Sergejpinka discutiamone 19:51, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Faster pussycat![modifica wikitesto]

Ciao volevo chiederti una cosa: che tu sappia "Faster Pussycat! Kill! Kill!" è stato doppiato anche in italiano? Nella voce non c'è scritto, e mi interessava vederlo in italiano. Ciao ;-) --Superchilum(scrivimi) 21:50, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ok grazie (ma in Italia ha lo stesso titolo originale?). Riguardo Spike Lee spero di riuscire a darci un'occhiata, a prima occhiata direi di bluificare qualcosa nella fimografia da attore e produttore e di semplificare cromaticamente il template di navigazione :-) ciao. --Superchilum(scrivimi) 17:38, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Doppiaggio[modifica wikitesto]

Ciao. Temo che l'utente 82.50.139.241 [qui]stia prendendo i dati dal sito di Antonio Genna e li rielabori un po' con l'aiuto di IMDB (e forse anche con il libro dei caratteristi italiani); Credo che quest'utente sia una nostra vecchia conoscenza [questa]dato che ha cominciato a scrivere solo dal 30 settembre... aveva già fatto quest'operazione nelle schede dei film di Stanlio e Ollio, ma gli è stata passata (anche se l'avevo segnalata qui). Probabilmente, dato che le voci di Stanlio e Ollio erano troppo monitorate, ha agito altrove. Probabilmente sarebbe bene fare un check user. Messaggio inviato anche ad [Adelchi], che giustamente si è insospettito... --Enciclopedia 11:38, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

cancellazione ...basta/losbastardos[modifica wikitesto]

Vorrei che leggessi la discussione su ...basta/losbastardos[[3]] e commentassi Grazie Fishmouth 15:36, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao caro purtroppo non credo che potrò dare una mano per il vaglio. Il lavoro mi prende qualcosa come dalle 12 alle 14 ore al giorno e quando sono a casa l'ultima cosa che riesco a fare (e a volere) è accendere il computer... mi spiace. Al prossimo vaglio cercherò di partecipare. --Centrifuga - Messaggi 15:52, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Progetto:David Lynch[modifica wikitesto]

Ciao Antonio, ti segnalo che qui ho aperto una discussione su un eventuale Progetto:David Lynch, fammi sapere se sei interessato, scusa per lo spam :-). --Rael 86 (AXXON. N.) 22:56, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, appena ho un po' di tempo per leggerla non mancherò di votare, ti tengo aggiornato sul progetto :-). --Rael 86 (AXXON. N.) 23:09, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho appena finito di creare una bozza del futuro progetto, eccola. Fammi sapere che te ne pare e sentiti libero di modificarla. Se conosci qualche altro utente che potrebbe essere interessato contattalo così appena raggiungiamo 3 utenti qui, propongo la cosa al bar e possiamo cominciare. Ciao e buon lavoro :-). --Rael 86 (AXXON. N.) 03:03, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Sì, ho visto ora l'obiezione di Kal-El e ho risposto lì, in effetti anche io pensavo non si potesse fare. El Tarantiniese l'ho contattato perché aveva scritto nella talk di Kelvin che sarebbe stato interessato ad un eventuale progetto su Lynch. Teniamoci in contatto, buona notte. --Rael 86 (AXXON. N.) 03:14, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Se senti El Tarantiniese su MSN ricordagli di mettere la sua firma qui, gliel'ho scritto ma mi sa che non se n'è accorto :-). P.S.: Complimenti per la voce su Spike Lee! --Rael 86 (AXXON. N.) 22:19, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re: Dubbio amletico[modifica wikitesto]

Non lo so. Mi metti in difficoltà, lo ammetto. L'upload ormai rende più difficoltoso il caricamento anziché assisterlo e/o facilitarlo. Non capisco perché sia stato tolto il PD-US, mi deve sfuggire qualche nuovo cavillo. Però perché lasciare il template senza un'indicazione se non si può usarlo? Se trovi la soluzione dilla pure a me che mi interessa. Spiacente di non essere più utile. --Kal - El 01:37, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Prova Senpai. È lui l'"espertone" :-) --Kal - El 01:54, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Inserisci a mano la sintassi {{PD-US}} lasciando sul selettore di licenza "Nessuna selezione". Ricorda i dati (fonte, data di pubblicazione ecc.).--Trixt 02:48, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Spike Lee[modifica wikitesto]

Capperi che velocità!!! XD vabbè... non è che sai se c'è un modo che consenta di mettere nella stessa parentesi della data di nascita l'informazione "soprannominato Spike"??? così se ne guadagna ulteriormente in termini estetici, no? :P di nuovo compliments :-) ciao, ĦeИЯyKusdialoghi sopra i massimi sistemi 15:29, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ok, a presto! :-)-- ĦeИЯyKusdialoghi sopra i massimi sistemi 15:35, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]


Ho scritto biografo, non biografo ufficiale, anche se presto lo diventarai (vedrai che Spike si metterà presto in contatto con te). Ancora complimenti da --Justinianus da Perugia 09:59, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Voto ripristinato, sei stato velocissimo... --Paul Gascoigne 13:59, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Antonio ;) --Caulfieldimmi tutto 08:30, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

com'è piccolo il mondo ..[modifica wikitesto]

ciao, ho visto che hai appena beccato il prolifico Andrew88 e un ulteriore suo SP ! mi ha fatto abbastanza ammattire sugli episodi di Twin peaks e voci correlate (gli ho impallinato due SP nelle ultime due o tre settimane): prolifico, fa anche qualche buon inserimento, ma per il resto crea casino :( Tant'è che in seguito ai suoi interventi ho iniziato a lavoricchiare (non molto, ma non ho visto nè il telefilm nè apprezzo moltissimo Lynch) proprio su Twin Peaks. Vedo che sei tra i supporter del Progetto:Lynch : vi tengo d'occhio ;) e vi posso forse dare una manina per T.P. Mi raccomando, poi passate dal Progetto:Fiction TV che ci mettiamo d'accordo. ciao --Gregorovius 12:51, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

sì, avevo già scritto nel bar che faccio come il PSI dei tempi di Craxi e vi do l'appoggio esterno ;) intanto ho avvisato anche il prog.Fiction TV. ciao --Gregorovius 13:34, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Progetto David Lynch[modifica wikitesto]

Ciao, il progetto su David Lynch a cui hai aderito ha preso vita come sottoprogetto del Progetto:Cinema, lo trovi pertanto alla voce Progetto:Cinema/David Lynch. Ti consiglio di mettere negli osservati speciali la pagina Discussioni progetto:Cinema/David Lynch in modo da poter prendere le decisioni in tempi brevi senza dover ogni volta aspettare vari giorni perché qualcuno si accorga di nuove discussioni. Buon lavoro :-). --Rael 86 (AXXON. N.) 02:43, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho ampliato --Bramfab Discorriamo 12:41, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio, grazie dei complimenti, io direi che si può semplicemente togliere dalla lista delle cose da fare, ovviamente altre soluzioni sono le benvenute, tu che ne pensi? Per le pagine nuove invece io sto procedendo togliendole dalla lista e inserendole nella sezione "Nuove voci". --Rael 86 (AXXON. N.) 14:47, 12 ott 2007 (CEST) P.S.: ho visto Inside man, veramente un gran film!![rispondi]

Ciao Antonio, ti ho candidato come admin, spero che prenderai in considerazione la candidatura. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:57, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Quale onore! {Sirabder87}Tell thy Sir 00:24, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Io me ne sono reso conto ieri mattina che non eri admin, quando vedevo le tue modifiche su VF e non eri in whitelist...
{Sirabder87}Tell thy Sir 09:29, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Vabbè... allora neanche stavolta votanoniovotanioniolatrippa! {Sirabder87}Tell thy Sir 10:48, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non è possibile in quanto mancano i dati su cui effettuare il CU, il log ha una durata limitata ed i dati troppo vecchi vengono cancellati Lusum scrivi!! 13:21, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

se sono recenti certo Lusum scrivi!! 14:25, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
fatto, è positivo Lusum scrivi!! 14:36, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
fatto, ma non eri admin? Lusum scrivi!! 18:14, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio. Le istruzioni dicono: "Devi motivare il voto contrario: un voto non motivato è sempre deleterio, perché previene la possibilità di contribuire costruttivamente alla voce (curandone le lacune, ad esempio). NON essere evasivo nelle spiegazioni: ricorda che sei chiamato a valutare una voce per premiarne la qualità, non per denigrarla". Ora, tra il tuo "non la ritengo da vetrina" e un "no" e basta non ci sono differenze: non fornisci nessun elemento utile per "contribuire alla voce", "colmare le lacune", eccetera eccetera. Perché "non la ritieni da vetrina"? Bastano due parole. Tutto qua. Ciao, e buon lavoro.--CastaÑa 15:52, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sarebbe anche gradito sapere quali lacune presenta la voce. Visto che motivi con un laconico troppo corta ma non dici esattamente cosa manca e quindi cosa a tuo dire andrebbe aggiunto. Ovviamente amesso che tu lo sappia.--Contezero 17:01, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Si ho capito. La mia risposta e nella pagina di segnalazione--Contezero 17:31, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il discorso come poi ho precisato non vale solo per te. Ho scelto te perchè hai dato 3 motivazioni e nessuna delle 3 a mio giudizio ha un senso. Spike Lee centra perchè ho visto che anche tu hai una voce in vetrina per cui ho fatto un paragone tra la tua voce su cui in rete esistono tonnellate di materiale e immagini e la mia. Se facissimo un rapporto tra materiale reperibile (comprese immagini) e lunghezza tra la tua voce e la mia quella troppo corta stai sicuro che sarebbe la tua--Contezero 18:07, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Di niente. Comunque se cambierai idea io sarò sempre pronto a sostenerti, ti vedo bene come admin :-). Comunque ti ringrazio dei complimenti ma non ti preuccupare che ci sono molti utenti molto più bravi di me. Ciao e buona serata Alexander VIII 00:02, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Diciamo che lo studio generalmente serve a poco, nel mio caso poi... eheheheh.... comunque sì, l'utente più simpatico è tornato! Muhahahah! Comunque grazie per il bentornato! Vedo che hai provveduto a mettere una tua foto! Ostregheta, se eri perplesso! O_o :D A presto! --Ginosal put your brick in the wall! 09:56, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

p.s. ...anche se non assomigli minimamente alla vespa 125PX di El Tarantiniese :P --Ginosal put your brick in the wall! 10:09, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Wikipediani stanchi ed incazzosi di prima mattina[modifica wikitesto]

In quanto presidente ti do il benvenuto ufficiale nel club :-) --J B 09:59, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La Trippa: scorretto e, sopratttutto, impreparato. Vero censore ed indegno enciclopedista.[modifica wikitesto]

Non parto in quarta, come dici tu, con “gli insulti” ma cerco di esser chiaro, "senza insulti" (ma visto il tuo agire potrei aspettarmi qualsiasi cosa).

Rimuovere un contributio di un utente che correggeva errori palesi, gravi, vieppiù tacciandolo di “vandalismo” mi fa affernmare che non c’è limite alla prepotenza umana determinata, spesso com'è noto, dall’ignoranza, e tu, non te la prendere perchè non è un insulto ma una costatazione, ne sei un esempio limpido, perchè non solo riproponi gli errori precedenti ma rispondi subito "partendo in quarta", come dici tu, con un'infamante accusa di vandalismo!

Ciò va provato perchè altrimenti l'atto vandalico è tuo.

Realmente non so come, ne da dove, ne perchè puoi arrogarti la prepotenza di dire che era un vandalismo il mio intevento sul film Cannibal Holocaust, visto che:

- l’informazione esistente su Bogotà è incorretta (quindi completamente antienciclopedica). Queimada di Pontecorvo è stato girato a Cartagena de Indias, in Colombia, non a Bogotà. E vorrei ben vedere visto che il film è ambientato in un’ipotetica isola dei caraibi e Bogotà è a 2.600 metri sulle Ande (evidentemente, pur censurando vilmente altri utenti, tu non conosci ne Cartagena, ne Bogotà ne Leticia, che fortunamente lo scrivente conosce bene).

- definire cannibali quelle popolazioni è un reato contro l’umanità, ancor più dopo l’approvazione della carta sui dirirri dei popoli indigeni da parte delle Nazioni Unite. Una definizione di questo tipo rasenta lo sproloquio.

- non ho corretto molti altri strafalcioni solo perchè non ho tempo ora anche se lamento che tu abbia riportato il nome “tibuna” (che non esiste), addebitato ad un gruppo indigeno, al posto di tikuna, come io avevo corretto, e che è un gruppo etnico esistente nell’area. Elmanechi 20:46, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato per 5 giorni l'utente qui sopra. Se vuoi aggiungere qualcosa, ho appena aperto la segnalazione di problematicità. Potrebbe essere il Deodatese? --KS«...» 21:19, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
se tu dici di no, non chiediamolo nemmeno. Ciao e a presto. --KS«...» 21:29, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ale, sei sicuro che questa voce sia già stata cancellata? Non trovo riscontri! --KS«...» 02:22, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ok, grazie! --KS«...» 02:27, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]
... :-O, dai, adesso non esagerare ;-)... intanto ha ripreso e l'ho ribloccato. --KS«...» 02:34, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]