Discussioni progetto:Cattolicesimo/archivio/Documenta Ecclesiae

Portale delle Religioni • Indice • Progetti

Biblioteca Vaticana

Archivio

Tutti i bar

Punto d'Incontro

Nirvana Café / Concilio Wikipediano

(Consiglio Pastorale)

L'Aureola

L'Antro della Sibilla

Crimen Sollecitationis

Ciao a tutti, sono nuovo e spero di postare nella sezione giusta... ho notato che nell'articolo sulla Crimen Sollecitationis viene affermato che il documento fu segreto, Da un sacerdote molto preparato ho saputo che in realtà esso venne stampato dalla Tipografia poliglotta vaticana l’ha pubblicato e reso accessibile al pubblico con il titolo “Procedimento nelle cause di sollecitazione”.

Vorrei che magari ci si accertasse su questa voce. Io sto facendo delle ricerche. Se potesse provvedere anche voi ne sarei grato.Post:

Ciao a tutti, sono collaboratore occasionale. Nell'editoriale del 19 maggio 2007 di Avvenire, a firma Andrea Galli, si sconfessa tutto ciò cje è stato detto nel documentario della BBC sul Crimen Sollicitationis. Visto che sembra essere questa l'unica fonte della voce credo sia opportuno sistemarla meglio...

Ciao a tutti, pochissimi leggono correntemente il latino e non tutti riescono a fare altrettanto con l'inglese, chiedo per questo un impegno per la traduzione del documento vaticano "Crimen Sollicitationis" in italiano, in modo che tutti possano formarsi un'idea precisa del suo contenuto.

Apriamo le danze

cari fratelli,

Mi trovo con una questione spinosa in ballo: su it.Wikisource si è discusso del copyright delle encicliche e dei documenti della Chiesa Cattolica, e si è giunti alla seguente conclusione:

1. Anche per i pontefici vale il discorso dei 70 anni+1 dalla morte, quindi le encicliche "storiche" in traduzione italiana dell'epoca sono accettabilissime.
2. i discorsi tenuti in pubblico sono "sbobinabili" liberamente
3. i documenti "collettivi", cioè quelli conciliari... non si sa! L'ultimo intervento è stato il seguente:

«Ok, dato che proprio ieri sera mi era venuto lo sghiribizzo di iniziare finalmente ad inserire scritti vaticani (ci pensavo in realtà da tempo), chiedo a voi e taglio la testa al toro: le Costituzioni Conciliari del Vaticano II sono PD? Perchè lì non c'è autore (e se aspettiamo che muoiano tutti i Cardinali...). io avevo mandato un mail a vatican.va per capire bene quali scritti erano pubblicabili e quali no, ma non mi hanno mai risposto. Se riuscite ad aiutarmi vi ringrazio.»

(Aubrey 15:23, 5 set 2006 (UTC))

Intanto abbiamo in corpo da tempo l'Unitatis redintegratio e la Lumen gentium, opere che andrebbero pesantemente formattate e rese presentabili con un lavoro che intraprenderei volentieri se non avessi il dubbio di fasticare per nulla. Insomma, riguardo ai documenti del concilio pendiamo dalle labbra di qualche esperto... εΔω 18:06, 29 nov 2006 (CET)

Non credo che il vatican.va risponda ma, se posso, consiglierei di rivolgermi a qualche addetto o dell'ufficio CEI o della casa editrice San Paolo; i quali anche se non responasbili potrebbero saperlo o farci mettere in contatto con qualche esperto in materia. Io ho parlato varie volte con dei loro membri e mi hanno sempre risposto con gentilezza e disponibilità. Sperando di esser sato utile.Andreabrugiony (scrivimi) 21:02, 2 dic 2006 (CET)

Copyright

Tutti i testi prodotti dalla santa sede sono copyright da parte della Libreria Editrice Vaticana, non sono PD, anche se la gestione del copyright è singolare... nella pratica chiunque può utilizzare i testi per il proprio sito e nessuno protesterà, ma comunque la LEV si riserva il diritto di decidere se concedere l'uso (cosa che non potrebbe fare con PD, GFDL o altre licenze "libere"). Per quello che ci riguarda ... credo di poter dire che i testi vaticani non sono trasferibili in wikipedia. --Riccardo 19:41, 4 dic 2006 (CET) (un po' assente...)

testo della Bibbia

sono sicura che c'è un valido motivo per cui non sia inserito il testo della Bibbia... ma qual è? Sarebbe interessante, ad esempio, mettere il testo dei salmi nelle pagine dedicate, o poter caricare citazioni dall'interno di wikipedia e non rimanadare a link esterni...

Sono pienamente daccordo con te. Cmq sui testi esiste wikisource che ti invito a vistare e ti consiglio di rivolgerti ad Orbilius. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:44, 11 feb 2007 (CET)

Falcidia in corso...

Cari fratelli,

mi rivolgo qui con un appello: dopo un mese in attesa di feedback, su Wikisource è partita la epurazione dei testi privi di fonte. Come si legge qui sopra anche se ben note le due encicliche pubblicate anonimamente sono state eliminate, e non ci possiamo fare nulla. Adesso però mi sono imbattuto nel Simbolo atanasiano (qui il testo): trattandosi di traduzione dal latino e non di testo originale, siamo in presenza di testo coperto copyright se il traduttore non è morto da almeno 70 anni. Dovrò cancellare la pagina se nessuno mi sa dire da dove provenga (purtroppo lo stile del testo è "moderno" e dunque sono molto pessimista). Se poi qualche anima mooolto pia e leggermente rigattiera ha una traduzione datata di tale testo saremmo a cavallo... εΔω 16:30, 2 mar 2007 (CET) Ho inserito il testo del simbolo atanasiano preso da Wiki francese. Date una controllata se tutto ok. Grazie

Monitoraggio voci

Ciao! Finalmente anche la tabella di monitoraggio relativa a questo progetto è attiva e funziona! Per qualsiasi dubbio, chiedete pure a me o a qualche altro utente del Progetto Monitoraggio (Y) - parliamone 01:08, 12 apr 2007 (CEST)

Andreabrugiony ha richiesto l'inserimento del template monitoraggio in tutte le voci contenute nella categoria principale delle voci curate da questo progetto. Che ne dite? Aspetto una conferma prima di procedere. --(Y) - parliamone 22:26, 14 apr 2007 (CEST)

Esortazioni apostoliche

Siamo sicuri che Esortazione apostolica post-sinodale sia sinonimo di Esosrtazione apostolica e non una categoria di esse? --Andreabrugiony (scrivimi) 19:46, 9 mag 2007 (CEST)

Un mio parere, anche se non è molto supportato da fonti. Esortazione apostolica è un contenitore più generico di cui le esortazioni apostoliche post-sinodale è una parte. Dall'altra parte mi sembra che ultimamente i papi hanno solamente usato queste ultime. Il tema va certamente approfondito. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 18:30, 10 mag 2007 (CEST)

Bartolomeo Apostolo

Salve

Nella voce del santo si parla di reliquie che sono a Roma a me non risulta nessuna fonte storica in merito a tale affermazione Leggendo e facendo ricerche sul santo ho scoperto che le reliquie attualmente non sono a Roma ma a Benevento. Ho scritto nella pagina di discussione le fonti da me trovate di tale affermazione.E vorrei riportarle nella pagina principale. Desidererei conoscere altri eventuali pareri in merito alle reliquie del santo ed eventuali fonti che attestino le ossa del santo in Roma io non è ho trovate.Saluti--purosanguebeneventano 16:33, 13 dic 2007 (CET)

Costituzioni apostoliche

Chiedo conferma alla mia supposizione che Leone XIII, Pio X e Benedetto XV nn abbiamo promulgato Costituzioni apostoliche. --Andreabrugiony (scrivimi) 20:09, 26 dic 2007 (CET)

Nel Denzinger non ne risultano, ergo credo non ne abbiano fatte --RR 23:00, 26 dic 2007 (CET)

Lettere apostoliche

Ciao a tutti, non so dove inserirmi. Ho completato, secondo il sito ufficiale del Vaticano, l'ELENCO DELLE LETTERE APOSTOLICHE dei papi. Ma non so come aggiornare l'indice generale degli elenchi (quello che appare in fondo alla pagina; Template mi sembra si chiami!). Lo fa qualcuno?!?! Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.140.135 (discussioni · contributi).

Elenco delle Encicliche

Buongiorno, sono Roberto. Avrei due annotazioni da fare a proposito della voce Elenco delle encicliche:

• le liste delle encicliche sono molto lunghe, i sottotitoli molto pochi e bisogna smanettare col mouse mica male per passare da un papa all'altro. Non si potrebbe trovar eil modo di inserire altri titoli che permetta, tramite l'indice, di arrivare direttamente al Papa voluto?
• da Leone XIII fino a noi abbiamo il sito del Vaticano per verificare l'esatto elenco delle encicliche. Ma prima (ciò da Pio IX in dietro) no. Ora mi chiedo ove è stato preso, per esempio, l'elenco delle encicliche di Pio IX, visto che, sempre per esempio, la Non Expedit non è una enciclica, ma un documento curiale. Così pure, la Dei Filius (1870) e la Pastor Aeternus (1870) non sono encicliche di Pio IX, ma Costituzioni del Conciclio Vaticano I. A mio avviso la lista, per quanto riguarda almeno Pio IX, va completamente rivista.

Ciao! (6 marzo 2008)

Annuari Pontifici

Salve (questo sottoprogetto è ancora attivo? presumo di sì). Volevo segnalarvi che in http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Da_verificare_per_enciclopedicit%C3%A0_-_settembre_2008, vi sono ben 23 Annuari Pontifici con dubbio enciclopedico (su 191 voci totali). Ora, se son da integrare o vi sono criteri stabiliti (io non lo so, vedete voi) per la loro enciclopedicità, la categoria dovrebbe essere smaltita, confido in un vs intervento, ciao Soprano⁷¹ 23:04, 5 dic 2008 (CET)

Magisterium vitae

Come mai nell'elenco dei Motu proprio non è stato inserito il Magisterium vitae di Paolo VI del 24 maggio 1973? --Markos90 (msg) 15:49, 4 ago 2009 (CEST)

Avviso

EHI VOI!!!!!
Esatto! Sto parlando proprio con voi del Progetto Documenta Ecclesiae! Ormai è da tempo immemore che non tenete in vita questo progetto. Che bisogna fare, metterlo in semplificata? Il progetto langue, ha bisogno di voi! Fate un colpo, date un segno di vita, o questo progetto rischia di morire... Tutto dipende da voi! Collabora a questo progetto, non lasciare che muoia di inedia!!

--Roberto Segnali all'Indiano 17:35, 10 ago 2009 (CEST)

Link da aggiornare

Ciao a tutti, ho notato che i link a www.totustuus.biz/users/magistero non sono attivi e vanno sostituiti con www.totustuustools.net/magistero. Ho completato l'aggiornamento sulle encicliche di Leone XIII e ora sto aggiornando quelle di Pio X. AVEMVNDI (DIC) 04:09, 11 apr 2010 (CEST)

Ho completato i pontificati di Pio X, Benedetto XV e Pio XI.-- AVEMVNDI (DIC) 16:40, 11 apr 2010 (CEST)

Proliferazione dei progetti

Vi invito a partecipare a questa discussione. È importante che gli utenti attivi nei progetti esprimano un parere. Grazie. --Achillu (msg) 16:01, 7 mag 2010 (CEST)

Proposta di fusione dei progetti

Ciao. Non so quanto sia la maggioranza silenziosa di questo progetto, però la "minoranza chiacchierona" mi sembra sia composta dalle stesse persone che collaborano anche al Progetto:Cattolicesimo e al Progetto:Diocesi. Per evitare inutili dispersioni, potrebbe essere utile fondere i tre progetti legati al Cattolicesimo in un unico progetto? Questo significherebbe semplicemente che le linee guida sviluppate dai progetti più specialistici resterebbero linee guida della Wikipedia in italiano, sarebbero solo spostate per comodità nello "spazio" denominato "Progetto:Cattolicesimo". Le discussioni dei progetti specialistici entrerebbero a far parte dell'archivio delle discussioni del progetto Cattolicesimo e le nuove discussioni sarebbero tutte sviluppate nel bar del "Concilio wikipediano". Io lancio il sasso, vediamo se qualcuno lo raccoglie. --Achillu (msg) 09:39, 28 mag 2010 (CEST)

Assolutamente contrario. La fusione non mi sembra necessaria. Progetto:Diocesi lavora bene con i suoi utenti, le sue linee guida e le sue discussioni, che non interesserebbero il grupppo più vasto degli utenti di Progetto:Cattolicesimo. Inoltre, uno sbocco futuro o meglio una possibile estensione di Progetto:Diocesi riguarda le diocesi degli acattolici. AVEMVNDI (DIC) 13:38, 28 mag 2010 (CEST)

Nessuno si esprime per il progetto Documenta Ecclesiae? --Achillu (msg) 15:22, 18 giu 2010 (CEST)

Enciclica fasulla

Qualcuno ha inserito una "enciclica" di Giovanni Paolo II che non esiste. Questa e` la voce prima che io la emendassi. Visto che esiste una remota possibilita` che sia un altro documento (ma non ne ho trovato tracce) ho "ripulito" un po' la voce, togliendo ogni riferimento alle encicliche, ma non l'ho messa in cancellazione. Qualcuno ne sa qualcosa?

Parliamone nella sua pagina di discussione.

--Lou Crazy (msg) 03:42, 16 lug 2010 (CEST)

Per chi vuole abbeverarsi alla fonte

Collabora con noi!

Cari fratelli,

desidero rendere noto a tutti gli utenti di buona volontà che su Wikisource è stata lanciata la nuova rilettura del mese: si tratta di rileggere ed eventualmente correggere il testo dell'enciclica di Pio IX Quanta cura, confrontandolo con l'originale digitalizzato e posto a fronte della trascrizione in formato wikitesto.

Il testo è già ampiamente formattato e serve solo rileggerlo, una pagina alla volta. È l'occasione di accostarsi senza filtri dottrinali, senza interposizioni, al testo del Sillabo, che tanto fa ancora discutere.

Non occorrono particolari competenze (o in caso basta chiedere), non bisogna scrivere pagine e pagine di wikitesto: è già tutto lì, occorre solo rileggere e verificare che appaia pedissequamente quello che si trova nel testo originale.

Siete attesi con fervore! - εΔω 19:24, 29 set 2010 (CEST)

Fusione template

Segnalo la creazione del nuovo template {{Documento papale}}, prodotto dalla fusione tra {{Bolla}} e {{Enciclica}}. Rimango più che disponibile per risposte a dubbi o per richieste di miglioramento del codice, dall'estetica alla logica di funzionamento. Buon lavoro a tutti. :) --Gnumarcoo 11:42, 24 ott 2010 (CEST)

Unigenitus

Dal momento che era un link rosso frequente, ho creato uno stub per la bolla Unigenitus, partendo dalla Catholic Encyclopedia. Se trovo il tempo, lo amplio, ma non disdegno una mano ;-) Purtroppo non esiste più la categoria di stub specifica (posso correggere nella pagina del portale?), ho inserito solo l'avviso del template Documento pontificio da inserire. --Michele (msg) 16:58, 7 mar 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:12, 13 apr 2011 (CEST)

Template:Documento Papale

Allo stato il template non permette di inserire la tipologia brevi pontfici.-- AVEMVNDI  ✉ 14:38, 21 giu 2011 (CEST)

Pio IX e schiavismo

Alla voce Schiavismo si parla di un'istuzione di Pio IX (sa. me.) che difenderebbe la schiavitù. È un po' difficile ritrovare un'istruzione senza aver riferimenti precisi (se qualcuno vuole dare un'occhiata al bollario completo, trova i link dei volumi su Progetto:Diocesi/fonti).

Quella che a me pare una solenne panzana (perché i papi condannarono la schiavitù fin dal 1435), dovrebbe essere riportata in un testo di Maxwell del 1975 citato nella bibliografia di en:Slavery.

Dal punto di vista storico, Giacomo Martina, il maggior esperto su Pio IX mette in luce che Pio IX era contrario tanto alla schiavitù quanto all'abolizione immediata della schiavitù negli Stati Uniti. Temeva infatti stravolgimenti sociali e preferiva un acquisto della libertà graduale, attraverso la concessione progressiva di diritti.  AVEMVNDI  ✉ 14:50, 21 giu 2011 (CEST)

Per come la vedo io, si tratta di una RO: si parla dell'interpretazione di un termine (servitù =!= schiavitù) e si analizza la fonte primaria. A queste condizioni, mi sembra una sezione da cassare per intero. Con fonti o niente: non è argomento in cui sia possibile avanzare interpretazioni personali. --Pequod76^(talk) 15:21, 21 giu 2011 (CEST)

La voce Abolizionismo riporta lo stesso paragrafo. Direi di eliminare anche quello.--193.205.213.166 (msg) 10:04, 11 lug 2011 (CEST)

Se nessuno ha niente da obiettare, tra qualche settimana cancellerò le sezioni nelle due pagine.--193.205.213.166 (msg) 10:07, 18 lug 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Assorbimento del progetto in Progetto:Cattolicesimo

La discussione prosegue qui. --Nicolabel 17:32, 16 mar 2012 (CET)