Discussione:Marte (astronomia)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (agosto 2017).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2017

La bandiera di Marte è...

La bandiera di Marte è la prima volta che la vedo... ma esiste davvero?

Non l'avevo mai sentita neppure io. Alfio (msg) 16:30, Mar 7, 2005 (UTC)

E' stata scelta da un gruppo di scienziati... ovviamente ancora non è ufficiale, nel senso che lassù ancora non c'è nessuno, quindi nessun governo e nessuna organizzazione del posto. Cmq se cliccate sulla bandiera potete trovare anche la spiegazione dei colori nella didascalia dell'immagine. HΙΓΓ ◄discussione 16:51, Mar 7, 2005 (UTC)

Se non è ufficiale come minimo la cambierei di posto. Nel template sa troppo di "dato di fatto", come se fosse la bandiera italiana. Potremmo fare una sezione in fondo e dire che "Alcuni scienziati (tra cui Tizio, Caio e Sempronio) hanno proposto questa bandiera <immagine> perché...". Che ne dite? Alfio (msg) 18:16, Mar 7, 2005 (UTC)

sono d'accordo HΙΓΓ ◄discussione 18:20, Mar 7, 2005 (UTC)

Salve Signori e Signore, la...

Salve Signori e Signore, la mia non è tanto una discussione ma un DUBBIO, QUALI SONO I VERI COLORI DI MARTE? Visto che fino a prova contraria nessun UMANO ci a messo piede e nessun UMANO è riuscito ad osservare il PIANETA ROSSO, perché dovrei credere alla NASA, o chi come essa. Qualcuno può aiutarmi? grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.33.66.187 (discussioni · contributi).

Visto che fino a prova contraria nessun UMANO ci ha messo piede e nessun UMANO è riuscito ad osservare il PIANETA ROSSO, perché dovrei credere alla NASA, o chi come essa. Qualcuno può aiutarmi? grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.248.149 (discussioni · contributi).

Mi spiace, ma:

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--WinstonSmith  ● 101 ●  21:22, 4 apr 2008 (CEST)

Spero di non avere commesso qualche infrazione togliendo tutto quello spazio vuoto messo dall'anonimo, ma era un pugno nell'occhio! --Pracchia-78 (msg) 15:20, 15 mag 2008 (CEST)

ma allora non dovresti fidarti di nessuna fotografia... XD le immagini di Marte provengono dall'HST (l'Hubble) o (per la maggior parte) dai satelliti artificiali che, oltre a scandagliare a onde radio, infrarossi e X utilizzano anche il visibile. Il colore è quello che vedi in immagine. --87.5.198.14 (msg) 20:42, 21 gen 2010 (CET)

Scusami, eh, senza offesa: Wikipedia non è un forum nè un blog. Grazie per la comprensione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:45, 21 gen 2010 (CET)

Einstein affermava che teoricamente la luce può viaggiare attraverso lo spazio vuoto in linea retta fino all'infinito. Esistono casi di immagini a colori in alta definizione che sarebbero pervenute alla NASA da parte di sonde spaziali lanciate ai confini del Sistema Solare e oltre. Ve ne sono per Marte? in televisione si è vista quasi sempre l'animazione del robot mezzo italiano inviato nel Pianeta Rossa. L'eventuale esistenza di immagini a colori e la sua possibilità teorica hanno WP:rilevanza enciclopedica e sarebbero degni di menzione, anche e soprattutto nel caso di una loro assenza.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 94.38.238.211 (discussioni · contributi) 00:33, 26 dic 2020 (CET).

Immagini di Marte a colori ce ne sono in abbondanza; vai su Commons. Ovviamente non essendoci sintesi clorofilliana, vita vegetale e dintorni, i colori sono tinte di ossido di ferro. Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 01:08, 26 dic 2020 (CET)

Migliorare l'italiano...

La seguente frase è decisamente da rivedere sia dal punto di vista sintattico che grammaticale: "Comunque le probabilità di vita su un pianeta come quello odiernamente è quasi impossibile ma probabilmente un tempo se è vero che fumi e acque erano presenti sulla superficie del pianeta, la presenza di vita era al quanto probabile". Marco 15 maggio 2008 15.06 CET

Fatto Ho revisionato l'intera sezione: ora è possibile migliorare se ce ne fosse la necessità il punto dove si afferma che la presenza di vita nel passato è subordinata alla presenza di acqua. --Pracchia-78 (msg) 16:36, 15 mag 2008 (CEST)

"La speranza che Marte possa accogliere la vita però tornò quando il modulo Phoenix la scoprì sotto forma di ghiaccio il 31 luglio 2008"

non dovrebbe essere

"La speranza che Marte possa accogliere la vita però tornò quando il modulo Phoenix scoprì l'acqua sotto forma di ghiaccio il 31 luglio 2008" ?

eLBati (msg) 11:43, 14 dic 2008 (CET)

Marte da Vetrina

Ciao a tutti! Sarebbe un grande soddisfazione vedere Marte tra le voci in vetrina e spero di contribuire in maniera costruttiva. Però avrei delle domande: è un problema se tutte le fonti che cito sono in inglese? come si fa a sapere che la voce è pronta per il vaglio? e per la candidatura a voce in vetrina? Grazie in anticipo. Enzomip (msg) 23:30, 25 nov 2008 (CET)

Sarebbe meglio avere anche delle fonti in italiano, ma nessuno vieta di avere delle fonti anche in inglese. Forse tutte in inglese non è il massimo, sicuramente è stato scritto qualcosa su Marte anche in italiano. Per il vaglio credo la voce possa andarci in qualsiasi momento (infatti è già in fase di vaglio), mentre per la candidatura in vetrina bisogna rispettare i criteri. Se vuoi avere una voce utile come riferimento, ti consiglio di vedere sia la voce Terra, sia quella Nettuno, entrambe in vetrina. Mi scuso per il lieve ritardo nella risposta :-) --Restu20 (msg) 18:55, 3 feb 2009 (CET)

Parametri orbitali

Alcuni valori riportati nella sezione Parametri Orbitali (eccentricità, giorno solare, diametro equatoriale e periodo orbitale) sono leggermente diversi dai dati riportati nella Tabella. Non si tratta di grandi discordanze, ma sarebbe opportuno che coincidessero.--Franco3450 (msg) 14:10, 20 gen 2009 (CET)

Sezioni astrologiche nelle voci dei pianeti

Noto che non c'è alcun riferimento al significato di Marte in campo alchemico-astrologico. Di ritorno da una conferenza, mi sarebbe piaciuto approfondire qui, ma non ho trovato nulla. Ci sta bene una nuova sezione con i concetti di cui sopra, o va inserita altrove?--Ithunn (msg) 01:09, 3 apr 2009 (CEST)

Secondo me si dovrebbe anche inserire un capitoletto apposito, fermo restando che eventualmente si può sempre approfondire in una voce a sè stante. --Emanuele Mastrangelo (msg) 01:35, 3 apr 2009 (CEST)

Siccome esiste Saturno (astrologia), non vedo perché non inserire le nformazioni lì, mentre in questa voce bisognerebbe parlare della parte astronomica del pianeta Marte, non avrebbe senso mettere la parte astrologica, che con la scienza ufficiale ha poco a che fare. Restu²⁰ 08:14, 3 apr 2009 (CEST)

Quotando Restu; un link alla voce Marte (astrologia) fra le voci correlate è sufficiente, la voce tratta del corpo celeste Marte, non della sua influenza astrologica, per cui sarebbe da fare la voce apposita. --Roberto Segnali all'Indiano 08:46, 3 apr 2009 (CEST)

Fermo restando che non credo alle palle dell'astrologia, almeno un riferimento per cultura, due righe e un "vedi anche" dovrebbe però esserci. Proprio perchè è una pagina scientifica e non una ideologica dovrebbe esserci ogni riferimento utile (d'altronde pensiamo all'influenza dell'astrologia sulla letteratura e la filosofia, a prescindere dal merito del suo valore effettivo) --Emanuele Mastrangelo (msg) 10:53, 3 apr 2009 (CEST)

Appunto, sono due argomenti diversi; si può al più inserire un periodo sotto la sezione cultura, ma il modus operandi dovrebbe essere discusso e stabilito, anche per applicarlo eventualmente in uniformità nelle altre voci dei pianeti. Cerco di dare maggiore visibilità alla discussione. --Roberto Segnali all'Indiano 11:01, 3 apr 2009 (CEST)

Quoto Roberto e Restu: si può fare un accenno nella sezione culturale del pianeta e rimandare eventuali approfondimenti sulle credenze astrologiche e le loro influenze in ambito culturale ad una voce apposita. Certo, non prenderei come modello la voce Saturno (astrologia), in quanto, indipendentemente dal fatto che non credo nelle cosiddette influenze astrologiche, le informazioni ivi riportate mi sembrano eccessivamente dettagliate e sicuramente di difficile verifica con fonti attendibili. --Paperoastro (msg) 12:40, 3 apr 2009 (CEST)

Anche quello è un problema che andrà affrontato (magari non tanto da noi quanto nello specifico dai partecipanti al Progetto:Astrologia, cui passerò la patata bollente una volta stabilite le nostre linee guida); poi ciò che importa in questo caso su Wikipedia non è tanto la "verificabilità scientifica" della voce Saturno (astrologia) etc., quanto la sua "verificabilità dei contenuti", cosa ottenibile con facilità grazie al grandioso numero di libri e pubblicazioni su tutti i vari tipi di astrologia. --Roberto Segnali all'Indiano 12:52, 3 apr 2009 (CEST)

(rientro) Personalmente non vorrei perder tempo a scrivere le sezioni astrologiche dei pianeti e ritengo che la decisione di riportare tali informazioni solo nella corrispondente voce Marte (astrologia) sia operativamente sensata. Ho avuto l'ardire di andare a leggere le voci Saturno (astrologia) e Mercurio (astrologia). Inquadrare voci del genere in quelle sui pianeti mi sembra difficile. Tuttavia, considerando che la specificazione (astronomia) nel titolo delle voci sui pianeti vuol meramente distinguerli dalle divinità mitologiche, probabilmente andrebbe inserita anche la sezione astrologica. Cioè, dal momento che non vengono riportate soltanto argomentazioni scientifiche (vedi Marte nella fantascienza), non potremmo evitare di inserirla. Ma con quali contenuti?
Un'alternativa consiste nel ritenere il Marte astrologico come una commistione tra la divinità ed il pianeta, a metà strada tra la scienza e la mitologia, per il quale può essere tracciata un'evoluzione storica delle conoscenze o delle interpretazioni fino a quelle attualmente in uso, che vanno distinte tanto dalla voce sul pianeta, come da quella sul dio. --Harlock81 (msg) 13:29, 3 apr 2009 (CEST)

In effetti non volevo intendere "verificabilità scientifica", ma, come dice Roberto, di fonti ce ne sono in abbondanza, sorry. Tornando al discorso, ha ragione Harlock81 quando sottolinea che se si parla di fantascienza e mitologia, si dovrebbe parlare anche di astrologia con rimando alla voce specifica. Scorrendo le voci degli 8 pianeti principali, ho notato una certa difformità dei template di navigazione: Mercurio, Venere, Marte e Giove hanno template di navigazione riguardante l'esplorazione spaziale; Terra, Urano e Nettuno, nessuno (a parte quello del Sistema solare, ovviamente); Saturno ha invece un bel template di navigazione che comprende tutti gli argomenti riguardanti il pianeta, compresi fantascienza e astrologia. Non so se sto andando OT, ma penso che si potrebbe iniziare anche da qui.. ;-) --Paperoastro (msg) 14:08, 3 apr 2009 (CEST)

Ecco, Harlock ha colto nel segno. Ovviamente si tratta di mettere due righe due, non un papiro, con rimando alla voce propria. D'altronde fino a Galileo (incluso) astrologia ed astronomia non erano due scienze realmente separate, e solo dopo l'astronomia ha preso la sua strada mentre l'astrologia è finita a... Branko e al Mago Otelma. Quindi tutto sommato, se c'è una "storia delle osservazioni" sarà conveniente citare anche il valore astrologico che aveva in epoca in cui questa disciplina era considerata - seriamente e con onestà - scienza. Ovviamente, salvo qualche eclatante teoria non scientifica moderna (che ne so, magari qualcosa su Marte l'avrà detta la Blavasky), direi che a partire dall'epoca post-galileiana ogni cenno all'astrologia è superfluo e va rimandato ad una voce apposita. --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:20, 3 apr 2009 (CEST)

Più che nella storia delle osservazioni (che credo dovrebbe connotarsi più come storia delle scoperte scientifiche), imho sarebbe più opportuno parlarne nella sezione sulla cultura.--Henrykus^{Ricercato per banda Armanda} 17:13, 3 apr 2009 (CEST)

Sicuramente la sezione sarebbe quella della cultura, non quella della storia osservativa, dato che questa tratta le varie scoperte susseguitesi nel corso dei secoli. --Roberto Segnali all'Indiano 17:34, 3 apr 2009 (CEST)

Dipende da come è impostato il capitolo sulle osservazioni. Se vedete ancora i primi scritti di Galileo non distinguono fra osservazioni astronomiche e considerazioni astrologiche (tant'è che allora l'astrologia predittiva serviva anche per questioni meramente di meccanica celeste che oggi invece consideriamo astronomia al 100%, come il computo dei lunari, dei cicli stagionali e delle maree, per l'agricoltura, i travasi di vino e olio, le potature, la navigazione...). --Emanuele Mastrangelo (msg) 19:27, 3 apr 2009 (CEST)

Io sono d'accordo con gli altri che le conoscenze sull'astrologia possano essere fatte rientrare tranquillamente nella sezione sulla cultura. È vero che prima del 1600 c'era commistione tra osservazione astronomica ed considerazioni che oggi consideriamo astrologiche, ma noi scriviamo oggi, non allora e dobbiamo distinguere le due cose. --Harlock81 (msg) 20:03, 3 apr 2009 (CEST)

Anche secondo me la sezione cultura è quella giusta dove riportare queste informazioni. --Paperoastro (msg) 11:43, 4 apr 2009 (CEST)

Io non vorrei buttare benzina sul fuoco ma ho guardato qualche sito sul tema e tutto quello che sono riuscito a trovare è stato che marte si chiama così in onore del dio della guerra (e Tolomeo nel secondo dei "tetrabiblos" afferma che influenzi la terra con guerra e siccità). I babilonesi lo chiamavano Nergal e infine che il suo movimento retrogrado sia stancante per l'uomo e dannoso per la buona riuscita delle sue azioni. In più nel corso della storia l'astrologia ha interessato ogni singolo popolo e ognuno ha dato un'interpretazione di marte diversa. Queste nozioni sono già presenti nella sottosezione "connessioni storiche" che magari si potrebbe arricchire un pelo. Per me comunque si potrebbe semplicemente rinviare a Marte (astrologia) nelle voci correlate.Enzomip (msg) 15:32, 5 apr 2009 (CEST)

(rientro) Per quanto mi riguarda, si potrebbe fare giusto un accenno (max una-due frasi) ai significati astrologici e rimandare alla voce specifica con l'ausilio di un {{vedi anche}}.--Henrykus^{Ricercato per banda Armanda} 14:16, 12 apr 2009 (CEST)

Valutazione voce

Apro questa sezione perchè si possano presentare le proprie valutazioni sulla voce e fare il punto delle cose da aggiungere, migliorare o che vanno bene così come sono. Sarebbe bello avere anche delle votazioni in merito alla qualità di accuratezza, scrittura, fonti e immagini. A presto.Enzomip (msg) 15:32, 15 apr 2009 (CEST)

Fatto più annotazione nel template. --Roberto Segnali all'Indiano 16:51, 15 apr 2009 (CEST)

Io non parlerei di bilancia, è fuorviante. La vera bilancia non pesa, misura la massa, che è uguale su Marte e sulla Terra. Quello di cui si parla è un dinamometro (che volgarmente viene detto bilancia ma è tutt'altra cosa). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.180.122.42 (discussioni · contributi).

Con bilancia si intende la bilancia che si ha a casa e quella del "salumiere", non quella a due bracci che effettivamente misura la massa. La bilancia da "casa" misura il peso e non la massa, poiché è costituita da una molla (semplifico molto il sistema) che è tarata per la gravità terrestre. Se si porta questa bilancia, tarata in base alla gravità terrestre, su Marte, allora il peso che si misura sarebbe diverso, mentre con la bilancia a due bracci (quella con i pesi campione) non si misurerebbero differenze di massa. Se vuoi possiamo precisare che è la bilancia da casa (se si mette dinamometro il lettore medio non capirebbe assolutamente cos'è). Restu²⁰ 14:05, 21 lug 2009 (CEST)

Si potrebbe anche specificare la cosa utilizzando un opportuno wikilink: [[Bilancia_(strumento)#Dinamometro|bilancia]]. --Harlock81 (msg) 14:26, 21 lug 2009 (CEST)

Ancora meglio :-). Restu²⁰ 14:37, 21 lug 2009 (CEST)

Concordo con Harlock81 per il wikilink nel corpo del testo e, per maggiore precisione, modificherei la nota in «Le bilance di uso comune misurano la forza peso ma restituiscono il corrispettivo valore di massa alla gravità per cui sono tarate, l'ipotetica misura su Marte è quindi errata, ma evidenzia correttamente la variazione proporzionale di forza peso tra la superficie terrestre e quella marziana. Una bilancia a contrappeso, invece, restituirebbe l'identico e corretto valore di massa.» -- Codicorumus  « msg 22:43, 21 lug 2009 (CEST)

Faccio entrambe le modifiche che ho indicato qui sopra, lascio per prima l'aggiunta del wikilink (per cui c'è stato qui consenso) e l'altra per seconda. -- Codicorumus  « msg 14:42, 30 lug 2009 (CEST)

Correzione su Marvin

Salve gente, solo una minuscola correzione. In una parte dell'articolo c'è scritto:

"Da ricordare inoltre la figura comica di Marvin il marziano che apparve per la prima volta in televisione nel 1948 come uno dei personaggi dei Looney Tunes della Warner Bros."

faccio notare che i cartoni all'epoca venivano dati al cinema, e solo più tardi approdarono in tv. In ogni caso si tratta di cortometraggi fatti con in mente il cinema. Suggerisco correggere in "...per la prima volta sullo schermo nel 1948..." o di omettere "in televisione" del tutto. Ciao Sir Galahad

Spiegazione di correzioni

In tabella le temperature superficiali indicate in Centigradi e Kelvin, sono separate da un segno meno, decisione sempre molto infelice trattando di numeri, dato che il meno ha anche significato di negativo matematico: escluse la virgola ed il punto, per ovvi motivi, ho sostituito con punto e virgola che perlomeno indica di norma una separazione.

Il ghiaccio secco e il biossido di carbonio solido sono la stessa cosa, è bene indicare con ghiaccio d'acqua quello comune.

L'emisfero sud è indicato come quello con clima più estremo, sembrerebbe (per l'uso che si fa correntemente del termine "estremo") che sia il più freddo. Questo invece non è, come dice poi lo stesso testo, infatti qui "estremo" è inteso, (penso in modo poco felice), come "con una maggiore estensione termica" e quindi, nello specifico: più caldo, ...anche se il più caldo è 20°C; ho aggiunto la esplicazione (pur se in qualche misura ovvia dopo l'analisi) che per estremo si intende un più largo campo di temperature (.. e verso il "caldo").scarlin2 22:54, 25 apr 2011 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marte (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070907013516/http://main.chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/MarsDist.html per http://main.chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/MarsDist.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.jpl.nasa.gov/releases/2004/88.cfm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070707084938/http://www-mgcm.arc.nasa.gov/mgcm/HTML/WEATHER/surface.html per http://www-mgcm.arc.nasa.gov/mgcm/HTML/WEATHER/surface.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.mit.edu/people/goodmanj/terraforming/terraforming.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070219093537/http://prion.bchs.uh.edu/Mars/Percival_Lowell.htm per http://prion.bchs.uh.edu/Mars/Percival_Lowell.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:55, 11 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marte (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070612190405/http://ivis.eps.pitt.edu/projects/MC/ per http://ivis.eps.pitt.edu/projects/MC/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:03, 11 mag 2018 (CEST)

Piccola correzione da fare

Salve, ho notato che nelle prime rige della pagina quando si dice ".... l'Olympus Mons o monte Olimpo, il vulcano più grande del sistema solare (alto 27 ); le Valles Marineris, un lungo canyon ....." manca un'unità di misura per "27"(che dovrebbe essere 25km stando a quanto scritto qui).

Grazie. Di recente qualcuno sta commutando molte misure in un formato wikipediano. Ogni tanto rimane una stanghetta di troppo (|). Ho corretto ma non so se sia corretto il FormatNum. (Per chi dovesse leggere)--☼Windino☼ [Rec] 21:14, 5 gen 2019 (CET)

Fatto Grazie ad entrambi. --Harlock81 (msg) 11:39, 6 gen 2019 (CET)

Scoperta di Marte

Ciao a tutti! Stavo osservando i dati del template in home quando mi è balzato all'occhio l'anno di scoperta di Marte (1534 a.C.): è un refuso? Questa data compare senza fonte peraltro senza alcun altro riferimento nella pagina. Grazie --Pikappa79 (msg) 22:33, 16 mag 2019 (CEST)

È un vandalismo di wikidata, ho rimosso alla fonte, grazie per la segnalazione. --Vespiacic (msg) 08:16, 17 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Marte (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060615161453/http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/mars/interior/Martian_global_geology.html per http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/mars/interior/Martian_global_geology.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:42, 11 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Marte (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170429114331/http://archive.oapd.inaf.it/pianetav/L15_03S.html per http://archive.oapd.inaf.it/pianetav/L15_03S.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:24, 10 set 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Marte (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120807202917/http://www3.lastampa.it/scienza/sezioni/news/articolo/lstp/464796/ per http://www3.lastampa.it/scienza/sezioni/news/articolo/lstp/464796/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170420232632/http://www.asi.it/it/flash/esplorare-lo-spazio/exomars-sbarco-congiunto-su-marte per http://www.asi.it/it/flash/esplorare-lo-spazio/exomars-sbarco-congiunto-su-marte
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180726170019/https://www.asi.it/it/news/il-radar-italiano-marsis-individua-la-presenza-di-acqua-liquida-su-marte per https://www.asi.it/it/news/il-radar-italiano-marsis-individua-la-presenza-di-acqua-liquida-su-marte

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:46, 13 ott 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Marte (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081231205833/http://www.sciencenews.org/view/generic/id/33622/title/Impact_may_have_transformed_Mars_ per https://www.sciencenews.org/view/generic/id/33622/title/Impact_may_have_transformed_Mars_
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121017082521/http://www.sciencenews.org/view/generic/id/33622/title/Impact_may_have_transformed_Mars_ per https://www.sciencenews.org/view/generic/id/33622/title/Impact_may_have_transformed_Mars_

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:54, 13 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Marte (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/616WPdXo0?url=https://www.sciencenews.org/view/generic/id/33622/title/Impact_may_have_transformed_Mars_ per https://www.sciencenews.org/view/generic/id/33622/title/Impact_may_have_transformed_Mars_
• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/616WPdXo0?url=https://www.sciencenews.org/view/generic/id/33622/title/Impact_may_have_transformed_Mars_ per https://www.sciencenews.org/view/generic/id/33622/title/Impact_may_have_transformed_Mars_

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:14, 18 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Marte (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/616X4ZXZY?url=http://www.msss.com/mars_images/moc/2003/05/22/ per http://www.msss.com/mars_images/moc/2003/05/22/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:17, 16 apr 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081001162643/http://daleandersen.seti.org/Dale_Andersen/Science_articles_files/Heldmann%20et%20al.2005.pdf per http://daleandersen.seti.org/Dale_Andersen/Science_articles_files/Heldmann%20et%20al.2005.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080130172908/http://jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-030 per http://jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-030

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:32, 17 set 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170717090803/https://www.space.com/18787-mariner-4.html per http://www.space.com/18787-mariner-4.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180713173345/http://mars500.imbp.ru/index_r.html per http://mars500.imbp.ru/index_r.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170630045941/http://www.airspacemag.com/daily-planet/cubesats-rescue-180955544/?no-ist per http://www.airspacemag.com/daily-planet/cubesats-rescue-180955544/?no-ist

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:36, 9 ott 2020 (CEST)

Distanza Terra-Marte

La parte che parla dei parametri orbitale presenta la distanza Terra-Marte solamente all'opposizione. Può capitare (lo scrivo perchè ho notato che è molto facile cadere nell'errore) che qualcuno cercando su google la distanza Terra-Marte possa capire che la massima distanza è proprio quella riportata in questa voce, mentre questa non è. Secondo me, quindi, per fare chiarezza sarebbe giusto anche inserire le distanze in congiunzione oltre quelle all'opposizione. Consa ne pensate? --Francescosas (msg) 16:18, 20 feb 2021 (CET)

Ciao. In realtà il passaggio nella voce si sofferma sul valore dell'eccentricità: il dato relativo alla distanza all'opposizione è fornito solo per descrivere cosa ciò significhi. Che si tratti della distanza riferita all'opposizione, inoltre, mi pare chiaro.

In realtà, la tua idea non è peregrina, solo che la riporterei nella voce Parametri orbitali di Marte. Aggiungerei lì una sezione sulla variabilità della distanza tra la Terra e Marte. --Harlock81 (msg) 18:54, 20 feb 2021 (CET)

Perfetto, grazie della risposta, vedrò di procedere ad aggiungere la sezione alla pagina da te indicata. Francescosas (msg) 19:19, 27 feb 2021 (CET)

Foto di Marte nel template

Buon giorno a tutti, ho riscontrato un errore nella didascalia situata sotto la fotografia di Marte nel template. La didascalia afferma che quella foto è stata scattata dalla sonda Rosetta durante il suo sorvolo del pianeta rosso nel febbraio 2007, ma la stessa foto appare nella pagina riguardante la sonda Mars 3 e la didascalia questa volta afferma che la foto è stata scattata dalla sonda Mars 3, 36 anni prima. Quale delle due didascalie è corretta?--Logan&Wolvie (msg) 10:18, 9 apr 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081216042806/http://marsrovers.jpl.nasa.gov/science/ per https://marsrovers.jpl.nasa.gov/science/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081203095702/http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20041213a.html per https://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20041213a.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:53, 20 lug 2021 (CEST)

Fonte macchinosa

Passi per le effemeridi ma non so perché raggio e altri parametri fisici sono presi dalla pagina della New Horizons (tra l'altro molto usata, tanto il raggio ad esempio è del 2006, Marte è conosciuto come la Luna in pratica, almeno le dimensioni e l'orbita.--Kirk Dimmi! 21:02, 12 feb 2022 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110822011206/http://www.planetary.org/blog/article/00001697/ per http://planetary.org/blog/article/00001697/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:36, 5 lug 2022 (CEST)

Errori note

Ciao [@ Kirk39], ti segnalo che nell'ultima tranche di modifiche hai dimenticato di definire la nota "ilpost-orbita" (manca la fonte) e che nella sezione "Missioni future" hai aggiunto il codice [114], che presumo volesse essere invece una nota. Ciao e grazie per l'impegno. --WalrusMichele (msg) 22:03, 23 apr 2023 (CEST)

@WalrusMichele ciao, dovrei aver sistemato, grazie della segnalazione, di solito ci ripasso anche il giorno seguente ma oggi ero un po' in ritardo ;-) --Kirk Dimmi! 23:34, 23 apr 2023 (CEST)

Sì, grazie :) --WalrusMichele (msg) 08:13, 24 apr 2023 (CEST)