Wikipedia:Bar/2007 02 19

	Benvenuto nel Bar di Wikipedia!	GUIDA RAPIDA
SONO NUOVO, COME FACCIO? AIUTO! Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikipedia e il suo progetto complessivo. Per cominciare Sportello informazioni Se hai appena conosciuto Wikipedia e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare. Domande frequenti Se vuoi avere qualche nozione base per iniziare a collaborare. Visita anche la pagina d'aiuto. Bar tematici Se hai da porre una domanda su un argomento specifico prova a dare un'occhiata ai bar tematici di Wikipedia. Oracolo Se cerchi un'informazione, ma non riesci a trovarla né con una ricerca né esplorando it.wiki. Deutsch · English · Español · Français · Русский Foreign visitors? You can contact the embassy desk Tieniti aggiornato su avvisi, sondaggi ed elezioni! Visita il Wikipediano, il notiziario di it.wiki. Navigazione VAI ALL'INDICE SETTIMANALE VAI AL BAR COMPLETO INDICE GIORNALIERO 19 maggio - 20 maggio - 21 maggio - 22 maggio 23 maggio - 24 maggio - 25 maggio Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI Inserisci il titolo dove indicato nel template e salva. Dopodiché clicca sul tasto modifica. Si creerà automaticamente la sottopagina di discussione dove inserire il tuo intervento. Clicca qui se la pagina non compare subito PER SEGNALARE UNA DISCUSSIONE ESTERNA CLICCA QUI		Pareri su Wikipedia Promuovi Wikipedia Dicono di noi Noi diciamo: "Le pagine di Wikipedia sono come i figli: una volta partoriti diventano figli del mondo" - (Anonimo) Mini-navigatore FAQ · Aiuto · Glossario Sportello informazioni Mailing list · Chat IRC Wikizine · L'oracolo Bar tematici Archivi Archivio della settimana Indice archivio Cambusa Attenzione: la cronologia del Bar al 6 lug 2006 (16:14) è ora presente nella pagina Bar archivio.

19 febbraio

ricerca su lampade elettriche e dispositivi d'illuminazione

modifica segui cronologia

mi servono molte informazioni su: -lampade elettriche -sistemi e dispositivi d'illuminazione -grandezze illuminotecnica -lampade a ancandescenza e a fluorescenza -metodi di progetto d'illuminazione -cenni storici su questi argomenti

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

--Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 10:29, 19 feb 2007 (CET)

Prova con Google..--RdocB 10:32, 19 feb 2007 (CET)

Fai una ricerca su wikipedia , se non trovi chiedi al Wikipedia:Oracolo . --ChemicalBit - scrivimi 12:07, 19 feb 2007 (CET)

Proposta di alternativa al bar

modificaosservacronologia

Discussione esterna su "Proposta di alternativa al bar"

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Coordinamento#Appendice.

Ma che sta accadendo?

modifica segui cronologia

Sono due settimane che non riesco praticamente a collegarmi a wiki, se non per qualche minuto, ma ogni volta che lo faccio mi viene uno shock... prima vedo .anaconda che si dimette, oggi: civvi, cruccone ecc... leggo di scioperi... sono davvero sorpreso e non positivamente di ciò che sta accadendo... ditemi che ho ancora la febbre alta!? o forse è solo una mia impressione però mi sembra che stia andando tutto a rotoli...--torsolo 09:42, 19 feb 2007 (CET)

siamo solo un po' nervosi, niente di che :-) --HVB 10:51, 19 feb 2007 (CET)

un febbraio di ordinaria follia - --Klaudio 11:00, 19 feb 2007 (CET)

Speriamo, vorrebbe che tra 10 giorni si torna alla normalita'.

Ehmm, torsolo, forse ti sei perso la parte peggiore. --Jalo 11:28, 19 feb 2007 (CET)

purtroppo dopo ho letto anche quello... non ho parole --torsolo 11:38, 19 feb 2007 (CET)

Purtroppo è così, mi auguro possa tronare tutto alla normalità a breve... ma questa sembra essere la normalità. Un po' di tranquillità ormai sarebbe anormale...--Otrebor81 11:44, 19 feb 2007 (CET) PS:torsolo, grazie per il supporto ;)

Tranquilli ora ripariamo tutto... al lavoro!--RdocB 11:52, 19 feb 2007 (CET)

Chiaramente stanno accadendo più cose assieme (in una comunità è ben difficile che accaa una alla volta) e ognuna probabilemnte ha più di una motivazione / causa.

Una spiegaizone che ho ipotizzato, è che siccome le discussioni in cui si analizza un problema, si propongono struemnti / policy, ecc. per affrontarlo, si discute, si cerca il consenso sono ormai una rarità, mentre diventano sempre più diffusi gli sbottamenti da blog, le provocazioni,i gesti eclatanti, la caciara (si veda discusisone al bar, mi pare di ieri) ecc. ecc., sempre più persone che prima non ricorrevano a questi mezzucci (in teoria inutili, perché Wikiepdia prevede mezzi ordinari per discutere e formare il consenso) sono costrette per farsi sentire ad usarli. --ChemicalBit - scrivimi 12:13, 19 feb 2007 (CET)

La comunità cresce. Quando una comunità cresce e non sono chiari gli obiettivi allora collassa su se stessa. Provate a frequentare comunità più grosse delle nostre. Quella tedesca si regge grazie ad una oligarchia basata sui sysop (per le cancellazioni ad esempio non votano gli utenti non vorrei sbagliarmi), quella inglese è diventata ingestibile. Finché eravamo pochi spesso si risolvevano i contrasti con facilità... ora la cosa è peggiorata forse perché Wikipedia si reggeva su pochi pilastri (leggi persone) che per un po' si sono allontanati facendo mancare la loro esperienza. Ilario^_^ - ^msg 13:19, 19 feb 2007 (CET)

Attenti! Il giocattolo così si rompe! Ed è forse quello che qualcuno vuole, con mezzi sempre più provocatori, spacciati per pura e legittima critica, ricorrendo a parole che hanno un preciso significato, con un'ironia che si attirerebbe il biasimo generale. Wiki sarà assai giovane ma mi sembra che della gioventù abbia preso anche gli aspetti più immaturi, da libertari senza freno e rispetto, intrinsecamente violenti. Wiki ha certo bisogno di regole ferree, a discapito anche della libertà quando essa tracima sempre più frequentemente nell'insolenza, mascherata goffamente da battuta di spirito. Le battute mordaci si possono fare agli amici o al bar, come ho già detto altrove. Provate a farle a un estraneo!

Siamo ormai diventati inevitabilmente una struttura complessa e una forma meno elastica di coordinamento è fondamentale. Ma chi coordina dovrebbe essere contestato solo con argomentazioni, toni e parole esenti da aggressività. Siamo in un posto di lavoro. Potrà anche essere divertente, forse per qualcuno come me, ma deve essere pur sempre lavoro. Non di smanie di auto-affermazione e di visibilità da palcoscenico. E nei luoghi di lavoro vorrei proprio vedere che si azzarderebbe a rivolgersi a chi compie il servizio di coordinare con surrettizia logorrea (parlo io!!!) e con espressioni che, sempre più spesso, qualcuno (quasi sempre gli stessi, avrete notato) adotta con inesausta vena.

Sarà sbagliato senz'altro. Ma anch'io mi asterrò dal collaborare con Wiki per qualche giorno (sai che dolore, dirà qualcuno). Ma credo sia un modo come un altro di protestare per assurdità come quella che ha portato a dimissioni ottimi amministratori (a dimostrazione che non coltivavano manie da Piccolo Cesare). E dopo vedrò come, e se, qualcosa è tornato su accettabili binari. Sennò vorrà dire che un'esperienza importante sarà anche per me finita. Ci sono cose parimenti utili e importanti (e per me divertenti) da fare nella vita. --Cloj 13:50, 19 feb 2007 (CET)

Allo stato attuale la sola via percorribile è quella della trasparenza. Il problema di wiki non sono i presunti troll (alcuni hanno delle certezze a riguardo nell'individuarli: buon per loro), che come tutti sanno basterebbe ignorare, bensì l'esempio che viene da alcuni (pochi ma in numero sufficiente) che a torto credono di appartenere allo schieramento opposto. Comportamenti, questi, che al contrario non si possono ignorare ma che invece, purtroppo, vengono sistematicamente ignorati. Finché l'utente X (wikipediano storico o magari membro del consiglio di WMI) va in giro a scrivere certe cose, non possiamo chiedere a nessun utente Y di astenersi da frasi e commenti. O meglio, lo facciamo, ma sapendo che se poi qualcuno protesta ha ragione. Per il resto dei problemi rimando a questa pagina, che dimostra come questo modo irrazionale di gestire it.wiki abbia portato i migliori contributori a girare l'angolo. Alla lunga, vedendo certe cose, passa la voglia di collaborare anche ai più volonterosi. Continuando per questa via, resterete con la burocrazia, l'autoreferenzialità, i gadget (magliette, uncinetti...), ma senza nessuno che voglia scrivere voci decenti. E col tempo il livello diventerà quello di en.wiki: un'enciclopedia fatta di informazioni errate però difese con ammirevole zelo. Al Pereira 15:17, 19 feb 2007 (CET)

sbagli, i troll vanno estirpati ed espulsi dal progetto, come va espulso chi continua ad attacare ed esacerbare gli animi e protegge questi elementi devastanti. Si, mi sto riferendo anche a te!--Nick1915 - ^{all you want} 01:31, 20 feb 2007 (CET)

Al solito la lucidità di Cloj ha centrato il problema. Resta il fatto che, se c'è qualcuno che sta cercando di rompere il giocattolo, wikipedia ha ben pochi meccanismi interni per evitarlo - --Klaudio 15:27, 19 feb 2007 (CET)

non sarei tanto pessimista: o prima o poi ci ricorderemo di cosa siamo venuti a fare qui. Di quale ruolo ha la comunità e di quale l'utente. Scopriremo il ruolo dell'admin e quello del troll. Le parole di Cloj non sono un "meccanismo", ma sono molto... interne :-) --HVB 15:37, 19 feb 2007 (CET)

@Al Pereira: tutto quello che dici vale anche invertendo l'utente X con quello Y. Cambia ovviamente anche il risultato, che, invece di burocrazia e gadget, diventa spazzatura autoreferenziale nelle pagine di discussione. --CavalloRazzo (talk) 15:40, 19 feb 2007 (CET)

Da evitare entrambe. L'esempio però si sa chi deve darlo. E le regole, se vogliamo applicarle.... uguali per tutti. --Al Pereira 15:46, 19 feb 2007 (CET)

Mi pare giusto. Quindi da questo momento stop ai sassolini nelle scarpe ed ai bagaglini? --CavalloRazzo (talk) 15:51, 19 feb 2007 (CET)

Ho già appoggiato la chiusura della talk-bagaglino. --Al Pereira 16:08, 19 feb 2007 (CET)

Ottimo. Vedo la luce in fondo al tunnel. --CavalloRazzo (talk) 17:59, 19 feb 2007 (CET) sperando non siano i fari di un autoarticolato...

Cerchiamo di prendere spunto dalle strutture politiche delle wikipedie più grosse della nostra? magari c'è qualche buona idea ^_^--Raptor87 15:49, 19 feb 2007 (CET)

beh, en.wiki ha una gran nutrita casistica. Ha certamente indirizzi chiari che vanno bene per quella realtà. Molte cose non vanno bene per noi, altre le abbiamo già nelle nostre policy, ma vengono discusse. Ad ogni modo lì l'utente non è al di sopra della voce e fra utenti stanziali ed admin, occorre davvero una buona ragione per mettersi a fare casino; fra le differenze, quelli ricordano tutti lo scopo del Progetto. E hanno i loro bravi problemi anche loro --HVB 15:59, 19 feb 2007 (CET)

---

Siamo in un posto di lavoro.

Qualcuno avverta certi tizi che qui dicono che NON siamo in un posto di lavoro, quindi il mobbing non esiste. Chi ha orecchie da intendere, intenda.

Poi, quoto appieno Al Pereira. La parola conduce,l'esempio trascina, giusto? E' inutile che si facciano battute di caccia al troll quando nel contempo chi le fà si crede il giustiziere della notte (=a cui tutto è permesso, perchè 'è il buono').

Inoltre, signori miei, vorrei farvi notare come le pagine di wiki crescano di continuo e tanto. NON SARA' mica che abbiamo fior di scenziati all'opera dall'inizio dell'anno? Oppure ci sono un sacco di spammers, contenti che ci continuiamo a perdere tempo insultandoci a raffica?

Io ho già detto. Mettiamo gli smilies e lasciamo che gli utenti si intendano tra di loro, invece di pattugliare le discussioni private e segnalare per interposta persona qualcuno tra i problematici per 'battute sarcastiche'(V.Ligabo).

E sopratutto, giustamente, HVB dici che su wiki qualcuno dovrebbe ricordarsi che ci stà a fare. Ma dipende cosa uno ci è venuto a fare.Io sono qui per scrivere le parti dell'enciclopedia che mi premono di più. Non ho voglia di perdere tempo in chiacchiere ma non sopporto nemmeno che ogni giorno arrivino policy nuove che ti bannano di qui a Saturno per qualche cazzata (ipse dixti TL nella sua paginata), mentre 'cacciatori di troll' e spammatori devastano wikipedia impunemente, dando esempi pessimi. Pensiamoci.--Stefanomencarelli 18:34, 19 feb 2007 (CET)

Di pure Leoman... :-) Ognuno ha proprie concezioni di mobbing, scioperi, etc. Detto papale papale, "freg' a mè". Non devo essere maestro di nessuno. Se tu credi che ci possa essere mobbing, tu lo dici. Posso condividere, come non condividere. Nessun problema. Può darsi che sia io ad avere "astio" per lo stesso termine inglese. Beh, tonro a studiare, che è meglio.--Leoman3000 18:39, 19 feb 2007 (CET)

Per fortuna che il bar è in cancellazione/sostituzione, perchè fa solo danni --Fabexplosive L'admin col botto 20:32, 19 feb 2007 (CET)

A fare i danni non e' il Bar, ma qualche utente. Come si dice in questi casi? {{troll}} --Jalo 21:00, 19 feb 2007 (CET)

Ringraziamenti per collaborazione

modifica segui cronologia

Ciao a tutti, sono Matteo Malatesta, lo studente che un paio di settimane fa vi ha chiesto collaborazione per la propria tesi di laurea che coinvolge Wikipedia attraverso la richiesta di compilazione di un questionario online. Fino ad ora hanno compilato il questionario in 41... Vi ringrazio anche la produttiva discussione ([1]) che si è generata intorno al problema... Se qualcuno di voi non ha ancora compilato il questionario vi ricordo che è sempre disponibile alla pagina [2]

Ci tenevo a ringraziare particolarmente Frieda Brioschi per la collaborazione e il supporto all'iniziativa ed in modo particolare voi tutti per aver consentito questa analisi molto interessante. Vi terrò aggiornati sugli sviluppi.

Matteo Malatesta

Esatto, almeno facci sapere come andra' la tesi :-) --Jalo 12:47, 19 feb 2007 (CET)

In bocca al lupo!!! >:-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:15, 19 feb 2007 (CET)

:-o di nulla, stella. IBAL! Frieda (dillo a Ubi) 14:14, 19 feb 2007 (CET)

Fai crepare il lupo - --Klaudio 15:29, 19 feb 2007 (CET)

Buon lavoro, e che tu riesca sempre a divertirti mentre lo fai. --Pigr8 mi consenta... 19:53, 19 feb 2007 (CET)

Il questionario è interessante ;) Facci sapere i risultati :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 20:30, 19 feb 2007 (CET)

Grazie a te, perché il tuo lavoro ci insegnerà qualcosa su noi stessi! Cruccone (msg) 23:47, 19 feb 2007 (CET)

Schifato

modifica segui cronologia

Sono profondamente schifato da ciò che sta accadendo su wiki, io sono un utente da oramai un anno e tre mesi, e mai e dico mai era capitata una cosa del genere. Credo che wikipedia stia passando un periodo molto brutto, il problema lo ho iniziato a notare da inizio agosto, un periodo dove un sacco di gente veniva senza senso messa tra i problematici. A parer mio i problemi che ora stiamo affrontando sono a causa che su wiki c'è molta più gente, mi ricordo che una volta su 50 edit che venivano fatti su wikipedia il 1mo e il 50mo potevano essere fino a dieci minuti di distanza ora solo tre. Secondo me se ora stiamo affrontando tutto sto casino con tutta questa confusione, è perché non eravamo pronti a un ingrandirsi così tanto della comunità, ciò a provocato una divisione in tre della comunità, quelli che cercano il bvene di wiki eliminando i troll, quelli che non capiscono la situazione, e a volte per sbaglio pensandop alla buona fede proteggono un troll (è accaduto anche a me più di una volta purtroppo, ma ora basta), e la terza ultima fascia dove vi troviamo i troll sotto la maschera di utenti, che infastidiscono il lavoro, mettono zizzania tra noi wikipediani. Ora io oggi ho notato il casino che ieri è sucesso, son rimasto schifato di vedere Snowdog per delle idiozie messo tra i problematici, ora io non so l'inglese, e non so cosa ha detto a quel troll in meta wiki, ma anche la persona migliore può perdere le staffe, magari lo a mandato a quel paese, ma serviva bloccarlo tre giorni? Cosa sono più importanti i diritti dei troll? Ora blocchiamo i nostri migliori admin solo perché perdono le staffe con i troll, basta guardare ciò che ha fatto Nick, non condivido assolutamente i metodi, ma questa è una situazione che sta nascendo per colpa che lasciamo troppo spazio ai troll. Non mi sento di dare nessuna colpa a Al Pereira, ch'io stimo, ed è mio amico, d'altronde non è colpa sua, lui ha applicato la policy (o come cavolo si scrive), se le regole di wiki non si capiscono bene, e un admin le segue alla lettera non è colpa sua se dopo sbaglia, ed è questo ciò che per sbaglio Al ha fatto, bisognerebbe cambiare le regole, e non dare un casino di diritti ai troll, che loro ti possano prendere ingiro un casino, e se tu li mandi a quel paese ti ritrovi bloccato, anche se sei un ottimo admin, e se hai dato un casino per wiki. Ora vogliamo nuovamente perdere Snowdog? Non vi sono bastati Civvi, Tierry, Cruccone, anaconda, Nick, Pap3rnick, tutti ottimi admin, ch'io stimo e anche molti di voi stiamano, danno le loro dimissioni perché non ne possono più di questa wiki che protegge i troll, mentre i suoi più prestigiosi admin vengono bloccati solo perché perdono una volta le staffe, e cosa sono divini? Avranno anche loro un grado di sopportazione e quando si varca si incavolano. Cosa vogliamo una wiki senza i migliori admin, e un bellissimo salotto di troll? Il profondamente incavolato Alexander VIII 13:21, 19 feb 2007 (CET)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Caro Alex, non mettertici anche tu. —paulatz 13:34, 19 feb 2007 (CET)

Pardon questa non è presa come forum, ma come serio problema, se continua così tra un po' ci saranno un pugno di utenti con senno, e tanti utenti ignari, e un casino di troll. Non distruggiamo wikipedia. Alexander VIII 13:36, 19 feb 2007 (CET)

Ci sono tre o quattro discussioni a proposito al giorno. Ormai i giornali potranno prenderci per il culo per le nostre guerre intestine. --ßøuñçêY2K 14:06, 19 feb 2007 (CET)

Via, tutti a sccrivere voci --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 15:32, 19 feb 2007 (CET)

è vero, forse non era il caso di aprire quest'altra discussione, ma ne colgo tutto il senso di profonda partecipazione al Progetto, che spinge diversi a manifestare le loro sensazioni e le loro emozioni, non teorie o arringhe o profezie. Non è il solo, Alex, ed ha diritto quanto gli altri; e ci interessa il suo parere come quello degli altri. Li stiamo leggendo con grande attenzione, l'uno dopo l'altro, sono veramente tanti. Su questo non ci prende per il culo nessuno, non c'è rischio, ce ne vorrebbero di progetti capaci di appassionare così tanto :-)
Alex, c'è una cosa che puoi fare: prendi una voce messa male e portala fino alla vetrina ;-))) --HVB 16:39, 19 feb 2007 (CET) (grazie :-)

Buona idea, vedrò cosa posso fare, però bisogna stare attenti coloro che hanno fatto wikipedia quando non vi era nemmeno la voce Giulio Cesare se ne stanno andando. Un teatro non resiste se si tolgono i pilastri Alexander VIII 16:54, 19 feb 2007 (CET)

anche tu sei un pilastro di questo casamento (si, a volte è un po' un teatro...), indipendentemente da quando sei arrivato. Tienilo a mente ;-) --HVB 16:57, 19 feb 2007 (CET)

Non siamo in una cattedrale e men che meno in un teatro, siamo in un bazaar, e nei bazaar non ci sono pilastri, tranne questi. Non esistono utenti più uguali di altri. Cat 17:15, 19 feb 2007 (CET)

Pardon non mi sono specificato, io intendo dire non che siano i pilastri e valgano più di noi, tutti siamo uguali, ma loro hanno dato tantissimo al progetto, e wiki senza di loro ne riceverà un gran colpo. Alexander VIII 17:23, 19 feb 2007 (CET)

io sono appena giunto qui, e credoc che ogni utente possa far qualcosa di buono. Wikipedia non va intesa come tribunale, ma come enciclopedia... Certocerto 10:23, 20 feb 2007 (CET)

---

Io una cosa di buono d'ora in poi la farò: ignorerò il Bar e la comunità (a meno che nel frattempo non escano fuori 'leggi speciali' di inaudita portata) per almeno 30 giorni, perchè a questo punto sono consapevole che si tratta solo ed esclusivamente di tempo perso. Basta con i battibecchi: non è il bar che deve essere chiuso ma gli avventori che si dovrebbero astentere da alzare troppo il gomito. Per il resto, non nutro speranze concrete che la situazione migliorerà in qualche modo, dato che se non è colpa del 'troll' (che per chi non lo ricordasse è una creatura di fantasia) è colpa della natura matrigna, mai di persone che dovrebbero dare esempi assai diversi dai loro.

Auspico che anche altri facciano lo stesso, naturalmente. --Stefanomencarelli 11:39, 20 feb 2007 (CET)

In effetti una cosa simile io la sto facendo da qualche mese: non mi capita poi così spesso di passare per il bar, non ne ho più interesse; non mi interessa l'aspetto secondario ma che ormai sembra quello fondamentale delle relazioni interpersonali tra wikipediani (escludendo le discussioni strettamente legate alle voci), non mi interessano più i problematici, non mi interessa più nulla... Sono mesi che mi limito a fare un po' di patrolling (ma anche no) sulle voci che riguardano il wrestling, visto che ormai ho paura nel fare qualunque altra cosa (sai, non vorrei che qualcuno si arrabbiasse se spostassi una virgola in una frase... :P). Ho letto lo sfogo di Tyl e quello di Civvi, in fondo penso che abbiano ragione, così come hanno avuto ragione altri in passato quando si sono lasciati andare a discorsi simili. Con questo cosa voglio dire? Mah, in fondo non lo so bene neanch'io; mi piacerebbe dire che mollo tutto pure io, ma a chi interesserebbe? e poi, gioverebbe a wiki? io però un po' mi sarei anche stufato... datemi qualche buona motivazione per restare! non voglio fare il fenomeno, è solo che non mi diverto più e non mi sono rimasti molti stimoli; magari se qualcuno scrivesse un bell'elenco di motivazioni per dare una mano a wiki potrebbe risultare utile anche agli altri che stanno più o meno come me ;)  -- bs (talk) 18:55, 20 feb 2007 (CET)

pagine senza uscita da aggiornare

modifica segui cronologia

Salve, sono andato, in tacito Omaggio a colei che ieri l'ha citata, a vedere la pagina Pagine senza uscita al momento vi sono elencate 9 voci di cui quattro, pur mantenendo il link blu, cliccandovi sopra risultano cancellate; qualcuno sta dedicando le proprie attenzioni al problema o c'è qualcosa che non funziona? Mikils 13:13, 19 feb 2007 (CET)

io leggo in alto: Nota: i dati che seguono sono estratti da una copia cache del database. Ultimo aggiornamento: 09:27, 19 feb 2007.. (sic) --valepert 13:43, 19 feb 2007 (CET)

Sì, ci stiamo dedicando attenzione. Capita, quando qualcuno segnala un problema grave :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:38, 19 feb 2007 (CET)

He he| Per lo stesso motivo ho fatto la stessa cosa ieri. Di voci ce n'erano 11, una era questa. Ci ho lavorato un po' e stamattina la voce nella pagina non c'era più. Ci voleva Civvi, io nemmeno sapevo che esistevano le pagine senza uscita...--Horatius -- E-pistulae 16:24, 19 feb 2007 (CET)

Il problema si verifica anche per altre Pagine Speciali, si protesta da tempo ma non è possibile aggiornarle più spesso perché succhiano un'infinità di risorse. Ma ci sono tante cose da fare in quella nascosta parte del sito ;-) e volendo ci sono anche gli Elenchi generati offline... ;-) --HVB 16:46, 19 feb 2007 (CET)

Ambasciata Wikipedia

modifica segui cronologia

Ho notato che l'attuale ambasciatore ufficiale è, a detta di quanto scritto sulla sua pagina, quasi sempre assente, vedi utenza user:fantasy. Considerato che c'è pure una mailing list internazionale da seguire la mia domanda è: ma c'è qualcun'altro che segue le discussioni internazionali della wiki?

In secondo luogo ne aprofitto un po, pensavo di abbellire la pagina dell'ambasciata con qualche elemento distintivo di noi italiani (bandiera, edificio, o altro). Qui ad esempio ho aggiunto l'edificio della farnesina http://it.wikipedia.org/wiki/Sandbox:ambasciata

Magari anche aggiungere delle Bandierine inerenti agli altri paesi nella lista in fondo alla pagina. Che ne dite? --Raptor87 20:03, 19 feb 2007 (CET)

corretta da valepert. la pagina segnalata da Raptor è stata spostata qui 20:32, 19 feb 2007 (CET)

Eviterei di mettere segni distintivi dello stato italiano dato che questa è la wikipedia in lingua italiana e non quella dei cittadini italiani. Per bandiere o altro invece sono favorevole a rendere la pagina graficamente migliore. Hellis 21:16, 19 feb 2007 (CET)

Tipo la bandiera della lingua italiana? SCNR... --“Ricordati…” 21:32, 19 feb 2007 (CET)

Cosa comporta essere ambasciatore ufficiale? Ricordo di aver notato la stessa cosa tempo fa, e forse su qualche wiki avevo anche inserito il mio contatto... Non ho mai ricevuto nessuna comunicazione. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:25, 19 feb 2007 (CET)

-1 assolutamente a tutto ciò che riguardi l'Italia, Farnesina compresa essendo sede del ministero degli affari esteri italiano (e non, ad esempio, svizzero). Amo il mio Paese, ma Wikipedia si basa sulla lingua, non sullo Stato italiano. Quanto all'ambasciatore (e alla eventuale e IMHO opportuna revisione dell'ambasciata), sarei favorevole ad un "aiuto" per Fantasy, al momento un po' occupato. Auspico, in ogni caso, che, oltre ad essere una persona di fiducia, ogni altro ambasciatore debba anche avere molta confidenza con le lingue: Fantasy, ad esempio, mi risulta parli correntemente almeno tre lingue (italiano, tedesco e inglese -i primi due da madrelingua, mentre per la terza basti sapere che è amministratore su en:wp). (sarò mica finito OT? ;) ) --TØØTheLinkKiller 23:24, 19 feb 2007 (CET)

le discussioni internazionali sono seguite da molti utenti, ma non sono in diretta relazione con l'ambasciata, che risolve casi specifici e risponde a domende molto mirate. Sicuramente ogni supporto è benvenuto, ma oltre alle lingue è necessaria una conoscenza profonda di Wikipedia e di it.wiki. Chi conosce bene il Progetto e magari parla una lingua poco diffusa è pregato - approfittiamo per ricordarlo - di segnalarsi sulla WP di quella lingua come ambasciatore per it.wiki, in modo da essere contatato direttamente da quegli utenti. Circa i colori e la grafica, in genere le altre ambasciate non hanno se non piccolissime cose. --HVB 03:31, 20 feb 2007 (CET)

Sitenotice_inopportuno

modificaosservacronologia

Mi chiedo se non stiamo per caso svalutando il Sitenotice (la barra in cima ad ogni pagina) aggiungendoci degli avvisi in realtà poco rilevanti per wikipedia

=> La discussione prosegue in Discussioni_MediaWiki:Sitenotice.

Segnalazione di paulatz

.