Wikipedia:Bar/2006 08 9
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
9 agosto
Nella pagina speciale delle fonti librarie, vi è ad un certo punto il collegamento ad internet culturale (nella pagina vi è scritto collegamento ISBN e vi è una spiegazione su come usare quella ricerca. Purtroppo quel sito funziona solo se si inseriscono i trattini tra i vari campi del codice ISBN.
La modifica non posso farla io perché è una pagina speciale e presumo che bisogna modificare una pagina del namespace Mediawiki.
Si potrebbe anche dare un suggerimento (magari in un'altra pagina o in fondo, per non affollare troppo qeulla riga) su come inventarsi dove mettere i trattini: i campi sono sempre 4 e quindi i trattini da mettere sono 3, se le prime cifre sono 88, il primo trattino va dopo l'88, l'ultimo trattino va prima dell'ultima cifra e il secondo va da qualche parte tra il primo e il terzo (spesso dopo 2 o 3 cifre dopo il primo trattino se si tratta di una casa editrice che pubblica molti volumi, più a destra se è più piccola).
- Il codice ISBN a me funziona benissimo anche senza i trattini (vedi il codice ISBN di Crypto). --ŰND 11:45, 9 ago 2006 (CEST)
- Confermo che il link all'ISBN funziona tranquillamente senza trattini, che sono comunque facoltativi e servono solo per riconoscere il tag dell'editore. Mi chiedo invece come faremo dall'anno prossimo, quando sarà necessario aggiungere il 978- iniziale... -- .mau. ✉ 11:57, 9 ago 2006 (CEST)
Non so se sto facendo bene, perché è la prima volta che passo nel bar, per cui abbiate pazienza! Stavo guardando la voce Filomena (della quale ho rimesso un po' in ordine santi e onomastici) e vi è scritto che l'etimologia del nome è da Philomenos (medio passivo del verbo Fileo = amare) e significa: "colei che è amata". Visto che mia nonna si chiama così e mi ricordavo un'altra etimologia ho cercato sul sito di www.etimo.it e invece dice che l'origine è dal greco Philomele, comp. di Philo-s "amico" e melos "canto", quindi "amica/amante del canto". Il sito www.santiebeati dà nel caso di una santa il significato "amante del canto" (quindi come Etimo), nell'altro "figlia della luce".
Io non conosco il greco, quindi non so se sono tutte traduzioni corrette e accreditate o meno. In questo caso penso, però, che si dovrebbero mettere tutte le opzioni. Voi che ne dite? ci sono già stati casi così?
Grazie, Simona --Simona77 11:29, 9 ago 2006 (CEST)
Mi ricordo il mito di Filomela (quindi non Filomena) che venne trasformata in usignolo (credo che sia stato il solito Apollo) - --Klaudio (son sempre io) 13:45, 9 ago 2006 (CEST) - Dopo una breve ricerca, guarda su Wiki (Filomela) - --Klaudio (son sempre io) 13:48, 9 ago 2006 (CEST)
L'origine di questo nome è probabilmente controversa, come quella di tanti altri. Nel caso tu non sia un esperto tale da poter affermare con certezza il vero significato del nome, portando prove della tua tesi, conviene riportare tutte le diverse interpretazioni, eventualmente citando quelle maggiormente seguite. Guarda ad esempio QUI. Personalmente ogni qualvolta che mi è capitato mi sono regolata in questo modo (vedi ad es. Maria. Ad ogni modo quel che dice Kla parrebbe verosimile. Ciao - Beatrix 13:52, 9 ago 2006 (CEST)
Grazie! allora le metto tutte e tre! Ciao! Simona --Simona77 14:19, 9 ago 2006 (CEST)
Visto il festival sulle parole comuni volevo creare una voce sui pastori... Solo che il termine pastore principalmente ha due significati (entrambi, IMHO, della stessa importanza). Per pastore si può intendere sia colui che guida il gregge, che colui che guida le anime. Quale dovrei mettere come voce principale? --ŰND 11:38, 9 ago 2006 (CEST)
- io direi gregge, il secondo è un significato derivato per cui esistono sinonimi migliori e più specifici --Riccardo 11:42, 9 ago 2006 (CEST)
- Esistono sinonimi per quanto riguarda il cattolicesimo, forse, in quanto esiste una gerarchia ecclesiastica. Ma per il protestantesimo non credo ce ne siano. --ŰND 11:50, 9 ago 2006 (CEST)
Il De Mauro aggiunge anche altri significati, ma se quello riferito al gregge è quello "fondamentale", quello riferito alle anime è "specialistico". Per cui concordo con Riccardo, considerando però che poi si potrebbe fare una voce "pastore evangelico" (visto che le chiese storiche concordano sull'uso di questo aggettivo), ma aggiornando le varie "sacerdote", "presbitero" e le varie chiese cristiane. Ciao! S--Simona77 12:22, 9 ago 2006 (CEST)
- Ok, grazie :) --ŰND 12:26, 9 ago 2006 (CEST)
Vorrei (tornare ad?) aprire un breve dibattito sull'utilità e sull'uso che viene fatto della sezione Collegamenti esterni. Mi pare che l'impostazione che è stata data in Wikipedia:Collegamenti esterni e in generale del senso informativo dell'enciclopedia portino ad una conclusione: la voce enciclopedica informa su un dato argomento; come ho ribadito nella pagina di aiuto, la funzione de paragrafo dei collegamenti esterni non è essere una raccolta dei siti su tale argomento, ma riportare esclusivamente i collegamenti esterni danno informazioni aggiuntive (oppure, se sono fonti della voce possono contenere informazioni analoghe). Non hanno altra funzione! Per cui, se la mia interpretazione è corretta, cerchiamo di limitare e selezionare accuratamente tali collegamenti. Le voci più a rischio sono quelle degli artisti, dei comuni e di sport (vedi ad esempio qui). Amon(☎ telefono-casa...) 12:39, 9 ago 2006 (CEST)
- IMHO bisognerebbe segnalare solo il sito ufficiale, quando c'è, la pagina su dMoz e altri siti che possano dare un approfondimento particolare. --ŰND 13:09, 9 ago 2006 (CEST)
- il template {{dmoz}} serviva proprio per rinviare ad un progetto "cugino" che fa questo per sua principale occupazione. Era stato pensato per scoraggiare l'immissione di siti e le solite discussioni, "perché quello e non il mio..." --Sn.txt 13:14, 9 ago 2006 (CEST)
- Esistono già le policy sui collegamenti esterni, in Wikipedia:Collegamenti_esterni. Se volete discuterne approfittate della pagina di discussione. Bye Fεlγx, (miao)
- il template {{dmoz}} serviva proprio per rinviare ad un progetto "cugino" che fa questo per sua principale occupazione. Era stato pensato per scoraggiare l'immissione di siti e le solite discussioni, "perché quello e non il mio..." --Sn.txt 13:14, 9 ago 2006 (CEST)
Vogliono cancellare la voce "Zerofollia", perchè non enciclopedica..... Evidentemente a qualcuno gli si è ingrippata la puntina perchè fra tante caz....te che ci sono non credo che zerofollia, elemento di costume e cominuque noto ai più, sia così poco adeguato. Vi invito ad andare a votare --fabio 16:27, 9 ago 2006 (CEST)
- IMHO la proposta di cancellazione di una voce non richiede una propaganda così ampia. Se la comunità deciderà che è adeguata, la voce resterà. Altrimenti verrà cancellata. Inoltre, presumi la buona fede di chi ha proposto la voce per la cancellazione. Non c'è nulla di strano nell'accaduto. --ŰND 17:50, 9 ago 2006 (CEST)
- A parte che "noto ai più" è discutibile (ad esempio io non ne sapevo nulla, mentre "sorcini" è IMHO ben più noto), una voce di due righe è sempre passibile di cancellazione o unione, quindi anche se la considero abbastanza enciclopedica io non la sostengo. Se sei pratico dell'argomento amplia la voce con un tono enciclopedico e materiale "serio" e vedrai che la comunità la terrà. Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 18:12, 9 ago 2006 (CEST)
Fabio, non pensare solo se la voce è enciclopedica, guarda anche come è scritta: scarna e ornata solo di un piccolo aneddoto di cui peraltro non si conosce l'origine. Scritta così può portare alla decisione di sottoporla al giudizio della comunità. Ti invito ad ampliarla, ma soprattutto a wikificarla e quindi collegarla ad altre voci come Renato Zero o la canzone "Amico" che è citata nella voce, vedrai che fioccheranno i pareri contrari alla cancellazione. --Gataz 10:05, 10 ago 2006 (CEST)
segnalo edit war sulla voce Ferruccio De Bortoli chiedo blocco della pagina. Paolo parioli 17:53, 9 ago 2006 (CEST)