Wikipedia:Pareri su Wikipedia: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 13:42, 18 mar 2021

In questa pagina di servizio si possono liberamente lasciare commenti generali su Wikipedia. Il pensiero dei lettori è prezioso: un grazie anticipato per i commenti, le critiche, le proposte, i suggerimenti :-)

Ti può essere utile leggere prima le risposte alle obiezioni comuni.

Ricordati di firmare con --~~~~ alla fine del tuo intervento. Puoi inserire la serie di tildi (che verrà convertita nella tua firma al salvataggio della pagina) anche premendo l'apposito tasto.

Hai delle domande?

Leggi prima le risposte alle domande frequenti e Aiuto:Dove fare una domanda.
Per ulteriori richieste usa lo sportello informazioni.
Per incontrare la comunità è più adatto il Bar.
Se non ti è chiaro il concetto di "enciclopedia libera", non dimenticarti di leggere "Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?".
Il tuo parere è dovuto al fatto che hanno cancellato una voce scritta da te? Hai già letto Aiuto:Voci cancellate?
Se invece vuoi segnalare un articolo di giornale o rivista che parla di Wikipedia, il posto giusto è Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki.
Se sei uno studente o un insegnante, non limitarti a ringraziare per l'esistenza del sito! Coinvolgi la tua classe in un progetto didattico con l'enciclopedia libera.
Se hai difficoltà con la nuova interfaccia di modifica, VisualEditor, riportale sulla pagina apposita.

Abbreviazioni: WP:FEEDBACK

Indice · Fine pagina

Fai clic qui per aggiungere un nuovo commento.

Suggerimento: statistiche percentuali in template sinottici (sottogeneri artisti musicali)

Salve, complimenti e ringraziamenti per il Vostro lavoro! Seppur da "profano", mi permetto di suggerirvi l'idea di una funzionalità tecnica aggiuntiva che potrebbe risultare utile ai fini culturali-riassuntivi, integrando i già efficaci "template sinottici". La mia idea è nata dall'ipotesi di definire statisticamente il sottogenere musicale di produzione di un artista/gruppo musicale (quantificando il numero di brani pubblicati corrispondente ad ogni sottogenere -eventualmente definito nella pagina di approfondimento del brano- e riportandoli percentualmente nel template sinottico). Ad esempio: se nell'intera discografia di un gruppo musicale ci sono tre canzoni "southern rock" e una canzone "country rock", nella voce "Genere" della tabella riassuntiva del gruppo musicale comparirebbe "75% southern rock, 25% country rock". Inoltre ipotizzo che questo strumento potrebbe risultare utile anche in settori diversi da quello musicale. Con l'augurio di un buon proseguimento, porgo cordiali saluti a tutti.

--82.56.171.197 (msg) 12:23, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

finanziamento

Non credo che finanziare Wikipedia con la pubblicità sarebbe una cosa negativa, lo fanno tutti!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.15.170 (discussioni · contributi) 17:07, 12 feb 2021 (CET).[rispondi]

Andrebbe contro l'ideologia sia della fondazione che dei volontari. Anche perché se Wikipedia guadagnasse dei soldi, a chi andrebbero? Alla Wikimedia Foundation? Beh, in questo caso penso proprio i volontari smetterebbero di contribuire, e allora potremmo dire addio a questo sito! --ValeJappo 【〒】 17:10, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ma ci sono pubblicità! asd --Valerio Bozzolan (msg) 17:14, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

No, grazie. Ci chiedono già "chi vi paga per scrivere queste cose?" anche senza che riceviamo finanziamenti pubblicitari :) --Syrio posso aiutare? 17:15, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Wikipedia e la censura

Sono stato un enorme sostenitore di Wikipedia. Ho fatto donazioni anche quando non richieste. Le ho dedicato parte delle mie tasse per anni e anni. Sapevo che una enciclopedia totalmente libera fosse un'illusione ma Wikipedia era quanto di più umanamente possibile potesse avvicinarsi a questa illusione. Poi ecco tagliare via dalle sue pagine una fetta di voci sgradite ai più: Stefano Montanari, Roberto Gava, tutti i medici che si sono battuti finanziati non dallo Stato producendo dati con ricerche mai svolte da altri e che si opponevano a una linea di condotta accettata dai più (ma non da tutti). E no: posso essere d'accordo o meno con chi dissente dalla linea comune di pensiero però se questi documentano con dei dati, bene, un'enciclopedia deve essere imparziale, deve presentarli. Non commentarli, né tantomeno censurarli. Sta poi ai lettori seguire la propria logica. Altrimenti Wikipedia è solo un altro strumento che decide quale sia la verità e censura il resto. Wikipedia mantiene voci su medici abietti della portata di Josef Mengele, o assurdità come Bigfoot: dubito che creda in loro, semplicemente si limita a dare asetticamente le informazioni su questi argomenti, com'è giusto. Mendele sì, Bigfoot sì, e le ricerche di medici italiani no. Non mi piace. E se mi sono accorto della censura su un campo in cui ho degli interessi, quanti altri campi vengono censurati senza che io me ne accorga? Cara Wikimedia hai perso un sostenitore, il più convinto e fedele di tutti. E tutte le sue donazioni. La direzione verso cui stiamo andando mi fa venire i brividi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.37.132.123 (discussioni · contributi) 10:52, 18 feb 2021 (CET).[rispondi]

Ringrazio l'Utente Anonimo che ha fatto notare questo comportamento scorretto da parte di Wikipedia proprio su questo argomento. E' evidentemente in atto un'azione di censura all'interno di questa enciclopedia. Difficile potersi fidare ancora. Che peccato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi) 10:52, 17 mar 2021‎ 51.182.97.241.

Invito a (ri)leggere WP:LIBERA e ricordo che su Big Foot e si Mengele esiste una vastissima letteratura che invece sulle due persone citate manca. Prima di pensare a qualche oscuro comitato che censura le voci, faccio presente che la voce su Stefano Montanari è stata cancellata per effetto di una decisione comunitaria e quella su Roberto Gava semplicemente non è mai stata scritta. --Nicolabel 11:20, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Commento

Nonostante sia un'enciclopedia libera, penso che, per il peso da essa portato all'interno del mondo d'oggi, le informazioni presentate debbano essere accertate e controllate da almeno una società dotata di strumenti, esperienza e di attendibilità maggiore degli utenti stessi. E' anche una questione di responsabilità, di fatto esprimo la mia opinione sostenendo che Wikipedia sia un'enciclopedia che valorizza se stessa e il dono del sapere.

Grazie per l'opportunità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.104.35 (discussioni · contributi) 15:34, 9 mar 2021‎ (CET).[rispondi]

Quello era sostanzialmente il progetto iniziale, ossia Nupedia; poi si è visto che cresceva pochissimo. --Syrio posso aiutare? 16:07, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

Nessuno vieta a un'azienda "dotata di strumenti, esperienza e di attendibilità maggiore degli utenti" di accertare e controllare le modifiche. Può anche mettere la pubblicità nelle pagine da essa controllate. -- .mau. ✉ 18:16, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

contributo economico a wikipedia

buongiorno, ho letto la richiesta di contributo economico a wikipedia, in passato l'ho fatto ma questa volta no perché sono rimasto piuttosto offeso quando avete cancellato la pagina dedicata a Simonetta Salacone.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.154.214 (discussioni · contributi) 18:22, 15 mar 2021 (CET).[rispondi]

Grazie. Ce ne faremo una ragione. --Gac (msg) 18:23, 15 mar 2021 (CET) Anzi, ce la siamo già fatta [rispondi]

Finanziamento

Nessun euro fino a quando Wikipedia rimane allineata al mainstream. Un esempio? Subito: leggere le voci su Putin e Xi Jinping. Al primo è dedicato un capitoletto sulle sue cosiddette "controversie"; al responsabile cinese della più grande e repressiva dittatura esistente al mondo due misere righe. Xi Jinping--80.104.10.204 (msg) 12:37, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

La notizia ci spezza il cuore. Il trauma è così insopportabile da distruggerci la psiche. Stanotte urleremo nei pochi minuti di sonno. I nostri parenti vogliono tutti cambiare nome per vergogna verso di noi. --2.226.12.134 (msg) 12:42, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Versione delle 13:37, 18 mar 2021 modifica 80.104.10.204 (discussione) →‎Finanziamento: nuova sezione ← Differenza precedente		Versione delle 13:42, 18 mar 2021 modifica annulla 2.226.12.134 (discussione) →‎Finanziamento Differenza successiva →
Riga 57:		Riga 57:

	Nessun euro fino a quando Wikipedia rimane allineata al mainstream. Un esempio? Subito: leggere le voci su Putin e Xi Jinping. Al primo è dedicato un capitoletto sulle sue cosiddette "controversie"; al responsabile cinese della più grande e repressiva dittatura esistente al mondo due misere righe. Xi Jinping--[[Speciale:Contributi/80.104.10.204\|80.104.10.204]] ([[User talk:80.104.10.204\|msg]]) 12:37, 18 mar 2021 (CET)		Nessun euro fino a quando Wikipedia rimane allineata al mainstream. Un esempio? Subito: leggere le voci su Putin e Xi Jinping. Al primo è dedicato un capitoletto sulle sue cosiddette "controversie"; al responsabile cinese della più grande e repressiva dittatura esistente al mondo due misere righe. Xi Jinping--[[Speciale:Contributi/80.104.10.204\|80.104.10.204]] ([[User talk:80.104.10.204\|msg]]) 12:37, 18 mar 2021 (CET)
			:La notizia ci spezza il cuore. Il trauma è così insopportabile da distruggerci la psiche. Stanotte urleremo nei pochi minuti di sonno. I nostri parenti vogliono tutti cambiare nome per vergogna verso di noi. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134\|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134\|msg]]) 12:42, 18 mar 2021 (CET)