Discussioni utente:SpiritoLibero

Ditemi tutto, ditelo qui!

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, SpiritoLibero!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso)

e anche da parte mia--Paola 23:20, Gen 6, 2005 (UTC)

Ciao SpiritoLibero,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 23:22, Gen 6, 2005 (UTC)

Se desideri comunicare con altri wikipediani che vedi in giro, puoi farlo scrivendo nelle loro pagine di discussione. Alla tua userpage utente:SpiritoLibero puoi aggiungere delle sottopagine - ad esempio per una personale Sandbox - inserendo uno slash dopo il tuo nome utente, così: [[Utente:SpiritoLibero/Sandbox]]. Ovviamente puoi farti quante sottopagine vuoi, possono servirti come bozze per eventuali contributi.

Pagine di aiuto per muoverti in it.wiki ne trovi a partire da Aiuto:Aiuto :-) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 23:39, Gen 6, 2005 (UTC)

Eventi e altri redirect

Ciao,
vorrei che tu dessi un'occhiata a:

1. discussione:Evento
2. discussione:Evento elementare

Grazie - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 10:15, Gen 25, 2005 (UTC)

Ciao,
hai visto? Son riuscito a fare disambigua e redirect alle 14.30 prima di uscire. Ti ci sei orientato, poi. Ti va bene? Saluti e bn divertimento ! - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 19:59, Gen 25, 2005 (UTC)

Statistica

Ciao,

ho visto che ti interessi di statistica. e di... categorie. Se mi posso permettere, ti chiederei di non modificare al momento l'impostazione spartana della Categoria:Statistica. La mia idea è che finquando non si raggiungono i 200-300 articoli, è meglio non creare sottocategorie, ma ... articoli.

Vedo che ti piace molto la Categoria:Teoria della probabilità che purtroppo è stata assegnata alla Categoria:Matematica e non (anche) alla Categoria:Statistica. Visto che i matematici si interessano poco di probabilità (ammettiamolo, è troppo banale se si escludo i problemi filosofici) mentre gli statistici (dovrebbero) nutrirsene, mi piacerebbe se le robe sulla probabilità fossere facilmente/intuitivamente/velocemente raggiungibili dalla categoria statistica.

Se hai intenzione di contribuire con parecchi articoli (al momento il 90% sono miei, vorrei che la % si abbassasse :-) potremmo scambiarci, appena hai rimpolpato il "settore", qualche idea sulla categorizzazione (ho qualche idea su come fare e come invece non fare, visto quanto fatto nelle wikipedie inglese, tedesca, ecc.).

insomma, mi piacerebbe darti il benvenuto nel non esistente progetto "statistica".

ciao, Tomi 17:23, Gen 25, 2005 (UTC)

PS: adesso provvedo ad assegnare Categoria:Teoria della probabilità anche come sottocategoria di Categoria:Statistica. E che caspita ...

---

Ciao Tomi! cerco di ripondere qui a entrambi i tuoi post. Spero di non trascurare nulla.

Innanzi tutto chi sono e perchè sono qui: sono un prof e, tra le varie materie scientifiche, in università insegno soprattutto probabilità e statistica. Volendo entrare a far parte in pianta stabile del corpo docenti nelle scuole medie superiori mi sono imbarcato nella SILSIS (la scuola di specializzazione per conseguire appunto l'abilitazione all'insegnamento nelle scuole medie superiori). Per uno di questi esami mi è richiesto di pubblicare qualche articolo su wikipedia (vedi Utente:Alberto da Calvairate). Ecco quindi che per impratichirmi sto cominciando a pubblicare qualche articolo sull'argomento (di carattere matematico) che meglio maneggio.

Ciò per dirti che la mia collaborazione su wikipedia ha al momento una scadenza: fatto l'esame, saluti e baci. Può anche darsi che nel frattempo mi innamori di una wikipediana o di wikipedia stessa e non abbandomi più la comunità... quien sabe?

Certo è che io aborro le opere incomplete dunque gradirei poter dare un contributo, seppur limitato, per lo meno consistente.

Lungi da me entrare e mettermi a pasticciare modificando il frutto dell'impegno altrui soprattutto quando questo è costato sudore e sangue! Credo che parlare sia troppo facile e se proprio si vogliono cambiare le cose bisogna poi prendersi la responsabiiltà dei cambiamenti. Dunque non ti preoccupare: non è mia intenzione modificare la struttura delle categorie di wiki. La mia necessità era quella di trovare un contenitore in cui appendere i miei articoli che tratteranno di probabilità dal punto di vista rigoroso e astratto della matematica usando definizioni, notazioni e terminologia propri della moderna teoria delle probabilità così come pensata e impostata da kolmogorov in poi.

Nel mio discorso sulle categorie, il paragone tra Fisica e Statistica (la Statistica sta alla Fisica come la Probabilità alla Matematica) voleva tuttaltro che sottomettere la Statistica alla Probabiiltà ma proprio come tra Fisica e Matematica dare alla Statistica pari dignità della Probabilità. Il fatto di non inserire gli articoli di Teoria delle probabiiltà direttamente sotto Statistica (e tantomeno il contrario!) è, se vuoi anche un fatto pratico: la probablità studia i modelli e gli strumenti che poi altre discipline (quali la statistica ma non solo) adottano per rappresentare e maneggiare oggetti non deterministici. Posto che la statistica fa un consistente uso della probabilità mi sembrava molto pratico classificare gli articoli di probabilità (diciamo pura) in Teoria delle probabilità per poi linkare l'intera categoria in statistica (oltre che nella categoria d'origine cioè matematica).

Direi che, se sei d'accordo, proseguirei su questa linea inserendo quindi i miei nuovi articoli in Teoria delle probabilità (ovviamente limitatamente a quegli articoli che di probabilità tratteranno!). Per quel che riguarda gli articoli già esistenti in Statistica (ovvero, sostanzialmente, i tuoi!) ho visto che gran parte di essi riguardano argomenti di Statistica e dunque considererei un errore lo spostarli altrove.

Nella stessa categoria ci sono anche un po' di articoli che trattano, invece, di probabilità. Ma condivido appieno le tue argomentazioni sul preoccuparsi di produrre più che di classificare.

Eventualmente, se la mia partecipazione alla comunità dovesse diventare stabile, potrò lanciarmi in proposte di riclassificazione. Ora sono meno che un pivello e i pivelli prima osservano e poi, quando hanno imparato, cominciano a parlare! :o)

Uhm... ho risposto a tutto?... controllo... ah ecco: ahahahah.... carino l'equivoco del lancio del dado... leggendo il commento alla modifica (che ora so essere automatico) mi sono grattato la pera (o la zucca.. sempre vegetale è) chiedendomi perplesso cosa c'entrasse il lancio dei dadi con la statistica :o)))))))))

Alla prossima! --Spirito 22:09, Gen 25, 2005 (UTC)

---

Bene, bene. Come compito per casa scrivere su wikipedia. Geniale Utente:Alberto da Calvairate!

Per quanto riguarda statistica e probabilità, mi viene in mente una affermazione (fatta da uno che ha dato un solo esame di statistica e di conseguenza aveva capito tutto) del tipo "I censimenti non sono statistica. Solo ciò che è espresso in termini probabilistici è statistica" che mi pareva più un dogma di qualche religione che non qualcosa di sensato.

Un tipo (che apprezzo molto di più) disse frasi del tipo "la statistica è quella scienza che trasforma dati in informazioni e informazioni in dati per farli diventare informazioni" (ecco un modo per distinguersi dagli informatici, che "trasformano dati in dati, per poi trasformali in dati" :-).

Io non so che dire: la statistica senza la matematica non esiste (lo stesso si può dire di tante scienze). La matematica senza le altre scienze, diventerebbe semplice filosofia. Anche la statistica senza le scienze che la applicano probabilmente non esisterebbe. Eppure "scoperte" fatte in una scienza sono utilizzabili in un'altra. Gli uni usano i termini "psicomentria" perché l'hanno studiata nel corso di psicologia, gli altri "econometria" e "contabilità nazionale", altri "antropometria", a fisica c'era "fisichetta" (!) (esperimentazione fisica), a medicina sono convinti di fare cose uniche e complicatissime, ecc. ecc. Io penso che si tratti di "statistica", che va dalla descrittiva alla inferenziale, dalla parametrica alla non parametrica, dalla teorica all'organizzazione di rilevazioni e preparazione di questionari, dalla rappresentazione grafica alla multivariata (scusa gli abbinamenti), dal censimento alle indagini campionarie e cosí chiacchierando.

Forse dico una boiata: il problema della probabilità non è matematico, ma "filosofico". Usare complesse terminologie matematiche non cambiano il problema di base, ma il linguaggio usato, per il quale esistono vari livelli, tutti con pari dignità. Tu, per i motivi che hai indicato, stai usando il livello matematico. Io ho deciso di dare precedenza (in questo progetto, che è pur sempre una enciclopedia contemporaneamente generalista e iper-specialistica) a qualcosa di più "generalista" (qualunque cosa voglia dire :-).

Per quanto riguarda la classificazione: gli articoli di pura "probabilità" sono pochissimi. Volendo si potrebbero spostare subito, ma finquando Categoria:Teoria della probabilità è cosí scarna, io preferirei aspettare.

Tomi 09:26, Gen 26, 2005 (UTC)

Post Scriptum: in italia esiste il corso di laurea in statistica con le sue facoltà. Altrove no. Da noi è statistica attuariale, da altri è "matematica", da noi è statistica economica mentre da altri è economia indirizzo quantitativo, da noi è statistica demografica mentre da altri è sociologia, antropologia ad indirizzo quantitativo. È interessante notare come però personaggi Grandi, abbiano dedicato il loro tempo e intelligenza ad un ambito chiamato dai Padri "eugenetica" e poi diventata scienza "autonoma" con le sue grandi Discussioni: Cos'è la probabilità, intervistare solo 500 persone può essere sostitutivo di un censimento, quali grafici vanno bene, che differenza c'è tra i tipi di informazioni (ordinali, intervallari, ...). Viste le intelligenze in campo e il livello conflittuale che hanno portato quelle discussioni, direi che non si tratta di roba di poco conto e cosí concordo con chi dice che dal '900 la statistica abbia maturato la propria autonomia, al servizo delle altre scienze, con il contributo delle altre scienze.

Ma mi sa che sto parlando dei massimi sistemi, senza aver ancora capito bene la differenza tra acqua e terra :-)

Buon lavoro e buoni... compiti per casa. Salutami Utente:Alberto da Calvairate.

---

Ciao Tomi! non mancherò di salutare il prof per tuo conto (appena lo vedo). Mi trovi pienamente d'accordo su tutto! Ora, passettin passettino, cercherò di far diventare tanti i pochi articoli di probabilità. Con la speranza che il risultato sia gradito al prof perchè, figurati se potevo fare diversamente, io sono partito in quarta senza concordare con lui l'argomento da trattare. Io lavoro. Quando penso di aver concluso lo avviso e se gli va bene, bene altrimenti amen... vorrà dire che per l'esame farò doppio lavoro e wikipedia avrà qualche articoletto in più! :o)

-- Spirito -- dillo a Spirito! 18:19, Gen 26, 2005 (UTC)

Events

Ti ho risposto su discussione:Evento. Buonanotte :-) Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 23:50, Gen 25, 2005 (UTC)

Firma personalizzata

Se vuoi personalizzare la firma per i post - nome utente, link alla tua pagina di discussione, nome del tuo complesso rock preferito, citazione citabile ..., marca di sigarette preferita (se fumi), ecc. ecc. - vai nelle Preferenze/Dati personali o qualcosa del genere: te la puoi gestire come vuoi (solo non scordare di flaggare il campo sottostante a quello della modifica di firma ... :-)) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 00:16, Gen 26, 2005 (UTC)

Fatto! ecco qua, dopo difficilissimo parto la mia firmetta personalizzata: -- Spirito -- dillo a Spirito! 18:12, Gen 26, 2005 (UTC)

Un consiglio al giorno...

:-D

wiki editor

Ciao Maurizio,
sinceramente non ho ricordo di averti indicato quanto mi dici. Io per la verità scrivo assai poco (nel senso di articoli, voglio dire) così non ho grandi problemi di edit. Per solito, se ho necessità uso i normali editor di MS o, recentemente scaricati, quelli di OpenOffice. Tienimi aggiornato se cmq trovi qualche cosa di interessante in materia! ... :-) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 19:16, Feb 6, 2005 (UTC)

Grazie della segnalazione. Ho visto l'articolo: mi riservo di leggerlo bene, mi interessa. :-) Ciao! - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 16:13, Feb 7, 2005 (UTC)

Disservizio

Sì, credo che ci sia qualcosa in corso a livello di developers, gli sviluppatori del software che regola la vita di Wikipedia ... Mi pare ne abbiano parlato stasera in discussione:Pagina principale (però in compenso mi pare che il server viaggi abbastanza veloce ...). - :-) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 00:45, Feb 8, 2005 (UTC)

Ora dovrebbe essere tutto a posto (ma il server è tornato ad essere lento ... :-( ...) - Il link che ti ho segnalato ieri sera era corretto ed il post lo trovi in fondo alla pagina). - :-) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 17:41, Feb 8, 2005 (UTC)

Figurati. Mi fa piacere se solo posso essere un po' d'aiuto (ma in realtà è veramente poca cosa). Forse ti conviene o prepararti dei testi offline su un editor di testo qualsiasi oppure fare dei frequenti salvataggi (anche per evitare possibili conflitti di edizione con altri utenti). Non ci lamentiamo: dicono che il software wiki sia fra i migliori nel suo genere e se solo il server cammina siamo a cavallo ... :-) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 00:21, Feb 9, 2005 (UTC)

Contatti

Effettivamente dare un'occhiata sulla chat di IRC è il modo più diretto per vedere se c'è qualche wikipediano collegato. Poi, vale la pena tenere d'occhio le ultime modifiche (meglio ancora quelle in tempo reale, ma al momento mi pare che siano fuori uso). Infine, c'è la posta elettronica (che quasi tutti gli utenti lasciano - vedi qui a sinistra lo strumento scrivi all'utente). La messaggistica non credo sia molto diffusa- Come ultimo mezzo di comunicazione - oltre naturalmente alle pagine di discussione dei vari wikis - c'è anche la Wikipedia:mailing list it.wiki. :-) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 01:46, Feb 10, 2005 (UTC)

Bentornato

Ciao Maurizio,
grazie per il messaggio (ma se mi avverti nella pagina ufficiale di discussione mi accorgo meglio che mi hai scritto). Mi dispiace di non saperti dire granché su quanto mi chiedi (causa materia ostica per le mie capacità). Probabilmente è tutto comunque sul piano della buona fede. Gli user che assieme a te si sono occupati della cosa mi sembrano a posto. Ti conviene forse confrontarti direttamente con loro per cercare un punto di incontro. Spero di rileggerti presto sulle pagine di Wiki (magari per imparare qualcosa di nuovo, dato che tratti argomenti non facili ma interessanti e a me sconosciuti). - A presto. Bn domenica :) Twice25 (discussioni) 23:30, Feb 26, 2005 (UTC)

Sì, grazie ... Con il messaggio in discussioni ufficiale mi segnala che ho posta ... Il posto è corretto ... - :) - Twice25 (discussioni) 23:55, Feb 26, 2005 (UTC)

Hanno detto & strafalcioni

Ti ringrazio per la segnalazione, che provvederò a inserire sulla mia pagina utente.
Volevo dirti che ho letto i commenti che hai lasciato nella pagina di discussione di Blakwolf e il problema della propagazione degli errori ci è noto.. ma solo una sufficiente massa di contributori per un dato argomento è in grado di arginarli. Allo stato attuale cosa migliore è segnalare (se non hai il tempo di sistemarli) gli errori nella pagina di discussione dell'articolo e nel bar tematico. Per quanto riguarda le osservazioni sugli autori degli strafalcioni, la wikifilosofia non prevede una selezione degli autori (Nupedia, che la prevedeva, è fallita..) ma un costante lavoro di lima.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:44, Feb 27, 2005 (UTC)

ps: alternativamente alla pagina di discussione dell'articolo, puoi usare il [[Template:Da controllare]]

Ho visto che hai eliminato i commenti di cui si parla, volevo comunque farti sapere che:

1. Su internet si da del tu a tutti, tranne ovviamente nelle email di lavoro, dove usi la forma più adatta
2. Quello che scrivi è sempre visibile nella cronologia, quindi occhio :)

Per gli errori vari, vale quanto dettto dalla burocrate, quindi se noti quello che palesemente è un errore (molto facile in mat/fis/chim) correggilo, se hai un dubbio, segnala la cosa nella pagina di discussione, aggiungendo [[Categoria:discussioni aperte]] in fondo se non c'è. Evita se puoi di ingaggiare duelli filosofici con dei caratteri che appaiono sul tuo schermo, o insultare dette sequenze con altre sequenze di caratteri: visto dall'esterno non dà una buona impressione... --BW Insultami 06:54, Feb 28, 2005 (UTC)

PS: Non esistono due culture, umanista o scientifica: esiste la Cultura, come testimoniano sia i grandi del passato, (Aristotele, Galileo Galilei, Renè Descartes, Gottfried Leibniz) sia i più moderni Bertrand Russell, che ha vinto il premio Nobel per la Letteratura nel 1950, Maurits Cornelis Escher, con la sua arte geometrico/figurativa, per non parlare dei pittori italiani Giacomo Balla e Ugo Nespolo... --BW Insultami 06:54, Feb 28, 2005 (UTC)

Ho visto gli interventi a qubit, ben fatto. Un piccolo appunto: non tutti hanno la stessa visualizzazione a video, quindi separare i tag <math></math> dal flusso del testo aiuta sia la lettura che la comprensione. Il tag dei principi di fisica è stato introdotto prima del progetto del cappellaio matto (no kidding: Wikipedia:Il_cappellaio_matto) e ne è un sostituto per le pagine altamente specialistiche. Salumi e vasi --BW Insultami 06:51, Mar 1, 2005 (UTC)

Qubit

Ciao Spirito, ti ho risposto da me! Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:15, Mar 1, 2005 (UTC)

Scuola Normale di Pisa

Anche le date, i riferimenti geografici ed in generale i rifrimentio storici vanno wikificati. Visto che chiedi ciò che presumo tu sappia benissimo, almeno a leggere il tipo di interventi che produci, ti ricordo che spesso è utile il piping ossia l'utilizzo della possibilità di linkare una parola del testo collegandola ad un concetto simile con titolo magiormente enciclopedico. Faccio un esempio, tu citi il periodo fascista mentre la voce enciclopedica è Fascismo, il link può essere realizzato in questo modo [[Fascismo|fascista]] in tale modo nel testo rimane la parole desiderata. Spero di esserti stato utile o almeno di averti divertito. Ciao --Madaki 22:52, Mar 4, 2005 (UTC)

Mi sembra che il testo sia stato sufficientemente rielaborato cosicché non dovrebbe esserci il rischio di infrazione di alcun copyright, però ti preciso che non ho fatto una attenta lettura ma una lettura sommaria. - :) Twice25 (discussioni) 20:20, Mar 6, 2005 (UTC)

Etimologia del nick

Come potresti leggere nella mia pagina utente si tratta di un nome di fantasia che appartiene ad un mio personaggio nel gioco di ruolo Dungeons & Dragons. Il nome quindi non possiede alcun significato. Ciao--Madaki 08:06, Mar 6, 2005 (UTC)

Casa tua

Divertentissima !! ... Spero tanto qualcuno non te la cancelli ... come minimo dovrebbe andare in Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini ... Intanto ti ho rubato una citazione ... :) Twice25 (discussioni) 23:28, Mar 6, 2005 (UTC)

Stiamo alla finestra e vediamo gli sviluppi ... (tu cmq tieni un backup della cosa ... :)). Ma la citazione lo sai dove è finita? (Nessuna garanzia sulla durata ...) :) - Twice25 (discussioni) 00:12, Mar 7, 2005 (UTC)

Te l'hanno recuperata? È troooppo forte ... ;-) Twice25 (discussioni) 12:47, Mar 7, 2005 (UTC)

Mi risulta che pagine cancellate dagli admin possano essere riesumate dai medesimi. Fatti sentire dallo stesso snow (ragazzo simpaticissimo e spiritosissimo) ma anche da altri admin (quelli che vedi in giro: sono tutti disponibili e ragazzi simpatici, cerca in particolare Archenzo, Gac e Frieda ... capiranno :)). - Twice25 (discussioni) 13:31, Mar 7, 2005 (UTC)

Casa mia

Forse ci ha già pensato qualcun altro, comunque la trovi qui. Ti assicuro che prima di cancellarla senza pietà, ho impercettibilmente piegato all'insù gli angoli della bocca. ;)

--Snowdog 13:33, Mar 7, 2005 (UTC)

Casa nostra

La metti tu là o desideri che lo faccia io? ;-) Twice25 (discussioni) 17:30, Mar 7, 2005 (UTC)

P.S.:

Preventivo lavori:

• wikificazione globale 0,10 euro (a riga)
• typos 0,5 euro cadauno
• grassetti 0,30 euro cad.
• accenti 0,40 euro cad.
• categorizzazione ...

Quattr'occhi

Se vuoi, accendo l'instant messanger di hotmail (indirizzo e nickname sono i miei soliti & noti: twice25 at hotmail dot com) . Viceversa, se preferisci, puoi mandarmi una e-mail. Se mi mandi il tuo numero di cellulare, ti restituisco il mio, però direi di sentirci domani, se per telefono. Sei d'accordo? Twice25 / αω - :-) 23:51, Mar 7, 2005 (UTC)

Svarioni

Ho provveduto ad informare Ilario, come puoi vedere nella sua pagina di discussione. Per altre e più restrittive azioni c'è bisogno sia di ampio consenso, e dunque ampia discussione, sia di netta maggioranza al riguardo. Lo scopriremo solo vivendo...

Hasta la cicoria, siempre!

BW Insultami 07:00, Mar 9, 2005 (UTC)

Ilario mi ha coinvolta nella questione (io, lo ammetto, già lurkavo) chiedendomi delucidazioni: sulle delucidazioni tecniche non ho la competenza per dargliele per cui ti invito a rispondergli qui auspicandomi che possiate avere un pacato confronto.
Ma non era meglio segnalare gli errori nelle pagine di discussione ed invitare l'autore a sistemarli/dibatterne? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 19:38, Mar 9, 2005 (UTC)

Risposta

Il ricorso gerarchico non l'ho iniziato io! Con le persone mi sono sempre confrontato in maniera pacata segnalando errori e accettando le segnalazioni e le correzioni altrui e mai mandando ambasciatori. Hai detto di aver dovuto modificare tutti i miei interventi in fisica, che facevi a malapena a starmi dietro, io ho controllato le cronologie: dove sono le tue modifiche! Se qualcosa non andava, non bastava modificare e indicarmelo? Io non metto in dubbio le tue capacità e le tue conoscenze, anzi, sono abbastanza modesto da apprezzarle senza avere preconcetti su di te, e senza sapere tu chi sia realmente. Sono diversi anni che lavoro con i Content Management Systems (e l'ho detto più volte) e cerco di capirne le funzionalità e la filosofia. Ma posso dirti che hai forse interpretato male la filosofia del wiki, hai interpretato male qualcosa che va oltre le competenze di un articolo di fisica. L'articolo non appartiene a nessuno! Le "altre e più restrittive azioni" (vedi sopra) mi dissuadono perché non dovrebbero essere ammesse, non solo da me, ma da tutti i wikipediani. A differenza tua io non vedo wikipedia come una "pubblicazione scientifica", la vedo come una comunità dove tutti imparano qualcosa, e nel confronto con te ho già imparato tanto. Non in fisica, ma nel mio lavoro, nel mio ambito di competenza, nel comprendere come si sviluppa un gruppo. Intanto sto confrontando le tue citazioni di errori con i testi di fisica a cui mi sono ispirato... poi (forse) o ritorno al mio lavoro o ritorno a dedicarmi "con passione" (come ho sempre fatto) a wikipedia. --Ilario 21:47, Mar 9, 2005 (UTC)

Enigma

Ciao Spirito, qualche indizio: rimpicciolirlo: ok; inglesizzarlo: non nel senso di una traduzione, è più facile se prima lo inverti e aggiungendo e togliendo qualche lettera senza modificare troppo il suono arrivi a una parola inglese di senso compiuto, a questo punto la traduci e il gioco è fatto --Cruccone 18:08, Mar 9, 2005 (UTC)

... a crucco' ... e svelece sto' ca**o de mistero ... - ;-)

A grande richiesta il mistero è svelato...--Cruccone 20:56, Mar 9, 2005 (UTC)

molti enigmi sembrano facili quando conosci la soluzione. Comunque vedo che l'hai presa con Spirito.--Cruccone 12:09, Mar 10, 2005 (UTC)

Immagine:AccelerazioneMedia.GIF

Ciao SpiritoLibero,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:AccelerazioneMedia.GIF che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie, -- Paginazero - Ø 16:23, Giu 28, 2005 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao SpiritoLibero, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:VelocitàMedia2.GIF, Immagine:VelocitàMedia.GIF e Immagine:VelocitàIstantanea.GIF che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 22:55, 30 dic 2005 (CET)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

-- Mess is here! 21:22, 21 dic 2007 (CET)

avviso cancellazione

Ciao SpiritoLibero, la pagina «Temi di ammissione alla Scuola Normale Superiore di Pisa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Antiedipo (msg) 13:05, 10 ott 2008 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile SpiritoLibero,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)