Discussioni utente:Soprano71/Archivio8

Lettura preliminare

• Se sei qui per litigare ripensaci subito
• Firma i tuoi interventi: se sei nuovo, usa il tasto che trovi sulla barra degli strumenti, dopo aver scritto il messaggio (leggi qui se hai dubbi)
• Non prendertela, potrei risponderti fra qualche giorno. Non lasciare email, ti rispondo in pagina utente
• Non gradisco affatto le campagne elettorali: astieniti quindi dal farle
• Se ho fatto qualche errore da qualche parte in WP, è stato di certo in buona fede: riportamelo con i link interni
• Le precedenti discussioni 1 2 3 4 5 6 7

Che succede?

Soprano, non farci brutti scherzi! Ti ricordi cosa ti dissi meno di un anno fa? Il mio augurio è ancora valido, il progetto ha assolutamente bisogno di te! non pensare che ti venga messa in dubbio la tua utilità di contributore, perché non ti puoi sbagliare di più! E se ti riferisci solo ad alcuni utenti, prova a pensare a tutto il resto della comunità, che ti da piena fiducia come amministratore e ritiene più che utile il grande lavoro che stai portando avanti.

Non so se le mie parole sortiranno un effetto positivo o meno, in questo sono poco abile, ma davvero spero e mi auguro sinceramente che non ci sia un tuo abbandono al progetto, e tu possa ritornare in fretta tra di noi! A presto (fai in modo davvero che lo sia, eh! :-) Яαиzαg 14:36, 6 mag 2010 (CEST)

---

Ehi, dove sei andato? Perché, soprattutto? Guarda che qui c'è gente che ti stima. Spero che torni a lottare con noi. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 15:34, 6 mag 2010 (CEST)

Soprano...

"Rimetta-a-posto-la-sua-pagina-utente" (cit.)

Non ti far venire strane idee, torna attivo. Sei un utente ed un sysop eccellente, appassionato ed affidabile; già ho le balle girate per l'abbadono di Gian_d, non metterti anche tu a farmi preoccupare, che vi vengo entrambi a prendere a testate sotto casa... E non aggiungo altro. Veneziano- dai, parliamone! 16:31, 6 mag 2010 (CEST)

Parole e Fatti

Ciao Soprano71.

Con le parole io posso solo dirti la verità, ovvero che tu sei uno dei migliori wikipediani che conosca, una delle persone che stimo maggiormente, che ho sempre apprezzato. Tu sei un ottimo contributore, ti conosco e ti apprezzo da tanto tempo per questo queste parole non sono dette a caso.

Con i fatti, oltre a ricordare quanti ne hai fatti tu (perchè anche tu ami più i fatti che le parole) sarai d'accordo che quei brutti template (curiosità, richiesta citazione, richiesta fonti, ma anche pov ecc.) sono brutti da vedere nelle voci che tanto amiamo, come forse avrai visto sto cercando di sistemare una delle voci che tanto merita... Si tratta di un lavoro immane, lo so bene.. Ricorda che non sei solo, io e tanti altri siamo con te solo questo. Ciao.--AnjaManix (msg) 10:30, 7 mag 2010 (CEST)

:' (

--MapiVanPelt (msg) 21:05, 7 mag 2010 (CEST)

Peter Kai Kapindi

perchè hai cancellato la pagina su Peter Kai Kapindi? a me serve. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.63.244 (discussioni · contributi).

Bentornato

Grazie a te, e bentornato, finalmente! ;) Basta farci brutti scherzi, ora. ^_^ Buon wiki, come sempre, e alla prossima! --Яαиzαg 22:00, 20 mag 2010 (CEST)

:) --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 22:03, 20 mag 2010 (CEST)

ciao Soprano 71. volevo segnalarti che hai cancellato una voce mentre la stavo scrivendo... ora l'ho rimessa e' stato un caso, immagino! ciao Luigi Neri

Questione DOC Castel del Monte

Caro soprano ti pregherei a rimettere a posto la pagina DOC Castel del Monte, ero in procinto di inserire le citazioni. Altrimenti mi tocca riscriverla per intero. Grazie.

Confessioni_pericolose.JPG

Grazie per aver caricato File:Confessioni_pericolose.JPG. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --FaleBotNF (msg) 15:09, 22 mag 2010 (CEST)

Enciclopedicità di Contro Ratzinger 2.0. Scontro di civiltà e altre sciocchezze

Ciao, ho letto la discussione su Contro Ratzinger 2.0. Scontro di civiltà e altre sciocchezze. Io sarei per un redirect al primo libro. --Sesostris (msg) 15:50, 22 mag 2010 (CEST)

Ricomincio da capo

Ma perchè hai annullato la modifica che ho fatto a "ricomincio da capo"??? --Kamma84 (msg) 21:54, 24 mag 2010 (CEST)

Le vite degli altri

Ho visto che hai cancellato la modifica sulla trama del film in oggetto. Mi pareva rilevante, in quanto è il particolare dal quale il protagonista - quando ha modo di vedere il suo dossier - scopre che la "spia" l'ha aiutato invece di denunciarlo. Ma tant'è.. ho visto l'avviso, per cui non sono di certo venuto qui per litigare! :-)

Alberto Zedda

Sei d'accordo a togliere la E? E' il direttore artistico di uno dei più importanti festival d'opera lirica d'Italia... --Sesostris (msg) 10:37, 28 mag 2010 (CEST)

Redirect a chiaroveggenza

Scusami, vorrei sapere il motivo della cancellazione di questo redirect, non mi sembra che il titolo fosse sbagliato.
Alessandro (msg) 17:07, 28 mag 2010 (CEST)

Beh, il motivo per cui l'ho creato è semplice, pensavo non valesse la pena creare una pagina con scritto "Il chiaroveggente è colui che pratica la chiaroveggenza", in oltre mi serviva per questa pagina

Alessandro (msg) 17:20, 28 mag 2010 (CEST)

Siderali

Ciao Soprano, ho controllato, non li cita nessuno....e nei cataloghi del periodo de "La voce del padrone" i loro dischi non li ho trovati (né alla lettera S né alla I...), quindi li ho messi in cancellazione....Saluti, --Vito.Vita (msg) 16:32, 29 mag 2010 (CEST)

Re:

È proprio per il clima che c'è che quella pagina non doveva essere nemmeno immaginata. Abbiamo perso 5 admin in meno di un mese per questo "clima" ed io di che dovrei tenere conto? Della cagnara di quattro spettatori del Colosseo? Della faida in atto tra vecchi admin? Io vedo il bene dell'enciclopedia in un altro modo. Se il consenso porta alla crisi del progetto noi che dobbiamo fare?--Kōji ^{parla con me} 18:23, 29 mag 2010 (CEST)

Re: cancellazione

scusami forse mi hai frainteso non volevo ne discutere il tuo lavoro, ne fare una polemica, era solo una esclamazione, comunque ripeto se si dovesse decidere di cancellarla non c'è problema accetto!!! un saluto Scheggiaagm 20:22, 29 mag 2010 (CEST)

Bang! Bang! (spettacolo teatrale)

Hai cancellato il redirect errato nonostante non fosse ancora orfano, sto provvedendo adesso... Ciao! --Sanremofilo (msg) 15:21, 30 mag 2010 (CEST)

Attribuzione

Ciao, ho visto la segnalazione della pagina; effettivamente è messa un po' male. Vedo se domani riesco a lavorarci un attimo. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 20:12, 30 mag 2010 (CEST)

Avviso

Si raccomanda il rispetto delle policy del progetto. In particolare la cancellazione di redirect errati (criterio C9), come è avvenuto per la pagina Salvator Dalì, senza aver preventivamente controllato che il redirect errato fosse orfano, come invece previsto dalle policy (per questa volta ho rimediato io, correggendo tutti i collegamenti in entrata):

«Prima della cancellazione, gli amministratori devono controllare:

1. ...omissis...
2. ...omissis...
3. che eventuali redirect siano orfani (con la funzione "Puntano qui")»

(da Aiuto:Cancellazioni immediate#Compiti degli amministratori)

— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.145.60.152 (discussioni • contributi).

La filibusta

Pensavo che l'avviso sulla formattazione riguardasse solo il testo e non la presenza del template. Saluti --Gisegre (msg) 14:58, 2 giu 2010 (CEST)

the guild

bè si.. era solo un commentino.. pace. ciao! ---- Don Zauker (alias Fineas76) dimmelo! 09:43, 5 giu 2010 (CEST)

voce giornalismo on-line

la sto scrivendo, adesso... formatto ed inserisco le note bibliografiche ;) giornalismo on-line

voce Mazzanti Editori

Devo rispondere qui? Allora grazie per le osservazioni (il mio primo intervento non voleva essere polemico ma è dato dal fatto che si tratta della mia prima voce). Mi sto documentando al meglio sulle norme di comportamento del sito per dare il mio valido contributo e se vorrai darmi una mano in questo senso ne sarò felice. Per quanto riguarda il copyright, se c'è il consenso del sito è comunque una violazione?

non era polemica, solo un esempio

infatti se vai a vedere nei miei contributi, non mi sono mai sognata di mettere in cancellazione nessuna voce (che non fosse ovviamente da immediata); ognuno (più o meno nel suo campo) ha un'idea non troppo sballata di enciclopedicità, restringere troppo i criteri mi dà fastidio per principio, figurati, siamo qui per informare/informarci, non per "tagliare" e fare i giudici saputelli, quindi scusa se posso essermi espressa per te in modo fastidioso --rossa 12:35, 5 giu 2010 (CEST)

Re: cancellazioni a metà

Figurati, dovere! In effetti mi ero chiesto che cosa ti avesse distratto così a metà strada.^^ Ad ogni modo ultimamente mi occupo spesso di definire le PDC, così un occhio lo butto sempre. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 16:55, 6 giu 2010 (CEST)

voce giornalismo on-line

ho apportato alcune modifiche alla voce giornalismo on-line se puoi, fammi sapere se ho seguito la linea giusta... nel caso ci sono ancora errori, potresti farmi sapere quali e dove sono? grazie mille utente giacomo.vaiani

ok modifico quanto prima. ti ringrazio. utente giacomo.vaiani

Speciale:Contributi/85.38.156.177

A nasometro è una scuola media (il whois da "comune di Rivalta", le medie, o le elementari, "hanno le bollette pagate" dai comuni), fai due conti tu su quando levano le tende e vanno a mare ;) --Vito (msg) 11:59, 7 giu 2010 (CEST)

Uhm che io sappia le medie dovevano finire il 5 o giù di lì, magari sarà qualche progetto o simile, forse una settimana va bene o pure qualche giorno in più. --Vito (msg) 12:11, 7 giu 2010 (CEST)

Bon, ribloccare se dovesse servire non costa nulla ^^ --Vito (msg) 12:16, 7 giu 2010 (CEST)

Kent Smith

Grazie per aver integrato con la filmografia televisiva! Tendo a privilegiare la carriera cinematografica e, nelle voci che ho creato ultimamente, ho trascurato il lavoro televisivo. Buon lavoro e buon proseguimento!--Monica1967 (msg) 14:27, 8 giu 2010 (CEST)

File:Artie_bucco.JPG

Grazie per aver caricato File:Artie_bucco.JPG. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 00:52, 10 giu 2010 (CEST)

Modifica delle versioni di X Factor

Vorrei precisare che per la scrittura delle varie versioni ho preso spunto da Wikipedia inglese. Quindi se persistono lì mi pare sia giusto restino anche qui! Grazie, --Antonio Alvigi (msg) 21:43, 10 giu 2010 (CEST)

A proposito di redirect inutili

Se guardi qui ne troverai molti mi sa, ciao. --151.82.44.0 (msg) 00:46, 11 giu 2010 (CEST)

Wikilink

Ok scusa...--Steven Chiefa (msg) 23:24, 12 giu 2010 (CEST)

Giuseppe Antonelli

5 minuti e finisco il lavoro, frettoloso :))!!93.33.6.106 (msg) 23:55, 12 giu 2010 (CEST)

mica ti ho sbranato :p, dicevo solo che rischiavo di vedere la voce cancellata se un admin la scambiava per una prova o chissà che altro ;).. comunque grazie per aver controllato!!93.33.6.106 (msg) 00:07, 13 giu 2010 (CEST)

finito, uomo di poca fiducia :))!!93.33.6.106 (msg) 00:13, 13 giu 2010 (CEST)

Fonti

Guarda che la fonte c'è, al termine del paragrafo (Ettore M. Margadonna, Cinema ieri e oggi del 1932); ti pare che mi sarei comportato da cialtrone? Tieni presente però che queste prime "riviste" sono un veicolo pubblicitario delle prime produzioni cinematografiche. In Italia la prima rivista è del 1907, sette anni dopo. Oltre alla pubblicazione citata in nota c'è il noto saggio a cura di Riccardo Redi, Cinema scritto : il catalogo delle riviste italiane di cinema, 1907-1944, Roma : Associazione italiana per le ricerche di storia del cinema, 1992. F.chiodo (msg) 16:27, 13 giu 2010 (CEST)

Non mi ero accorto della Discussione. Ero stato io a aver tolto il "cn", e perciò pensato che il tuo commento fosse rivolto innanzitutto a me, ritenendo fra l'altro che tu mi avessi "redarguito" perché non ti fossi accorto del riferimento bibliografico alla fine del paragrafo. Ciao, F.chiodo (msg) 16:50, 13 giu 2010 (CEST)

Commenti ai voti

Mi riferisco a questo tuo commento, preceduto in precedenza da quest'altro. Trovo improprio che i voti altrui vengano commentati nello spazio riservato alla votazione. Ho votato, laddove si deve votare; ho motivato il mio voto: rispetta perciò le mie opinioni. Se vuoi discutere ancora, c'è la mia pagina personale di discussione. Per inciso: nel tuo secondo commento sei ricorso agli stratagemmi n. 1 e n. 3 dell'arte di ottenere ragione (pagg. 29-31 e 34-35 dell'edizione Adelphi ISBN 88-459-0856-9). Avevo scritto, infatti: «la vittoria dell'Italia sul Brasile nel 1982 venne avvertita come la fine degli anni di piombo», non «Italia-Brasile è stata la fine degli anni di piombo» come hai riportato tu. --F.chiodo (msg) 05:24, 14 giu 2010 (CEST)

Non ho capito molto bene tutto quanto hai scritto, soprattutto i riferimenti a riviste per il cinema. Ti ho scritto sopra dicendoti che trovo alquanto seccante trovarsi coinvolto in un dibattito nello spazio riservato alla votazione. Mi hai risposto «i commenti in pagine di votazioni si possono a loro volta commentare eccome, soprattutto quando si mettono considerazioni senza fonti alla comunità». Il mio "commento", ossia la motivazione di voto riferita alla proposta di cancellazione, era stato il seguente:

«-1 Non vedo perché una partita non possa avere caratteristiche memorabili in sé e quindi non possa essere enciclopedica. A proposito di localismo, in WP francese c'è una voce ad hoc perfino per il fr:Match de football Italie - France (1912) (la Francia nel 1912 vinse 4-3 sull'Italia; chissà che per i francesi non sia quella la partita del secolo ;-).»

Il mio "commento" (la dichiarazione di voto) era rivolto all'accusa di "localismo" fatta da Salvo di Palermo. Argomentavo brevemente che in Francia nessuno si scandalizzava, citavo la voce francese di una partita del 1912 apparentemente senza interesse tranne il risultato 4-3 della "partita del secolo" (giudizio personale), indirettamente aderivo col giudizio di chi poco prima aveva detto che l'attributo "partita del secolo" gli sembrava POV. Non ho corredato di note a piè di pagina l'affermazione che i francesi giudicano forse partita del secolo "la partita che cito" sia perché non ho mai visto finora note a piè di pagina nelle votazioni sia perché l'asserzione era dubitativa ("chissà che") sia perché terminavo con una "faccina", come si faceva un tempo nei newsgroup quando si voleva dire "guardate che sto scherzando".

Sciaguratamente ho risposto al tuo successivo intervento. Richiedi anche le fonti per giudizi su Italia Brasile e la Corea. In fretta, perché devo andare al lavoro. Su Italia-Brasile ho trovato per esempio questa ("I milioni di persone in festa nelle piazze di tutta Italia - bagni nelle fontane, cortei spontanei a bloccare il traffico, clacson afoni per il troppo suonare - liberano una felicità repressa sotto la cappa del piombo che da quindici anni segna la vita del Paese" ([1]). Sulla Corea ho letto, mentre aspettavo il turno dal medico, un articolo due settimane su un rotocalco di cui non ricordo il nome, foese "Gente" o "Oggi" in cui si parlava del 1966, della congiuntura, dello smantellamento della ricerca anche in quegli anni (casi Ippolito e Marotta) con l'opinione pubblica distratta dal dibattito sulla sconfitta della nazionale. Potrei tornare allo studio medico per vedere se recupero quel numero; ma a me francamente non me ne può interessa' di meno né del calcio, né di essere rigoroso nelle citazioni sul calcio, né di avere ragione in dibattiti sulla permanenza di voci del genere. Annullerò il mio voto. Contento? F.chiodo (msg) 05:09, 15 giu 2010 (CEST)

Parere

Ciao Soprano, se hai tempo puoi dare un'occhiata qui ?
Vorrei un tuo parere (non ho cancellato ma ho aperto una discussione, onde evitare problemi di qualsiasi natura).
Grazie --Peter63 (msg) 17:24, 14 giu 2010 (CEST)

Come non detto, è già stato provveduto, scusa il disturbo --Peter63 (msg) 18:01, 14 giu 2010 (CEST)

Nessun problema ma, se hai conservato la mail, ed hai qualche indicazione da darmi, la seguirò con piacere. Ciao --Peter63 (msg) 18:02, 15 giu 2010 (CEST)

Rapporto COMETA

prima di cancellare una voce non è possibile dare indicazioni o dare un ultimatum? stavo ancora traducendo alcune parti del testo...e ora non riesco più a salvare il testo e ho perso un lavoro abbastanza lungo...come facciamo?

Ciao

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.66.176.167 Ticket_2010081310004741 (msg) 11:04, 20 giu 2010 (CEST)

Seek my face

Devo dire che durante la lettura in inglese di 'Seek my face' mi sono documentato leggendo quà e là per capire meglio il libro. Può essere che qualche idea nel recensire il romanzo mi sia rimasta, anche inconsapevolmente. Le fonti che ho letto sono riviste come The Guardian literary supplement. Se uno mi chiede se ho copiato dico di no. Non ho copiato. Se mi si chiede se le mie idee si sono arricchite leggendo in giro direi che può essere. Sullo stile: credo sia mio in quanto non ho trovato recensioni in italiano. Se cerchi l'unicità e l'esclusività dello stile...? Come fa uno a sapere se il suo stile è unico e solo suo? Devo dire che la stessa recensione è stata spedita in MP3 a Radio 3 su 'YouBook' e poi è stata trasmessa verso fine maggio 2010. Il problema etico estetico che emerge sui copyright è come nella musica, ad es. 'se compongo...come faccio ad essere sicuro che è tutto originale e mio con la cultura che mi porto dentro?'- Quindi se mi si chiede se ho copiato dichiaro di no, anche se onestamente posso pensare di essere stato influenzato da tante letture nella mia vita da docente di lingua inglese. Qualcuno forse non è influenzato? O forse è bravo a mascherarlo? Credo che il contributo che ho dato su 'Seek my face' meriti di tornare su wiki perchè non ne esistono in italiano, può interessare a molti e mi sembra alquanto esauriente. E' stato apprezzato anche da altri scrittori. Sono comunque pronto a fare modifiche se mi si dice su cosa. Grazie. Ciao Claudio Colabianchi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.36.22.120 (discussioni · contributi).

francamente non so nemmeno di cosa tu stia parlando: se non metti qualche link o qualche riferimento a qualche mia azione (come scritto nel template sopra di questa pagina) mi risulta arduo seguirti. Presumo ti riferisca a questa voce su cui avevo messo un {{Controlcopy}}: la voce è stata cancellata con regolare procedura e non vi sono motivi per il ripristino Soprano⁷¹> 11:49, 21 giu 2010 (CEST)

Nuove voci programmi televisivi

Stai tranquillo, il testo è rielaborato con parole mie. Se possiedi il volume puoi controllare tu stesso. Per quanto riguarda la lunghezza simile delle voci, se levi i nomi di autori, registi e conduttori (reperibili anche sull'archivio RAI) rimane poco da dire. --Gisegre (msg) 10:50, 21 giu 2010 (CEST)

Caffè Milano

Ciao, ho visto gli avvisi che hai inserito nella voce, ma uno di essi non mi convince: se la voce contiene numerosi errori di battitura (inclusa la mancanza spesso e volentieri degli spazi dopo la puntaggiatura per dirne una) come si può pensare che sia stato copiato? non mi pare che ci siano grosse probabilità. --LUCA p - dimmi pure... 22:13, 22 giu 2010 (CEST)

John Ford: modifiche in data odierna

Caro Soprano71, il Padreterno ha impiegato 6 giorni per fare il mondo: vuoi concedere a me una decina di minuti per motivare il mio intervento? Ora è pronto e lo puoi tranquillamente leggere. Come vedi ho cambiato ben poco, per non dire nulla, del contenuto ma ho solo spostato alcune parti del testo in modo + appropriato. La versione precedente inoltre non era allineata agli standard WP. (P.S. Ho rollbackato il tuo frettoloso ripristino: leggiti per favore le motivazioni e poi ne discutiamo)--K.Weise (msg) 19:22, 23 giu 2010 (CEST)

Caro Soprano71, se nel campo oggetto ho scritto qualcosa che ha urtato la tua suscettibilità mi dispiace, non era quella la mia intenzione e me ne scuso. D'altra parte riconoscerai che il tempo per scrivere quello che ho scritto ci vuole e certamente attendere altri dieci minuti non ti avrebbe sconvolto i piani. Ho visto che hai ripristinato l'incipit, accettando però molte delle mie correzioni e te ne do atto ringraziandoti per la tua implicita approvazione. Per quanto riguarda l'incipit, non sono d'accordo: il suo contenuto, ripeto, sa più di giudizio conclusivo che di inizio e quindi (solo per questo, ben inteso, che sul contenuto non ho nulla da dire) starebbe a mio avviso meglio dopo la biografia. Questo è quanto, se ti capiterà mai ancora di avere qualche perplessità a proposito di miei interventi su qualche voce, ricordati che non sono Mandrake e che ho bisogno un briciolo di tempo per mettere giù le mie ragioni. Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 19:40, 23 giu 2010 (CEST)

Caro Soprano71, scusa se ritorno sull'argomento, ma ieri sera ebbi altro da fare e non potuto. Lo faccio comunque non per spirito di polemica (me ne guarderei bene) ma perché tu mi hai posto in Discussione:John Ford un quesito (… cosa dovrebbe essere un incipit secondo te?) e mi pare giusto risponderti (non lo faccio colà poiché, se era opportuno spiegare a tutti il motivo del mio intervento sulla voce, penso che la mia opinione su come va scritto un incipit interessi ben pochi, forse neanche te, ma la domanda l'hai posta tu …). Innanzitutto io penso che l'incipit abbia la funzione di sintetizzare al massimo il contenuto della voce per poter dire a chi legge di che si tratta, in modo che questi possa decidere se questo gli basta per ciò che ha bisogno di sapere o se è meglio che si legga tutta la voce. Quindi estrema sintesi, nessun dettaglio se non l'essenziale. Tu mi citi le parole della normativa, e cioè: "deve essere una frase completa, di senso compiuto, che identifica concisamente la voce descritta e il contesto in cui essa è rilevante". Sintatticamente parlando, di frasi nel tuo incipit ce n'è ben più di una! Ci sono ben tre periodi, due con più frasi, il totale delle quali, se ho contato bene, è di ben sette (senza contare la parte inserita nel Template bio, sotto PostNazionalità, che, per chi legge, fa parte dell'incipit a tutti gli effetti)! Sintassi a parte, tutto ruota attorno al senso che si vuol dare all'avverbio "concisamente". A me sembra che quell'elenco di personaggi del cinema che tessono le lodi di Ford sia tutt'altro che un esempio di concisione. L'incipit inoltre deve avere una lunghezza proporzionata a quella dell'intera voce, come si legge qui: un criterio aggiuntivo per valutare la congruità dell'incipit. In ogni caso, per lasciare la discussione teorica, ti riporto qui come io avrei redatto l'incipit (naturalmente tu sei libero di tenerne conto nella misura che credi: non tutti, per fortuna, abbiamo le stesse opinioni). Scrivo il testo in corsivo, omettendo naturalmente i riferimenti anagrafici, padre incluso, sui quali mi pare siamo d'accordo e considerando quanto detto già sotto PostNazionalità, che rimarrebbe tel quel: Attivo fin dagli anni del cinema muto, John Ford è unanimemente riconosciuto come uno dei più grandi registi della storia del cinema. La fama ed il successo di Ford sono indissolubilmente associati alla sua cinematografia western. Numerosi registi ed attori famosi ne hanno tessuto le lodi e molti hanno ammesso apertamente la notevole influenza che i suoi film hanno avuto sulle loro opere. Io la finirei qui e tutto l’elenco degli osannanti lo riporterei nel testo della voce, in biografia od in sezione a parte (fra l'altro onorificenze e premi vogliono in genere una loro sezione specifica). Tanto ti dovevo, grazie per l'attenzione e, ancora, buon lavoro. --K.Weise (msg) 12:21, 24 giu 2010 (CEST)

voce giornalismo on-line

la voce è stata ampiamente corretta da tempo, può essere controllata nuovamente in modo da rimuovere gli avvisi? giornalismo on-line utente giacomo.vaiani

domanda

ciao scusa se ti chiedo, pensavo di scrivere le voci sugli episodi dei Simpson, si può fare? una volta mi pare di averevisto un episodio andare cancellato, quindi preferisco chiedere prima, ciao :) Dupresnee 17:33, 25 giu 2010 (CEST)

Nanni Moretti

Prima nella filmografia c'era I cardinali (2011), un film che non esiste, io lo sovrascrivo con Habemus Papam (2010), un film in post produzione che non mi sono inventato, e mi annulli la modifica? Posso sapere perchè? --Martin Mystère 5.5 ^(msg) 14:12, 29 giu 2010 (CEST)

Il fatto che siano terminate le riprese secondo me dà la certezza della realizzazione. Comunque atteniamoci alle regole. Ciao --Martin Mystère 5.5 ^(msg) 15:05, 29 giu 2010 (CEST)

Marthiya

Ciao Soprano

ho visto che hai segnalato La mathiya per sospetto copyviol. Ti faccio notare che esiste anche una voce La marthiya, identica all'altra per contenuto. Intanto entrambe le voci hanno un'intestazione sbagliata, l'intestazione corretta dovrebbe essere Marthiya senza l'articolo; in secondo luogo una delle due voci andrebbe eliminata in immediata.

Colgo l'occasione per segnalarti il consistente ampliamento al quale ho lavorato in questi giorni sulla voce John Ford. La voce, che ti chiedo di leggere visto che anche tu ci avevi lavorato prima, non ha secondo me ancora preso la sua fisionomia definitiva (avrei ancora molto da aggiungere sul Ford degli ultimi anni). Mi farebbe piacere se tu intanto la potessi rivedere e correggere, ove necessario. Un caro saluto --Orric (msg) 00:35, 1 lug 2010 (CEST)

John Ford

Innanzitutto grazie per la stima e la fiducia. La quasi totalità dei dati introdotti è stata desunta da quelle tre voci bibliografiche che ho aggiunto alla fine (Kezich, Bellour, Ferrini) e qualcosa è stata presa dalla voce di en.wiki. Il significato della mia richiesta era di vedere se valeva la pena di contestualizzare ogni singola informazione con note che facessero riferimento a una specifica pagina dei libri consultati o se lasciare le indicazioni bibliografiche alla fine, per cui ti chiedevo di indicarmi (quando puoi) quello che secondo te si potrebbe chiarire meglio con una nota. Ciao e grazie --Orric (msg) 12:40, 1 lug 2010 (CEST)

Richiesta di parere

Sarebbe molto utile il tuo parere in questa discussione. --Giuseppe129 23:11, 1 lug 2010 (CEST)

re: perchè il numero è di 15

E, di grazia, quale sondaggio avrebbe cambiato il precedente sondaggio? (Per modificare un sondaggio ci vuole un altro sondaggio). --79.20.150.240 (msg) 19:53, 2 lug 2010 (CEST)

Ehm, quale termine dovrei moderare? Se si tratta di "di grazia", vuol dire "per cortesia".

La discussione so che c'è stata, come avevo precisato nel mio primo messaggio nella pagina di riconferma, ma appunto servirebbe un sondaggio. --79.20.150.240 (msg) 20:00, 2 lug 2010 (CEST)

immissione nuova voce

Gentilissimo Soprano71

mi scusi se sbaglio etichetta ma per me si tratta compòetamente di qualcosa di nuovo. sono una nuova utente di wikipedia che ha creato una nuova voce per il regista francesco cabras senza copiarla da nessuna parte ma basandomi sulle mie conoscenze di appassionata e studiosa del cinema documentario e della videoarte e dei tanti articoli presi dal web. seguo Cabras e la sua produzione da anni e ritengo utile aggiungere la sua voce su questa eccezionale enciclopedia. Così come amerei fare per altri artisti che studio. ma temo di aver commesso degli errori perchè ho letto che il mio apporto potrebbe essere copiato o ambiguo o trattato come un semplice curriculum, ma io mi sono basata leggendo le voci di altri artisti registi già presenti per scrivere la mia voce, e di proposito non ho quasi messo nessun commento o giudizio personale ma solo una cronaca della storia artistica. Potrebbe aiutarmi a capire dove ho sbagliato? Non capisco dove io debba firmare, viene indicato di firmare ma non si capisce dove e come. Non ho capito nemmeno dove e come immettere i links a le fonti, peraltro tutte facilmente riscontrabili. Cabras avendo preso parte a lavori internazionali ha molte pagine su internet, è citato sulla stessa wikipedia italiana pur non avendo la sua voce, ed è presente sull'internet movie data base oltre che avere voce su wikipedia america e spagna. Può aiutarmi a capire? Io la ringrazio comunque intanto.

Distinti saluti

Abeeda Paverdeen

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Abeeda Paverdeen (discussioni · contributi).

Manuela Righini

Nessun problema, il "quote" era legato a una frase su cui io stesso avevo perplessità. Comprendo la logica, no problem! --andtrap (msg) 23:32, 3 lug 2010 (CEST)

Film Sottili

Caro Soprano71, hai ragione bisognerebbe usare il sandbox quando si incomincia una pagina nuova, ma vorrei dare una scusa ragionevole, in quanto sto intervenendo su un wikibook (Micro_e_nanotecnologia). In tale book l'argomento film sottili viene trattato in maniera approfondita, cercando di riordinare le cose ho notato che mancava totalmente la pagina italiana sulla wikipedia relativa all'argomento. Quindi ho deciso a partire dalla pagina equivalente in Inglese di mettere tale voce mancante nella wikipedia in Italiano, debbo dire mi costa poca fatica e quindi ho saltato una fase che bisognerebbe sempre seguire. Grazie per l'osservazione, ogni critica garbata e giusta è sempre ben accetta.--Pasquale.Carelli (msg) 10:36, 5 lug 2010 (CEST)

The Ring 3D

Hai ragione!--Axes (msg) 15:48, 5 lug 2010 (CEST)

Re:

soprano, prima di risponderti ti dico che in effetti, a parte queste ultimi interventi in "ipersonno", mi era sembrato che il tuo rapporto con me si era "normalizzato", e inoltre mi è sembrato che da admin rispetto a quando eri utente tu ti sei calmato moltissimo, come io ti auguravo nelle votazioni.. io ho cercato di fare la stessa cosa (anche se tu forse nn l'hai visto, e ho partecipato a tante pagine problematiche per cercare di aiutare e calmare, ma tu di solito lì non ci sei, quindi forse non te ne sei accorto :). in "ipersonno" invece ho capitola sensazione (sarà sbagliata?) che tu sei critico con me imo non tanto per i miei errori, ma perchè hai proprio una visione diversa.

non è bello e nn dovrei parlare degli assenti, però rispetto a kuviz io di solito sn neutrale, lui di solito vota (nelle voci in cui apro io) solo nelle voci in cui mi vota contro (tranne 1-2 casi rarissimi), però a mente fredda non sono seccata con lui (tanti votano contro voci ed è normalissimo), si vede che le voci nn lo convincevano. ci sono però dei momenti in cui commenta e lo sento nemico: poi lo capisco che magari non è affatto vero (la gente di solito non pensa niente di me, sono io presuntuosa a credere che invece "pensano" qualcosa di me), nell'ultima volta era proprio neutro, ma in quei momenti è capitato. tu sei uno dei tanti che mi sta rimproverando sulla faccenda, ma in verità già sei il quarto admin a dirmelo (gli altri 3 mi volevano bloccare direttamente anzi, se continuavo), si vede che è molto + grave di quello che pensavo (dei 4 altri 2 fatti sn del 2008, ma kuviz se li è segnati), quindi ci rifletterò.
rispetto alla preghiera di rispettare i menouno, forse potevi evitare di dire i votanti -1, perchè tra i votanti -1 c'era ricce (potevi dire "qualcuno dei votanti", x es.), quindi non credo che la mia preghiera era sbagliata, ma su questo nn entro oltre in questione perchè le nostre visioni sono così diverse che non ci capiremmo sicuramente. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 13:24, 8 lug 2010 (CEST) ah grazie del suggerimento finale su come comportarmi :) ----Anitaduebrocche rotte! 14:21, 8 lug 2010 (CEST)

ok, e una volta tanto ci lasciamo "normali" :) alla prossima ----Anitaduebrocche rotte! 15:23, 8 lug 2010 (CEST)

Re: Curt Swan ecc.

Figurarsi se non mi fa piacere! Grazie a te per il tuo validissimo apporto, semmai. Io sto facendo ben poco (a parte scassare i maroni su quello che secondo me non va :))). Mi hai fatto piacerissimo. Grazie ancora e conserverò gelosamente il tuo riconoscimento.

Per inciso, Curt Swan lo amo non tanto per le sue qualità (indiscutibili, seppur non eclatanti) ma soprattutto perché il suo Superman <POV non wiki>per me è il primo e resta IL Superman</POV non wiki> (malgrado Gary Frank, per dire). Questo per dire che forse senza volere forse davvero guidato da uno spirito benigno XD ci hai preso doppiamente scegliendo questa voce per il tuo generoso -fin troppo, ma prendo e incasso ;)- gesto!

Un salutone,

--Kal - El 15:08, 8 lug 2010 (CEST)

Curiosità

Buongiorno, é OK se metto in "curiosità" la modifica che hai annullato alla vox Pino Presti? Grazie Nu.Jazz (msg)

Proposta di Festival della Qualità Film

Ciao Soprano, grazie per avermi invitato. Quest'anno purtroppo sarò al lavoro tutta l'estate, quindi i miei contributi saranno frammentari e discontinui, ma mi fa piacere in ogni caso partecipare al progetto.

Wikipediano1

Mi sa che ci siamo conflittati. Che si fa? --Buggia 22:28, 12 lug 2010 (CEST)

Letto ora il tuo msg, ripristino. ciao --Buggia 22:28, 12 lug 2010 (CEST)

Re: Dal progetto cinema

Scusa se non ti ho risposto prima... avevo dimenticato di farlo :-)! In ogni caso parteciperò al festival senza ombra di dubbio (anche se non dovesse partire...). Ti dirò di più: già oggi ho destubbato due voci: 28 giorni e A casa con i suoi. Ciao, e buon lavoro! --Valerio^Talk 23:10, 12 lug 2010 (CEST)

Pagina Stallone

Ciao Soprano...toglimi una curiosità...ma voi amministratori siete solo capaci di cancellare il lavoro degli altri? Se una cosa è stata inserita nel modo sbagliato, forse invece di annullare la modifica voi stessi potreste aggiustarla nel modo più considerevole che wiki vuole...dico una cavolata?--Land (msg) 01:10, 15 lug 2010 (CEST)

opps..non avevo firmato..meglio che vado a letto

Curiosità

Bè...se pensi che il mio tono sia stato duro e scortese ti sbagli...è stata una domanda secca e precisa...come gli interventi che gli amministratori magari loro malgrado fanno! Forse siete abituati ad a che fare con tanta gente che usa modi ignoranti per dire la loro! Bè non è il mio caso..anzi mi sembra che siete voi amministratori che a volte lo siete...e non va bene!! Non è la prima volta che scrivo ad un amministratore..e sappilo...neanche io come te sono nato ieri!!! Comunque la mia era solo una domanda fatta perchè ci tengo a quella pagina (non voglia darmi arie ma la considero mia visto le ore passate e le cose che c'ho inserito...praticamente un 80%) e vedere tutti i giorni interventi che non contribuiscono affatto a migliorarla ma esattamente il contrario mi fa arrabbiare!! So bene che wiki è un sito libero e tutti possono intervenire con dei contributi, e so bene che vanno rispettati...ma quando si passano ore a scrivere e cercare il più possibile delle notizie e poi ti vedi interventi di ogni tipo da sistemare e risistemare un pò di nervosetto viene forse a chiunque!! La pagina di Stallone, non so le altre, ma quella è continuamente modificata...e forse magari posso anche non intervenire più..così vediamo dove va a finire!!--Land (msg) 01:36, 15 lug 2010 (CEST)

Raffaele Auriemma

Hum... anche a me risultava bloccata infinito. Però ribloccandola infinito non mi ha avvertito che già lo fosse!... --Lucas ✉ 18:10, 17 lug 2010 (CEST)

The Great Waldo Pepper

Bello bello bello; sì sì, mi piace, grazie della riduzione decisamente più fruibile. Spero che il mulo ti abbia portato buone nuove comunque, come avrai notato, sul tubo c'era qualche contributo, il bel trailer (credo e spero con l'approvazione della major) e qualche altra scena che, grazie al nostro template, indica una ricerca senza indicarne direttamente il contributo a scanso di problemi legali. Mi sto mangiando le mani perché non riesco più a trovare il sito della società fornitrice degli aerei, alcuni veri e propri velivoli dell'epoca altri repliche (come il Fokker Dr.I, il triplano famoso per essere stato utilizzato da Manfred von Richthofen; fin troppo evidente che il personaggio Ernst Kessler sia ispirato alle sue gesta (anche se il Barone Rosso ci restò secco durante la guerra e Kessler no)). Come ancillare la metto tra le cose da fare perché spero che l'enciclopedicità della voce non sia troppo dubbia anche perché è una società che spesso nei film di guerra ha fornito aerei come protagonisti e come piattaforme volanti per le riprese in volo. Un'ultima cosa; non molto tempo fa ho trovato on line un trailer su un film ambientato nel mondo dei duelli aerei della prima guerra mondiale, credo dedicato proprio a von Richthofen, e che mi sembrava avesse un taglio romantico e politically correct; ne sai nulla? Ora ti saluto, scappo al lavoro (faccio il taxista), e grazie ancora per la revisione della voce. :-)--threecharlie (msg) 07:49, 18 lug 2010 (CEST)

Fursuit

Ma che diavolo succede a Wikipedia ??? Ho scritto l' articolo sui Fursuit e lo ho pubblicato. Dato che era gia' stato cancellato ho inserito le relative note sulla licenza...

PERCHE' E' STATO CANCELLATO ???

Sono io l' autore del sito !!!

Anubis Wolf--93.47.0.154 (msg) 17:51, 18 lug 2010 (CEST)

Fursuit 2

Se andate nella home page ( http://anubis.timduru.org/ ) c'e' scritto chiaramente: "Attenzione: Tutte le informazioni sono lasciate sotto licenza GFDL (IT – EN) Nonostante questo, se vi è possibile vi chiedo di scrivere o dire che sono prese da qui…"

Vi basta ? La licenza E' compatibile con i canoni di Wikipedia...e io avevo inserito una mia opera all' interno del sito, dato che questo argomento manca nella versione italiana del portale e dato che io in italia sono l' unico fursuiter e il maggiore esperto di fursuit della nazione...

E i contenuti sono adatti, dato che il medesimo argomento e' presente nei portatili Wikipedia di altre 6 nazioni come minimo.

LO RIMETTIAMO ???

Anubis Wolf--93.47.0.154 (msg) 22:08, 18 lug 2010 (CEST)

Consiglio sul festival della qualità sui film

in questa sandbox http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Exorcist_Z/Sandbox_per_IP ho creato una lista di calciatori che è possibile destubizzare mediante traduzione, ti consiglierei di fare una cosa del genere anche per i film, alla fine 1) si amplierebbero solo le voci che verrebbero quindi destubizzate, senza cioè stare ore a vedere quali voci da tradurre e quali no 2) alla fine del festival rimane una lista con le voci che eventualmente restano per un secondo festival l'anno prossimo e 3) ogni tanto qualcuno magari può passare e cancellare una voce o due.. 93.32.232.135 (msg) 22:47, 19 lug 2010 (CEST)

Mi sembra una buona idea, anche se da noi le lista saranno enormi.--B3t (msg) 13:11, 21 lug 2010 (CEST)

Re: Sottocategorie

Ciao Soprano71, io pensavo che quello era il posto più adatto (è un festival...) ma dato che ho visto che ognuno va per la sua strada senza discutere nulla, beh allora mi sa che la tua idea è ottima. PS: ti pregherei di invitare i partecipanti del festival a prendere un pausa prima che il progetto cinema dia indicazioni più chiare.--B3t (msg) 13:10, 21 lug 2010 (CEST)

Ho cercato di fare il punto della situazione e mettere le prime idee a discussione.--B3t (msg) 14:52, 21 lug 2010 (CEST)

Re:

Ehehehehe, ho cambiato idea un paio di volte. Comunque è infinito ed ho corretto. KS«...» 22:49, 21 lug 2010

Ivan Cavini

Salve, ho visto la cancellazione della voce Ivan Cavini. Son dispiaciuto sia stata vista come una sorta di pubblicità o curriculum vitae. La persona della biografia che avevo inserito ha raggiunto una discreta fama in ambito nazionale e internazionale, ritenevo fosse giunto il momento per una voce su WP. Vorrei sapere se è possibile in futuro ritentare l'inserimento o se una volta bocciata non c'è più possibilità. Grazie e scusate per l'incomprensione, era il mio primo contributo e non sono espertissimo. --Gamaweb (msg) 10:23, 23 lug 2010 (CEST)

Ciao, ora c'è bisogno d'aiuto

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Stub_-_da_classificare il carnevale di Gela non so come classificarlo ed i problemi di origine medica ho paura di sbagliare a classificarli.. 93.33.5.91 (msg) 20:13, 23 lug 2010 (CEST)

quella pagina sono riuscito a catalogarla ma qui ci vuole una guida superacessibilissima a tutte le sezioni, non si può uscire pazzi a trovare tutte le sezioni più indicate per ogni stub da catalogare, non ti pare ;)? 93.33.8.167 (msg) 00:08, 25 lug 2010 (CEST)

Considerazione

In merito alla voce Vasteras ITF 2010 - Singolare ragazze che ho creato, ho notato che l'hai inserita tra quelle "da controllare". Sono relativamente nuovo in Wikipedia e quindi, senza problemi, volevo solo dire che ho creato la voce prendendo in esame tutte le voci con tabelloni di tennis che hanno, nella gran parte dei casi, solamente un breve incipit con il vincitore uscente ed i particolari della finale (es. Australian Open 2010 - Singolare maschile o Internationale Württembergische Hallenmeisterschaften 2010 - Singolare). Per quanto riguarda le fonti, mi ero dimenticato di aggiungerle. --17luca17 (msg) 23:26, 24 lug 2010 (CEST)

Life in a Day (YouTube)

imvho non dovrebbe andare in immediata (per essere realmente promozionale sarebbe dovuto comparire qualche giorno prima del 24 luglio), e comunque di certo più enciclopedico di tonnellate di pagine su album commerciali la cui voce compare il giorno stesso dell'uscita: ha un interesse artistico particolare e se n'è parlato molto questi giorni, c'è ridley scott dietro...--Riccardo.fabris (msg) 12:42, 25 lug 2010 (CEST)

pardon, non avevo firmato sopra, comunque non sono io l'autore e non parlo pro domo mea, l'ho semplicemente visto in c4 in liverc :)--Riccardo.fabris (msg) 12:42, 25 lug 2010 (CEST)

ok, sono d'accordo, l'interpretazione letterale della Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Film#Film non ancora distribuiti lo rende non enciclopedico (per me lo sarebbe già il progetto, per le modalità, ma amen)--Riccardo.fabris (msg) 13:07, 25 lug 2010 (CEST)

Life in a Day

Cosa ci sarebbe di "palesemente non enciclopedico oppure promozionale" in una pagina di un progetto già passato? Non l'ho inserita prima per evitare proprio pubblicità, ma ormai che i giochi sono chiusi che senso ha cancellarla?

Dovevo firmarmi, scusate. Sono l'autore della pagina --Kei-chan (msg) 12:50, 25 lug 2010 (CEST)

Vorrei aggiungere comunque che il trailer del progetto è online da tempo. Stavo pensando di togliere la dicitura (YouTube) dal titolo...
Per togliere quella Dicitura (YouTube), sposto la pagina? Cioè, ne devo creare un'altra e incollarci tutto il contenuto?--Kei-chan (msg) 13:53, 25 lug 2010 (CEST)
Ok, grazie dell'info--Kei-chan (msg) 13:57, 25 lug 2010 (CEST)

Life in a Day (YouTube)

Ciao Soprano! Ho visto che hai cancellato Life in a Day (YouTube) come C4. Può naturalmente non essere considerato non enciclopedico (non sono d'accordo ma è semplicemente una mia discutibile opinione) però non direi che è palesemente non enciclopedico, e i toni non erano promozionali. Secondo me sarebbe eventualmente da cancellazione ordinaria. Proporrei di recuperarla, metterla in cancellazione e far partire la votazione. Che ne dici? --Jaqen [...] 12:44, 25 lug 2010 (CEST)

Guarda, secondo me quella del trailer è una convenzione che può aver senso in molti casi, ma non in tutti. Chiaro che questo film è ancora allo stato di progetto, però mi pare il classico progetto che, vista l'idea e i soggetti coinvolti, rimarrebbe enciclopedico anche se saltasse. --Jaqen [...] 13:00, 25 lug 2010 (CEST)

Marcello Bartoccelli

Ho cambiato le impostazioni di blocco a Baronedialtamira e Marcellinopanevino a infinito, poiché la modifica insistita e recidiva è sempre relativa a Bartoccelli, come da oggetto. Se puoi, controlla il mio operato: sono alle prime armi (è il caso di dirlo!). Grazie. --Pequod76^(talk) 04:51, 29 lug 2010 (CEST)

Programmi televisivi

Ciao, ho visto, non solo di molti di questi programmi ho le fonti, ma alcuni erano tra quelli che avrei (prima o poi...) creato. Comunque, pian pianino, ci lavorerò su. Saluti, --Vito.Vita (msg) 14:11, 30 lug 2010 (CEST)

UP

Ciao, sì è meglio usare la pagina di discussione. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:42, 1 ago 2010 (CEST)

Firma

Si, grazie 1000. E' un baco di Explorer di cui mi dimentico le poche volte che lo devo usare...--Salkaner il Nero 11:26, 3 ago 2010 (CEST)

Ciao

Vedi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismi_in_corso&diff=prev&oldid=34000003, dopo ci pensa vituzzu per rangearlo se serve. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:39, 4 ago 2010 (CEST)

Festival della qualità

nella categoria stub biografie ce ne saranno un bel po' di voci su cui c'è da cambiare il template, tra le 1200 e più voci ce ne sono alcune dove c'è scritto cose tipo {{s|biografie}} e basta.. 93.32.252.250 (msg) 01:02, 5 ago 2010 (CEST)

Re: Confl

Ciao, dopo questa uscita in cui ne ha avute sia per te che per me, è finita inevitabilmente così (e credo di esser stato ancora buono). Ciao. --L736E^dimmi 08:41, 6 ago 2010 (CEST)

Il Padrino

Ciao, ho letto per caso questa "particolare" edit war. In effetti la frase "detto il padrino" non è scritta benissimo, in quanto non si tratta di un soprannome o di un appellativo, , ma di un titolo, come può essere onorevole, comandante, ecc. che si assumeva nel mondo criminale di cosa nostra americana, e derivato dal siciliano, lingua in cui assume significato diverso dall'italliano. Quindi forse si dovrebbe scrivere meglio. --Civa61 (msg) 23:26, 7 ago 2010 (CEST)

Budo: La via del guerriero

Egregio amministratore Soprano71, ho avuto il suo contatto dal suo collega Gregorius. Sono Oscaf, un paio di giorni fa, avevo provato ad aprire una nuova pagina di Wikipedia, attenendomi alle regole, quindi scritto in maniera neutrale, e citando tutte le fonti in questione. Tuttavia, ho visto che lei ha cancellato la suddetta pagina che era intitolata “Budo: La via del guerriero”, un documentario sportivo, e culturale, dedicato alla tradizione giapponese, sulle Arti Marziali e le poesie Haiku, che qui agiscono in simbiosi. Ideato, diretto e prodotto, dal regista siciliano Diego Vida, in co-produzione con la FanVision cinematografica, trasmesso dalla fine di giugno 2010 sulla tv in streaming digitale QOOB di Mtv Italia. Questo documentario, sottotitolato in lingua inglese, è unico al mondo. Se verifica tali informazioni sopra esposte tramite i link che troverà più avanti, potrà avere le conferme di cui si necessita per il benestare dell’apertura, in quanto seguono i collegamenti delle informazioni citate dalle fonti quali documentario con logo della tv “QOOB” di proprietà di MTV Italia che lo ha trsmesso, sentirà anche la voce del doppiatore cine televisivo Ivo De Palma (anche lui già presente su Wikipedia), il nome del regista e produttore Diego Vida e della casa cinematografica che lo ha prodotto, FanVision, lo scrittore che ha composto le poesie Haiku Pietro Tartamella, già pubblicante di diverse opere letterarie distribuite, fra le più importanti a livello internazionale dalla casa editrice Angolo Manzoni intitolata, "Un sasso nella mano - A pebble in my hand - raccolta di 114 Haiku http://www.borgolibrario.it/bacheche/conferenzahaiku09.html le allego anche il link della produzione dove troverà il documentario: http://vimeo.com/13405583 Le altre pagine di Wikipedia relative a “Budo” dove nella voce “Curiosità” trova le citazioni che parlano del suddetto documentario in questione, e del fatto che è l’unico al mondo mai prodotto, http://it.wikipedia.org/wiki/Bud%C5%8D quindi le domando come mai, ha cancellato questa pagina? Mi aiuti a capire, cosi se si deve modificare ed omettere qualche argomento, o voce, per renderla enciclopedica, provvederò a modificarlo. Intanto le riporto ciò che avevo scritto la prima volta, cosi potrà consigliarmi: In attesa di un suo gentile riscontro, le invio i più cordiali saluti. Oscaf --Oscaf (msg) 01:03, 8 ago 2010 (CEST)

Re: Stringa

Ho fatto solo questa modifica, meglio dire di indicare il nome del personaggio com'è nel titolo della voce (di solito breve), per non ritrovarci delle sfilze di nome-soprannomi-secondi nomi-nome da nubile ;) IMHO bisognerebbe anche indicare di mettere il personaggio solo se ne esiste la voce, che ne dici? --Яαиzαg 05:18, 8 ago 2010 (CEST)

Già, magari facciamo l'esempio con una serie dal titolo italiano diverso dall'originale. Mi viene in mente che non abbiamo però messo neanche la questione del maggiore/minore dei 3 episodi, e dei due casi differenti. Magari è da specificare un po' la cosa, magari ci guardo domani perché sono in dormiveglia :D Oppure se lo vuoi fare tu ora nessun problema ;) --Яαиzαg 05:25, 8 ago 2010 (CEST)

Stavo giusto pensando a come organizzare il tutto ma ho visto che il grosso l'hai già fatto tu, complimenti ;-) Ho fatto queste piccole modifiche. In particolare il "codice" che ormai si usa un po' dovunque sul web per indicare il numero dell'episodio ha per convenzione due cifre per il numero dell'episodio, includendo anche lo zero, per una questione di standard. Più importanti sono due punti da chiarire:

• nel punto 2) si parla di "attore/attrice", ma io eviterei di specificarlo, in quanto questo standard dovrebbe valere anche per registi e sceneggiatori, no? Invece è più che corretto quando si parla di quando e come inserire il nome del personaggio.
• inoltre nella proposta che avevo fatto al bar tematico indicavo di mettere per coerenza (in entrambi i 2 casi) l'info aggiuntiva relativa agli episodi sempre prima degli anni e l'info aggiuntiva relativa sempre dopo gli anni.

ovvero:

• Ai confini della realtà (The Twilight Zone) - serie TV, episodi 2x22 - 3x08 - 5x01 (1961-1963) - Eventuale Personaggio
• Ai confini della realtà (The Twilight Zone) - serie TV, 16 episodi (1961-1963) - Eventuale Personaggio

Mentre nel testo, nel primo caso tutte le info vengono poste in fondo. Io qui correggerei. --Яαиzαg 00:04, 9 ago 2010 (CEST)

Platoon

Ciao, puoi dare un'occhiata qui? --Peter63 (msg) 15:21, 8 ago 2010 (CEST)

Come non detto, ora è tuto a posto. Scusa il disturbo --Peter63 (msg) 15:57, 8 ago 2010 (CEST)

Mädchen letzten Jahrhunderts

Fai attenzione se trovi voci su film o sceneggiati tv tedeschi o centroeuropei con trama lunga e scritta in maniera infantile: un tizio da un po' di tempo se li inventa di sana pianta. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:41, 8 ago 2010 (CEST)

Sylvester Stallone

Salve, mi sembra esagerato l'aver messo quell'avviso di non neutralità per la pagina, i fansite sono ben altro. Nell'aggiunta di informazioni sono stato (e credo anche altri utenti) sempre oggettivo e sintetico. Molte delle informazioni che erano tra le curiosità sono state cancellate (perche giustamente non enciclopediche), le poche tenute sono aggiunte nella biografia o tra i paragrafi aderenti per la curiosità e la voglia di sapere dei visitatori. Se si ritiene che ci siano ancora notizie non enciclopediche, preferirei discuterne prima piuttosto che aggiungere avvisi di non neutralità o obblighi di tenere il template e scrivere nella discussione prima di poter nodificare la pagina. Se si riuscisse a sintetizzare la pagina sarebbe perfetto, anche se non supera il limite di 125 kB per la divisione della pagina.

AndreaRocky (msg) 14:53, 9 ago 2007 (CEST)

Sylvester Stallone

Ciao Soprano71... Si, forse ho avuto un'atteggiamento infantile, e sinceramente mi aspettavo un blocco "permanente" visto il mio intervento..il fatto che non hai fatto quello che le regole di Wiki impongono vuol dire che almeno tu come amministratore capisci quanto un utente ci tenga alla voce che nel tempo ha collaborato (dal 2007 per quello che mi riguarda) e non solo quella voce! Quando ti ho scritto che la voce la considero mia, non ho detto che nessuno ci deve entrare e modificarla...o che le regole che esistono, per quella voce non sono valide...e tanto meno non ho detto che è mia!! Solo che le maggiori modifiche che sono state fatte in passato le considero mie (ho anche messo in causa un prof. per migliorare le punteggiature)!! Molte cose scritte da 1 o 2 anni come mai oggi non vanno più bene? AndreaRocky ha aumentato in modo considerevole molte informazioni, poi magari messe nel punto sbagliato...ma una volta inserite dove vanno perchè non possono essere considerate enciclopediche? In una modifica hai scritto L'infanzia e la gioventù: - informazioni irrilevanti: "il parto minuto per minuto"? basta dire quel che è successo - letture dei 2 ai 5 anni: sono le stesse letture di ogni bambino di quell'età...ma scusa, perchè ridurre al minimo una parte fondamentale della sua vita o non dire che leggeva fumetti e che per emularli si infortunava dalla mattina alla sera...e che viveva nella solitudine!! Se io non conosco Stallone o chiunque altro, perchè non posso venire a conoscenza di queste informazioni??? Sono cose accadute e gli articoli di riviste giustamente ne parlano..cosa c'è di poco enciclopedico??! messe con parole giuste che hanno di male?

Il tuo secondo intervento dice..Rocky IV: un'altra volta...? si è capito (è detto e ridetto) che uno dei divi più importanti, più pagati, più conosciuti... meno male che era voce neutra Scusa che che colpa ne ho io se nella seconda metà dell'80 era un divo stra pagato e Rocky 4 e Rambo 2 sono stati i film più visti dell'anno 1985, e lui appunto era strafamoso!! E' stato scritto che con Rocky è diventato un divo di hollywood...punto!! Se la realtà dice che nell' 86 ha sbancato tutti i cinema cosa c'è di fan site!! Lo si dice e basta..non ho scritto che è l'attore più bello (fosse una bella gnocca), o che i suoi film sono i più belli o esaltato chissà quale performance!!

Ora devo chiudere ma ti scriverò altre cose che non considero giuste...ciao e a presto--Land (msg) 17:26, 9 ago 2010 (CEST)

RE: Merkel

classe 92, chiaramente un primevera aggregato per il ritiro estivo. C4. Per gli avvisi c'è la categori "calcio" (me ne sarei accorto io subito), ciao--Salvo da Palermo dimmelo qui 14:03, 10 ago 2010 (CEST)

re: Vasco Ascolini (e Robert Altman)

Ovviamente nessun dubbio d'enciclopedicità su Robert Altman (ci mancherebbe).

Il "problema" è come segnalare voci (in particolari voci biografiche) che abbiano un'incipit insufficiente (secondo quanto definito dalla policy Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi#Contenuto della voce.

Più che in Discussioni progetto:Cinema, che riguarderebbe solo le voci biografiche relative al cinema, dove conviene discuterne? in Discussioni progetto:Biografie/Varie o in Discussioni aiuto:Avvisi o dove? --SignorX (msg) 15:57, 10 ago 2010 (CEST)

Progetto:Cinema/Filmografia#Serie TV

Ciao Soprano! Ti segnalo di aver, qui in sandbox, un po' modificato l'organizzazione del paragrafo relativo alle linee guida sulle serie TV, in modo da renderlo IMHO più chiaro. Ho voluto separare in modo più definito i 2 casi (meno e più di 3 episodi), e ho incluso l'ultima parte (quella relativa al link del personaggio, che costituiva prima un punto a sé) nel secondo caso (più di 3), perché di fatto se un personaggio compare al massimo in tre episodi, una voce singola su tale personaggio non dovrebbe esistere, in quanto evidentemente non enciclopedico (e se anche ci fosse un'eccezione, questa andrebbe comunque prima descritta). In tal modo ho tolto anche l'esempio ridondante, tenendo 1 esempio e 1 nota bene per entrambi in casi. Infine ho apportato quelle due modifiche di cui ti parlavo poco fa. Secondo te potrebbe andare? Fai pure le modifiche che ritieni necessarie. --Яαиzαg 18:40, 10 ago 2010 (CEST)

Ok. Ora abbiamo delle linee guida pressoché ultimate sulle serie TV, finalmente :) Non ci resta che applicarle e magari dare loro un po' di visibilità. Come minimo inserirò un link anche nelle linee guida del progetto Fiction TV. Grazie mille per la collaborazione, alla prossima ;-) --Яαиzαg 23:07, 10 ago 2010 (CEST)

• Sì, certo, sono d'accordo con te, infatti nelle linee guida così come sono ora non viene detto di non mettere il numero se non c'è la voce della stagione (viene fatto solo per l'indicazione del personaggio). Va bene come dici tu, comunque anche se uno seguisse alla lettera le attuali linee guida, farebbe una cosa del genere

• Kojak - serie TV, episodio 5x11 (1977)

che comunque male non fa, visto che la singola voce della stagione verrà prima o poi creata, così come il paragrafo dell'episodio.

• Riguardo al doppiaggio, sono d'accordo con te, anche sulla posizione (ovvero dopo l'anno, prima dell'eventuale personaggio): in tal modo si potrà mettere semplicemente (anno-anno) - voce oppure (anno-anno) - voce di Pinco Pallino, se il personaggio doppiato è enciclopedico. Magari possiamo mettere una breve annotazione nelle linee guida, che ne dici? --Яαиzαg 23:25, 10 ago 2010 (CEST)

Re: Archivio

OK ;-) --Supernino 20:36, 10 ago 2010 (CEST)

"top's" gruppo musicale napoletano degli anni '70

caro utente, apprezzo molto il lavoro di scrematura che fai all'interno dell'enciclopdia, ma se una voce non sufficientemente definita viene completata, perche' la cancelli senza una valida motivazione? Eri forse presente negli anni '70 a Napoli durante il periodo del progressive rock? ciao e complimenti per il tuo lavoro. f.to custodia --78.12.48.248 (msg) 10:53, 11 ago 2010 (CEST)

Per approfondire, vedi la voce...

Ciao Soprano..vorrei chiederti cosa ne pensi di una mia idea.. Se nella pagina di Stallone, diciamo nelle sezioni Filmografia, Premi e nomination e Televisione, si mettesse la scritta Per approffondire vedi la voce.., e creare delle voci a parte con inserite il template della voce principale? Che ne dici? La voce si alleggerirebbe un pò!! Grazie in anticipo..--Antonfon (msg) 17:10, 11 ago 2010 (CEST)

ho fatto una prova...la pagina si accorcia a 75 kilobyte--Antonfon (msg) 17:17, 11 ago 2010 (CEST)

Amaranto

Niente OTRS=NO? Ticket_2010081310004741 (msg) 23:34, 11 ago 2010 (CEST)

Non so ma il contenuto mi pareva da C4 e non penso che gli operatori OTRS desiderino quella donazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:38, 11 ago 2010 (CEST)

Vedi anche http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Calcio_Arezzo#Marco_Massetti_e_il_comitato_Orgoglio_Amaranto Ticket_2010081310004741 (msg) 23:41, 11 ago 2010 (CEST)

Procedure di cancellazione concluse e non archiviate

Ciao! Ho visto che eri operativo ed ho pensato di importunare te... :) Visto che chi se ne occupa di solito pare essersi preso anche lui una (meritata) pausa, non è che potresti provvedere tu qui? Ciao, buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 11:14, 13 ago 2010 (CEST)

Bene, grazie a te e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 12:08, 13 ago 2010 (CEST)

premesso che

io non prendo ordini da nessuno, ho scritto la VERITA'! ora fammi un favore, sparisci --85.18.64.74 (msg) 13:24, 13 ago 2010 (CEST)

Re:Frase in User page

Io adoro wikipedia, ma penso sul serio ciò che ho (avevo...) scritto lì, di sicuro gli amministratori sono migliori di me qui su wikipedia, ma sappi una cosa, ognuno può pensare ciò che vuole, e se penso questo è perché mi pare il giusto. Ma attento, e solo qualcosa di personale, inatti a me pare il giusto, a qualcun altro come te no. Non c'è la possibilità che due persone possano pensare cose diverse? Poi, sempre secondo me è un pò da dittatori far cambiare (per forza) idea agli altri. A proposito, l'ho modifiato il mio babelfish, così ti va bene? Cordialmente Augusto Antonio (msg) 18:30, 13 ago 2010 (CEST)

voci cancellate in ordinaria

Purtroppo ho fatto la caxxata di inserire in ordinaria delle voci pur mancandomi su questa utenza il requisito dei 30 giorni. Una è stata cancellata materialmente da te secondo i termini, per cui ti avviso della discussione al riguardo sulla pagina di IndyJr. Spiacente del tempo che vi ho fatto e farò perdere sulla questione :( ciao! --Shivanarayana (msg) 12:08, 15 ago 2010 (CEST)

Re: Società anonima carbonifera Arsa

Avevo la testa altrove e senza pensarci ho messo c7 anziché c13 perché sapevo che la voce era stata già cancellata in immediata diverse volte per copyviol, il testo era uguale e l'anonimo inseriva sempre il link in Arsa.--Shivanarayana (msg) 16:56, 16 ago 2010 (CEST)

Tieh, l'ho ricreata! ho visto un paio di titoli nella biblioteca locale quindi potrà venirne una cosa decente quando potrò consultarli. BTW forse non sarebbe stato un problema ottenere l'otrs visto il

«Il presente volume può essere duplicato in
parte o totalmente con tutti i sistemi di
riproduzione previa comunicazione a:»

(elimino il loro indirizzo email) in seconda di copertina del pdf del libro, ciao.--Shivanarayana (msg) 00:12, 17 ago 2010 (CEST)

La mente di Tetsuya

Ciao sono Riccardo Bortolotto, bassista de "la Mente di Tetsuya". Volevo chiederti un aiuto per inserire la biografia del Gruppo senza violare alcun copyright. Riguardo la nota di cancellazione il testo presente in http://www.area51live.it/Gruppi/La%20Mente%20Di%20Tetsuya.htm è stato da noi fornito ai gestori del locale, peraltro è un testo sbagliato e obsoleto che necessita di revisione.

Ti ringrazio, mi scuso se ho fatto un inserimento che ha violato le Policy. Grazie e buona giornata.

Riccardo Bortolotto

Calciopedia

purtroppo ci sono stati casi di voci create in sandbox o in procinto di essere create (nel senso che l'utente le aveva pronte sul suo pc) che sono state "soffiate" da altri utenti che facevano a gara. Ci vuole proprio quindi un po' di segretezza. Capita anche questo. Sigh. 93.33.6.249 (msg) 13:00, 18 ago 2010 (CEST)

richiesta creazione pagina

ciao soprano71 avrei bisogno di un favore.. l'altro giorno ho tentato di inserire una pagina che parlava della mia ragazza, ex giocatrice di pallavolo in serie a1, ma dopo aver inserito tutti i dati e creato la pagina (era la prima volta che provavo)mi e' stata cancellata da te (non sono molto esperto)...Tu potresti mica crearmela? scusa il disturbo ma ci tenevo molto!!! ti indico il link di riferimento http://62.149.234.65/DettaglioAtleta.asp?IdAtleta=TRI-MON-79 e ti scrivo alcune informazioni: nel 2007 ha dovuto smettere x problemi fisici; nella stagione 2007-2008 team manager presso la squadra di b1 femminile di novi ligure; nella stagione 2008-2009 Prima allenatrice in serie d gs acqui terme volley nella stagione 2009-2010 seconda allenatrice In serie c Sporting volley acqui terme x la stagione 2010-2011 ritorna a giocare in serie c nello Sporting volley acqui acqui (http://www.sportingvolley.it/index.php?page=news&id=485&PHPSESSID=b6e54d0f7c73dafd37219e0938610ca5)

Grazie per la tua collaborazione!!!!!!!!--Asso12 (msg) 16:10, 18 ago 2010 (CEST)

Creazione nuova pagina

Ciao soprano71 grazie mille x le dritte date mi sono accorto di avere fatto un po' di casino con la prima pagina creata e scusa ancora x il disturbo!!! dopo aver seguito passo passo le tue istruzioni mi sono creato la pagina che dovrebbe essere quella giusta(almeno spero)nella mia sandbox!!! ora come passare nella pagina principale? grazie x la pazienza spero di impratichirmi un po' di piu'!!!!

ciao --Asso12 (msg) 16:23, 19 ago 2010 (CEST)

re: wb

Grazie per il tuo messaggio. appena posso tornerò più prolifico, per ora faccio pochissimo ma l'intenzione c'è tutta. ciao! --Kal - El 23:19, 20 ago 2010 (CEST)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismi_in_corso&diff=34352822&oldid=34350811 ne ha inseriti 3 tutti cancellati c7 e insiste --79.19.116.159 (msg) 13:57, 21 ago 2010 (CEST)

per favore

ciao cortesemente puoi evitare di cancellare i film che NON SONO FUTURI. SONO GIA STATI GIRATI, TERMINATI E SONO GIà USCITE FOTO PROMOZIONALI E TRAILER, quindi secondo il regolamento wikipedia inseribili. grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.38.88 (discussioni · contributi).

Molly

Giarda che ti do ragione, quello che volevo evidenziare era una "falla del sistema", cioè per certi romanzi, fatti in serie con lo stampino e pubblicati da grossi editori con filiali in mezzo mondo, è piuttosto semplice "fare numero" e fare sballare i criteri di enciclopedicità. Un romanzetto come Molly non mi meraviglierei se superasse agevolmente le 100000 nel mondo. Come ho detto fortunatamente non abbiamo i dati di vendita, e questo ci salva. Cmq tranquillo... se si aprono le votazioni, allo stato il mio +1 è sicuro :-) Ciao -- Lepido (msg) 15:05, 21 ago 2010 (CEST)

C'è modo e modo

E con ciò? Ti ho forse vietato di editare quel testo? Non mi sembra proprio. Se la grammatica, l'ortografia, lo stile o quello che vuoi non ti piacciono o per qualunque motivo non ti paiono corretti, esiste il tasto "MODIFICA LA PAGINA" con cui puoi intervenire per aggiustare il tutto. Quanto ci metteresti? Beh, penso non più di 5 minuti, e tutto sarebbe finito. Quello che tu stai facendo, invece, è difendere un gruppo di FANATICI ultrà di quella squadra che si sono INVENTATI una versione tutta loro di quella pagina (e che infatti è totalmente priva di fonti, perchè non potrebbe averne). I giornali dicono che nel 48 la squadra è retrocessa malamente e per la delusione ha rinunciato (almeno per un periodo) a perseguire il suo progetto? Non c'è problema, ci INVENTIAMO un'inesistente rinuncia volontaria alla categoria, iniziamo un'editwar contro chiunque tocchi quella nostra invenzone, anzi facciamo passare l'ip che ce la toglie per essere lui il vandalo, creiamo caciara e poi aspettiamo Soprano 71 che come un boccalone blocchi la pagina. Il vero nome della squadra (Acquasanta) è troppo riduttivo? Non c'è problema, tanto ci inventiamo che si chiamasse PALERMO e con ciò supportiamo meglio il nostro POV che tendenziosamente vuole far passare questa squadra come seconda squadra della città (e in più noi possiamo usare liberamente espressioni ENCICLOPEDICISSIME come "entrare nel cuore dei palermitani").

Bene, bravi, bis.--95.245.131.66 (msg) 14:09, 22 ago 2010 (CEST)

Sula Ventrebianco

Ciao Soprano, ho seguito le linee guida di wikipedia per la pubblicazione del gruppo. Era richiesta la presenza di un album non autoprodotto (c'è), la presenza di una distribuzione ufficiale (c'è). Ho inoltre arricchito la pagina con altro materiale per dimostrare l'enciclopedismo (si scrive così?) della voce. Se ci sono errori su formattazioni o altro ti prego di segnalarmelo, ma credo di non aver sforato nessuna linea guida. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Subcava Sonora (discussioni · contributi).

ti ho risposto, attendo tue nuove Subcava Sonora

Re:Giulio Donati

Stavo cambiando anche io a sysop dopo che mi sono accorto che per ultimo aveva inserito un utente registrato. Mi sono accorto che avevi fatti tu. Biconflittati.P--Burgundo^(posta) 16:18, 22 ago 2010 (CEST)

Voce Made in Usa (rivista)

Buongiorno, senza alcuna polemica vorrei capire come mai il mio intervento è stato cancellato. Non è la prima volta che scrivo su wikipedia ma non posso dire di essere un esperto, mi interessa quindi capirne i meccanismi. Il mio intervento è stato bollato addirittura come Promozione. Non capisco promozione di che : Di riviste chiuse vent'anni fa? il mio nome non vi comparve minimamente e non ero nè l'editore nè redattore delle fanzine citate nell'articolo. Sono semplicemente un appassionato di fumetti che nel periodo degli studi universitari gravitava intorno l'orbita del mitico negozio (prima edicola) FUMETTANDO di Pisa, ambiente in cui sono nate tutte le fanzine di cui si parla. Vorrei quindi cortesemente che mi spiegassi cosa c'è di promozionale nelle mie aggiunte: Gli aggettivi che ho affiancato ai nomi? Il fatto che ho definito qualcuno "di successo" o "stimato"? A parte che mi sembrano affermazioni facilmente verficabili con una ricerca su internet, non bastava eliminare gli aggettivi? Un articolo senza specifiche sulle carriere successive delle persone coinvolte verebbe accettato?

Grazie perle delucidazioni che vorrai darmi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.47.206.208 (discussioni · contributi).

Re Lost

Spoiler? ma la serie è già finita da un bel pezzo ormai... cmq non ce problema ne caricheremo un altra --X-Săṃür̥āij (msg) 11:36, 23 ago 2010 (CEST)

Fabiano Lioi- rimozione pagina da evitarsi - ha i requisiti per avere una pagina su Wikipedia

Buongiorno, al mio inserimento della pagina Fabiano Lioi, ne è stata richiesta la cancellazione, dapprima sinceramente per una serie di malintesi . In ogni modo l'artista in questione è un musicista, ha lavorato per diversi anni con i Ladri di Carrozzelle, in pianta stabile, partecipando tra l'altro anche al concerto del Primo Maggio a San Giovanni.

Di seguito una parte di un libro di Candico Cannavò (E li chiamano disabili

                 Storie di vite difficili
                   coraggiose stupende                     
                      Prefazione di
                     Walter Veltroni                       
                   Appendice a cura di
                     Claudio Arrigoni                      
                         Rizzoli
                           2005
                    Isbn 88/17/00781/1  ):

One, two, three, four ... L'uomo che dà il via all'orchestra è alto forse un metro, centimetro più, centimetro meno. Non un nano, ma un omino in miniatura, con i capelli da poeta e un volto da «chissenefrega» sbattuto in faccia al mondo. Si chiama Fabiano Lioi, suona una parte della batteria, ma si considera il jolly della singolarissima orchestra «rock e pop» che sono andato a conoscere al Portonaccio, un quartiere popolare di Roma. Il nome dice tutto: «Ladri di Carrozzelle».

Inoltre, e questo credo sia di suo interesse, Fabiano Lioi è un attore, con oltre 3 anni di esperienza, che tra i vari contributi dati, ha anche partecipato a uno scenegggiato televisivo " Vita da Ladri " di Maurizio Iannelli, andata in onda su Rai 3 ( Televisione Nazionale) come protagonista per alcune puntate e coprotagonista in altre.

Rispetta per cui pienamente i Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo, in quanto il regolamento recita che

I personaggi possono essere considerati enciclopedici se sono in attività da almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni:

Essere apparsi o essere stati:

2 come protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali

Essendo criteri sufficienti ma non necessari la comunità può ovviamente ritenere enciclopedici anche altri personaggi che non rispettano questi criteri, così come possono essere ritenuti enciclopedici personaggi che, pur lavorando nel mondo dello spettacolo, non rispettano questi criteri, ma ne rispettano altri (per es sportivi o cantanti prestati alla televisione).

Di seguito i link della serie tv di cui sopra :

Vita da Ladri : Primo episodio L'anarchico e il professore (L'anarchico è Fabiano Lioi, spesso anche il professore , è Fabiano Lioi,l'80 % delle scene ritraggono Fabiano Lioi .. basta per essere il protagonista ? io direi di si, ma visto che il requisito è al minimo essere un coprotagonista, credo ci sia proprio poco da discutere )

http://www.youtube.com/watch?v=2u2Csx9gZ4o&feature=PlayList&p=2BCCBDB6C3017D44&index=0&playnext=1 http://www.youtube.com/watch?v=sq3xrmCaoTY&p=2BCCBDB6C3017D44&index=2&playnext=2 http://www.youtube.com/watch?v=AzeqJbZ7MpE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=srO_HBlcD9E&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=CKPWgaCmFnk&feature=related

Questo è solo il primo episodio, si possono trovare anche gli altri su youtube

Allego inoltre un link che testimonia che la serie è andata in onda su Rai 3 : http://www.disabili.com/viaggi/11119 Sull'articolo potrai leggere ad esempio :

Ci siamo scompisciati dalle risate per tutto il tempo! Non avevamo visto il girato ed è stato bestiale. La puntata si è svolta su questo contrasto tra me, che faccio il precisino, e Fabiano, il batterista, uno degli ultimi acquisti della band che è davvero caotico, anarchico ma anche straordinario.

Ti brego di leggere con attenzione quanto ho scritto. Credo che sia evidente il rispetto dei requisiti, non vedo il motivo per cui quindi si debba cancellare la pagina .

Cordialmente, Informamentis --Informamentis (msg) 17:30, 23 ago 2010 (CEST) Informamentis

Mancanza di enciclopedicità delle voci da me inserite

Caro sig. Soprano ho ricevuto la sua nota riguardo alla mancanza di enciclopedicità delle voci da me inserite (Roberto Di Meglio, NG International, e revisione della scheda già esistente di Nexus Editrice).

Ho avuto la massima cura di osservare i termini e le restrizioni indicati nei vostri documenti come linee guida.

Ritengo che i requisiti di enciclopedicità sussistano sia per l'azienda che per la persona, in quanto il gioco da loro prodotto/realizzato, "La Guerra dell'Anello" ha "ottenuto importanti riconoscimenti internazionali", come indicato nelle linee guida per l'enciclopedicità dei prodotti. Altri prodotti come la linea "Wings of War" hanno la caratteristica, oltre ai riconoscimenti, di "raccogliere comunità di appassionati".

So che il precedente non fa fede, ma esistono centinaia di voci in Wikipedia su persone, aziende, prodotti del settore Gioco da Tavolo che hanno minore rilevanza di quelle da me inserite.

Mi piacerebbe quindi, se possibile, avere una più precisa indicazione di che cosa sto sbagliando.

Grazie. --Bretorm (msg) 20:12, 23 ago 2010 (CEST)

Ryan Ochoa

Ciao, dopo aver controllato l'enciclopedicità al volo (curriculum chilometrico su imdb.com) ho messo i template e il "da correggere" non avendo tempo di sistemare il tutto, tu l'hai cancellato in c3. Un paio di volte ho messo il c3 in situazioni simili e sono stato "corretto", una policy definitiva c'è o si va "a sentimento"? grazie--Shivanarayana (msg) 11:30, 24 ago 2010 (CEST)

ampliamento

per chi vuol rivedere il voto su quest’ampliamento sostanziale ----Anitaduebrocche rotte! 14:29, 24 ago 2010 (CEST)

Ciao Soprano ho inserito la voce "Sula Ventrebianco" e c'è stata un' eccezionale celerità nella cancellazione, con motivazioni che ho ritenuto discutibili. Per questo motivo, seguendo le linee di WP, non ho re-inserito la pagina ma atteso una risposta da parte tua chiedendo maggiori specifiche in seguito a mie delucidazioni. Attendo da giorni senza ricevere una motivazione specifica nè un cenno.

Ti sarei grato se, alla luce delle mie considerazioni, ci potesse essere una motivazione unitaria ed omnicomprensiva.

Grazie

Aquilani alla Juve UFFICIALE

Comunicato Ufficiale della Juve : http://www.juventus.com/site/ita/NEWS_newsseriea_6D6AC7F1294F455CB316E246043B4242.asp Si prega di aggiornare la pagina --Manfredonia (msg) 13:26, 25 ago 2010 (CEST)

Subcava 2

Attendo cortesemente risposta a quanto scritto nella discussione sulla cancellazione pagina. Grazie

Subcava Sonora

Bauhaus

Ciao! Ho aperto da una settimana il vaglio della voce Bauhaus a cui sto lavorando da un po' per ampliarla e migliorarla. Ogni contributo è benvenuto soprattutto da parte di chi ha interesse per il design. Grazie, leotraversa(msg)

Luca Caldirola

ciao. l'hai cancellato in C7 ma adesso ha 3 presenze in massima serie. è pertanto enciclopedico. cmq in fondo hai fatto bene, meglio che si aspetta un altro po' e cmq ho un'ottima versione in sandbox. --Salvo da Palermo dimmelo qui 08:29, 27 ago 2010 (CEST)

re: feticcio

A una prima occhiata mi sembra che vada più che bene come intro, come impostazione e come fonti. Unico dubbio: non rischia di diventare gigantesca? --Superchilum^(scrivimi) 10:53, 27 ago 2010 (CEST)

==Kenny Steppe e Geert Arend Roorda== ciao, c'è un ip che toglie i template per far conservare a tutti i costi voci che forse non sono neanche enciclopediche, con il risultato che le voci in questione sono pure senza i template relativi.. puoi metterci una mano tu, per favore? Cosa s'adda ffa', co' 'sti ip, sigh. Grazie. 93.32.250.108 (msg) 14:10, 27 ago 2010 (CEST)

Calma: avevo salvato il testo in blocco note e non ho visto che avevi modificato: darmi addirittura un cartellino rosso è francamente esagerato, ok? Almeno ripristina tutti i wikilink che avevo trovato, mi ci è voluta mezz'ora. Vandalismo... --79.13.186.134 (msg) 22:37, 27 ago 2010 (CEST)

E' da ieri che ci lavoro. Wikificala tu, adesso --79.13.186.134 (msg) 22:39, 27 ago 2010 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Soprano, bello conflittarsi a colpi di ramazza! Io ho fatto fino a Eugenia Bulat, chiuse e protette (manca 1 ordinaria), considerato che la connessione su cui sono ora è terribile ti lascio il resto. Grazie mille --Cruccone (msg) 00:52, 28 ago 2010 (CEST)

re: Conflitto e rimozione avvisi

Scusa, ma nessuno aveva detto di non sistemare la pagina e stare fermi per un pò. Ho trovato il tuo messaggio nella discussione di Stallone e mi sono adoperato per sistemare il reparto serie tv seguendo le linee guida. AndreaRocky (msg) 14:40, 29 ago 2010 (CEST)

Natale in Sudafrica

Si mette in sandbox?? --87.2.61.94 (msg) 16:15, 29 ago 2010 (CEST)

Scusa la fretta, ma avevo paura che venisse cancellata, dopo il lavoro che ho fatto...Mi potresti dire dove potrei creare altre pagine di film che usciranno? --87.2.61.94 (msg) 16:23, 29 ago 2010 (CEST)

Mi sono registrato, posso metterlo io nella sandbox? --GiorgioCha (msg) 16:50, 29 ago 2010 (CEST)

un favore

Ciao, potresti sbloccare il profilo di Chiara Francini per favore? Posso mettere adesso nella biografia e nel curriculum il film Maschi contro femmine, di cui è una delle protagoniste, film che ora ha anche una voce su wikipedia, dove Chiara viene citata ecc? Grazie. Mi pare giusto è l'unica che non ha il film nel curriculum a differenza di tutti gli altri. Grazie!

Discografia di Alessandra Amoroso

Ho creato la pagina in seguito alla risposta di Valerio, che era intenzionato a spostare il contenuto dalla pagina di Alessandra Amoroso in una apposita. La discussione si trova è questa qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Alessandra_Amoroso#Contenuti_superflui

. --WellaDIN (msg) 00:34, 2 set 2010 (CEST)

Si, infatti io stesso avevo scritto un messaggio a Valerio dicendogli che gli avrei cercato di levare un po' di lavoro visto che la pagina l'avevo pronta già da un po' (se ne era già parlato, infatti) e chiedendogli di dare comunque una controllata. Grazie comunque! --WellaDIN (msg) 00:41, 2 set 2010 (CEST)

Ok. stavo sistemando la voce e ci tenevo a fare la differenza fra un featuring e un duetto, non c'è problema, sarò più esauriente e meno forte nel campo oggetto. Buon lavoro --79.51.222.182 (msg) 11:46, 2 set 2010 (CEST)

Non ti preoccupare, hai fatto benissimo ad esporre le tue perplessità, anche perchè credo sia arrivato il momento di affrontare la questione a livello più generale. Ho proposto una discussione al progetto musica. --Valerio^Talk 13:25, 2 set 2010 (CEST)