Discussioni utente:Ramatteo/Archivio3

Disambigua

Ciao, visto che ci stiamo occupando entrambi del Perù, volevo segnalarti che sei caduto nel mio stesso errore: in caso di omonimie (come ad es. Distretto di Mariscal Castilla) la disambigua tra parentesi deve riferirsi al grado maggiore possibile come spiegato qui. Quindi in caso di stati diversi avremo "citta1 (Perù)-citta1 (Cile)", mentre in caso di stesso stato dovremo usare (citta2 (regione1)-citta2 (regione2)" e così via. Buon proseguimento--Stepho^peace! 15:32, 1 gen 2012 (CET)

Se può esserti utile, il censimento ha anche questo sito che mi sembra un po' più semplice dell'altro. Un'altra pignoleria: non dimentichiamo il template del portale geografia--Stepho^peace! 13:42, 2 gen 2012 (CET)

Re: Nuove voci leghe di hockey

Va bene, adesso do uno sguardo alle due pagine. Grazie per il contributo! --FSosio - MSG 15:37, 2 gen 2012 (CET)

Grazie per il tuo intervento e gentile richiesta di collaborazione per eventuale traduzione su Rosalia Porcaro in romeno

Buonasera Mio Stimato,

anzitutto ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per ringraziarti dei tempestivi interventi operati ad Alikovo ed al suo Istituto Tecnico. ti scrivo per chiederti un aiuto col rumeno riguardante un articolo: quello su Rosalia Porcaro, attrice e cabarettista del partenopeo. Io inizio a tradurla magari un abbozzo, casomai saresti disposto ad ampliarla? fammi sapere se si,grazie e un saluto in famiglia ed ai gattoni :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:24, 5 gen 2012 (CET)

Fatto Rosalia Porcaro, fai con comodo, un saluto ancora e una carezza da parte mia ai micioni di casa :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:35, 5 gen 2012 (CET)

Progetto:Sport/Calcio

Ciao. Ho visto che ti sei iscritto. Ci farebbe piacere se magari ogni tanto passassi dalla Tribuna per dire la tua sulle tante discussioni che ogni giorno riguardano il calcio. --Beard (Here, There and Everywhere) 21:31, 5 gen 2012 (CET)

Localizzazione

Ciao, dove trovi le coordinate di ogni distretto? Nei primi che ho creato ho inserito il template senza di esse in quanto era troppo macchinoso reperirle--Stepho^peace! 20:04, 16 gen 2012 (CET)

Gaşpar

Prendo atto, anche se mi sembra molto strano. Non riesco a capire la logica presente dietro questa decisione, senza considerare il fatto che sono decine e decine, se non centinaia, i comuni sotto i 5000 abitanti classificati come "abbozzi"... --Orsotorinese (msg) 12:32, 18 gen 2012 (CET)

Seriate

Purtroppo non l'ho fatto apposta, mi hai anticipato e.... è andata com'è andata, male purtroppo, ti giuro che non l'ho fatta apposta.--Petrik Schleck 19:43, 23 gen 2012 (CET)

Re: Interwiki nei template

Grazie mille del consiglio: non avevo considerato il problema. --Cpaolo79 (msg) 17:30, 25 gen 2012 (CET)

Cordiali Saluti da Campora San Giovanni e gentile richiesta di miglioria per Campora San Giovanni in romeno, grazie in anticipo di vero cuore --Lodewijk Vadacchino (msg) 21:10, 26 gen 2012 (CET)

Bună seara Ramatteo,

ti scrivo per salutarti e per sapere come stai, oltre a questo per ringraziarti di ciò che fai per me ogni volta, anzi mi scuso per le mie pause che prendo di tanto in tanto. Per quanto riguarda quell'articolo ho messo davanti prima il mio borghetto natio, Campora San Giovanni, decidendo di dare una rinfrescatina alle wikipedie sorelle neolatine. Il romeno mi sta aiutando il dizionario, anzi i vari dizionari che ho in casa, in attesa che dalla Romania arrivi quello monolingue. Nonché l'aiuto prezioso della mia amica Virginia (ochi albastri..come dice la filastrocca) romena doc! quando può lei mi da una mano....quando non è presa dagli impegni di badante, deto questo ti scrivo per chiederti sempre e comunque come d'abitidinaria gentilezza, se saresti così gentile da farmi da co-traduttore per riscrivere ed aggiornare l'articoletto che sono quasi 4 anni che necessita una miglioria e un aggiornamento. Fai con comodo, nel frattempo io mi dedico allo studio di questa lingua sorella...grazie ancora e buon proseguimento :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:10, 26 gen 2012 (CET)

Re:

Beh sì, che fosse un suo sock l'avevo visto tempo fa (ormai 'sta frase la dico spesso :D ), però il problema è che anche l'ultima utenza ha iniziato a manifestare gli stessi "sintomi" della prima arrivando ad un urto frontale con Dispe (che da parte sua credo abbia frainteso la "concordanza" fra Checco, Marinaccad e Bronzino). Ad ottobre mi sono rifiutato di bloccarlo proprio perché sapevo che sarebbe finita più o meno così e avrebbe solo rimandato i problemi. Comunque ora che ha mentito (dicendo che non si tratta di lui etc etc, sì, lo so, è naturale) non me la sento proprio di pensare di rivedere quella decisione, ciao! PS: l'unica cosa che posso fare, per chiarezza, è quella di vedere se riesco a recuperare dati da en.wiki. --Vito (msg) 01:38, 3 feb 2012 (CET)

Li ho fatti checkare su en.wiki e il conto torna (il checkuser che l'ha fatto mi dice 98%), anche a volergli credere si tratta di meatpuppeting totale, mah speriamo che il prossimo sia più calmo ;) --Vito (msg) 17:11, 7 feb 2012 (CET)

Consoli Romani 507 a.C.

Sorry to write in English. In the article about 507 a.C., you included the consulships of Spurio Larcio and Tito Erminio Aquilino, however, these were the consuls of 506 a.C.. The error is probably based on Tito Livio, that mentions the second consulship of Publio Valerio Publicola (in 508 a.C.) and the fourth consulship of Publicola (in 504 a.C.), but does not mention at all his third consulship. Dionigi di Alicarnasso, however, mentions the two consuls of this year as Publicola (for the third time) and Marco Orazio Pulvillo. The sources are (in English) Dionisius's Roman Antiguities, Book V, 21.1 and Livy's History of Rome, 2.8 and 2.16. Albmont (msg) 20:24, 29 feb 2012 (CET)

• The reconstructed lists of roman consuls mention Publicola and Marco Orazio Pulvillo as the consuls of 507 a.C., however, I tend to be suspicious of anything unless there's an ancient source that supports the information; in this case, there's Dionigi. I will rewrite it, please check the format (I will put the link to Dionigi in the text to ensure verifiability). Albmont (msg) 21:10, 29 feb 2012 (CET)

Categorizzazione città Finlandia

Grazie per l'esperto... ;-D

Venendo al caso, direi certamente di sì. Per i comuni, la doppia categorizzazione (che una volta usavamo) è stata eliminata quasi ovunque con molti passaggi di BOT (es. [1]); non vedo perché dovremmo fare qualcosa di diverso per le città. Aggiungo anche che IMHO, ad aggiustamento finito, si potrebbe eliminare la Categoria:Città della Finlandia suddivise per regione, non più necessaria, mettendo le diverse cat regionali direttamente in Categoria:Città della Finlandia --Retaggio (msg) 12:46, 6 mar 2012 (CET)

Sì. Direi OK su tutto. (anche se non ho capito il "ricomincio"...) --Retaggio (msg) 14:50, 6 mar 2012 (CET)

Ok. Certo non pensavo che facessi modifiche per caso, ma neanch'io le faccio, semplicemente non sapevo che avessi iniziato queste modifiche. --Rago (msg) 18:02, 6 mar 2012 (CET)

Sorin

E per fortuna che dovevo controllare io se avevi fatto danni tu :) dovrei aver sistemato: la radice di quei nomi è comunque sora, "sorella", da quanto ho capito. Purtroppo non conosco il rumeno e mi sono dovuto aiutare con l'Orrido Traduttore di Google; avevo cercato il nome della sorella di Stefan sulle altre wiki (ro. ed en.) ma non ero riuscito a trovarla... --Syrio posso aiutare? 15:06, 21 mar 2012 (CET)

Ettore Bugatti

Ciao, ho successivamente visto nella voce relativa e nel sito www.ausoniaschio.it che sarebbe sepolto nella tomba di famiglia a Dorlisheim (come vedi vi è anche una foto). Quindi ho cancellato:-) Buona giornata mio omonimo--Fabio Matteo (msg) 10:43, 22 mar 2012 (CET)

Città Bolivia

Sì, sono deprecate. Per fare una cosa "fatta bene", la voce (ad es.) Cochabamba dovrebbe trovarsi in "categoria:città del dipartimento di Cochabamba", che a sua volta poi dovrebbe stare sotto categoria:città della Bolivia e categoria:dipartimento di Cochabamba. Prima ancora però, dovremmo capire se parliamo di città, località o municipalità... --Retaggio (msg) 18:52, 23 mar 2012 (CET)

Re:Romania

La sostituzione non mi convince nemmeno un po', in primis perché quelle che sono inserite nell'infobox non sono regioni amministrative, che ovviamente in Romania non esistono, bensì Regioni storiche, alla cui voce già giustamente punta il link e che vengono citate nell'incipit, in secundis perché quelle regioni sono una sorta di "artificio" per dividere i fondi UE nel territorio ed hanno la stessa valenza amministrativa delle regioni presenti attualmente nel box, ossia zero, senza nemmeno una valenza storica. Quindi, se si vuole si possono aggiungere come campo nel {{Divisione amministrativa}} (e cambiare quel "Regione", che in effetti dà adito a fraintendimenti, in "Regione storica"), ma la sostituzione delle une con le altre mi trova totalmente contrario. Quanto al titolo, "Regione di sviluppo Nord-Ovest" e simili mi sembra la soluzione migliore.--Frazzone (scrivimi) 19:16, 29 mar 2012 (CEST)

Discussione:Jordan Rhodes

Ciao Mattè, volevo chiederti se ti va di diventare il valutatore di questa pagina. Aspetto al più presto una tua risposta. ;) ໓єงıℓ90 13:54, 30 mar 2012 (CEST)

Albero di Jesse

Perchè hai annullato l'edit di Solitario60 ?; cioè, la parola dovrebbe essere figliuol, figlio mi sembra corretto.--Petrik Schleck 18:25, 2 apr 2012 (CEST)

Ok, ne so poco di cristianesimo, e cose che hanno a che fare con Religione.--Petrik Schleck 18:47, 2 apr 2012 (CEST)

Re: Blocco pagina utenti problematici

Infatti credo sia inutile (al volo ho visto una leggera tregua nei toni ma non ho dubbi basti poco a far ripartire il tutto). Vabbeh, credo sia stato l'ultimo attacco di voglia di strafare/salvare il mondo che mi concedo, mi sono dimesso, ci vediamo in ns0 :)--Shivanarayana (msg) 16:27, 3 apr 2012 (CEST)

re:

In realtà si tratta di due censimenti diversi: quello austriaco e quello ungherese. L'organizzazione era proprio diversa: il censimento austriaco (ovviamente per la parte austriaca della monarchia duale) faceva riferimento ad un apposito ufficio di Vienna, quello ungherese ad un omologo ufficio di Budapest. Anche i dati etnico/linguistici possono essere diversi, visto che in Cisleitania - secondo quanto ho letto una volta - si andava a rilevare la lingua d'uso, mentre in Transleitania la lingua materna: la disinzione può apparire sottile, ma in realtà è importante. Un sito unico con i dati ungheresi non lo conosco. Però:

• Qui trovi i dati dell'Ungheria propria (suddivsa per comitati).
• Qui trovi i dati delle località slovacche.

A dir la verità, però, io non ho mai fatto una ricerca specifica sul tema in Google books, per cui magari lì si può trovare qualcosa. Temo però in lingua ungherese...--Presbite (msg) 17:53, 17 apr 2012 (CEST)

Errore mio: ho notato che il primo link segnalato non riporta i dati dei territori attualmente appartenenti all'Ungheria.--Presbite (msg) 18:29, 17 apr 2012 (CEST)

• Censimento del 1869.
• Censimento del 1910 (fotocopia dell'originale, ma non si legge!)].--Presbite (msg) 22:00, 17 apr 2012 (CEST)

Bolivia

Hi Ramatteo, I see that you are doing a great job creating Bolivia-wiki-pages in the Italian Wikipedia. As most of the detail information on the Bolivia Wiki pages (English/German) has been collected by me, I would be happy to get feedback from you as soon as you see any mistakes or discrepancies in the data. In English or German if possible, but I guess that I could even manage an e-mail in the Italian language. My mail address is sorgenecke(at)aol.com -- Meisterehlers (msg) 12:36, 20 apr 2012 (CEST)

Thanks, but YOU made a great job to create a lot of good pages about Municipios of Bolivia. Only one thing: in Dipartimento di Santa Cruz there are two provinces that are not complete. Is a simple lack or a problem with references? Un saluto dalla wiki italiana Ramatteo (msg) 12:21, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hello Ramatteo, thanks for your reply, and thanks for your approval. Yes, eight of the municipios in the provinces Obispo Santistevan and Ñuflo de Chávez are still missing in the German Wiki. Not because of a lack of references, but because of a lack of time :) For the past months, I have been working on villages and on routes and somehow have "forgotten" those municipios. You have been calling me back to duty now, thanks ;-) The municipios of Obispo Santistevan are complete now, and right now I am working on those of Ñuflo de Chávez so that they will be complete by late April. -- Meisterehlers (msg) 16:56, 27 apr 2012 (CEST)

Utente:Erik1991/Sandbox6

Sto facendo varie modifiche se vai a vedere e mi dai un parere è molto gradito, segnala tutto ciò che trovi =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:34, 15 mag 2012 (CEST)

Allora ti rispondo a punti:

• Per ora mi limito ai campionati con andata e ritorno per gli altri si vedrà più avanti (escluso l'imbattibilità ma sembra che il record che mi hai segnalato sia inattaccabile)
• Si si deve tenere separato
• La Fiorentina non ha mai finito il campionato imbattuta solo Juve, Milan e Perugia ci sono riuscite (anche il Genoa ma ora devo vedere se devo inserirlo)
• Nell'imbattibilità assoluta si tiene solo il primo posto (altrimenti non finiamo mai più xD)
• Si i gol divisi in base alle giornate
• Se puoi metti già ora la nota

--Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 19:05, 15 mag 2012 (CEST)

Mettimi i commenti o le osservazioni nella mia talk o nella discussione della voce d'ora in avanti così è più facile lavorare =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 19:10, 15 mag 2012 (CEST)

Vedo che hai già provveduto da mettere più record possibili che troviamo per il resto come la pensi te in che modo procedi per controllare i vari record ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:53, 16 mag 2012 (CEST)

Allora io direi per ora di tenere e vedere quanti ce ne siano se la situazione rimane così per me si possono tenere se se ne scoprono altre 10 ad esempio cancellerei quelle con 2 o 3 o 4 o 5 squadre... Si mettono anche i record negativi ma non sono riuscito a controllare per la scarpa d'oro dei gol ci avevo pensato appena ho tempo controllo comunque il record lo si può vedere più facilmente da qua: Calciatori per numero di gol realizzati in una singola stagione --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:36, 16 mag 2012 (CEST)

Per i record metti tutti quelli che ti vengono in mente (sia positivi che negativi) per i calciatori appena ho tempo faccio un controllo per i gol --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 10:16, 17 mag 2012 (CEST)

Ciao volevo dirti che ho finito a catalogare tutti i record europei, li trovi nella mia sandbox, dalle uno sguardo e se ti serve qualcosa non esitare a scrivere. Bella. --The Crawler(Dimmi tutto!) 13:58, 1 giu 2012 (CEST)

Ci stavo pensando di inserire i record negativi, solo che non ho voglia di spulciare ancora una volta i campionati, per lo meno nell'immediato.

Ma quindi ora che dobbiamo fare aspettiamo che torna Erik oppure lo comunichiamo al progetto calcio? --The Crawler(Dimmi tutto!) 18:59, 1 giu 2012 (CEST)

Per quanto riguarda Archi Stark, lui non dobbiamo prenderlo in considerazione perché il record è stato effettuato nel campionato americano, e al momento noi ci stiamo occupando solo (si fa per dire) dei record europei. Per quanto riguarda Deak, lui non dobbiamo prenderlo in considerazione a causa del format del torneo.

Se controlli la mia sandbox ho messo i criteri secondo i quali i campionati sono stati selezionati. --The Crawler(Dimmi tutto!) 19:03, 1 giu 2012 (CEST)

Hai ragione, è brutto dover escludere alcuni campionato ma è necessario. Entrando nello specifico è difficile inserire un campionato diviso in due gironi più playoff, perché il problema principale è: in come si deve classificare? Nel senso, ipotizziamo che in totale partecipino 40 squadre divise equamente tra i gironi, come lo dovrebbe classificare? come campionato a 40 squadre? e per quanto riguarda le giornate, quali si considerano? quelle totali? solo quelle della prima fase a gironi?

Capisci che la situazione diventa abbastanza complicata.

Inoltre se inizi considerare i campionati con due gironi poi devi considerare quelli a 3, 4 gironi ecc. e la cosa diventa ancora più complicata.

Per questo ho deciso di considerare solo i campionati a girone unico, inoltre anche Erik mi aveva consigliato di fare così.

--The Crawler(Dimmi tutto!) 21:02, 1 giu 2012 (CEST)

Hai perfettamente ragione, meglio chiedere alla tribuna. --The Crawler(Dimmi tutto!) 21:10, 1 giu 2012 (CEST)

Mia wikipausa

Ciao per circa un mese sarò in wikipausa (cioè mi occuperò solo di modifiche minori o discussioni) non posso quindi occuparmi della voce sui record europei se nel frattempo te ne occuperai te ne sarò grato. Appena finirà il periodo (spero per il 15 luglio) ritornerò a lavorarci --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:16, 18 mag 2012 (CEST)

Federico Pizzarotti

Ciao, la definizione di politico però è sbagliata. Ed anche Partito politico riferito al MoVimento.

Ryukushi (msg) 18:41, 21 mag 2012 (CEST)

Federico Pizzarotti

E come si modifica il template? Ryukushi (msg) 18:50, 21 mag 2012 (CEST)

Città di Panama

Ti dirò... a mio parere, le categorie "città di ..." stanno bene solo in quelle nazioni dove non siamo ancora "arrivati" a definire bene tutte le suddivisioni e in particolare i comuni (ovviamente fatto salvo dove esiste una definizione "univoca" di città, tipo il Belgio, ad es.). Ciò posto, io sarei certamente per sostituire anche la cat delle città di Panama. Il problema che mi faccio però è un altro: Corregimientos di Panama o Comuni di Panama? In altri casi infatti mi sembra che noi non mettiamo il nome "in lingua" di "comune". Questo può essere visto come caso particolare? --Retaggio (msg) 17:51, 29 mag 2012 (CEST)

OK. I primi dubbi che mi vengono:

• perché abbiamo una doppia categorizzazione?
• perché la Categoria:Comuni della provincia di Bocas del Toro non sta anche in Categoria:Provincia di Bocas del Toro?
• visto che dividiamo per provincia, a che serve la Categoria:Distretto di Bocas del Toro?

--Retaggio (msg) 18:18, 29 mag 2012 (CEST)

OK su tutto. La doppia categorizzazione era appunto "Categoria:Distretto di Bocas del Toro". --Retaggio (msg) 18:35, 29 mag 2012 (CEST)

Discussioni estenuanti

Ciao Matteo. Prendi il mio post qui senza polemica, ti prego, e permettimi due osservazioni. Noi abbiamo delle linee guida per un semplice e importantissimo motivo: pervenire a scelte editoriali evitando proprio le discussioni interminabili. Le linee guida, le raccomandazioni, le convenzioni, servono solo a indicare una scelta laddove ci siano posizioni diverse. Accettarle è parte del processo wikipediano, è ovvio che scontenteranno qualcuno.
Circa la Marina imperiale giapponese (hai notato sotto quale titolo si trova adesso?) il discorso è diverso: lì c'è una convenzione di stile molto specifica, ristretta ad un progetto, che non prevale in alcun modo su norme più generali. Nel caso degli esonimi noi applichiamo la stessa prassi dettata dalla linea guida praticamente da sempre. Detto ciò l'uso di un termine, la sua diffusione nel lessico, non si determina solo con l'utilizzo di testi ultraspecialistici, soprattutto per voci multitematiche come una voce su una nazione che al di là della mera cartografia, o della geografia politica comprende la storia, l'economia, lo sport, la politica, la cultura. Nel caso di una forza armata, chi vorrebbe rispostarla al nome giapponese invoca il carattere specialistico della voce, ma anche in quel caso (come ha fatto notare Retaggio) non possiamo stabilire se un termine è consolidato nel lessico escludendo fonti generalistiche. Tant è che io ritengo preferibile il nome Marina Imperiale Giapponese (una volta stabilito quale sia l'uso delle maiuscole). Spero di averti spiegato meglio la mia posizione. Un saluto, ---- Theirrules yourrules 17:34, 4 giu 2012 (CEST)

Pazienza... e ancora pazienza

Occorre pazientare... ma non demordere! --Xinstalker (msg) 18:00, 4 giu 2012 (CEST)

Re Fonti comuni africani

Ciao Ramatteo, si, ti sarei grato se tu potessi integrare la pagina delle fonti. Su quella base costruiremo uno o più database che possano aiutarci a rendere disponibili nuove voci non solo qui su.it wiki ma anche sulle wikipedie in altre lingue. Gac mi ha promesso l'aiuto del suo bot. Ti ringrazio fin d'ora per tutto l'aiuto che vorrai fornire. --MarcoK (msg) 20:21, 9 giu 2012 (CEST)

Re: Template:Calciatori delle nazionali

Ciao Ramatteo, la tua dev'essere stata una svista perché il creatore del template (e creatore della parte interessata) è Erik1991, io ho solo contribuito a scrivere la parte riguardante gli stati africani! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:38, 11 giu 2012 (CEST)

Dopotutto a quale vero wikipediano non manca un po' di vista? :-) Ad ogni modo, buona continuazione! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:52, 11 giu 2012 (CEST)

Giuste osservazioni secondo me in questo caso vanno create voci singole per ogni nazionale, quindi giusto mettere la Germania Ovest e tutte le altre varie voci --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:20, 11 giu 2012 (CEST)

Si apri un post alla tribuna anche io ho vari dubbi --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:35, 11 giu 2012 (CEST)

Tue voci

Wow ho scoperto ora che hai creato quasi 5000 voci complimenti ma ti occupi anche di geografia ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:34, 12 giu 2012 (CEST)

Ma nella geografia come siamo messi ? E come si procede ? Perché le ultime volte che ero andato non è che avessi visto un notevole miglioramento in numero di voci sinceramente --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:22, 12 giu 2012 (CEST)

Dato che te ne occupi volevo farti qualche domanda perché "Amministrazioni comunali" è chiuso se è ancora giallo ? Un errore ? Dalla mappa pare che per l'europa non è stato completato più nessuno stato da dicembre 2011 è così ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:43, 12 giu 2012 (CEST)

Grazie mille delle risposte, dai speriamo che siano finite tutte presto allora =) ciao buon wikilavoro --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 16:00, 12 giu 2012 (CEST)

Gambia

Ciao, volevo chiederti una cosa a proposito delle divisioni del Gambia. Perchè hai messo il nome in italiano? Esistono delle fonti che attestano che il titolo della voce debba essere in italiano e non in inglese, lingua ufficiale? Grazie, --Azz... 12:29, 13 giu 2012 (CEST)

Ti ringrazio, ho ribattuto nell'altra pagina. --Azz... 16:36, 13 giu 2012 (CEST)

Boh, proviamo a parlarne nella pagina, cosa ne pensi? --Azz... 20:42, 13 giu 2012 (CEST)

Re Gambia

Ciao Matteo, nel togliere "distretto" ho seguito la en.wiki, ritenendo che dove manca non ci sia ambiguità con una città. Tuttavia se per caso qui abbiamo sviluppato convenzioni diverse si può correggere. Grazie per il tutto aiuto e buon lavoro. --MarcoK (msg) 10:32, 14 giu 2012 (CEST)

Costa d'Avorio

Ciao, se per caso avevi intenzione di occuparti dei distretti della Costa d'Avorio, volevo dirti che avevo intenzione di creare un file con dei dati da dare in pasto ad un eventuale bot. Che cosa ne dici? Te lo dico perchè, nel caso, non si faccia in due lo stesso lavoro. Alternativamente, mi dedico a qualcos'altro. Fammi sapere. Ciao, --Azz... 15:05, 16 giu 2012 (CEST)

Per i comuni non ho ancora trovato dati. I dipartimenti sono 81, non pochi, e mettere giù un file potrebbe essere vantaggioso (senza contare che potresti far girare un bot anche su voci in altre lingue). --Azz... 08:54, 18 giu 2012 (CEST)

Template

Ciao, in effetti non saprei. Io collaboro con il progetto WikiAfrica di lettera27, così come Marcok, per cui inserisco il template al fine esclusivamente di tenere il conto di quante voci vengono create/ampliate nell'ambito del progetto. Prova a sentire che cosa ti dice il Marcok. --Azz... 22:34, 22 giu 2012 (CEST)

Re WikiAfrica/lettera27

Caro Matteo, ci farebbe piacere se tu aggiungessi il template anche alle voci che crei o migliori sui comuni africani: questo è un lavoro di squadra e l'obiettivo è quello di migliorare le voci di Wikipedia sull'Africa, in un progetto aperto a tutti i wikipediani. Il template ci servirà per identificare i risultati in termini di voci nuove/migliorate. Ne approfitto per ringraziarti del prezioso contributo. Buon fine settimana. --MarcoK (msg) 08:55, 23 giu 2012 (CEST)

Province della Guinea Equatoriale

Ciao, volevo chiederti lumi sul titolo di Suddivisioni della Guinea Equatoriale, con redirect da Province della Guinea Equatoriale. Chiamandosi "province" (per quanto la mia ignoranza in materia sembri aver capito), non sarebbe più corretto il secondo titolo? In ogni caso ho aspettato a cancellare in quanto al redirect punta ancora il Template:Province Guinea Equatoriale, che però attendo a modificare proprio per questa questione. Fammi sapere, buon lavoro!--DoppioM 21:49, 4 lug 2012 (CEST)

Colpa mia, avevo male interpretato il senso della voce. Come non detto, procedo! Buon lavoro,--DoppioM 12:22, 5 lug 2012 (CEST)

Re: Stagioni delle squadre austriache

Beh, grazie per i complimenti! Comunque di che cosa ti occupi in particolare?--Mina1998 (msg) 19:17, 11 lug 2012 (CEST)

Entre Ríos (Cochabamba)

Grazie della segnalazione, non avevo notato questa differenza tra comune e città. Io avevo invece notato che la grafia era sbagliata; Entre Rios senza accento è portoghese, quindi non poteva andare bene per un toponimo della Bolivia, dove si parla spagnolo. Contestualmente ho visto anche che sulle principali wiki esisteva la voce Entre Ríos (Cochabamba) - su en.wiki Entre Ríos, Cochabamba perchè lo standard lì è con la virgola - e quindi ho allineato gli interwiki. Ma se qui Entre Ríos (Cochabamba) è il titolo per il comune, la voce per la città come dovrebbe intitolarsi? ary29 (msg) 12:29, 13 lug 2012 (CEST)

Re Progetto Africa: rapporto

Caro Ramatteo, grazie per il messaggio. In effetti sono rientrato or ora ;) Dammi il tempo di esaminare una per una le tue osservazioni e ne riparliamo quanto prima, magari nella stessa pagine del progetto. Grazie ancora e complimenti per l'intensa attività. --MarcoK (msg) 15:25, 17 lug 2012 (CEST)

Avvisi agli utenti

Grazie per il patrolling, ma quando si annulla una modifica decisamente inappropriata / richiede una cancellazione immediata, sarebbe meglio lasciare un avviso all'autore. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 10:17, 31 lug 2012 (CEST)

Portali

Per me va bene! Sono stato tratto in inganno dall'aver visto voci con Europa e Unione europea o con Guerra e Seconda guerra mondiale. Ciao. --Antonio1952 (msg) 18:16, 27 ago 2012 (CEST)

Re: Standard su voce di una stagione

Io ho sempre interpretato il {{incontro di club}} come quello "di dettaglio" in cui inserire qualcosa in più del semplice risultato (marcatori, data, luogo e stadio dell'incontro, spettatori...), mentre il {{OneLegResult}} (e omologhi) per riportare il semplice risultato e la squadra qualificata. Nel tuo caso se tutto quello che conosci è quello che vedo nella voce, allora {{OneLegResult}} è sufficiente, mentre se riesci ad avere i tabellini allora usa pure {{incontro di club}}. --Cpaolo79 (msg) 16:45, 7 set 2012 (CEST)

Allora hai fatto bene ad usare quello. Per le classifiche lo standard è quello che trovi qui (ottenuto dopo una discussione su La Tribuna): in pratica tutte le colonne sono ordinabili e c'è il {{Descrizione comando}} per tutte le intestazioni; quindi la tua scelta è giusta.

Quanto al problema di avere un modello unico, l'ho riferito da qualche mese e ho anche preparato questa sandbox, ma la discussione è naufragata: a volte sembra che per il Progetto Calcio sia più importante decidere se Alberto De Rossi sia enciclopedico (alla fine è una sola voce), piuttosto che scegliere un modello usato da decine di migliaia di voci. Ho intenzione di riproporre la discussione spezzettandola per punti: forse focalizzando l'attenzione su pochi particolari si riesce a raggiungere il consenso facilmente.

Complimenti per il lavoro che stai facendo: so che il pensiero di altri è che bisognerebbe concentrarsi sulle voci recenti, ma io credo che il vero lavoro vada fatto con le voci storiche. --Cpaolo79 (msg) 12:39, 8 set 2012 (CEST)

Esatto: si tratta di voci "definitive" (o quasi), quindi anche più facile da trattare. Metto la tua sandbox tra i preferiti e nel caso la aggiornerò quando creerò qualche nuova voce.

Grazie per il template, l'ho subito usato.

Io come lavoro sull'attuale ho deciso di "adottare" le pagine delle avversarie del Napoli: così ho creato le due stagioni sul Dnipro negli anni in cui ha vinto lo scudetto, ho creato la relativa Coppa Sovietica e ho creato la voce sull'unica Coppa Sovietica vinta da loro; proseguirò creando le voci sulla stagione attuale e su quella precedente, creando l'apposito template sulle stagioni e inserendo la cronistoria, che attualmente non c'è. La speranza è che con l'avvicinarsi dei due incontri i vari curiosi abbiano un servizio migliore e, magari, qualcuno sia spinto a migliorare quanto manca. --Cpaolo79 (msg) 10:44, 9 set 2012 (CEST)

Ho quasi finito il mio lavoro di revisione delle voci sulla Virslīga: al momento sono arrivato al 2008, conto di finire tra oggi e domani. Purtroppo anche le voci più recenti, pur essendo ricche di informazioni, mancano di fonti e hanno altri problemi; nel frattempo puoi dare un'occhiata alle voci dal 1992 al 2008? Sono sicuro che qualche errore (inevitabile quando si fa un lavoro così massiccio) mi sia sfuggito. --Cpaolo79 (msg) 13:06, 12 set 2012 (CEST)

Esatto: non l'ho sostituito perché nessuna delle fonti riporta dati significativi sul match; non sappiamo quando fu giocato, né dove, né chi furono i marcatori.

Per quel campionato 1991, ho un grosso dilemma: RSSSF sembra considerarlo sovietico, ma la fonte ufficiale lo riporta come lettone. Il buon senso mi dice che non può che essere sovietico, visto che la Lettonia ha ottenuto l'indipendenza a fine 1991 (sia ufficiosamente che ufficialmente), dopo l'inizio del campionato. Come poteva la LFF organizzare quel campionato se nemmeno esisteva? Tanto più che su lv.wiki quel campionato nemmeno è riportato e sulle altre è riportato come sovietico: francamente mi sentirei di affermare che la Federazione Lettone ha forzato la mano nel riportare quel campionato come "suo", ma questa è solo una mia personale opinione. Per risolvere la questione dovrei aprire una discussione in Tribuna e segnalarla al Bar, sperando che ci sia qualche esperto di storia lettone che può intervenire. O in alternativa scrivere alla federazione lettone. --Cpaolo79 (msg) 14:37, 12 set 2012 (CEST)

Grazie dell'ottimo lavoro che stai facendo. Ti avviso che non ho quasi mai usato il {{Incontro di club}} anche se in molti casi era necessario: il motivo è semplicemente la mia pigrizia. Da qui in poi sto rimediando. --Cpaolo79 (msg) 16:59, 12 set 2012 (CEST)

RE: non enciclopedico

Ciao! Grazie per avermi avvisato. Non mi ricordavo più il nome del comune, dunque non sono stato lì a vedere. Ciao e buon wikilavoro --AndrewInter^{Forza Inter!} 17:16, 13 set 2012 (CEST)

Stub comuni

Ciao Ramatteo, ti ringrazio molto per la tua cortese segnalazione: non sapevo che lo stub non andasse posto nelle voci dei comuni sotto i 5000 abitanti. Veramente io sono capitato su alcuni comuni greci per caso e non so quando mi capiterà di tornare su altri di questi. Che tu sappia, il discorso vale solo per i comuni greci o anche per tutti gli altri? Te lo chiedo poiché mi dici che il motivo sta nella difficoltà di reperire i dati e le informazioni relative. Io vedo però che, nel caso dei comuni francesi, si trovano molti comuni di dimensioni inferiori, che nella versione Wiki.fr hanno in realtà parecchie informazioni, che potrebbero essere riprese nel corrispondente italiano, se qualcuno avesse tempo e voglia di tradurle. Grazie e buon lavoro--K.Weise (msg) 18:58, 13 set 2012 (CEST)

Saluti Generali e spiegazioni

Buonanotte mio Stimato Ramatteo,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io qui tutto bene ritornato credo definitivamente dall'estate appena trascorsa, tra ferie piacevoli e non. Qui a Campora San Giovanni, tutto bene o quasi. In questi periodi di mia assenza ho conosciuto una dolce bulgara, tal Gallia Stefanova, che nel nostro chattar serale, ho visto che le è venuta la voglia di iscriversi a Wikipedia, sulla base delle nostre ciarlate serali che ne è uscito che ero un Wikipediano a livelli agonistici, scherzi a parte, si è iscritta la sua prima stesura è stata il suo borgo natale, che a Dio piacendo inizerò a creare domani mattina appena libero dagli impegni, separando la municipalità dal villaggio omologo, ossia Rakovski. Ti scrivo a te, per chiederti oltre una collaborazione a tre. Io, Gallia e te, anche se tu avessi di bisogno di altre traduzioni in merito in calabrese ed altre lingue che possiamo aiutarti io e lei, ho aggirnato la sua pagina utente, e col tempo tutti noi le insegneremo come fare su wiki. Per il resto ti mando un caloroso abbraccio sia per te che per i tuoi cari, e un saluto ai gattoni di casa. Buonanotte serena. --Lodewijk Vadacchino (msg) 22:39, 18 set 2012 (CEST)

Proposta indecente

Guarda ti dico a me sinceramente non interessano gli asteroidi ma non per questo ritengo che non possano stare su wikipedia, allo stesso modo la penso per i calciatori dell'Oceania. A me interessa creare tutti i nazionali d'Europa ma IMO sono enciclopedici anche gli altri e come te non capisco perché per gli asteroidi ecc. chi li crea non viene criticato (come è giusto che sia) mentre Salvo che crea gli Oceanici si. --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 11:20, 3 ott 2012 (CEST)

Anche io la penso come te, Cpaolo79 credo ci lavori sopra --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 18:40, 3 ott 2012 (CEST)

Re:

Ma se vai a leggere quanto e solo ho scritto io l'unico punto che mi preme sarebbe, per usare il tuo esempio, se tu creassi i comuni "strambi" senza avere a disposizione informazioni sufficienti e "interpolando e approssimando" quelle in tuo possesso, senza accorgerti che sono incoerenti. Credo che i primi produttori di fuffa siano stati quelli che a ogni piè sospinto venivano fuori con un grassetto "innocentista" a effetto (anzi per la verità la cosa più fastidiosa per il lettore sono le "soluzioni magiche" del tipo "infinitiamo SdP", "infinitiamo Cotton", "chiediamo tutti umilmente perdono") e i cori da stadio. Ma la classifica della fuffologia prosegue comunque con quelli che hanno continuato a salmodiare "i giocatori di Cacchiolandia non sono enciclopedici".
Insomma in questo caso ho cercato far funzionare la procedura ma mi è stato impedito di farlo, la procedura funzionerebbe qualora portasse a chiarire la questione e a provare di applicare una qualche soluzione condivisibile da quante più persone possibile, se tale soluzione siano blocchi, cancellazioni, pianti grecoromani o quant'altro non lo si può dire a priori, ma la sagra della cazzata tira fuori il peggio di tutti e rende cronici gli errori.
Per quanto riguarda il cancellazionismo, diciamo che ho criteri personali molto molto stringenti ma in generale credo che dei criteri numerici e rigidi siano una soluzione sciocca al problema di decidere cosa mettere e cosa no, ciao. --Vito (msg) 17:00, 3 ott 2012 (CEST)

Botswana

Hai sicuramente ragione. È un errore. Ho impiegato circa 1 giorno a realizzare il programmino-bot per caricare i dati ed ho passato 3 (tre) giorni ad eseguire prove, test ed a modificare i nomi dei distretti, sottodistretti, villaggi e localita che conflittavano tra di loro o con altre voci. Putroppo i villaggio sono...tanti e questi mi sono scappati :-) Ho già provveduto allo spostamento. Manca la disambigua e le voci sui sottodistretti (tutti). Ma lascerei ad altri il compito... Ciao, grazie --Gac 14:42, 5 ott 2012 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Dome ^{A disposizione!} 15:02, 6 ott 2012 (CEST)

Email

Ti ho scritto una email ;) --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 22:23, 7 ott 2012 (CEST)

Risp. Blocco

Se lo devi ancora capire e se scrivi "dove si sottolinea la scaltrezza di un utente, peraltro non l'unico con tutto il baillame che si sta scatenando in questo momento" evidentemente il blocco non è stato di alcuna utilità. Va da sé che faccio finta di non aver letto il resto, essendo parte in causa, altrimenti dovrei bloccarti una settimana. Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 12:35, 8 ott 2012 (CEST)

Per fortuna aggiungerei. Le policy tra l'altro sono chiare. Terrò presente la cosa comunque. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 15:16, 8 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Ramatteo è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:00, 24 ott 2012 (CEST)

Re

Ok, grazie

Voci da fare

Segno qua:

Azerbaigian

• Qəbələ
• Zaqatala

Bielorussia

• Navapolack

Cipro

• Katokopia
• Achna

Galles

• Aberavon
• Connah's Quay
• Prestatyn

Georgia

• Sachkhere
• Martvili

Irlanda del Nord

• Ballinamallard
• Dungannon
• Lurgan
• Portadown

Isole Fær Øer

• Streymnes
• Norðragøta

Kazakistan

• Qaskeleng

Lituania

• Gargždai
• Pakruojis

Lussemburgo

• Canach
• Niederkorn

Macedonia

• Turnovo

Montenegro

• Radanovići
• Golubovci

Scozia

• Dingwall

Turchia

• Akhisar
• Elaziğ
• Karabük
• Ordu

Alla fine sono meno di quanto pensassi, dimmi quando poi hai finito di crearle e ricordati di mettere in ognuna la sezione sport =) --Erik91☆☆☆ Mister 1500 voci 08:59, 31 ott 2012 (CET)

Ok, immaginavo che negli scorsi giorni sarebbe successo qualcosa del genere, comunque non dovresti più avere questi problemi da parte mia =) --Erik91☆☆☆ Mister 1500 voci 10:00, 31 ott 2012 (CET)

Chiarimenti

Non sono d'accordo, tantomeno con la tua idea che le azioni intraprese siano etichettabili come sbrigative e superficiali. Il blocco è stato dato per motivi ben precisi. Inoltre, ti invito a prendere atto che - su suggerimento di altro utente - ho scritto all'utente bloccato cosa a mio avviso potrebbe fare per ottenere una revisione della durata blocco. Trovo invece poco corretto mettere a mio carico eventi e ammonizioni gestite da altri amministratori: per favore, discutine con loro. --M/ 18:53, 5 nov 2012 (CET)

L'utenza che fa in maniera reiterata azioni del genere non può essere oggetto di discussione, tanto più se la cosa è stata più volte rimproverata, indicando in varie occasioni il blocco all'ulteriore ripetersi di analoga situazione, cosa che si è verificata. Aggiungo che se si offende, per di più a freddo e senza essere stato provocato, e ritieni che non si debba neanche domandar scusa, in un contesto civile non lo trovo accettabile. --M/ 19:09, 5 nov 2012 (CET)

KOATUU

Fatto. Per la prox volta: le etichette dipendono da Template:DivAmm, abbastanza facile da modificare --Bultro (m) 19:18, 7 nov 2012 (CET)

sos:

sono col telefono e ho letto la segnalazione di pigr8, credo di avere annullato il tuo intervento e non riesco a recuperarlo. mi spiace molto ! puoi provvedere tu per piacere ? --Gregorovius (Dite pure) 11:41, 20 nov 2012 (CET)

meglio ! il telefono è piccolo ed ero in fila alle poste, ho provato a revertare ma non mi sono accorto di esserci riuscito, quindi ho preferito scriverti subito --Gregorovius (Dite pure) 15:14, 20 nov 2012 (CET)

Stati

Sai che credo di non aver capito la domanda...? Ti stai riferendo ai template sinottici delle divisioni amministrative vero? Il {{divisione amministrativa}} arriva fino al 4 livello e va a leggersi i dati dai {{DivAmm}} di ogni singolo stato. Se mi dici a quale stato ti stai riferendo possiamo provare a modificare... --Civvì ¿? (parliamone...) 12:06, 27 nov 2012 (CET)

Ho capito! E' una cosa fattibile ma ci vuole un po' di tempo, quella roba lì è stata scritta nel neolitico e sicuramente si può fare (di) meglio. Nei prossimi giorni mi ci metto :-D --Civvì ¿? (parliamone...) 12:25, 27 nov 2012 (CET)

Re: Sito di statistiche

Sì, lo conosco e l'ho utilizzato per creare le stagioni del CSKA Mosca, Spartak Mosca, Dnipro/Dnepr (per i quali mi sono servito anche di RSSSF.com). È davvero utilissimo e mi è servito anche per ricostruire la storia di alcune squadre delle repubbliche ex sovietiche. Nei prossimi giorni attingerò sempre più a questa fonte; c'è nei link utili del progetto? --Cpaolo79 (msg) 10:25, 29 nov 2012 (CET)

voce su museo

Pure peggio di cosi', c'e' un'altra voce del 2008 che va unita, ci passero' la serata. Scusa ma nei ritagli di tempo al lavoro sto sistemando alcune voci di "anticomunismo" perche' c'e' una voce su cui ho lavorato che ha bisogno di alcuni riferimenti per contestualizzarla (che poi facciamo che anche se hai curiosità a vedere cosa è non ci passi anche se ti va, ora che te l'ho detto, così mi eviti un problema perché è una PdC, meglio che nessuno pensi lo faccia apposta), e allora sto facendo alcune voci "per gemmazione" da quella visto che mancavano, prima di inserile nel testo. Comunque si, lo so che c'e' una fondazione a Bucarest (e' da li che sono partito) e un museo al nord, solo che fra le varie lingue c'e' qualche discrepanza a chiamare cosa in che modo. Daro' la precedenza al rumeno per sistemare la voce e speriamo che basti.--Alexmar983 (msg) 19:33, 3 dic 2012 (CET)

Oddio, in realtà alla fine è la cosa più sensata lasciarle in un unicum, dando la precedenza al template museo, secondo me. La voce da creare non sarebbe quella "autonoma" del museo (tutte le fonti le citano assieme) ma quella della Associazione che lo ha creato. Tuttavia alla fine tale associazione ha creato "solo" il museo di rilevante, e la voce esiste "solo"in rumeno. Preferisco aspettare o che l'associazione "produca" qualcos'altro (una rivista, un partito politico...) o che i "rumeni" uniscano tutto, associazione e museo, in un'unica voce e a quel punto fare un redirect anche da noi. Nel frattempo mi fermerei. Non è il mio settore ma alemno abbiamo creato una voce migliore, con più fonti, template corretto, più immagini e interwikilink. Era grossomodo il mio obiettivo. Se hai idea di come "ampliare" il template inserendo due campi, procedi. Essendo specializzato nella produzione di stub per la disorfanizzazione e il supporto delle pagine in cancellazione e la risistemazione degli interwikilink nei settori più disparati, non sono molto bravo con queste questioni di stile, mi limito a "prendere in prestito" il pattern stilistico della voce che trovo più simile e più completa. A me sembrava che museo "importasse" più dell'archivio. L'archivio è più una "fisiologica" sede distaccata del museo un po' perché la "pressione politica" dell'iniziativa è stata catalizzata alla capitale prima che si riadattasse il museo, un po' perché è ovvio che è più facile fare un convegno a Bucarest che sperduti a nord, ed è più logico che ci sia una esposizione dove c'è più "gente". E stato un insieme di fattori storici che ha portato a questa situazione "ibrida", ma secondo me il cocnetto di "museo" era preponderante, anche se il "vero" museo è sorto dopo. Aggiungo altre fonti se vuoi riadattare in qualche modo il template. Qualunque cosa pensi sia meglio modificare fai pure. --Alexmar983 (msg) 21:12, 3 dic 2012 (CET)

a causa della scarsa qualità delle scansioni delle fonti in rumeno (probabilmente google books non è ancora "penetrato" "a modo" in quell'angolo di mondo), non posso aggiungere molto. Leggo le cose nell'anteprima della ricerca ma nei link una volta aperti "non si vedono". Quindi vedo che c'è stata un'inaugurazione ufficiale nel 1997 o che c'è un'opera dell'artista X ma se lo inserissi sarebbe comunque senza fonti evidenti nella pratica (anzi sembrerebbe che la fonte sia paradossalmente sbagliata). Per l'inserimento delle fonti dunque mi fermo per il momento (in realtà c'è la fonte "non terza" del sito del museo che copre quasi tutto). Se vuoi mettere un template F procedi pure, il template W secondo me è un po' eccessivo ma l'ho lasciato dalla vecchia versione.--Alexmar983 (msg) 21:53, 3 dic 2012 (CET)

Cat campioni nazionali di calcio

Dov'è la discussione che hai citato in tutte le rimozioni della categoria? In questo momento c'è una discussione in corso qui, siete pregati di non prendere altre decisioni "parallele" e discuterne in un solo posto. Ora la cat è vuota e non si capisce niente. --Superchilum^(scrivimi) 11:46, 15 dic 2012 (CET)

ok, quindi immagino che tu non abbia visto che nel frattempo c'è una procedura di cancellazione in corso. --Superchilum^(scrivimi) 11:54, 15 dic 2012 (CET)

ok. IMHO sarebbe da fare un discorso più in generale per tutti gli sport, non solo per il calcio. --Superchilum^(scrivimi) 12:17, 15 dic 2012 (CET)

Buon Natale !!!

Auguri per Natale =) --Erik91☆☆☆ 21:45, 23 dic 2012 (CET) E crea tante voci!!!