Discussioni utente:Ligabo/Archivio 12 06

Be dai allora possiamo mettere una pietra sopra su ciò che sucesso prima ok? Grazie dei consigli si ieri sera ho avuto dei problemini ho perso delle rotelle per strada e mi sono infiammato. Sul p.s. be si vedrà ora il prof delle prime tre ore non c'è e qundi io son qua. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 09:29, 1 dic 2006 (CET)

---

Due cosette, primo, la mail non è arrivata :-(, prova a rimandarla (sul mio indirizzo ufficiale), secondo, ora te lo do io un compitino: non hai qualcosa da aggiungere su questa? :-) Ciaooooooo --pil56 17:07, 1 dic 2006 (CET)

Mail arrivata anche se la vedo dura di riuscire ad utilizzare quei dati. Non ci avevo ancora messo il naso solo per mancanza di tempo, era già tra gli osservati :-) Più tardi guardo bene anche l'altra. Ciaoooooo --pil56 14:41, 4 dic 2006 (CET)

Non so se dicevi sul serio (l'appello sul bar cmq l'avevo visto) in ogni caso guarda Utente:Jollyroger sul lato destro della pagina vedi che cosa di lusso sono le "Barnstar" :-) Ciaoooo --pil56 17:48, 4 dic 2006 (CET)

Azzzzzzzzzz, azzzzzzzzzzzzzzz e ri-azzzzzzzzzzzzzz, dopo la tua segnalazione ho scoperto che il mezzo (da una parte c'è e dall'altra no) errore non è isolato, è sbagliata Serbia e Montenegro e cosa ancor più grave ha problemi di funzionamenti in firefox. Era una vita che non controllavo :-( :-( :-( Grazie in ogni caso, me lo sono appuntato per appena torno. Da domani sera me ne vado in ferie una settimana!!!! :-). --pil56 18:42, 4 dic 2006 (CET)

Ringraziamento

Ciao, ti volevo ringraziare per aver votato a favore per la mia elezione a admin... Se ripenso invece a come ero stato stronzetto con te nella discussione come utente problematico... il tuo voto è stato davvero inaspettato e per questo forse il più gradito. Ti chiedo scusa sinceramente, mi hai dato una piccola lezione --SailKoFECIT 00:05, 4 dic 2006 (CET)

Re:Gelati

Ciao Ligabo, ti ho risposto da me. :) --Twice25 • (disc.) 10:40, 4 dic 2006 (CET)

Tienmi aggiornato se le tue ricerche - gelatarie - danno un buon esito, a questo punto mi hai incuriosito ... :)

E fammi sapere magari anche via email la data così combiniamo. :) --Twice25 • (disc.) 17:30, 4 dic 2006 (CET)

Ancora re: da me. :) --Twice25 • (disc.) 18:21, 4 dic 2006 (CET)

Deviazione

Si può fare, ora vedo come organizzare la cosa.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:42, 5 dic 2006 (CET)

Leggi un pò quello di cui discutiamo nel paragrafo "Sottopaginazione etc", quì sull'argomento...--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 12:57, 6 dic 2006 (CET)

Non è che per caso hai sottomano un esempio di voce (non progetti et similia) con cassetti? Non riesco a trovarne e non vorrei far casino.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 13:27, 6 dic 2006 (CET)

Così però la pagina è di nuovo troppo lunga. La forma però è perfetta. Vediamo se riesco a risolvere.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 14:33, 6 dic 2006 (CET)

Maggiolino

Certo, nessun problema. La mia principale fonte di info è il web e numeri di Ruoteclassiche, e la voce adesso è modificabile da tutti perchè oggi ho finito di scriverla. Non sono esperto nemmeno io, e a volte Wiki mi incasina mica poco, quindi... anche perchè diciamolo, voglio che l'articolo prenda la stella o almeno finisca in vetrina!! ;) Frihtrik

Spiegazione politiche di mesa al bando

Esimio collega Ligabo, spero che la mia risposta possa contribuire a chiarire le sue perplessità riguardanti le attuale politiche di messa al bando, e in caso contrario che contribuisca nei modi e tempi opportuni a loro miglioramento --ChemicalBit - scrivimi 15:44, 6 dic 2006 (CET)

Garage dell'est

Volevo chederti come funziona l'upload delle foto dal sito delEst.com visto che su commons ci sono tante immagini caricate da quel sito. Ciao! --Powering 10:55, 8 dic 2006 (CET) PS:Complimenti per la voce Fiat 125!

Il senso era quello di caricare le immagini dal sito [1]. Ciao! --Powering 11:11, 8 dic 2006 (CET)

Alfa Romeo Duetto

Ho rivisto la voce Alfa Romeo Duetto se puoi procurarti delle foto sulla coda tronca 1 e 2. Grazie! --Powering 12:03, 8 dic 2006 (CET)

I problematici... come vedere tutto l'iter... dalla progettazione alla realizzazione di una costruzione

Dato che lei ha fatto una metafora in ambito edilizio nella pagina dei problematici, vorrei invitarla, non tanto a mettere in pratica il progetto sporcandosi le mani col cemento, ma almeno ad assistere per un'oretta a come si fa una gettata. Lei secondo me dovrebbe andare in Wikipedia:VandalFighter e seguendo i vari collegamenti giungere in en:User:Henna/VF#Downloads_and_release_notes da lì in una cartella dove scaricare (bruttissima traduzione di to download....) il file più in alto [2]. Salvare dunque questo file da qulche parte sul suo calcolatore elettronico (che questi giovinastri chiamano impropriamente PC). Andare poi alla pagina Utente:Filnik/Patrolling##Configurare a dovere il Vandalfighter (tenga presente che quest'ultima è una guidetta super-essenziale fatta da un utente in una propria sottopagina, anche con un tono un po' goliardico... quindi sia indulgente nei confronti di ciò che legge) dove troverà l'essenziale per lanciare questo strumento. A questo punto osservi come scorrono fitte le modifiche in tempo reale, effettuate su wikipedia (la pagina Speciale:Recentchanges non comunica la stessa ineluttabilità dell'impossibilità di esser certi che ogni modifica sia una miglioria).

Ora coloro che iscrivono taluni utenti tra i problematici si sorbiscono parecchie ore giornaliere di quella roba lì, se una volta sono meno indulgenti con un utente, invece di criticarli non sarebbe il caso di provare ad aiutarli? Dire: signori temo che questo utente non si sia reso cono dei vostri avvisi, datemi un po' di tempo provo a vedere se mi riesce riportarlo sulla retta via...

Se prova a seguire il mio invito, se non altro, almeno Lei avrà una panoramica più ampia della cosa... ArrivederLa.  ELBorgo (sms) 15:24, 8 dic 2006 (CET)

Un tentativo lo può fare comunque... si può usare il VandalFighter anche solo per osservare, senza fare modifiche. Naturalmente nessuno la obbliga, il mio voleva essere un invito... liberissimo di fare come meglio crede. Arrivederla.  ELBorgo (sms) 16:10, 8 dic 2006 (CET)

Beh purtroppo chi ha creato il programma è inglese, ed inoltre oggi si parte sempre dal presupposto che tutti capiscano tale lingua. Comunque le avevo indicato anche pagine in italiano. Le ripeto che essendo un invito, lei può pure declinare... non è un problema. Faccia come crede.  ELBorgo (sms) 16:22, 8 dic 2006 (CET)

Image:Lestat.jpg Questa immagine è legale solo negli USA, ma fr.wiki ce l'ha, comme mai? La potremmo avere noi pure? utente:Flavio.brandani

Cerca (se lo desideri) su en wiki panthera tigris sondaica li vi è l'immagine utente:Flavio.brandani

Complimenti

Devo chiederti scusa su come mi sono comportato sulla pagina utenti problematici e soprattutto ho letto molte voci che hai scritto tu e sei stato veramente bravo! --Powering 14:18, 9 dic 2006 (CET)

De André

Visto che sta lavorando sulla pagina De André, dice che non sarebbe il caso di unire parte delle curiosità alle intitolazioni? alfreddo 19:01, 9 dic 2006 (CET)

Inserimenti in Iran

Mi sono accorto che ella ha inserito nella voce Iran un linkaggio che porta all'autovettura Alfa Romeo 1900 (se non vado errato). Essendo stato tale inserimento un probabile refuso, mi sono premurato di eliminarlo. Ma, per correttezza, mi sembrava opportuno notificarglielo. Arrileggerla. --Cloj 14:38, 10 dic 2006 (CET)

Ha ragione. È improprio (almeno secondo me). --Cloj 16:03, 10 dic 2006 (CET)

Re:

Da quale pulpito predichi per potermi giudicare troppo ignorante per poter avanzare le mie opinioni in merito ad una voce che, manco fosse La fenomenologia dello spirito, merita di essere revisionata? La tua superficialità mi stupisce e mi irrita: mi stupisce perché ti ritenevo una persona civile, mi irrita perché è strumentale a ridicolizzare il mio intervento. Per me è attacco personale, al prossimo mi avvalgo della facoltà di appellarmi ad un amministratore. La mia considerazione nei tuoi confronti è scesa allo zero e penso che solo una ritrattazione e delle debite scuse possano risollevarla. --Fεlγx, _(miao) 00:34, 11 dic 2006 (CET)

Mi perdoni, ma lo stile canzonatorio io non l'ho percepito e comunque mi sembra del tutto fuori luogo dato che non è quella la pagina per farsi due risate. Io l'ho letta con il chiaro intento di ridicolizzare il mio intervento, in virtù di una mia paventata ignoranza in tema: sia chiaro, non nego di essere incompetente in tema di Fabrizio De André, ma il mio stesso intervento palesa questa mia lacuna (l'ho scritto!); mi irrita che da ciò si tragga che neanche dal punto di vista non contenutistico, dove invero ho già accumulato una buona esperienza, non possa esprimere la mia opinione. Nella sincera speranza che sia colpa di un mio fraintendimento, accetto le sue scuse. Serena giornata. --Fεlγx, _(miao) 15:21, 11 dic 2006 (CET)

Blocco

Se viene bloccato l'IP, nessuno degli utenti che lo usa può scrivere da quell'IP. Se viene bloccato l'utente è solo lui che non può scrivere. O almeno credo. Mi informo meglio. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 11:13, 11 dic 2006 (CET)

Quando un utente viene bloccato il suo IP viene bloccato automaticamente per 24 ore. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 11:17, 11 dic 2006 (CET)

Esatto, per 1 giorno. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 13:05, 11 dic 2006 (CET)

Ciao, potresti dare un'occhiata alle mie motivazioni per la cancellazione per cui hai votato contro? Credo sinceramente di parlare con cognizione di causa, ma se hai prova veramente dell'esistenza di una tale teoria puoi darmi un riferimento? Grazie, Ylebru dimmela 09:21, 12 dic 2006 (CET)

Domanda

Volevo chiederti tre cose: 1_Se ho delle vecchie riviste di più di vent'anni con immagine prive di carattere artistico posso scannerizzarle per metterle su wikipedia? 2_Ma io sono ancora un utente problematico? 3_So che i Volkswagen Type 2 e Type 3 (i furgoni Hippie) derivano dal Maggiolino, posso scrivergli una voce da en.wiki? Buon lavoro! --Powering 19:51, 12 dic 2006 (CET)

Se ho sbagliato...

ciao ligabo... ho letto il tuo post nella pagina di votazione sul bando di flavio brandani... come sempre ogni tuo intervento mi fa riflettere ed ho pensato ad un eventuale mio errore... ora il caso in questione è veramente originale per la motivazione (l'utente non è un vandalo e non ha commesso violazioni palesi di norme wikipediane) e pertanto se fossimo in campo penale non essendo previsto il reato il "reo" non potrebbe essere perseguito... ma, personalmente non intendo utilizzare categorie penalistiche (siamo su wiki per fortuna e non in tribunale :-))... più difficile è non rispondere all'appello in difesa dei più deboli... avendo visto più utenti che si sono resi disponibili ad aiutarlo, gettare la spugna, ritengo (ma i dubbi in questo caso sono forti) che sia stato fatto l'indispensabile per evitare di arrivare a questo punto... spero vivamente che queste spiegazioni anche se le riterrai non accettabili, possano almeno spiegare il mio agire... --torsolo ^{(racconta mela)} 10:56, 13 dic 2006 (CET)

vorrà dire che sbaglio... comunque spero mi crederai, non determinato da accodamenti ai più forti, ma più probabilmente da stupidità... in ogni caso non mi sono mai espresso in termini negativi sull'utente... --torsolo ^{(racconta mela)} 11:25, 13 dic 2006 (CET) p.s. la mia stupidità per fortuna prevede che possa anche riconoscere gli errori e non è detto che non ritorni sulle mie attuali decisioni...

Requiem

Ciao Livietto, non ho parole per esprimere la mia gratitudine al tuo commento, fa qualcosa ti prego, mi bloccheranno, mi imprigioneranno ed io non ho commesso reato, dilli almeno di controllare i miei edit, anzi controlla i miei edit dallo sblocco ad opera di lusum ad oggi, vedrai che ho inserito solo areali pertinenti (cfr Canis lupus) e collegamenti così:

Altri progetti

• Wikimedia Commons
• Wikispecies

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Ligabo/Archivio 12 06
• Wikispecies contiene informazioni su Ligabo/Archivio 12 06

Null'altro lo giuro su Matilde, Dio e Lestat [[utente:Flavio.brandani 13:30, 13 dic 2006 (CET)]]

Pisquani e pisquanate

Ehmm... se ammetto di non aver ancora capito dove sta la "pisquanata" peggioro la mia situazione ? :-)
Se ti riferisci al fatto che ho dei dubbi sulla "volontarieta'" dei suoi errori, e' una cosa che ho scritto apposta. Gia' parlando con altri (parlo di Alexander) avevo ammesso questi dubbi. Il fatto e' che non possiamo aspettare un suo commento del tipo "ho fatto apposta" (una cosa del genere non la direbbe neanche Leopardo Planante, nonostante sia ovvio), credo che nel dubbio bisogna procedere (lo so, e' anticostituzionale, ma non vedo altri metodi).
Dopotutto i poveretti del Progetto:Forme_di_vita stanno ancora sudando su questa lista di voci da bonificare, gentile omaggio del Brandani. --Jalo    16:32, 13 dic 2006 (CET)

Volume VIII

Volevo farle presente che ho integrato la pagina. Se ha tempo la legga e mi faccia presente le sue obiezioni. Ho cercato di essere il più oggettivo possibile.--Alfreddo 16:34, 13 dic 2006 (CET)

Grazie mille!--Alfreddo 17:56, 13 dic 2006 (CET)

Grazie

Finalmente dopo un ora e mezza sono stato sbloccato ti ringrazio perché mi hai difeso quando ero bloccato, e la cosa peggiore è che Nick mi aveva bloccato anche in talk, e quindi non potevo nemmeno la editare perfortuna dopo mezzora qualcuno ha preso la decenza di almeno togliermi il bavaglio, ma la slegatura è arrivata dopo. Quel che più mi fa arrabbiare che Nick mi abbia segnalato tra i problematici senza il mio diritto di difesa nemmeno dalla mia talk. Ciao e grazie 1000 e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 16:36, 13 dic 2006 (CET)

Il suo garantismo

Esimio collega ligabo, noto che il suo ben noto garantismo riguardo l'inserimento nei problematici non è stato applicato quando lei stesso ha aperto 15:58, 13 dic 2006 (CET) un inserimento negli amministratori nei confronti di Nick1915.

Di solito lei argoemnta che l'utente inserito nei problematici potrebbe non aver letto i messaggi nella sua pagina di dicussione utente, nel caso in questione tale considerazione non è stata posta. Anche perhcé di suoi recenti messaggi e avvisi nella pagina di discussione di quell'utente non ne vedo neppure uno.

L'avevo già invitata a dicutere prima nelle pagine di discussioni sulle regole di tali procedure, se ritenesse che andassero cambiate, non a modificarle "in corsa" direttamente nelle pagine in cui tali procedure si effetuano, per di più una volta in un modo , un'altra volta nel modo opposto. La esorto a spiegarmi questo suo comportamento.

Inoltre non mi pare corretto né utile "mettere in piazza" e chiedere il giudizio della comunità su problemi che si potrebbero risolvere molto piàù semplicemnte parlando direttamente con l'interessato (la comunità non è che non abbia altro a fare oltre a seguire le sue arringe nelle pagine dei problematici, eh!) . Con questo non voglio dire di tenere all'oscuro di quanto è successo la comunità, ma la cosa più urgente era discutere con l'utente in questione, e cercare di risolvere. Solo dopo si sarebbe dovuto avvertire "È successo questo, ho discusso con l'utente e abbiamo rislto. Ritengo però opportuno informare la comunità di quanto è successo perché ..." oppure ""È successo questo, ho discusso con l'utente ma l'utente resta suelle sue posizioni, mentre io considero che lacomunità a questo punto dovrebbe valutare ..."

Francamente inzio ad essere al quanto stufo di dover correre dietro a chi crea confusione e litigi per problemi che non esistono o che potrebbero essere risolti in modo più facile e meno dispendioso per tutti. --ChemicalBit - scrivimi 11:20, 14 dic 2006 (CET)

Riguardo alla prima parte, è a me che è difficoltoso comprendere il nesso logico di tale comportamento. p.s. perché "avverso"?

Vero che non sono obbligato a correre dietro a qualsiasi discussione. Però non vedo perché aprire discussioni -o infilarsi dentro in discussioni che trattano d'altro- per discutere di cose che si potrebbero più facilmente discutere a tu e per tu, senza affollare spazi (magari dedicati ad altro), chiedendo implicitamente o anche esplicitamente un parere a tutta la comunità (comunità alla quale mi riferivo col termine "tutti", forse non ero stato abbastanza chiaro.). Per fare un sempio, se un negoziante sbalgia a darmi il resto, per prima cosa lo dico a lui, poi semmai vado a far pubblicare la notizia su un giornale e a discuterne a Porta a porta. --ChemicalBit - scrivimi 20:45, 14 dic 2006 (CET)

Non ho capito cosa ci fosse di che questione "sintattica" trattasse il mio messaggio, non mi pare proprio ... (forse lei si riferisce alla questione della parola "avverso", anche dizionario alla mano -l'italiano è una lingua strana, ad es. la parola "ovvero" viene usata oltre che col proprio significato di "o" anche, purtroppo spessissimo nei testi delle leggi, con un significato paradossalmente praticamente opposto di "cioè". Per cui prima di dire baggianate sono andato a controllare.- Ma allora, visto che ha precisato la questione con un termine preciso e specialistico "sintatica", precisione per precisione allora il problema dovrebbe semmai essere definito "lesicale". Vabbe' ma lasicamo perdere questa dicussione, visto che non era questo il punto. Qui sono solo io che sto cercando di capire il suo messaggio. Nel caso ci tenesse provveda pure a rispiegarmelo)

Men che meno capisco cosa lei intenda con "questioni di opportunità e stile" e il tuo riferiemnto al "libero arbitrio". Che non c'entra nulla col problema che ho evidenziato (il suo sempre voler contestare e cambiare -in modo per altro incoerente, come ho spiegato nel mio primo messaggio- le regole delle procedure delle pagine dei problematici e delle messe al bando direttamente nelle pagine stesse, e non nelle apposite pagine di discussione e di servizio dedicate alle discussioni su tali argomenti, prima che le singole procedure inizino e per tempo perché si discuta, giunga ad un consenso e si provveda alla riforma).

Tali cose non sono opinioni o "liberi arbitrii", sono dati oggettivi chiaramente riscontrabili dalle cronologie delle pagine. Ed è oggettivo che tale suo modo di procedere intralci, complichi (inutilmente perché comunque le procedure avviate devono -anche per una questione di correttezza- procedere comunque con le regole esistenti) le procedure in corso. Procedure per di più delicate, e in cui si dovrebbe mentenere il rispetto per le persone di cui si sta trattando, senza mettersi a parlare di altro, e in cui le persone che vi partecipano non possono fare tutto ciò che il proprio libero arbitrio gli suggerisce. E nel caso ciò non venga rispettato, la comunità dovrebbe intervenire per mantenere comunque "sgombra", utilizzabile, eficiente e rispettosa tale pagina. O se a qualcuno il proprio libero arbitrio suggerisse di scrivere "Ma secondo voi la prima guerra mondiale è iniziata nel 1914 o nel 1915?" dovreemmo tenercelo e discuterne lì? (faccio un esempio estremo, magari la cosa si vede meglio)

Per concludere con una più concreta indicazione (anche per evitare che questo mio messaggio venga confuso con una mia mera interpretazione dettata dal libero arbitrio) , la invito a discutere di tali procedure, che a lei mi pare stiano così a cuore e sulle quali interviene così spesso- in Discussioni progetto:Norme e regolamenti di Wikipedia , in Discussioni Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti e in altre pagine pertinenti. --ChemicalBit - scrivimi 09:45, 15 dic 2006 (CET)

Topo nel formaggio

Ci sguazzi come il topo nel formaggio, con questi poveri amministratori, stai attento che sei nel mirino, mi dispiacerebbe perdere un ottimo avvocato come te.....--Freegiampi 11:52, 14 dic 2006 (CET)

Lovato Lovati

Prima di indignarti e scaldarti, prova a guardare le cronologie delle voci. Più informazioni qui. Yoruno ha fatto benissimo a proporre quella voce, che io ho poi ampliato e contestualizzato rimuovendo anche le bufale. Tu avresti anche potuto chiudere la votazione per ampliamento, invece che lanciarti in un'arringa senza fondamenti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:57, 14 dic 2006 (CET)

Mi rispiego. HO AMPLIATO LA VOCE. Ai miei tempi il Lovati non si studiava (ma io sono uno scientifico, non un classico), ma si trova molto materiale. Chi amplia non può contestualmente bloccare, per cui se vuoi la puoi bloccare tu la cancellazione semplicemente mettendo il tag "annullata" e "chiusa per ampliamento".

Però è incontestabile che le due righe di biografia e due righe di bufale che c'erano fino a stamattina non potevano che giustificare la proposta di cancellazione --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:11, 14 dic 2006 (CET)

Hai capito perfettamente la questione. Ora la votazione è già stata chiusa, consideralo per la prossima volta. Sono motivi di blocco l'ampliamento o la riscrittura (voce si salva), e l'integrazione in altre voci (voce si cancella) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:45, 14 dic 2006 (CET)

Credo che, sotto sotto, sia anche una cosa voluta :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:57, 14 dic 2006 (CET)

Curosità

In riferimento alle osservazioni di Felix sono andato in cerca di articoli o libri che supportassero le parti a cui era posto il tag {{citazione necessaria}}. Ho trovato una commemorazione di De Andrè su Le Monde, dove, sebbene non ci siano le stesse parole, si sostengono più o meno gli stessi concetti, così ho messo il tag <ref>. Ce ne sono altri sparsi per l'articolo, in modo da citare più fonti possibili, che poi, meraviglie dell'informatica, vanno a finire tutte in "Note".--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:45, 14 dic 2006 (CET)

Ottimo, dimmi.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:53, 14 dic 2006 (CET)

Re:Anti abusi

credo ci sia sempre un conflitto: se invece di farlo generare (arrivando al blocco di qualcuno, ad esempio) si accogliessero altri pareri (vale anche per lo scontro tra Alexander e Nick) sarebbe molto meglio; ad esempio se invece di segnarsi vicendevolmente nei problematici (lo so che in questo caso hai segnalato tu Nick nei problematici, ma vale sempre) e bloccare si fosse richiesto il parere di altri (ufficio conciliazione, ad esempio) credo si sarebbe risolto tutto subito; questo è il principio di fondo --piero tasso 16:03, 14 dic 2006 (CET)

Flames

Solo una cosa... Da quel che ho capito sei contrario alla mia opinione, secondo la quale si dovrebbe discutere di meno su cose futili, o ho capito male? Eddie619 [Orgoglione della sua nuova Userpage] 17:58, 15 dic 2006 (CET)

Commento OT

"Tutte le volte che il loro modo di fare mi irrita, mi viene da pensare che, se non fossero qui, sarebbero in discoteca. Tale pensiero è sufficiente a rallegrarmi"

:-) MM (msg) 21:27, 15 dic 2006 (CET)

Re:Twice25

Ciao Livio, ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 09:43, 16 dic 2006 (CET)

Quello che si può sapere penso lo si possa sapere attraverso le pagine dedicate. --Twice25 • (disc.) 09:54, 16 dic 2006 (CET)

Per Genova, quando e se sarà, fammi sapere. --Twice25 • (disc.) 23:39, 16 dic 2006 (CET)

OM

Ho creato la voce OM ma mancano immagini anche su commons. Se vuoi puoi cercarle, ma non credo che sarà facile. Buon lavoro! --Powering 10:45, 17 dic 2006 (CET)

ah eri tu

pensavo fosse un vandalo....--Freegiampi 13:57, 17 dic 2006 (CET)

Mi riferivo alle nuove regole

Hanno messo un avviso in pagina utenti problematici, che chi segnala un utente, senza prima tentare la riappacificazione, sarà bannato a vista, (caso di vandalfigher), quindi non capisco perchè questa regola non è stata usata, per sto vandalfighetr, che tra parentesi è un evidente sockpuppet..--Freegiampi 14:25, 17 dic 2006 (CET)

Vengono bloccate temporeanamente persone per molto meno, una mezzoretta di ban in attesa del check user, non uccide nessuno, anche perchè pare evidente che non è un novellino di wikipedia, e quindi sta giocando sporco...--Freegiampi 14:35, 17 dic 2006 (CET)

Non sei il solo a non averci capito molto, io ho solo capito che un utente registrato da due ore, ha fatto una decina di edit nelle pagine frequentate da Mlupis, per poi passare all'attacco di Gattonero, un sockpuppet di cui Gatti nero ha fatto (indirettamente) nome e cognome.. (per lo meno lui pensa di aver capito chi sia) --Freegiampi 14:45, 17 dic 2006 (CET)

Ricciardi

mmm... mi chiedo, mi sarà permesso darLe del tu? vabbe', ci provo, che col lei mi sento male... senti, potresti dare un'occhiata alla voce Filiberto Ricciardi se va bene o se ci vuoi mettere le mani su? ed eventualmente far interrompere la votazione... ciao e grazie --rossa scrivimi qui! 22:41, 17 dic 2006 (CET)

PFM

Facciamoci questa passata supplementare all'inizio almeno in 2, con tempi alquanto "lunghi" possibilmente...--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:14, 18 dic 2006 (CET)

Ti confesso che li conosco solo per i contributi su Faber. Mi posso dedicare a wikificazioni e ricerca di fonti più che altro. Va bene la sandbox, per me.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:37, 18 dic 2006 (CET)

Pensate di inserire all'interno la voce Quelli trasformandola in redirect? Per me sarebbe alquanto sensato, visto che altro non è che la vera nascita della band stessa.--Alfreddo 16:46, 18 dic 2006 (CET)

Si, si, io intendevo a voce ultimata. Comunque non potrò esservi d'aiuto per un po' perché a breve ho un esame. Mi dispiace.--Alfreddo 17:05, 18 dic 2006 (CET)

Grazie!--Alfreddo 17:14, 18 dic 2006 (CET)

PFM/Sandbox

Ciao, mi è cascato l'occhio sulla pagina PFM/Sandbox sulla quale state lavorando tu e Tantalas.
Di solito, sarebbe preferibile tenere le pagine "bozza" al di fuori del namespace principale (lo spazio "enciclopedia" per intenderci). Nel ns0 ci sono alcune sottopagine bozza, si solito vengono create in caso di voci bloccate per permettere la scrittura e discussione di una pagina su cui ci sia più consenso. Di per sé non è un problema però da un punto di vista del metodo non è correttissimo...
Eventualmente si potrebbe spostarla come sottopagina del progetto musica o di una delle vostre due utenze. :-) Ciao e buon lavoro --Civvì (talk) 15:59, 18 dic 2006 (CET)

Esatto :-) --Civvì (talk) 16:04, 18 dic 2006 (CET)

Rispondo con ritardo... quando sei sicuro sicuro di aver trasferito tutto metti sulla pagina un bel {{cancella subito}} e qualcuno provvederà. Ciao --Civvì (talk) 18:26, 18 dic 2006 (CET)

cambiamento di regole che non vengono rispettate

Continuo qui perché nella pagina di voto per la messa al bando di Flavio Brandani eravamo off-topic.

Se e quando non verranno rispettate, ce ne occuperemo. Perché fasciarci la testa prima di esercela rotta?

Stiamo parlando delle regole sul bando, giusto?

«La decisione di mettere al bando un utente può scaturire legittimamente da:

1. La comunità di Wikipedia, prendendo una decisione in base alle appropriate politiche da essa stessa approvate e condivise, o (più raramente) a seguito di consenso sul caso specifico.
2. Jimbo Wales ha il potere di mettere al bando degli utenti, e ne ha fatto uso.
3. Decisione del Board of Trustees di Wikimedia.»

(Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti)

Dove sarebbe stata non rispettata? Forse qui ciò che non si rispetta è la regola (o se non fosse una regola, il buon senso, lalogica e il rispetto degli altri) che se si accusa o se si fanno illazioni di non rispetto delle regole, bisognrebbe dire dove stia questo presunto non rispetto.

Quanto al quinto pilastro, su sui tu hai posto -non del tutto inopportunamente, lo riconosco- l'attenzione, sempre nella stessa pagina è spiegato

«L'invito standard che Wikipedia estende a oltre sei miliardi di persone nel mondo a "modifica(re) questa pagina" non si applica agli utenti messi al bando. Gli utenti messi al bando non sono quindi autorizzati a modificare testi su Wikipedia.»

(Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti)

.

Mi pare pertanto evidente che la possibilità di modificare senza paura di fare pasticci non sia concessa a chi la comunità (proprio perhcé di pasticci ne fa troppi e si è cercato di discutere con lui per trovare soluzioni) ha deciso di bandire. (Diverso sarebbe stato se fosse stato bloccato per tempo infinito al primo errorino).

La cosa più importante -e che più mi spiace- è che ora quell'utente è stato messo al bando, e non potrà più contribuire per un po'. Ultimamente tentava in ogni modo di comportarsi correttamente, troppo tardi pur troppo (a parte che era fin troppo scrupoloso, a volte mi scriveva in talk -anche per cose con cui non c'entravo per neinte chiedendomi "va bene così? Sai sono sotto osservazione e non vorrei sbagliare..." , e mi chiedo se contribuire così non sia più una sofferenza che un divertimento). Gli auguro di poter contribuire melgio e con più soddisfazione quando tornerà. --ChemicalBit - scrivimi 19:01, 18 dic 2006 (CET)

Caro avvocato

Le avevo mandato un email, però ho visto che non mi ha voluto accontentare, perchè non legge le email, oppure pensava non fosse il caso? --Freegiampi 20:43, 18 dic 2006 (CET)

Re: Motivazione

Tranquillo, non me la prendo. Certo, prendermi del "calzino puzzolente" non è il massimo della libidine... ma d'altra parte non m'hai mica insultato (Tanarus è stato pure troppo zelante, ma ultimamente i flame fioccano e i nervi sono a fior di pelle), hai solo espresso una perplessità che, ne convengo, dato il clima recente non era neppure così fuori dal mondo. Rojelio _{(che va a prendere il deodorante)} ;-P

Io che non so nulla......

• Clicca con Firefox su una di quelle "gialle", ti si apre la voce relativa, guarda in fondo a destra c'è una riga con scritto "segna la modifica come verificata", se ci clicchi sopra la volta successiva (e agli altri utenti) la voce stessa apparirà come bianca da quel momento in poi. E' un aiuto per il famoso "patrolling", si presume che i novizi e gli anonimi non ne conoscano immediatamente l'esistenza e di conseguenza non siano in grado di "imbrogliare", nello stesso tempo se uno non ha molto tempo da dedicare ai controlli sa che le voci "bianche" sono di sicuro già state viste anche da qualcun altro prima di lui. Spero di essere stato abbastanza chiaro.
• Il monobook è una pagina "personale" che ognuno ha, collegata alla propria pagina utente, attraverso la quale si possono programmare funzioni aggiuntive personalizzate. Se ti ricordi è quella su cui ti avevo chiesto autorizzazione ad operare per installarti l'anteprima di visualizzazione. E' necessario conoscere abbastanza bene la programmazione dei computer per "smanettarci", nel mio caso io avevo semplicemente (ma legalmente :-) ) copiato da altri il mio monobook e a sua volta l'ho copiato sul tuo.

Ciaoooooooooooooo --pil56 18:04, 19 dic 2006 (CET)

Dato che non credo sia una prerogativa degli admin (potrei anche sbagliare però), spiego meglio la procedura: clicca sul titolo della "nuova voce" nella riga che ti appare gialla (io lo faccio con il tasto destro e "apri in altra scheda") in fondo a destra della nuova pagina ti dovrebbe apparire una scritta come quella che ti ho detto (solo e se nessun altro prima c'è passato, la seconda volta che la apri la scritta non c'è più). Cmq sono d'accordo che è una pagina interessantissima, io la uso ogni volta per "controllare" le nuove voci dei trasporti e quelle che appaiono sospette fin da una prima occhiata (ad esempio quando si vede una voce di 50 / 60 bytes è sicuramente una schifezza mentre una da 5.000/6.000 inserita da un anonimo ci sono buone probabilità che sia una violazione di copyright ;-) ). Ri-ciaooooo --pil56 18:19, 19 dic 2006 (CET)

Prova --84.222.58.76 18:33, 19 dic 2006 (CET)

E non chiedere qualcuno sposti a "Giovanni Tabacchi", usa il tastino sposta che hai in alto anche tu :-) Ciaoooooooooooooo :-)

Vademecum (bigino) del patrollatore :-)

• Si guarda se non è un vero e proprio vandalismo, nel caso si mette il "cancella subito"
• Si guarda se il titolo è standard, minuscole e maiuscole, nome e cognome ecc.ecc., nel caso si fa lo spostamento
• Si guarda il "puntano qui" (qua a sinistra) e si vede se è "orfana".

Dopo questi primi controlli si valuta la voce e ci si comporta di conseguenza, il "cancella subito" è quasi sempre sconsigliabile se non in casi clamorosi e, spesso e volentieri, foriero di "rogne varie". Meglio in una voce corta mettere il "da aiutare" inizialmente.

Una violazione evidente di copyright o una voce che "puzza" si può etichettare di conseguenza, una voce da wikificare o "da controllare" altrettanto.

Una piccola infarinatura dell'uso e del senso dei vari template li puoi trovare guardando: Template:A (da aiutare), Template:Controlcopy (dubbio sul copyright), Template:C (da controllare).

Ciao --pil56 19:03, 19 dic 2006 (CET)

Burocrazia particolare no, metti {{cancella subito}} sulla voce, senza cancellarne il testo presente, e la motivazione della richiesta nell'oggetto della modifica stessa quando salvi. L'unica particolarità è se la richiesta è per violazione totale di copyright, in quel caso devi cancellare tutto il testo presente nella voce e usare il {{cancelcopy|"indirizzo del sito da cui è copiato"}}. Ciao --pil56 19:19, 19 dic 2006 (CET)

In effetti c'è chi dice che uno non è un vero admin fin quando non è passato da quella pagina ed è un'esperienza che ancora mi manca :-) Buona cena anche a te :-) --pil56 19:28, 19 dic 2006 (CET)

Sei sulla buona strada però hai dimenticato il punto tre della mia lista, la voce era "orfana" e fin quando lo è non ha "utilità" per l'enciclopedia perchè non è rintracciabile. L'ho "disorfanata" io almeno facendo partire un link da I Mille dove era presente nell'elenco. Se poi si vuole fare una cosa ancora meglio è bene cercare un qualche collegamento esterno da inserire sulla voce (wikipedia dichiara di essere una fonte "secondaria" ed è sempre bene dare modo di controllare a chiunque dei dati) ad esempio potresti aggiungere questo dove oltretutto trovi anche i dati anagrafici completi per completare la voce.

Tanto lo sapevi già vero che sono un rompip... precisino, teutonico ecc.ecc. ))))))))))))))))) --pil56 20:42, 19 dic 2006 (CET) P.s. ora sono io che posso finalmente andare a cena )))))))))

Risposta e contemporaneamente vademecum del patrollatore "2"

• Non è "vangelo" però l'esistenza della voce anche nelle altre wikipedia riduce un po' la possibilità di inserimenti di curriculum vitae. Ti avevo segnalato tempo fa questo, programma semplicissimo, inserisci il nome della voce in alto e lui trova se c'è già con lo stesso nome in altre. In questo caso ho trovato le voci nelle altre lingue, le ho inserite sulla voce che hai scritto tu e ho scoperto che c'era su commons quella foto :-)

Vademecum dello scrittore di voci "1"

• Visto che sei passato a Firefox, spero con la versione 2 installata, installa il "vocabolario" italiano che, mentre digiti, ti segnala in rosso i termini che non trova e ti aiuta a trovare immediatamente i refusi sia tuoi che di altri :-)

Pappa "time" :-) Ciaoooooooo --pil56 20:14, 20 dic 2006 (CET)

Le nuvole

Ho rifatto le nuvole (una settimana fa). Qualche commento?? Per le imprecisioni sulle pagine di De André se ne può parlare sulla pagina dedicata al vaglio, tanto per non dover fare lavoro doppio. --Alfreddo 23:00, 19 dic 2006 (CET)

Direi anche rimini; storia di un impiegato lo bisogna ampliare, ma ho trovato due interviste interessanti alle quali ho messo link... Se proprio devo sentire un commento lo preferisco direttamente da chi la canzone l'ha scritta e non dal giornalista di turno! Anche per questo su le nuvole ho usato praticamente solo materiale di intervista con tutti i riferimenti del caso.--Alfreddo 23:09, 19 dic 2006 (CET)

Boh, non credo serva autorizzazione anche perchè è tutto preso da interviste apparse su giornali (tranne pagani, quello è preso da un'introduzione ad un libro) e comunque

«Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera, per scopi di critica, di discussione ed anche di insegnamento, sono liberi nei limiti giustificati da tali finalità e purchè non costituiscano concorrenza alla utilizzazione economica dell'opera»

sicuramente non concorrono né all'utilizzo economico dell'articolo (inesistente) né a quello del libro (anzi, gli ho fatto pure pubblicità, e non è un libro granché bello!:))--Alfreddo 23:32, 19 dic 2006 (CET)

Ahhh....non credo sia il caso..la fondazione de andré è veramente dura su certi punti...comunque io direi

1. fare buona scorta di fonti (l'unica cosa su cui si basa wiki, per fortuna)
2. mettersi d'accordo sul layout
3. integrare (possibilmente, a meno di ministub, non cancellare e ricominciare da capo, perchè tante cose già ci sono)
4. controllare di avere tutto citato e referenziato
5. dichiarare chiusi i lavori
6. tentare di chiedere la immagini degli album (i fan di mina ce l'hanno fatta)
7. ed ultimo i testi

--Alfreddo 23:42, 19 dic 2006 (CET)

Halloween 3

Ciao. Vedo che ha partecipato alla votazione della vetrina di Halloween III. Anziché iniziare stupide liti e flame nelle pagine di votazione, ho ben pensato di chiederle quali parti trova siano scritte peggio. So che magari le sembrerà una voce non meritevole nel complesso, però se potrebbe segnalarmi quali parti sono scritte in maniera peggiore in assoluto, mi aiuterebbe a migliorare una pagina non solo per la vetrina, ma per wikipedia intera. Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 12:03, 21 dic 2006 (CET)

no, offesa per niente. Più che altro chiedevo un aiuto da parte sua non tanto nella stesura della voce ma nell'indicarmi i punti che secondo lei sono peggio scritti. --||| El | Tarantiniese ||| 12:33, 21 dic 2006 (CET)

(**>*) cercherò un altro revisore. Comunque grazie,
PS: ho letto l'avviso sul "lei" e ho modificato il tono della mail --||| El | Tarantiniese ||| 12:49, 21 dic 2006 (CET)

solo per chiarire. Quando questo film è stato fatto, Tarantino andava ancora a scuola.. --||| El | Tarantiniese ||| 12:54, 21 dic 2006 (CET)

L. O. L. --||| El | Tarantiniese ||| 13:03, 21 dic 2006 (CET)

Diego Armando Maradona Junior

Ciao, quando solo una parte del testo di una voce è preso da un sito esterno il template da usare non è il cancelcopy (che prevede la cancellazione completa della voce) bensì il ViolazioneCopyright utilizzato oscurando le frasi copiate e segnalando la voce tramite la procedura apposita. Ciao --Civvì (talk) 14:50, 21 dic 2006 (CET)

Sovrascrivere. --Civvì (talk) 15:06, 21 dic 2006 (CET)

Strike non basta, sovrapponi proprio il template al testo "cattivo" (che quindi non si vedrà più) poi segnali la pagina qui Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni di modo che si possa provvedere alla "ripulitura" delle versioni presenti in cronologia che riportano ancora testo copiato. --Civvì (talk) 15:13, 21 dic 2006 (CET)

Cerruti era copiato di sana pianta. --Civvì (talk) 15:22, 21 dic 2006 (CET)

Diciamo che modificare qualche parola qua e là non è sufficiente. Nel caso di specie i primi 4 capoversi erano indentici fatta eccezione per una parola (primo capov.), il resto era uguale, compresi gli errori (jungle pubblicitari al posto di jingle...). Immagino tu abbia già visto questa: Wikipedia:Come individuare possibili violazioni di copyright. "Voi wikipediani" mi fa un po' sorridere, a me pareva ne facessi parte anche tu. --Civvì (talk) 18:49, 21 dic 2006 (CET)

Alessio De Giorgi

Ho visto che hai votato per la cancellazione di questa voce, spero di non disturbarti avvisandoti che a questa voce in modo un po' arificioso è stata bloccata la votazione e rimessa sucessivamente. Forse un po' irregolare ma se comunque vuoi rivotare io ti avviso, ciao e buon lavoro --Fefemak 16:32, 21 dic 2006 (CET)

Mascara e Russo

Ciao Ligabo, ti ringrazio per le critiche costruttive che hai lasciato nelle due voci che avevo presentato per la vetrina, sto già provvedendo a limare quelle cose che ti hanno fatto piangere, ma non preoccuparti perché non le riproporrò per la vetrina. Volevo semplicemente comunicarti che tornante è un termine per indicare un ruolo calcistico. I nuovi Breda ne hanno coniati alcuni e se non li conosci questo non significa che siano sbagliati. Per il 90% delle altre cose hai comunque ragione. :) Senza polemica, alla prossima. --Roberto 12:50, 22 dic 2006 (CET)

Il problema è proprio quando ci si fa trasportare... :) Buona giornata! --Roberto 13:06, 22 dic 2006 (CET)

Cancellazione immediata di Analisi tribologiche

Cancellata. Andrebbero, però, rese orfane prima di richiedere la cancellazione imemdiata (criterio 5 : "pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti") . Questa volta ho fatto io. --ChemicalBit - scrivimi 17:28, 22 dic 2006 (CET)

Per le pagine orfane, trovi una spiegazione (non molto a dire il vero) in Aiuto:Glossario#Pagine orfane. In poche parole se prendi "puntano qui" non deve essere elencato nulla. Per le due pagien che mi hai segnalato ora, non mi sembrano affatto "doppioni", però ora guardo. --ChemicalBit - scrivimi 17:44, 22 dic 2006 (CET)

gabriele paolini

salve ligabo, se ti devo dare del lei ti do del lei, sarebbe disposto magari a riscrivere parte della voce su paolini oppure solo la riscrittura di quel pezzo che crea malumori? saluti --.snoopy. ✉ 16:22, 24 dic 2006 (CET)

Sperma

Ok, cassettiamo la foto. Comunque quel "seme" potrebbe anche essere crema e tu non te ne accorgeresti. Saluti,
Roberto1974 17:29, 24 dic 2006 (CET)

Re: Rojelio

A me si vedevano (e si vedono) correttamente ma, dall'oggetto di questa modifica immagino il problema non fosse solo tuo. Chiedo venia dell'eventuale inconveniente. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:46, 24 dic 2006 (CET)

Auguri

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 18:08, 24 dic 2006 (CET)

a proposito della votazione su Lista di Sayan

votare a favore della cancellazione di una voce non implica che bisogna insultare chi ha collaborato alla voce in questione. hai una strana idea di rispetto. pretendi il lei ma ti auguri, contestualmente alla cancellazione della pagina, anche quella dei collaboratori. vedo dalla tua pagina utente che hai contribuito a molti articoli. evidentemente, credi che chi come me ha contribuito a pagine poco importanti, non meriti rispetto. questo, in ambito militare, come tu certamente già sai, si chiama nonnismo. chissà, magari hai anche contribuito alla voce. quello che voglio dirti, è che se pretendi rispetto devi prima rispettare gli altri, tutti. ti sto scrivendo con il tu, anche se preferisci il lei, perchè rispetto per te non ne ho, non dopo aver visto la tua gentilezza. contestualmente, ti auguro buon Natale e buone feste. nevermindfc discussioni 17:33 25 dic 2006 (CET)

ok, una battuta è una battuta, ma in una riga di spazio è difficile afferrare l' ironia. mi scuso se sono stato troppo brusco, ancora buon Natale. nevermindfc discussioni 18:27 25 dic 2006 (CET)

Buon Natale

Ed una considerazione, mi hanno fatto togliere tempo fa un mio commento ad un voto su di te, dicendo che era offensivo, e sinceramente pensavo fossi di religione mussulmana (ti avevo definito un buon cristiano), però vedo che hai utilizzato una frase di Gesù, chi è senza peccato, scagli la prima pietra, per motivare un voto, quindi presumo che tu non sia mussulmano, e come tale di auguro un cristiano Natale. Non vorrei che dall'alto, della tua cultura ( e dal basso della mia ignoranza) esce fuori che quella frase ha un copyright diverso di Gesù.... --Freegiampi ccpst 18:07, 25 dic 2006 (CET)

Fabbri

Ciao Ligabo, ho notato il rollback ad una buona quantità di mie modifiche, se ne avessi chiesto il motivo te le avrei spiegate. Lo faccio ora.

L'uso del futuro all'interno del presente storico è deprecato, perciò, quando possibile, è meglio continuare nell'utilizzo del presente storico. L'utilizzo di parole straniere (tipo "packaging") è da evitare tassativamente se non quando assolutamente obbligatorio (termini che non esistono in italiano), in tal caso, però, si utilizza il corsivo. La locuzione "entrare nelle case di milioni di" inoltre, è colloquiale/giornalistica, per questo l'ho sostituita con "si diffonderà in vari milioni di", che è più letteraria.

In riferimento alla parte finale della voce: l'uso di termini quali "attualmente", "è giunta ora", "tutt'ora" è sconsigliato dalle norme di stesura per il loro carattere estremamente transitorio (e tipico degli articoli di giornale, non delle voci enciclopediche), quando possibile è necessario sostituirli con una collocazione temporale precisa, la mancanza dell'indicazione di una loro fine, sottointende il proseguire attuale. In un caso, inolre, hai utilizzato il passato prossimo al posto del presente storico (quando dici "è deceduto il"), perciò hai ripristinato un errore.

Un saluto. --Lucas ✉ 10:09, 27 dic 2006 (CET)

in linea generale, una modifica (per quanto non condivisa che sia), ha sempre uno scopo migliorativo/propositivo, un rollback ha invece un carattere negativo, perciò è forse più cortese lasciare una riga in discussione, non credi? Ciao. --Lucas ✉ 10:16, 27 dic 2006 (CET)

Non preoccuparti, ti attenderò al varco munito di clava-convinci-marrano-cancellatore! ;-) Un saluto. --Lucas ✉ 10:37, 27 dic 2006 (CET) ps: Per la precisione, mi riferisco agli obblighi di pubblicazione nel cosiddetto "bell'italiano" dati dall'edizioni scientifiche (articoli, enciclopedie et similia), non so se siano i medesimi adottati qua su wikipedia, ma immagino di sì, sono - comunque - generali. --Lucas ✉ 10:37, 27 dic 2006 (CET)

Le devo risposta eh, non si sogni - egregio esimio - di sfuggir dalla mia clava ;-), la sto solo munendo di punteruoli accuminati. --Lucas ✉ 20:05, 27 dic 2006 (CET)

Quale copyviol?

Perché hai segnalato come copyviol integrale Homo selvadego? qui trovo in comune solo la citazione di Giuseppe Sebesta... e non mi risulta che sia vietato inserire brevi stralci di altri testi come citazione (altrimenti Wikiquote avrebbe già chiuso). In ogni caso {{cancelcopy}} non va usato per le violazioni parziali. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 12:25, 28 dic 2006 (CET)

Forse mi sfugge qualcosa... Ma non trovo nessuna frase simile nella forma. Il fatto che, stringendo, i contenuti siano gli stessi non è certo un problema: il copyright si applica al testo, non alle informazioni. Non c'è nulla di male ad usare delle fonti, anzi. Salvatore Ingala (conversami) 12:39, 28 dic 2006 (CET)

Passo la palla agli esperti. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 13:12, 28 dic 2006 (CET)

Musei

Ciao! Ho aperto una discussione al bar che potrebbe interessarti. Inoltre mi farebbe piacere avere un tuo parere. Saluti. -- Archeologo ^AUGURI! 16:40, 28 dic 2006 (CET)

Twice25

Ciao Livio, ti ho risposto da me. :) --Twice25 • (disc.) 19:21, 28 dic 2006 (CET)

In ogni caso, divertitevi, e sperate di trovare bel tempo: oggi, ci dicono, il clima era piuttosto grigio ... :)) --Twice25 • (disc.) 21:12, 28 dic 2006 (CET)

Mi fa piacere che la mia cara città si sia fatta ... onore :-) So che agli occhi del forestiero (ma a volte anche degli ... indigeni) ha sempre grande suggestione. Circa il gelato misterioso vorrà dire che la prossima volta che vi andrai sarai tu ad accompagnarmi ad assaggiarlo ... :)) --Twice25 • (disc.) 10:27, 30 dic 2006 (CET)

Re. da me, Livio. :) --Twice25 • (disc.) 12:14, 30 dic 2006 (CET)

Mi sa che se ci dovessimo mai incontrare, io e te non finiremmo più di parlare .... ;-) eheheh --Twice25 • (disc.) 12:32, 30 dic 2006 (CET)

Buon appetito anche a te, anche se ormai siamo nell'ora del post prandium (la più micidiale, quella che segue quella del limoncino ... :)). --Twice25 • (disc.) 13:39, 30 dic 2006 (CET)