Discussioni utente:Guidomac/archivio gen-09

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette a gennaio 2009.

Avvertenze:
Questa pagina, le precedenti e le eventuali altre che la seguiranno sono elencate in questa pagina: contengono tutte le discussioni precedentemente tenute qui. Le discussioni contenute in questa pagina sono terminate e non necessitano di aggiornamenti: le modifiche a questa pagina verranno rollbackate. Se proprio desideri modificare qualcosa e lasciare traccia del tuo passaggio, è meglio farlo qui. Grazie per avere letto le avvertenze. Buona permanenza su Wiki. ^Guidomac ^{dillo con parole tue}

Questa pagina di discussione occupa 116 688 byte ed è stata archiviata.

Senza titolo

Non vedo il moivo dei link,o vuoi dirmi che c'è bisogno di una pagina per i vibratori a forma di uovo ? vabbè, si vede che anche su wikipedia c'è il nonnismo, basta che sei un utente più vecchio e si ha sempre ragione....--79.35.241.99 (msg) 20:13, 2 gen 2009 (CET)

Va bene, te la do per buona. --79.35.241.99 (msg) 20:33, 2 gen 2009 (CET)

Non mi registro perchè non potrei contribuire se non in modo molto discontinuo, ma non escludo di farlo in futuro... Saluti --79.35.241.99 (msg) 20:39, 2 gen 2009 (CET)

Grazie. Comunque, ci devo pensare bene prima, non lo escludo ma non lo farò nell'immediato. --79.35.241.99 (msg) 20:44, 2 gen 2009 (CET)

Comunque non proccuparti se sparisco, è che il mio server è uno di quelli che cambia indirizzo ip una volta a settimana. --79.35.241.99 (msg) 20:47, 2 gen 2009 (CET)

Grazie, buon lavoro anche a te !:-) Ciao--79.35.241.99 (msg) 20:54, 2 gen 2009 (CET)

Rollback

Grazie, non me ne ero accorto. Noto che e' stato cancellato il riferimento - peraltro alquanto vago - al Belli. Il fatto e' che del Belli possiamo fare citazioni per mesi e mesi, il repertorio e' unico al mondo ... Volendo mi offro volontario. Nightbit (msg) 22:27, 2 gen 2009 (CET)

Mi riferivo a questo.

Grazie degli auguri, che ricambio. Sono stato tutta la notte a programmarmi il mio robottino per esplorare Gutenberg (non sono sicuro che, strettamente parlando, sia un robot, pero' esplora Gutenberg e sembra che lo faccia correttamente :-)))) E' il mio primo robottino e sono tutto soddisfatto: da adesso in poi mi scarico ebooks e audiobooks in santa pace e senza perdere tempo (e adesso che e' mattina, mi sa che me ne vado a nanna).

Nightbit (msg) 22:42, 2 gen 2009 (CET)

Jimbo Wales

Carissimo Guidomac, mi piacerebbe capire la tua concezione di "vandalismo". Io ho semplicemente aggiunto un'avviso invitando persone più competenti a migliorare la biografia riguardante Jimbo Wales. Nella Wikipedia inglese si sprecano i paragrafi riguardanti le controversie a lui legate, mi spieghi perchè mai noi dovremmo santificarlo? Inoltre, per piacere, evita di annullare le modifiche e bollarle come vandalismi solo perchè effettuati da un'utente non registrato e se hai qualche dubbio, contattami, invece di iniziare una revert war avvantaggiandoti della tua posizione. Grazie. --89.97.102.247 (msg) 23:40, 2 gen 2009 (CET)

I rollback ripetuti implicano che ci siano vandalismi da rimuovere, visto che non c'è relativa segnalazione la mia conclusione è che si tratti piuttosto di una divergenza di vedute, da dirimere discutendo piuttosto che annullandosi a vicenda. --Brownout^(msg) 00:28, 3 gen 2009 (CET)

Contributi

Guardo subito. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 20:52, 4 gen 2009 (CET)

Fatto, gli abbiamo garantito una serata davanti alla televisione. A proposito: tu hai intenzione di diventare presto admin ? Se si, come spero, ti propongo. Se no, ti segnalo direttamente nei problematici (;-D), perchè il fatto che un utente come te non abbia i tastini - con tutto il megalavoro che stai facendo - è un danno per Wiki ;-D Veneziano- dai, parliamone! 20:55, 4 gen 2009 (CET)

Uhm, ti annuncio ufficialmente che non sei più un niubbio già da un bel pò di tempo ! :-) Prendo la tua risposta come un "no, non sto mettendo un veto assoluto a priori", e quindi entro domani faccio la proposta. Poi valuterai se accettarla ufficialmente in base ai feedback, ai supporti, etc... Ma, sinceramente, spero proprio che lo farai, anche perchè ormai hai un elevato numero di edit e sei una "garanzia costante" nel patrolling: preciso, correttissimo, affidabile. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 21:06, 4 gen 2009 (CET)

C'è posta per te... :-) Veneziano- dai, parliamone! 13:01, 5 gen 2009 (CET)

Sandbox

Ho autorizzato io ad usare la mia sandbox. Ho anche messo un avviso in cima alla pagina con "sandbox liberamente utilizzabile". Ciao, --Gliu 21:53, 5 gen 2009 (CET)

Rating

Ciao! Forse questo non è un messaggio da lasciare nel rating ma nella tua pagina di discussione, per sicurezza però non sposto il messaggio. Ciao e buon lavoro --Giuse⁹³ dimmi pure 00:38, 6 gen 2009 (CET)

Secondo me hai ragione per cui sposto dal mio rating:

• Per Guidomac: Ti riportiamo ciò che ci ha scritto Gliu: "Un'ultima cosa, ho spostato la versione proposta in Utente:Gliu/Sandbox dove potrete modificare e lavorare ad una bozza su cui poi magari esprimerò un parere più preciso. Saluti, --Gliu 20:12, 3 gen 2009 (CET)". Per cui nessun problema...

--^Guidomac ^{dillo con parole tue} 02:13, 6 gen 2009 (CET)

Mi sa k i santi dell'augurio di capodanno ci hanno ascoltato e hanno dato la loro benedizione... Mi raccomando accetta così potenzieremo il controllo sardo su wiki Chi l'ha detto? Io nn sn stato ;-) --Giuse⁹³ dimmi pure 15:30, 6 gen 2009 (CET)

DatchForum

Ciao, guarda che il DatchForum dal gennaio 2009 si chiama veramente Mediolanum Forum per ragioni di sponsor. [1] Il tizio anonimo ha ragione. Ciao, --ʘЅК fly to a dream 12:30, 7 gen 2009 (CET)

È quello che ti ha detto l'anonimo un po' più "caldamente" XD ciao e occhio! --ʘЅК fly to a dream 12:32, 7 gen 2009 (CET)

Beh sull'imbestialimento non si può transigere, chiaro ;-) Comunque, ok, sposto io la voce. Ciao e a reincontrarci (PS lascio due paroline in talk al tizio) --ʘЅК fly to a dream 12:36, 7 gen 2009 (CET)

Fai benissimo a puntualizzare :-) Avevo notato che l'imbestialimento è venuto 3 minuti dopo i tuoi 2 rollback, dunque non poteva essere la causa dei tuoi rollback. Sempre bene fare una rapida googlata (digitare, in un questo caso, "datchforum mediolanum forum") e qualcosa salta sempre fuori ;-) Ciao. --ʘЅК fly to a dream 13:33, 7 gen 2009 (CET)

Re: Mac

Pazienza... Comunque uso il ramo minore da anni e non cambierei per nulla al mondo. Auguri per la votazione--Tf ^(ping) 18:20, 7 gen 2009 (CET)

Casteddai

Ciao Guido, anche se sei quartese che ne diresti di inserirti in questa conventicola? Dopotutto ci sono anch'io pur essendo confinato in quel di Villacidro :-D

Se ti inserisci nell'elenco infame, ricordati poi di aggiungere nella tua home il template {{Utente:KS/Casteddai}}. Ciao --Furriadroxiu (msg) 20:15, 7 gen 2009 (CET)

Bene !

Sono proprio contento che tu abbia accettato: e penso che sarà davvero una bella votazione. Ciao, in bocca al lupo ! Veneziano- dai, parliamone! 20:27, 7 gen 2009 (CET)

Cura te ipsum...

Non lo sai che i medici sono i peggiori clienti di se stessi? ;) In bocca al lupo, sarà una bella votazione --Maquesta ^Belin 12:41, 8 gen 2009 (CET)

Recanati

Ciao, il link che ho inserito non è nulla di pubblicitario ma solamente il collegamento al portale che contiene ogni informazione sulla città di Recanati (a partire dalla storia e dall'arte fino agli eventi), non c'è nulla in vendita, non c'è nessun banner pubblicitario, nè tantomeno io ricevo mezzo euro per pubblicarlo su Wikipedia. Serve soltanto per aggiungere ulteriori informazioni sulla città. Grazie e ciao!

89

Ciao perchè mi hai cancellato la modifica alla voce Grappling ?? La modifica inserita oggi non è uguale a quella di 15 giorni fà. L' ho cambiata scrivendo solo la verità. Mi puoi spiegare ?? Grazie

Elezioni

eh, lo so, perché, come diceva Don Camillo al crocifisso "voi conoscete l'umanità, ma io conosco gl'italiani...". Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 17:11, 8 gen 2009 (CET)

Grappling

per Guidomac dimmi se così va bene e se non va bene correggilo. grazie Gli aspetti del Grappling Il legame con le MMA Il grappling è una parte fondamentale delle Mixed Martial Arts – MMA (arti marziali miste), sport di combattimento in cui è consentito sia colpire che lottare. Gli esperti delle discipline che oggi costituiscono il grappling (principalmente lotta, jiu jitsu brasiliano e luta livre brasiliana) nelle prime competizioni di MMA (in cui si combatteva a pugni nudi e con regole più permissive rispetto ad oggi) prevalevano facilmente sui loro avversari. Le MMA hanno quindi dimostrato che il Grappling è un sistema molto efficace per il combattimento reale a mani nude e per la difesa personale. Il grande successo che hanno i grapplers nelle MMA sta contribuendo notevolmente alla diffusione di questo stile in tutto il mondo. Difesa Personale Le MMA hanno dimostrato che il Grappling è un sistema molto efficace per la difesa personale. Inoltre, per la sua particolarità di insegnare a difendersi contro aggressori più pesanti e più forti e a neutralizzare l’avversario senza ferirlo, il Grappling oggi è impiegato in molti paesi anche per l’addestramento delle forze militari e di polizia. E' un ottimo metodo di difesa personale anche perchè permette di imparare a difendersi senza farsi male ed in particolare, essendo una lotta che si svolge prevalentemente al suolo, è forse il miglior metodo antistupro per le donne. Il Grappling inoltre, come tutte le discipline di lotta, è ottimo per rimanere in forma divertendosi ed essendo molto sicuro è praticabile da tutti, uomini e donne, adulti e bambini.

Re:

Non credo? Chi si potrebbe opporre alla tua elezione? L'unico che pensavo si sarebbe opposto, in questo periodo sembra voglia ripulire la lista degli admin, ha votato a favore --Giuse⁹³ dimmi pure 23:44, 9 gen 2009 (CET)

RE:Post

M7 ha già dato 8 ore, se non elimina lui cancello io. Grazie, per la segnalazione. --Gliu 00:19, 10 gen 2009 (CET)

PS:Sono tentato di votarti contro solo per dispetto. :P --Gliu 00:19, 10 gen 2009 (CET)

Tiè. --Gliu 00:26, 10 gen 2009 (CET)

Re:

>Ti segnalo questo mio post a Giuse93.

letto

Per quanto riguarda il "solito posto" se sei di Cagliari e dintorni, ti dovresti cancellare il post da solo per spam

So, so. Lo spam era intenzionale  :-D

Passando alle cose sere, domani a pranzo non posso, ma ci possiamo accordare

Chissà, un giorno che riusciremo a metterci d'accordo tutti i casteddai potremo prendere in seria considerazione la cosa, nel frattempo mi sono limitato ad una battuta dato che per problemi vari ogni volta che vado a Cagliari sono dei veri e propri raid

Ancora una cosa. Ti chiedo di bloccare Vito per insulti in chat...

miii.... me lo sono perso! un insulto del genere da Vito è da incorniciare alla stregua di una barnstar con la b maiuscola! Cmq se riesci a beccarti insulti simili anche da Brownout, M/ e Jaqen, a questo punto mandiamo Jimbo Wales in pensione e cambiamo il nome da Wikimedia a Guidomedia

Per il resto, come ho detto sopra, la cosa è fattibile se riusciamo a metterci tutti d'accordo, ma non deve essere facile, organizzare un raduno deve essere una bella rogna. Probabilmente però il periodo migliore è l'estate --Furriadroxiu (msg) 19:01, 10 gen 2009 (CET)

Credere, obbedire, combattere

Ciao Guido e piacere di conoscerti. Dobbiamo intenderci per bene. Io non sono per la rimozione dei Babelfish politici e a maggior ragione non sono per la rimozione dei contenuti della tua pagina utente. Anche perché altrimenti avrei votato direttamente contro. Ne capisco perfettamente lo spirito e sono d'accordo con te. Il "problema", se così vogliamo chiamarlo, si è posto in passato e si è posto secondo me nei termini sbagliati: nel senso cioè di "conculcare" (senti come parlo...) la libertà dell'admin (più che dell'utente) di comporre la propria pagina come meglio crede, quando essa possa far dubitare della sua imparzialità entro Wikipedia. In seguito mi sono reso conto che il problema si pone davvero, ma si pone fuori da Wikipedia; me ne sono accorto quando un blog cui non intendo fare pubblicità ;) ha preso a spunto miei contenuti per parlare male di Wikipedia. A parte la mia reputazione in Internet, cui ho comunque diritto anche come "Erinaceus" e non solo con il mio vero nome, resta il fatto che (scorrettamente) si prendono a pretesto le idee vere o presunte di un contributore per parlare male dell'enciclopedia, e questo - ti posso dire per esperienza personale - avviene anche deformando dolosamente l'immagine che il contributore ha dato di sé, che nel mio caso era infatti molto poco seriosa ed è stata riportata in termini che mi facevano apparire quasi un oltranzista. In altre parole, tu scrivi "credere ecc., obbedire ecc., combattere ecc.", loro lo riportano a proposito di un tuo edit dicendo per esempio "come si può far editare la tale voce a un admin che esibisce contenuti malcelatamente politici e discutibili nella sua pagina utente?", con automatico danno al progetto: chi legge non sempre coglie la differenza e non tutti hanno lo stesso mio, tuo, nostro senso dell'umorismo (anzi ce l'hanno in pochi).

Detto questo, ho già inteso dire in discussione che il problema si pone a parer mio potenzialmente per tutti gli slogan (v. il mio messaggio: "anche ciò che segue"), e se ho tracciato un distinguo (ibidem: "ma quello in particolare") non è per ragioni di "parzialità", che mi sembrano francamente risibili, soprattutto in questo contesto: è semplicemente perché, sempre a parer mio, si tratta del contenuto più sensibile. Gli altri si riallacciano anche genericamente alla storia della filosofia; altro sarebbe stato, per esempio, usare ¡Hasta la victoria! o Avanti popolo. Questa almeno è la mia opinione. Con simpatia,

Andrea --l'Erinaceus^farnetica 00:17, 12 gen 2009 (CET)

Grazie a te e decisione irreprensibile! Mille in bocca al lupo per l'elezione! --l'Erinaceus^farnetica 00:53, 12 gen 2009 (CET)

a me chi mi rispetta?

"Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso." io ho aggiunto la voce matteo paglierani, perchè è un mio amico che conosco personalmente, e che lavora nel cinema e nel teatro da 9 anni, ma continuano a cancellarmelo, perchè "google e imdb non ne parlano". altra gente che ha fatto molto meno di lui, ma ha perso tempo a scrivere a imdb, e a inventare cose su google, è segnata nella vostra enciclopedia, perchè? numhura è una leggenda che ho trovato su parecchi libri, ma mai su internet, strano ma vero, ma continuano a cancellarmela. io ho diretto 3 film, un documentario di surf, ho fatto il campionato italiano di surf e di arti marziali, il mio sito è uno dei migliori d'italia sul surf, il mio club idem, la mia casa di produzione non è famosissima, ma è quella che lavora di più nella mia provincia. tutti i nostri lavori sono schedati siae, siamo già usciti varie volte su sky, eppure, mi cancellano. invece per esempio, altre pagine che sembrano uscite da blog indecenti o dalla nonencilopedia, esistono, vedere la pagine delle bestemmie, o per esempio questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Mosconi ma chi lo conosce?! il mio amico matteo ha fatto molte più cose di lui, però lui è più enciclopedico perchè google ne parla... ma ci rendiamo conto ragazzi? ma fate apposta a prendere in giro o siete completamente impazziti??

mosconi

perchè esiste mosconi su wikipedia? perchè su google ne parlano. se divento famoso per fare delle stronzate e bestemmiare in tv nel fuori onda vengo messo su wikipedia, mentre se lavoro a teatro per 9 anni ma nessuno scrive di me su internet allora non vengo messo su wikipedia. allora in realtà wikipedia è immagine/apparenza, e non sostanza. esattamente come la tv, non viene premiato chi ha merito, ma solo chi fa parlare più di se. la meritocrazia è una bella favoletta che si raccontava ai bambini e ora non c'è più... ottimo, ora che lo so non ho più interesse nel contribuire a scriverci sopra. grazie e scusate il disturbo.

Beh, su Wikipedia ci sono anche assassini come Donato Bilancia, Pietro Maso, Angelo Izzo, Erika e Omar, i vicini di Erba (Olindo Romano e Rosa Bazzi), che sono diventati famosi ammazzando persone. Meglio un artista poco conosciuto piuttosto che diventare famosi per qualcosa di male o di orribile (anche se ovviamente non è minimamente paragonabile Mosconi a uno dei mostri che ho citato in precedenza!) Secondo te, Germano Mosconi è contento di essere diventato famoso come bestemmiatore numero 1 in Italia? Fossi in te sarei contento di non essere al posto di Mosconi. Ciao! Time Traveller 2000 (msg) 20:21, 20 gen 2009 (CET)

Re

Stavo preparando la segnalazione, ma da qualche giorno ho WP che va come una lumaca zoppa, non capisco.. grazie a te per essergli stato appresso, col Live RC succede spessissimo di perdersi i pezzi, è per questo che non lo uso e vado a pedali godendomi il panorama.. ciaociao!! --MapiVanPelt (msg) 21:19, 12 gen 2009 (CET)

La Bicicletta già mi pare troppo veloce!!! :-DDD--MapiVanPelt (msg) 22:10, 12 gen 2009 (CET)

Devo correre già tanto nella vita reale, qui voglio passeggiare!!!--MapiVanPelt (msg) 22:35, 12 gen 2009 (CET)

Votazione

Spiacente, pensavo di avere già i requisiti, hai comunque il mio supporto morale--Jose Antonio (msg) 14:57, 13 gen 2009 (CET)

privo di titolo

dalla pagina di discussione del mio rating:

Allora ho tolto l'aggettivo che rendeva la mia modifica una atto vandalico.....per quale motivo non va ancora bene? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorno20 (discussioni · contributi) 13 gen 2009 alle ore 14:57.

Darwin Copyviol?

Ho dei grossi dubbi sulla presunta violazione del copyright inidcato oggi per il ben preciso motivo che gran parte della voce sulla gioventù di Darwin (ossia pre-Beagle) l'ho scritta io, ovviamente senza scopiazzare da alcuna parte. In aggiunta i link indicati a conferma della presunta violazione mi risultano impossibili da aprire con testo, ossia si aprono ma sono bianchi. Non e' che la Treccani ha copiato da noi? Non sarebbe il primo caso. --Bramfab Discorriamo 16:46, 13 gen 2009 (CET) Mi riferisco a questa versione e precedenti--Bramfab Discorriamo 16:50, 13 gen 2009 (CET)

Visto e sistemato, quel ... di anonimo IP non solo ha inserito un copyviol, ma aveva anche cancellato un pezzo del testo precedente.Ciao --Bramfab Discorriamo 17:27, 13 gen 2009 (CET)

Rollback

Grazie mille x il rollback che hai effettuato stamane sulla voce Storia di Cerreto Sannita, ciao e buon lavoro, --Adam91 22:08, 13 gen 2009 (CET)

Voto

Beh, chiaramente il mio voto non avrà nessun peso, quindi sarai uno stimatissimo amministratore. Voterò a favore tra un anno.  AVEMVNDI (DIC) 23:29, 13 gen 2009 (CET)

Ho letto anche qualche "pò" e qualche "perchè" sulla pagina della candidatura. Scusami se sono pedantissimo, in fondo nessuno deve vincere le olimpiadi di ortografia per collaborare, ma l'ortografia IMHO è importante.  AVEMVNDI (DIC) 23:48, 13 gen 2009 (CET)

Cagliaritano..

..anche tu? Ottimo lavoro con la Wiki, ti ho visto quasi sempre nelle RC. :) --Klayre ^๏̯͡๏) 23:43, 13 gen 2009 (CET)

Come mai? Per lavoro (se posso chiedere e se vuoi rispondere)? --Klayre ^๏̯͡๏) 23:53, 13 gen 2009 (CET)

Argh, verissimo purtroppo. Beh, buonanotte, ci vediamo probabilmente su RC i prossimi giorni :) Saluti. --Klayre ^๏̯͡๏) 00:12, 14 gen 2009 (CET)

modifica annullata Guardia di finanza

ti prego di consultare le motivazioni alla base della modifica, a me sembrano più valide di quelle che ti hanno indotto ad annullarla. Non è per spirito polemico per incaponimento, ma la sottosezione pattugliatori opv della sezione ordinamento del Corpo , sorvolando sulle imprecisioni della voce, non si armonizza con il resto della sezione in quanto un elenco di unità non può far parte di una descrizione dell'organizzazione generale del Corpo. Le unità navali sono inserite in repoarti già menzionati precedentemete ( quelli navali) non si vede perchè debbano, in caso di accettazione di questa versione, essere esclusa una elecazione di tutti gli aerei ed elicotteri del Corpo nè delle restanti, e sono molte, unità navali, divise per tipologia e classe. Fra lo'altro, come potresti vedere cosultando il sito del Corpo, sono state inserite dell unità inensistenti, mentre di altre è sbagliato il nominativo, pertanto la voce , oltre che essere poco argomentata è notevolmente impreecisa, così come è ora.

Re:Avviso

Ti ringrazio molto, siccome ero entrato con firefox non mi era rimasto loggato, ti ringrazio x avermi avvertito!! Saluti!--Mad Nick (msg) 21:39, 14 gen 2009 (CET)

Commercialista

Se volessi aggiungere una professione nel template attività (commercialista) come posso fare?

IP

Ciao Guidomac, ti scrivo perchè oggi pomeriggio (ero all'Università a Venezia, in rete in wireless, col mio portatile) quando mi sono disconnesso, mi son trovato dei messaggi come se mi fossi collegato come Ip e avessi fatto modifiche. Mi riferisco a questi: ma io non ho mai fatto tali modifiche...! (neanche sapevo dell'esistenza di Devon :) anche se è saltata la connessione senza che io me ne accorgessi (cosa possibilissima, la pagina Wiki era aperta ma stavo lavorando su ben altro) chi può avere fatto tali modifiche, qualcun altro collegato? il mio portatile è sempre stato con me... puoi illuminarmi sulla cosa?, grazie e a presto, ciao! Soprano⁷¹ 02:35, 15 gen 2009 (CET)

Raffaele Trevisani

Sicuro che e' copiata? Non trovo lo stesso testo. Per ora ho tolto il tuo template Jalo 12:21, 15 gen 2009 (CET)

Ok. Cancellate le vecchie versioni. Jalo 12:32, 15 gen 2009 (CET)

toni

Caro utente, i toni usati da me sono assolutamente corretti, in quanto sono nel giusto perche l'utente Enok ha ripristinato un vandalismo. Ti invito a far ripettare le regole.--82.57.165.95 (msg) 13:29, 15 gen 2009 (CET)

E' il solito IP che da settimane imperversa nella pagina di De Rossi. Gli è stato spiegato numerose volte il come e il perchè è nel torto, davvero non abbiamo più fiato. Le risposte le trova in discussione pagina e nel progetto calcio, neanche c'è bisogno di cercare in archivio, ogni mese ne spunta uno.--Enok msg 13:56, 15 gen 2009 (CET)

Buona giornata!--Enok msg 14:04, 15 gen 2009 (CET)

Re:

Figurati dovere :P A proposito di crono quando fai un saltino in irc ti do un paio di dritte in merito, ricordamelo! --Vito (msg) 17:59, 15 gen 2009 (CET)

De Rossi

Utente, penso che tu non abbia seguito e capito la discussione antecedente. Nel progetto Calcio vi è una dicussione aperta sulle tabelle dei calciatori, e le modifiche che hanno fatto gli utenti ai quali tu ti sei accodato non hanno il consenso generale. Hai capito? Non possono modificare la tabella adesso, sarebbe un vandalismo. Vai a leggerti i documenti prima di modificare, perche in questo caso vai contro il Progetto Calcio e sei nel torto.--79.23.241.177 (msg) 18:10, 15 gen 2009 (CET)

Visto che cambi IP dieci volte al giorno, te lo scrivo qui, così leggi. Primo, qui ci si chiama con il nome utente, quindi io sono Guidomac, tu sei Anonimo. Secondo: in Wikipedia, come in tutte le società civili, le regole valgono finchè non vengono cambiate. Non provarci tu perché potresti improvvisamente trovarti nell'impossibilità di fare il tuo gioco preferito: trollare sulla voce Daniele De Rossi. A proposito, neppure la tua modifica è giustificata. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 20:06, 15 gen 2009 (CET)

Re: Cronologia

Ciao. Secondo te che cosa vuole? --Remulazz... azz... azz... 14:12, 16 gen 2009 (CET)

Userpage

Protetta a tempo indeterminato dagli anonimi. A parer mio ci hanno cazzeggiato abbastanza sopra :-)--Turgon ^{2009-Year-Man} 22:22, 18 gen 2009 (CET) _____________________

I Casteddai

Benvenuto tra noi, Guidomac. Quasi rimbambito a 50 anni? Coraggio, io, a 86 anni suonati, debbo ancora pensarci ad esserlo. Ti saluto, ciao e buona "permanenza" in Wikipedia.--acari (msg) 08:25, 19 gen 2009 (CET)________________________ Su I Casteddai mi trovi col mio nome Antonanghilu, quello di mio nonno, bisnonno, bisavolo, trisavolo, ecc., ecc. Ne vado orgoglioso, come sardo! Ti saluto di nuovo, e a risentirci--acari (msg) 09:58, 19 gen 2009 (CET)

re Inter campus

Il mio intervento era per correggere l'annoso errore secondo cui il fondatore di Inter Campus sia stato MorAtti e non MorEtti. Non ho fatto attenzione all'intera frase: ovviamente il presidente è MorAtti e bisogna anche cambiare il testo da "presidente" a "dirigente", errore mio; pensavo comunque che dopo la discussione del mese scorso ormai la situazione fosse chiara... --Piddu (msg) 15:10, 19 gen 2009 (CET)

conflitti (d'interesse...)

D'oh! Eh eh eh! :P
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 23:30, 19 gen 2009 (CET)

Sisi, per carità! Volevo solo scherzare sul fatto che mi hai conflittato! :) Scusa il disturbo e buon lavoro!
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 23:34, 19 gen 2009 (CET)

vandalismo

Ciao, non sto facendo nessun vandalismo. Avendo lavorato molto in passato specie sulla voce "Sanseverino", trovo che l'ultimo inserimento di una enorme "nota" su questioni inrenti supposte successioni di titoli nobiliari odierni o no, non abbia nulla a che fare con la voce. Adesso riporto la mia motivazione anche nella discussione. Grazie .--91.80.62.38 (msg) 12:30, 20 gen 2009 (CET)

- H appena inserito le motivazioni in entrambe le pagine di discussione. Come ti ho scritto mi sembra che tutta quella lunghissima nota non abbia nessuna attinenza ne' con la voce sui Sanseverino, e tantomeno con quella sull'abitato di San Donato. Mi spiace che tu abbia scambiato il mio intervento per vandalismo. Se lo ritieni partecipa alla discussione. ciao--91.80.62.38 (msg) 12:37, 20 gen 2009 (CET)

?

Cos'è questa roba? :P Dietro la lavagna a leggere 10 volte Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni/Istruzioni. --Gliu 15:50, 20 gen 2009 (CET)

Salsomaggiore Terme

Scusa se mi intrometto ma ho seguito dall'inizio l'evolversi dei fatti compresa la protezione della voce (da parte di Ignlig se memoria non mi inganna) resasi necessaria per contributi caotici e non standard. Trovi qui la dichiarazione che non si tratta di una intromissione dell'IP ma di un... "cantiere" di lavoro. Nell'header della pagina dell'Utente:Salsomaggiore io vi ho aggiunto due avvisi nell'ipotesi che qualcuno, tramite un motore di ricerca esterno, creda di trovarsi sulla vera voce wikipediana. A questo punto sto pensando che sarebbe più opportuno creare una sottopagina utente (la sandbox) così da evitare tutti i malintesi del caso. Ho risposto io al posto dell'IP perché quanti collaborano a quella voce (e alla insolita pagina-cantiere) sembrano refrattari alle comunicazioni :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:47, 20 gen 2009 (CET)

he vandalismo

scusa ma che vandalismo avrei fatto? prima di parlare a caso ti consiglio vivamente di vedere bene le cose! caia

Re. Motocicletta

LOL! L'avevo già visto in LiveRC, meriterebbe un premio per la faccia tosta. Tutto sommato è un vandalo simpatico a modo suo :) --Grigio60 ^miao 19:00, 20 gen 2009 (CET)

Modifica relativa a Mosconi (più in alto)

Ciao Guido, ho letto il messaggio che mi hai mandato dicendomi di non aver capito il senso della modifica che ho scritto su Mosconi nella pagina delle tue discussioni. Il tizio autore di quella discussione si lamentava che gente come Germano Mosconi è diventata famosa bestemmiando mentre altri come lui che lavorano da anni per lo spettacolo non hanno ancora raggiunto la popolarità. La mia risposta mi sembra più che chiara: meglio rimanere sconosciuti che avere una brutta fama! Ovviamente gli esempi relativi ai criminali sono un paradosso per spiegare meglio l'esempio!!!!! Pensi che Mosconi sia contento di essere diventato famoso come bestemmiatore? Direi proprio di no, anche perchè ha denunciato la gente che ha pubblicato i suoi video sul web! Tanti Saluti Time Traveller 2000 (msg) 11:51, 21 gen 2009 (CET)

Amministratore!

Complimenti e buon lavoro! Gggg81 (scrivimi) 14:51, 21 gen 2009 (CET)

Posso permettermi un mega-COMPLIMENTONE per l'elezione più bulgara della storia degli Admin di Wikipedia ? :-D Sono proprio contento di averti candidato: credo che questo risultato - meritatissimo - dimostri davvero bene la grande stima che ti sei costruito nella comunità, con il tuo lavoro paziente ! ...Ed adesso, inizia il lavoraccio ! ;-) Veneziano- dai, parliamone! 15:26, 21 gen 2009 (CET)

Complimentoni!!!!!!!!!!!!!! --Austroungarika sgridami o elogiami 15:31, 21 gen 2009 (CET)

Congratulazioni!!! Ora armati di ramazza buona volontà ;-) !!! Buon wiki-lavoro!!!--Màrço 27 15:44, 21 gen 2009 (CET)

E ora al lavoro... ;) --Nase (msg) 17:25, 21 gen 2009 (CET)

Flaggato!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Guidomac, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori. E di aggiungere questa pagina ai tuoi osservati speciali--Vito (msg) 15:34, 21 gen 2009 (CET)

Complimenti. Fai un fischio se serve qualcosa. --Gliu 16:00, 21 gen 2009 (CET)

Benvenuto fra i problematici per eccellenza :-D --Furriadroxiu (msg) 16:07, 21 gen 2009 (CET)

Complimenti e buon lavoro! --Antonio La Trippa 16:09, 21 gen 2009 (CET)

Felicitazioni e ... apri l'ombrello (piove sempre)--Bramfab Discorriamo 16:19, 21 gen 2009 (CET)

Le mie migliori congratulazioni. :) --l'Erinaceus^pungiti 16:20, 21 gen 2009 (CET)

Fai un salto in chan. --Gliu 17:10, 21 gen 2009 (CET)

Quando entrerai (se già registrato a irc) puoi accedere al canale linkato qui sopra. Ciao e buon divertimento :P --Gliu 17:17, 21 gen 2009 (CET)

(Conflittato du' volte) Ma narammì tui, uno non può manco torrarne dall' Università che si trova un Guidomac admin.... Oia, su mundu esti furriendisì a culurgionis (cit). Be, itta olis chi ti neri <accento casteddaio>'moi zacca stradoni e boccendi calincunu vandalu</accento casteddaio> :-) Cordialmente, Il Gaggio^{Là ghe ti scendo gente!!!} 17:18, 21 gen 2009 (CET)

Eeeh, purtroppo questi sono gli effetti delle endoucleasi di restrizione.... :-P Scherzi a parte, i miei complimenti, e benvenuto nella Cricca Paris (cit.) Henrykus^{Parla con su Sindigu} 21:42, 21 gen 2009 (CET)

Congratulazioniii, adesso ti posso svelare un segreto che circola soltanto tra i membri della cricca-pluto-massonica dei sysop: la ramazza te la danno .. ma non in mano :-P --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:20, 21 gen 2009 (CET)

Complimenti. Ma The best (eh...?) is yet to come... --Leoman3000 17:27, 21 gen 2009 (CET)

Mi accodo anch'io. Complimenti e buon lavoro! --Tia solzago (dimmi) 17:51, 21 gen 2009 (CET)

Complimenti benvenuto nella cricca, vedrai cose che voi umani non avete mai visto -:) - --Klaudio (parla) 17:51, 21 gen 2009 (CET)

E...ora sono cavoli tuoi:-)). In bocca al lupo!!--Burgundo 22:53, 21 gen 2009 (CET)

Mi raccomando "flaggato" e non "fregato":-) Benvenuto grande Guido!--AnjaManix (msg) 01:00, 22 gen 2009 (CET)

Congratulazioni!!! Adesso sì che non resterà nulla da fare! ;) Dedda71 (msg

Ciao Guido! Tanti complimenti per l'elezione! Un altro mio concitadino admin :) Quartu inizia a farsi vedere ;) --Giuse⁹³ dimmi pure 12:53, 22 gen 2009 (CET)

Manuale

Mi spiace, ho prestato la mia copia e non me l'hanno ancora restituita... e pensare che non l'avevo ancora finito di studiare ! ;-) Non ti preoccupare, si impara sbagliando gradualmente (come sto facendo io ! :-D). Ciao, in bocca al lupo, e se hai bisogno scrivi ! Veneziano- dai, parliamone! 17:12, 21 gen 2009 (CET)

Pagina utente

Ok, ok, grazie dell'avvertimento, avevo comunque fiducia che avresti scelto per il meglio indipendentemente dal come. Mi spiace solo non aver potuto votare a favore, ma ti avevo visto troppo poco all'opera... E così adesso... paradosso? mi auguro di non dover più votare. :-D --l'Erinaceus^pungiti 21:22, 21 gen 2009 (CET)

Re:

Tanto era inf GFDL -:D - --Klaudio (parla) 21:45, 21 gen 2009 (CET)

Re/2:

Non saprei proprio... Però se lo trovi ti potrei consigliare alcuni bei posticini dove usarla ^_^ !!! Ho visto che ti sei già messo all'opera... Complimenti ^__^ !!! Buon admin-lavoro e buona giornata ^_^ !!!--Màrço 27 13:47, 22 gen 2009 (CET)

Re: DNews

Intanto, congratulazioni per l'elezione, spero non monopolizzerai le rc XD Comunque, tornando a noi, ho scritto così perché non ho molto capito la motivazione del tuo edit: imvho, o togli da quella lista anche Seracittà, Corriere della Sera - Anteprima, 24', TrapaniOk.it, LoSport e Under Milano, o lasci pure DNews. Non vedo perché fare distinzioni. Ciao ;-) --ʘЅК 16:47, 22 gen 2009 (CET)

Personalmente i link li avrei lasciati: in genere si è soliti tenerli, chissamai che non siano un incentivo a scrivere nuove voci... Boh, a questo punto, se hai deciso così, togli pure quelli qui e quello qui. Ciao :-) --ʘЅК 17:00, 22 gen 2009 (CET)

Ci sarebbe anche questo... XD --ʘЅК 17:04, 22 gen 2009 (CET)

Ciao, eccomi qui. Il mio parere personale sul tuo stile di amministrazione e' che Wiki non sarebbe nato se i suoi creatori avessero ragionato come te. Un bambino non nasce imparato. Ho gia' fatto qualche esperienza di voci cancellate, e ti assicuro che e' parecchio demotivante, e un ottimo modo per stroncare i nuovi contributori. Meglio segnalare "bozza", o "da riscrivere", ma le cancellazioni senza leggere o capire sono di pessimo gusto.89.96.135.122 (msg) 17:09, 22 gen 2009 (CET)ziounclesi

<confl>Una frasetta c'era, imho si poteva mettere semplicemente {{A}}. Che poi, sempre imho, togliere i link ad una x voce al fine di evitare spam/frasi senza senso/promo etc. non è certo la soluzione, a meno che non si tratti di voce che si è appurato essere non enciclopedica (ma su questo 1- bisogna prima discuterne 2- DNews è enciclopedico, come ho scritto nella talk dell'anonimo). Ok, stasera dovrei esserci in chan, non troppo tardi però ;-) Ciao. --ʘЅК 17:14, 22 gen 2009 (CET)

Già siamo in disaccordo. Ho ricancellato la pagina, motivazioni in Discussioni_utente:FollowTheMedia#Dnews. --Gliu 18:04, 22 gen 2009 (CET)

L'ho recuperata per una cancellazione semplificata. --Gliu 18:12, 22 gen 2009 (CET)

Adesso pedala!

Finalmente un altro a cui rompere...:-))))--MapiVanPelt (msg) 20:28, 22 gen 2009 (CET)

Allora cominciamo! Senti, Demart81 mi ha fatto notare che nella mia talk (subito prima del suo) c'è un intervento di un utente anonimo non proprio all'acqua di rose, (Dedda lo ha redarguito qui [2], in seguito è stato bloccato da M/ e per questo poi si è loggato da utente) a me non dà fastidio, però visto che Demart me lo ha fatto notare, per scrupolo chiedo pareri. Se ritieni che vada rimosso, fallo, sennò buona cena!--MapiVanPelt (msg) 20:34, 22 gen 2009 (CET)

Niente male come inizio... ;-P--MapiVanPelt (msg) 22:29, 22 gen 2009 (CET)

Aaah! Mo me quaglia!!! Francamente pensavo mi fosse sfuggito qualcosa..e mi fa strano che possa accadere..;-)) o che fossero i postumi dei festeggiamenti!! Ancora in bocca al lupo, ciaociao e grazie! --MapiVanPelt (msg) 20:18, 23 gen 2009 (CET)

Il ritardatario

Ops! Arrivo in ritardo =P, ma complimenti lo stesso per la ramazza deluxe ;-)--Buon lavoro. Turgon ^{2009-Year-Man} 22:35, 22 gen 2009 (CET)

scusa

ma l'avviso diceva che potevo aggiungere riferimenti che ne provassero l'enciclopedità (ho aggiunto link a una grande realtà protestante come la FCEI) e vedendo che l'enciclopedicità non è stata messa in dubbio per tutte le altre chiese appartenenti alla FCEI pensavo che l'avviso non avesse piu senso...scusa se ho commesso un errore. cosa posso fare per assicurare l'enciclopedità della voce?--87.8.119.234 (msg) 15:14, 23 gen 2009 (CET)

Ok. hai ragione. Ma perchè hai cancellato i collegamenti ipertestuali e i collegamenti esterni che ho inserito?--87.8.119.234 (msg) 15:19, 23 gen 2009 (CET)

Associazione Comunità Cristiane

Ciao, ho appena terminato il mio lavoro su questa pagina, per la quale era stato appunto espresso il dubbio di enciclopedicità. Volevo chiedere se ritieni che possa essere ora considerata enciclopedica o se possano sussistere ragionevoli ancora ragionevoli dubbi ed, in tal caso, come posso procedere per dissolverli completamente

Grazie per l'attenzione.--Crepuscolo1910 (msg) 18:02, 23 gen 2009 (CET)

Come si firma?

Ciao.

Scusami ma nella discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:San_Donato_di_Ninea non so come si appone la firma.

Puoi aiutarmi?

Grazie e scusa la niubbiagine.

G

Re:

Beh si Pula va bene xò se fallisse la Tiscali potremmo metterli a Sa Illetta :) Cmq t avviso ke se romperai troppo appena torno a fare patrolling t vandalizzo ogni tua pagina.. Admin avvisato mezzo salvato ;) --Giuse⁹³ dimmi pure 21:12, 23 gen 2009 (CET)

Complimenti

Complimenti per l'elezione. Buon lavoro. Avversario (msg) 22:36, 23 gen 2009 (CET)

Anche se in netto ritardo (la febbre mi ha tenuto lontano da wiki) ti faccio i miei complimenti per la tua carica di admin. Bravo e buon lavoro! Razzabarese (msg) 15:50, 24 gen 2009 (CET)

No solo febbre niente peste XD...Cmq ho visto che non hai votato nel mio rating eh... Razzabarese (msg) 18:33, 24 gen 2009 (CET)

Complimenti e consulenza

Già che passo di qua, complimenti per l'elezione! Ho visto che sei intervenuto in Aghori per togliere l'e-mail (e tre...). Quanto promozionale è la pagina secondo te? Perchè ad una prima vista avevo il dubbio del C4, ma non essendo certezza preferisco chiedere pareri. Ciao! --TheWiz83 (msg) 21:06, 24 gen 2009 (CET)

Infatti, la prima vista era viziata dalla presenza dell'e-mail, che dimostrava intenti promozionali. Ma tolta quella qualche dubbio in piu' è venuto. Vabbè, metto qualche altro template (fonti, wikificare...) Buona serata! --TheWiz83 (msg) 21:13, 24 gen 2009 (CET)

Stadi

Ho visto che hai cancellato la -Categoria:Stadi con almeno 500 posti-. Poco tempo fa avevo visto il {{e}} e avevo aperto una discussione. Credo che la categoria non fosse vuota. A meno che ultimamente non sia stato modificato il template stadi. Mi sai dire se ora esiste una categoria stadi con meno di X posti? C'è stata una discussione sulla cancellazione della categoria? Mi sa che mi sono perso un po' di cose. Avversario (msg) 02:29, 25 gen 2009 (CET)

Avevo immaginato fosse per quello il motivo della cancellazione, che è del tutto condivisibile. Per quello ti avevo chiesto stadi con meno di X posti. Riguardo l'enciclopedicità invece non sono in accordo con il tuo pensiero poiché mi pare che dia per scontato che tutti gli stadi debbano essere grandi... ma non tutti gli sport hanno bisogno di grandi numeri. PS. è rimasta aperta la discussione. [3] a questo punto penso si possa cancellare. Ciao e grazie. Avversario (msg) 22:05, 25 gen 2009 (CET)

Ma guarda che non scherzavo quando dicevo che sono in accordo con te. Quella categoria meritava di essere cancellata... come tutte le altre di impostazione errata... Stadi con almeno XXX posti. Avversario (msg) 22:09, 25 gen 2009 (CET)

Io mi opponevo alla cancellazione di quella voce poichè mi sembrava logico che rimanesse sino presenza delle altre. Insomma perchè cancellare solo quella?? Era omogenea alle altre. IMO è necessario rivedere anche tutte le altre ora. Sai se c'è una discussione in corso? Avversario (msg) 22:11, 25 gen 2009 (CET)

Un salto dove?Avversario (msg) 22:14, 25 gen 2009 (CET)

Verrei volentieri ma ora non posso...Avversario (msg) 22:31, 25 gen 2009 (CET)

Alexander Huber e Beat Kammerlander

Io penso che, visti gli ampiamenti, sia necassario annullare queste due procedure. Cosa ne dici?Avversario (msg) 22:31, 25 gen 2009 (CET)

Ok! Condivido.Avversario (msg) 11:49, 26 gen 2009 (CET)

Complimenti

In ritardo...Ma meglio tardi che mai...Complimenti per l'elezione. E buon lavoro. Almadannata (msg) 12:44, 26 gen 2009 (CET)

IP

Grazie ;-) --ʘЅК 17:31, 26 gen 2009 (CET)

Eheh, già... :-D --ʘЅК 17:41, 26 gen 2009 (CET)

IV millennio

Scusami, non ho capito cosa sia successo con questa pagina: io vedo una proposta di cancellazione nel 2006, annullata per la pagina ampliata e poi una segnalazione (che mi sembrerebbe errata) per cancellazione immediata come pagina già cancellata, in seguito alla quale, presumo, tu abbia cancellato. Ora era stata ricreata la pagina con il titolo errato di "Iv millennio" (sic) che ho spostato al titolo giusto, accorgendomi così che la pagina era stata già in precedenza cancellata. Siccome confesso che non ho capito (forse mi è sfuggito qualcosa nella cronologia cancellata?), ci sono due opzioni per sistemare la cosa:

1. se era un errore cancellarla, prima si risposta l'attuale versione al titolo sbagliato con il quale era stata inserita e la si cancella perché pagina con titolo errato identica ad altra pagina, ovvero la si segnala da unire e la si cancella solo dopo l'unione (ma le informazioni sono scritte in un italiano incomprensibile, a rigore si potrebbe anche cancellare come pagina scritta in babelfish), e poi si ripristina la pagina cancellata al titolo giusto;
2. se non era un errore cancellarla: si cancella anche questa per lo stesso motivo e magari si avvisa l'utente che l'aveva inserita.

Non so: mi puoi aiutare a decidere? MM (msg) 18:22, 26 gen 2009 (CET)

A quanto pare, se lo sei stato, non sei stato l'unico (spero di non dover scrivere in successione a tutti e circa 100 quanti siamo :-D MM (msg) 18:56, 26 gen 2009 (CET)

Scusa??

Ma sei fuori? Ma di che vandalismo parli? Ho solo aggiunto le bandiere, come è normale. Dove sarebbe il vandalismo?!?! Se solo guardassi la lista degli edit di un utente per capire chi è/cosa fa prima di cacciargli un tag di vandalismo nella discussione! --88.103.17.38 (msg) 21:09, 26 gen 2009 (CET)

Non ero loggato.ti invito a guardare le pagine di discussione, prima di fare modifiche, comunque. La dicitura "Ungheria" non c'entra, nome "corrente" non vuol dire il nome che diamo oggi, ma il nome corrente al tempo dell'esistenza dello stato in questione. è semplicemente la dicitura del box. Se scrivi Ungheria si confonde con quella d'oggi: hai il box "ungheria" su tutte le voci, dalla pannonia, all'impero asburgico, all'austria-ungheria, alla repubblica democratica a quella sovietica alla reggenza, alla repubblica popolare! Non ha senso!--Desyman (msg) 21:22, 26 gen 2009 (CET)

Guarda che sono calmissimo, anzi, per piacere rispondi nella pagina di discussione della voce in questione alla questione in ballo. grazie--Desyman (msg) 21:46, 26 gen 2009 (CET)

Procedimento Amministrativo

Bhè può capitare, l'importante è aver ripristinato quello che c'era da ripristinare :P. Ticket_2010081310004741 (msg) 09:44, 27 gen 2009 (CET)

Discussione

Perchè hai cancellato la mia modifica su B. Moreno? Ho tolto quella notizia perchè nelle altre Wikipedie (inglese, spagnola e tedesca) era scritta.

Teo, 27-1-2009, 10:49 (CEST)

Divieto di domestici

Ciao, ho ripristinato come avevi già fatto tu, nella pagina Leggi razziali fasciste. Rileggendo attentamente il passaggio, con riferimento alla modifica, questa dell'Ip, rilevo tuttavia che potremmo esserci sbagliati: la frase intende al divieto di avere domestici non ariani. Così com'è posta adesso, e prima delle modifiche, tuttavia, si leggere invece che non potevano essere domestici gli ariani (in realtà non potevano esserlo gli ebrei e tutte gli altri di razza intesa nelle leggi come non ariana). Rileggila per cortesia. Almadannata (msg) 16:09, 27 gen 2009 (CET)

Re: riconferma

Grazie. Anzi... много благодаря ;) --Pap3rinik (msg) 11:42, 28 gen 2009 (CET)

Modifca Pagina Nordic Walking

Ciao ho visto che hai annullato l'aggiornamento appena fatto sulla pagina "nordic walking" come mai? L'aggiornamento è relativo all0inserimento di una nuova informaizone relativa all'attività e l'eliminazione di un link ad una organizzazione che oramai non esiste più.

De nada. Passavo di lì.. :-) --Retaggio (msg) 10:25, 29 gen 2009 (CET)

Vandalismi in corso

Ciao Guido, potresti bloccare Utente:Gestore del sito che si è iscritto solo per fare casino?--Valerio * 11:48, 29 gen 2009 (CET)

Grazie, e buon lavoro anche a te ^__^!--Valerio * 11:53, 29 gen 2009 (CET)

conflittati

Nell'inserire un cancella subito alla voce L'appartamento alla fine l'ho ricreata per sbaglio, visto che l'avevi appena cancellata nello stesso istante - succede.--Grigio60 ^miao 15:14, 29 gen 2009 (CET)

Scheletri

Ciao Guido, grazie. Ma c'è poco da stare allegri, speriamo non sia WP stessa ad ischeletrirsi. Mala tempora currunt. :-( --ArchEnzo 19:37, 29 gen 2009 (CET)

Re: Inappropriato

Uhm ad occhiometro è il nostro amico troll dei nomi utenti, bloccalo finchè non ha edit e buona pace--Vito (msg) 21:10, 29 gen 2009 (CET)

yuppies

A quanto mi risulta citare i modelli della pubblicità NON È ASSOLUTAMENTE vandalismo se si è in buona fede

ex-Giannizx1

Copyviol

Ti riferisci al primo o al secondo url?, perchè quello giusto è quello indicato ora: prima mi ero sbagliato. Comunque se non fosse copiata la voce non è da cancellare ma da rendere più comprensibile e aggiustarla. O al più unificarla con la voce che tratta dell'autore della teoria.--Gierre (msg) 10:25, 31 gen 2009 (CET)