Discussioni utente:Doc.mari/Archivio8

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Da luglio 2012 ad agosto 2013.

Vedi cronologia

Crediti

Ciao Mari, in questo periodo sono presente a singhiozzo:) Ho trovato questa segnalazione sulle modifiche da verificare: è regolare?. Buona estate, --Geoide (msg) 10:15, 14 lug 2012 (CEST)

Grazie

Finito il silenzio elettorale, ti ringrazio per esserti preoccupata per l'esito della mia candidatura (qualcuno doveva pur farlo, dirai tu... be', tu l'hai fatto e l'ho trovato carino). Grazie ancora e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 23:22, 18 lug 2012 (CEST)

Cadrazalina

Ciao. Ho riscritto la voce. Non mi è stato possibile vedere il testo che avevi scritto essere in copyviol (anche se mi sarebbe stato utile nel riformulare la voce). In questi casi c'è qualche accorgimento per rileggere quanto viene eliminato da un admin ? Ciao e buon lavoro. --Frivadossi (msg) 12:04, 19 lug 2012 (CEST)

Castelli (famiglia)

Perdona il disturbo, non mi rivolgerei a te se non ci fosse un problema che da tempo colpisce questa voce: Castelli (famiglia). Questa pagina è stata creata, in seguito al progetto "Storia di famiglia", da un utente siciliano che si è concentrato sul ramo siciliano della famiglia. A Cagliari, la mia città, esiste un altro ramo di questa famiglia, che io conosco bene perchè ho fatto molte ricerche su di essa. Ho aiutato allora l'utente creatore della voce ad ampliare la voce stessa; inizialmente ho avuto un pò di problemi a capire bene come citare le fonti, ma ora ho decisamente risolto il problema. La questione è che la voce è stata per un periodo sottoposta a rollback (mi sembra che sia il termine corretto) perchè le fonti che avevo citato non erano abbastanza "attendibili". Ho raccolto tuttavia nuove fonti (non è difficile visto che sono davvero tante) e ho continuato (assieme a nuovi utenti che ci stanno dando un grande aiuto) ad ampliare la pagina. Stamane, alle 10 di stamattina, un indirizzo IP (217.221.35.153) ha di nuovo attuato un rollback alla pagina iniziale. Chiedo il tuo aiuto, se puoi darmelo, per trovare una soluzione costruttiva: le fonti ci sono e sono veritiere, tuttavia vivo nell'angoscia sapendo che c'è chi non si metterebbe molti problemi a cancellare il mio lavoro senza una parola, senza un perchè. Se ho dimenticato qualcosa e ti è sorto qualche dubbio sarò felicissimo di farti meglio capire cosa provo a vedere messo in dubbio un lavoro che è stato fatto al servizio di questa enciclopedia e non a suo danno. Grazie mille per tutto l'aiuto che potrai darmi, spero di non averti recato disturbo. Francis Lampis

tutti quegli stemmi non vanno lì, ma nella voce relativa nello Stemmario italiano

l'albero genealogico è ridicolo, sia perchè esordisce dicendo che le onformazioni non sono attendibili, sia perchè per nessuna famiglia di minima nobiltà viene inserito. A controllare, si vedrà che gli alberi genealogici vengono usate per i Romanov, gli Orlèans, cioè per famiglie i cui membri sono tutti enciclopedici

la fontificazione è il tripudio dell'assenza totale di enciclopedicità: si riportano personaggi che nulla hanno fatto di rilevante (Carlo Castelli è sposato con Maria Cristina Lampis[8][14]; Tommaso Castelli è sposato con Giorgia Fantola[14]; Luigi Castelli è sposato con Roberta Siddi[14]. Il ramo dei Castelli di Sardegna continua nella nuova generazione, composta da Francesco (di Carlo)[8][14], Giacomo (di Tommaso)[14], Sveva (di Carlo) e Carla (di Tommaso)[14].) Un profluvio di note non rendono delle persone comuni enciclopediche

l'origine è così ridicola che non so come spiegarlo. se fosse realmente una delle più antiche famiglie nobili del mondo ci sarebbero tomi e tomi di dissertazione, mentre la bibliografai è misera. Prendere oggi per buono quanto scritto in un documento del XV, in cui si citano come realmente esistiti sconosciuti principi longobardi di sei secoli prima, è cosa inqualificabile sotto ogni punto di vista

credo che la spiegazione sia semplice: si dilata e si rende "grande" un argomento -una famiglia italiana, guarda caso- che decisamente non lo è e la cui rilevanza è tale da farmi propendere per una bella E in cima alla voce --217.221.35.153 (msg) 23:38, 25 lug 2012 (CEST)

Carissimo Mari rivedrò la mia affermazione, sperando tuttavia che possa tornare ad essere quella che è una volta trovate le fonti adeguate.

Carissimo 217.221.35.153, vedi che bastava il dialogo per risolvere la controversia (senza cancellare così tanto per fare la voce)? Ringrazio entrambi per la chiarezza con la quale vi siete espressi, io vi prometto che eliminerò ogni elemento non enciclopedico dalla voce e gli alberi genealogici (non è che non siano attendibili, l'autore cita delle date che non sono verificabili, ma è normale se prima ho detto "vantano di origini più antiche non documentate", ho solo riportato l'albero ipotetico proposto da quell'autore). Gli stemmi ci sono già nello stemmario italiano, l'utente che li ha creati ha avuto la gentilezza di inserirli nella voce, e sarebbe un peccato rimuoverli, perchè l'utente adesso può avere un'immediata visione dell'arma, visto che la descrizione araldica non viene compresa dall'utente "medio" (diventa forse una fonte in più di conoscenza e magari uno stimolo ad informarsi meglio). Un ultima considerazione: non baso l'enciclopedicità di quegli individui per le fonti che riesco a trovare, ma per quello che hanno fatto: il ramo di Sicilia della famiglia è assolutamente sconosciuto a coloro che non sono siciliani, il ramo di Cagliari a coloro che non sono sardi, ma nel territorio in cui hanno operato queste persone hanno fatto il buono ed il cattivo tempo, per questo io farei attenzione prima di dire che non sono enciclopediche. Io sono sardo, e ti assicuro che qui i Castelli sono conosciuti, da chi ovviamente ha una certa cultura storica, è chiaro. Sebbene io non conosca i Castelli di Sicilia, o meglio li conosco solo per le fonti citate che mi son curato di leggere, devo dire che anche loro hanno fatto il bello ed il cattivo tempo. Comunque, anche se si possono avere punti di vista differenti, il dialogo non è mai sbagliato, e visto che tu competenze storiche ed araldiche le hai, ti prego di aiutarmi e di correggermi invece di andarmi contro come hai fatto finora, io voglio solo contribuire e aiutare, ma nel rispetto del vero. Un'ultima cosa: se l'origine è certa perchè bisogna dibatterci? Tu scriveresti tomi e tomi di dissertazioni su una cosa certa? Io non lo farei. Ti cito solo un paio di autori che concordano con quanto ho scritto: Francesco Zazzera (che si è servito dei registri della più antiche abbazie d'Italia), Ludovico Antonio Muratori (che ha direttamente scritto un opera intitolata "Della famiglia Castelli", Vittorio Spreti (che parla anche lui in prima persona di Remigio), i due storiografi Tettoni e Saladini (in "Teatro Araldico") e altre decine di storici minori. I tomi non ci sono sull'origine, che è nota e accettata da tutti, ma sull'evoluzione dei vari rami, che, essendosi divisi per tutta l'Italia, hanno influenzato l'Italia stessa sebbene a livello regionale, a differenza magari di altre famiglie, consistenti in un unico ramo, che influenzavano direttamente il tutto a livello nazionale, ma il risultato è pressoché lo stesso. P.S. mi piacerebbe tanto vedere quel diploma del XV secolo, anche se, ripeto, non è che una goccia nell'oceano di conferme sulle origini della famiglia. --Francis Lampis (msg) 11:20, 26 lug 2012 (CEST)

dubbi enciclopedicità

Buongiorno Doc.mari,non sono registrato ma, dopo aver letto i tuoi consigli e dubbi di enciclopedicità, ho inserito alcune note nella neo voce Giovanni Casu. Per la redazione della voce ho preso spunto dalle voci wiki già esistenti di suonatori tradizionali di launeddas sardi. Casu in Sardegna è rimasto, insieme a Luigi Lai, il più anziano suonatore vivente ancora in attività. Essendo nominato negli studi etnomusicologici, con continuità, dagli anni Cinquanta a oggi, ritengo sia importante dedicargli una voce. Penso che con un minimo di approfondimento on line potrai verificare il suo rilievo come suonatore tradizionale in ambito almeno europeo. Regolarmente è stato richiesto quale suonatore rappresentativo dell'isola da registi documentaristi che operano a favore di televisoni estere (purtroppo questo ultimo aspetto, fino a quando non verrà svolta una sistematica ricerca, è difficilmente documentabile, perchè il maestro, oggi pensionato contadino, pensa solo a suonare e non si è mai curato di segnarsi le nuemerose collabarorazioni con studiosi e registi). Grato per l'attenzione, ti auguro buon lavoro, per la meritoria azione svolta all'interno dell'Enciclopedia.

Ciao. Ti ringrazio per la disponibilità; come saprai, se hai letto le pagine di aiuto relative, su Wikipedia esistono dei criteri di enciclopedicità, non sempre definiti in modo dettagliato. L'unico modo per fugare i dubbi è citare quante più fonti possibile: queste devono essere autorevoli, imparziali e verificabili. I risultati di Google, per quanto possano essere un indizio di notorietà, non sempre confermano l'enciclopedicità del soggetto. Tuttavia, se è vero quello che affermi sul musicista, potrebbe essere effettivamente enciclopedico. Nel dubbio, prima di rimuovere l'avviso, ho chiesto consiglio al Progetto:Musica. A presto, --Mari (msg) 22:01, 28 lug 2012 (CEST)

Buongiorno Mari, non ho dimistichezza sui tempi di risposta di wiki, per questo, in riferimento all'ultima tua comunicazione, ti chiedo se sei riuscito ad avere qualche risposta dal Progetto Musica in merito alla voce. Grazie e buon lavoro.

Grazie per la risposta. Ritengo che possiate trovare puntuali riscontri e una notorietà internzionale del musicista della tradizione sarda. Certo che i libri di riferimento non sono facili da reperire, poichè si tratta di materia specialistica. Intanto procedo e conto a breve di perfezionare la voce, corredando quanto scritto di note e di precisi riferimenti bibliografici. Ho letto i numerosi consigli delle pagine di aiuto wiki, spero di aver applicato al meglio... tuttavia ti sarei grato se riuscissi a intervenire tecnicamente per uniformare la voce secondo i corretti criteri di wiki (cosa s'intende con "questa voce --- è solo un abbozzo". Buon lavoro e a presto.

Gravidanza

Ciao Doc: sono poco presente in questo periodo e ho letto solo ora il tuo messaggio. Non mi sarei mai aspettata un template di questo genere con gravidanza dentro, quindi ho erroneamente pensato ad una veloce incursione su wiki:) come si dice... Meno male che Mari c'è;)) Saluti, questa volta firmati--Geoide (msg) 19:36, 3 ago 2012 (CEST)

Valutazione anafilassi

Ciao, non vorrei disturbarti, ma saremmo in procinto di chiudere la valutazione per anafilassi. Se avessi tempo per dare un tuo giudizio definitivo qui. Grazie e buona estate! --Adert (msg) 10:40, 6 ago 2012 (CEST)

Grazie a te per la valutazione! --Adert (msg) 00:28, 16 ago 2012 (CEST)

IPvandalo

Ciao, l'IP 212.45.158.3 (tra l'altro recidivo...) fa modifiche sensate mischiate ad altre false e a veri e propri vandalismi....forse è da ribloccare per più tempo. Saluti --Vito.Vita (msg) 15:34, 8 ago 2012 (CEST)

β-roselite

Ciao. Io invece non ho dubbi sullo spostamento. Si tratta di un errore tipografico, chi ha scritto la voce ha confuso il carattere β (beta) con ß (eszett). Il nome corretto è roselite beta (β-roselite) e ho spostato appunto la voce a quel titolo. La dicitura con la eszett non è una alternativa, e sul fatto che sia diffusa ho i miei dubbi: facendo una rapida ricerca su Google, figurano in testa (40 risultati...) proprio i nostri errori ("ß-roselite" vs. "β-roselite"). IMHO da cancellare in C9. --τino 032 [...] 22:33, 15 ago 2012 (CEST)

Non preoccuparti, avevo immaginato che fosse solo una incomprensione. La beta maiuscola è graficamente identica alla lettera b maiuscola, e il software forza automaticamente la prima lettera del titolo in maiuscolo... Saluti e buona continuazione :-) --τino 032 [...] 23:51, 15 ago 2012 (CEST)

Risposta

Grazie del benvenuto e scusa per il ritardo ma dovevo ancora capire come risponderti--Monkey2000 (msg) 17:41, 23 ago 2012 (CEST)Monkey2000

Bentrovata

Dopo tanto perigrinare ho trovato la strada per risponderti. Grazie del benvenuto. Ho fatto richiesta di un tutor almeno per l'abc di Wiki! :)

--Algueres (msg) 02:11, 25 ago 2012 (CEST)

Hai ragione

Un attimo di confusione mi è costato una brutta figura. L'argomento è vastissimo, e quindi gli errori capitano. La pagina in se già c'era, ed era abbastanza confusa, sto solo cercando di dare un po' d'ordine. --Phantomfav (msg) 23:18, 25 ago 2012 (CEST)

Phyrexian

Sì, come gli ho scritto parafrasando ben più autorevoli di me :) non sono d'accordo ma difenderò sempre il suo diritto a esprimere quello che ritiene. Ciò nonostante... resto in disaccordo. Questo è il classico caso di 'legittimo' vs. 'opportuno'. Ora mi auguro solo che, passata l'elezione (sperando che sia eletto), cancelli quel babel, o lo riformuli, in modo che non offra equivoci a chi può in buona fede equivocare. ciao --Xinstalker (msg) 13:05, 26 ago 2012 (CEST)

Attualmente

Ricordo di averne parlato a più riprese. In particolare noto che:

• scrivere "dal 2008" anziché "attualmente" non cambia nulla in termini di aggiornamento necessario;
• in ogni caso la frase si riferisce al presente, come in tutti i casi simili: sarebbe incomprensibile che wikipedia non riuscisse a scrivere chi è al presente presidente della republica di X o vescovo di X. Nel caso dei vescovi l'aggiornamento è garantito;
• scrivere "attualmente" non va contro il divieto di riferimenti temporali relativi (benché a prima vista sembri il contrario, ma basta riflettere con attenzione sulla linea guida).

Se poi ci fosse ancora bisogno di reperire discussioni, le cerco. In ogni caso valga che Progetto:Diocesi prevede un incipit standard con l'"attualmente", anche dopo le discussioni del passato e anzi tenendo conto del loro esito. -- AVEMVNDI  ✉ 15:37, 26 ago 2012 (CEST)

Anche la tua obiezione è stata confutata in Discussioni aiuto:Chiarezza. L'incipit con attualmente non è meno preciso, perché in ogni caso l'informazione può ritrovarsi nella cronotassi. Visto che l'incipit è un riassunto, cerchiamo di fornire subito le notizie importanti (chi è il vescovo), per i dettagli c'è la cronotassi.-- AVEMVNDI  ✉ 15:52, 26 ago 2012 (CEST)

Aiuto

Ciao Mari. Mi hai scritto che se ho bisogno di aiuto di scriverti. Ne avrei bisogno! ;) Dove scrivo? Qui o da qualche altra parte?

Aspetta!

Ciao! Ho visto che ti sei messa a cambiare velocemente le categorie delle pagine in dermatologia.. però nella discussione al tavolino eravamo rimasti ad una ulteriore sotto suddivisione di "malattie dell'apparato tegumentario" in "della cute" e "degli annessi cutanei". Ho pensato bene di fartelo notare prima che tu ti sobbarchi questo lavoraccio!--Anassagora (msg) 18:50, 30 ago 2012 (CEST)

Cara Mari, grazie per il lavoro che fai. Nonostante non sia molto presente su wiki e quasi mai prenda parte alle discussioni (essenzialmente per motivi di tempo, quando ne ho un po' preferisco dedicarmi a NS0.. ma anche per un'"overdose" di discussioni proprio del 2009) ho sempre in mente che in giro, ci sono ancora di quelle voci. è per questo che ho negli osservati speciali (un po' come memento) queste tre pagine, di cui non so se tu sia a conoscenza o meno... Progetto:Medicina/Lavoro_sporco/Lista_1 Progetto:Medicina/Lavoro_sporco/Lista_2 Progetto:Medicina/Lavoro_sporco/Lista_3. So che ci sono tanti volenterosi... Io per il momento mi occupo (lentamente) di tradurre e rendere migliori le voci di anatomia, sempre un po' con la paturnia che una traduzione dalla versione del gray ormai di pubblico dominio (ma che in certi pezzi è paro paro a quella attuale inglese) possa essere considerato da qualcuno copyviol. Per qualunque cosa, la mail la controllo sempre (anche quando non sono attivo sui progetti wiki).--Anassagora (msg) 20:27, 30 ago 2012 (CEST)

Veramente vorrei crearlo io il portale --Bowser giga (msg) 21:49, 31 ago 2012 (CEST)

Grazie dei consigli. La wiki araba ha fatto un portale sul qatar --Bowser giga (msg) 10:58, 1 set 2012 (CEST)

Pagina Utente

Ciao,potresti darmi qualche consiglio su come creare la mia pagina utente (con i miei dati,i miei contributi,ecc) come nelle altre pagine utente o da dove cominciare. grazie mille --Monkey2000 (msg) 21:03, 2 set 2012 (CEST)

Probenecid

già segata una volta come traduzione babelfishata (o quasi). adesso la pagina sembra in italiano, ma non sono sicuro della corretta dei termini. ci puoi buttare un occhio tu ed eventualmente spiegare all'utente come NON si traducono le voci? --valepert 21:17, 2 set 2012 (CEST)

Pagina Utente 2

grazie delle informazioni: darò comunque precedenza ai contributi nelle voci --Monkey2000 (msg) 11:26, 3 set 2012 (CEST)

Probénécide

Desidero informarti che la versione francese è affatto differente dalla EN ed IT. Tradotta è "Il probenecid è un diuretico, tuttavia, attualmente, non viene utilizzato come tale, bensì come uricosurico nel trattamento di iperuricemia e/o gotta. Un tempo era utilizzata come adiuvante nella penicillinoterapia. 1) Modalità di azione: Il probenecid è un inibitore della ricaptazione degli acidi organici a livello del tubulo renale. Più precisamente, inibisce gli OAT (trasportatori di anioni organici), per legame competitivo. Questi trasportatori di membrana situati a livello apicale e basale della cellula tubolare permettono il riassorbimento degli acidi organici, quali l'acido urico o la penicillina. Esso consente, dunque, di ridurre l'uricemia, limitando il riassorbimento di acido urico da parte del tubulo renale. Per quanto riguarda la penicillina, Il probenecid interferisce essenzialmente con la modalità di escrezione dell'antibiotico: l'escrezione tubolare. Esso entra in competizione con gli acidi organici per essere escreto, ritardando così l'eliminazione renale della penicillina. 2) Uso improprio: Nello sport, è considerato un abuso perché permette di mascherare l'assunzione di steroidi anabolizzanti. Esiste un'interazione tra farmaco probenecid e beta-lattamici. Infatti, questi due composti entrano in competizione nella fissazione sui trasportatori plasmatici principali verso il rene, rallentando il metabolismo delle beta-lattamine e, quindi, prolungandone l'emivita." Inoltre, abbiamo modificato la definizione di Gotta, ora non corrisponde più alla v. EN. Grazie--Pbkw257 (msg) 21:33, 3 set 2012 (CEST)--Pbkw257(msg) 21:19, 3 set 2012 (CEST)

Probenecid

Ti invito a controllare l'incipit: Il probenecid (Benuryl, Benemid, Probalan) è un farmaco uricosurico, cioé che incrementa la secrezione di acido urico nell'urina. Confermi?--Pbkw257 (msg) 10:07, 5 set 2012 (CEST)

POV

"Alcuni atleti", significa che essi abitualmente si dopano; "talvolta gli atleti..." pone l'accento sulla possibilità che, almeno una volta (anche tutti) lo facciano.--Pbkw257 (msg) 17:38, 6 set 2012 (CEST)

Grazie

Grazie per dare un'occhiata agli inserimenti che ho fatto nella sandbox, perché li metto di getto e non so se siano la denominazione più corretta/comune del concetto che ho in mente :D Comunque la voce tumore non dovrebbe essere spostata/unita con neoplasia?--Anassagora (msg) 00:00, 12 set 2012 (CEST)

Re:Nome utente

Ciao, ma io non credo si tratti di un insulto, ma semplicemente di un modo di dire ricorrente, che poi scritto in quella forma diventa quasi uno scioglilingua...lo uso ormai da sei anni e un po' ci sono affezzionato ;) --Mentnafunangann 07:03, 13 set 2012 (CEST)

Ciguatera

Segnalo questa modifica. --l'etrusco (msg) 11:27, 13 set 2012 (CEST)

Re:Avviso

Buonasera e Buon Weekend Dottoressa,

ti scrivo per salutarti e sapere come va li da te, oltre a questo chiedo venia per l'accaduto, che con tutta la mia onestà non era mia intenzione compromettere le elezioni ad amministratore di Etrusko, ma ho voluto cercare di dire anche se ho allungato un poco il tutto con il papiro di questa esperienza che ho vissuto in questo mese di vacanza da Wikipedia (come replicato per problemi affettivo-famigliari, ma ora siamo di nuovo nella norma), quanta gente ha stima di questa Libera enciclopedia web, e ci ringrazia uno per uno.Quello che vorrei portare a tutti voi è il messaggio per una Wikipedia più umana e vicino a tante realtà. Il Mio voto l'ho dato e penso che le questioni politico-burocratiche non siano il mio forte, se tutto va bene mi dedicherò alle voci ed alle traduzioni su Wikipedia, Sentivo di dire ciò anche se non era la sede adatta per la votazione, ma la votazione sarebbe anche una scelta e un opionione di pensiero. Ti mando un saluto affettuoso da Campora San Giovanni, contando su un tuo aiuto futuro qualora avessi necessità sulle tematiche da te trattate. un abbraccio fraterno. --Lodewijk Vadacchino (msg) 21:09, 14 set 2012 (CEST)

Controllo

Ciao Doc! potresti gentilmente dare un'occhiata a questi contributi [1]? Sta lavorando un sacco, ma testi troppo lunghi mi insospettiscono (IMHO credo siano spezzoni di tesi) infatti più che altro è sulle "conclusioni" che ho sempre dei dubbi, appunto, e questo mi fa pensare appunto ad una tesi. Ciao! --Nicola Romani (msg) 16:27, 16 set 2012 (CEST)

Densità

Salve. Il paragrafo conclusioni non è affatto già pubblicato o copia incollato da alcuna tesi o ricerca. I miei lavori sono originali, e sono il risultato delle ricerche personali consulando la ricerca scientifica sull'argomento, oppure sono ispirati ad alcuni testi autorevoli che parlano di tali argomentazioni e riadattati, e che sono stati comunque citati come fonte. Nelle voci correlate ho linkato siti autorevoli sull'argomento, o che comunque in genere sono gestiti da professionisti o tendono a citare delle fonti autorevoli per le loro argomentazioni. Non vorrei che pensaste che il mio intenso lavoro su wiki, prevalentemente mirato ad arricchire il sito con argomentazioni di difficile reperibilità o completezza sul web, fossero frutto di un mero copia incolla da tesi esistenti. Lo affronto come lavoro vero e proprio in maniera più seria possibile essendo un professionista in questo settore, e il mio scopo è quello di fare di wiki un riferimento più affidabile. Tutti i miei lavori sono curati da me personalmente.--Truthful eye (msg) 20:10, 16 set 2012 (CEST)

Collegamenti esterni

Chiedo scusa per il mio inserimento in buona fede. Da quanto possono notare, il sito in questione non mi risulterebbe inappropriato. Nella sezione "Collabora" lo staff apre le porte esclusivamente a figure professionali come diplomati ISEF, laureati in scienze motorie, medici, fisioterapisti, preparatori atletici ad altre figure professionali inerenti al contesto. Lo staff gestito da professionisti riconosciuti, tra cui alcuni anche in campo medico, per altro dichiara di valutare e vagliare gli scritti che vengono pubblicati. Da quanto leggo nelle linee guida dei collegamenti esterni, l'intento promozionale (spam) significa inserire link "che non approfondiscono il tema della voce ma sono inseriti per promuovere un sito, un prodotto o un gruppo/associazione". Fermo restando che non sono iscritto il sito (ma non credo che questa dichiarazione abbia un peso), ho linkato più volte il sito di my-personaltrainer.it più che altro perchè uno dei più autorevoli nel campo del fitness e dello sport, questo in quanto, ribadisco, è gestito da professionisti del settore, nonchè uno dei pochi siti completi che trattano della materia in italiano. In molti altri casi in cui ho ritenuto di particolare interesse scientifico o informativo articoli provenienti da altri siti, non ho certo esitato a segnalarli nei collegamenti esterni. Il punto è che è più comune ritrovare informazioni più dettagliate e trattate da professionisti su my-personaltrainer.it che altrove, ed è quindi normale che sia più frequentemente linkato, anche perchè in lingua italiana. Se poi una maggioranza ritiene che questo sito sia inappropriato sulla base di solidi principi, allora certo non posso oppormi. Ma a me non sembra che il sito in questione rientri nella definizione di intento promozionale o spam. La mia azione è più che giustificata da fini informativi e di completezza. Nel caso richiederei il parere di altri utenti. Saluti.--Truthful eye (msg) 01:22, 20 set 2012 (CEST)

Cancellazione Tachicardia atriale da rientro

Ciao Mari, stasera ho avuto problemi con la connessione mentre ponevo in cancellazione la voce Tachicardia atriale da rientro e quindi non ho completato la procedura correttamente. Deve essere messa in cancellazione anche Tachicardia giunzionale bidirezionale: sia la prima che la seconda voce fanno riferimento all'argomento trattato, bene, in Tachicardia da rientro atrio-ventricolare di tipo nodale. Ti toccherà aggiustare il pasticcio, che per me è impossibile sistemare:)--Geoide (msg) 23:44, 23 set 2012 (CEST)

Ci ho pensato anch'io al redirect e forse si potrebbe fare proprio con quella messa in cancellazione, ma l'altra, come ti potrai accertare, è assolutamente da cancellare. Grazie del supporto e buona notte:))--Geoide (msg) 00:00, 24 set 2012 (CEST)

Ho messo mano all'elenco delle Malattie del cuore:D E' rimasta solo Amiloidosi atriale isolata, potrebbe essere da redirect ad amiloidosi, dove è stata citata. Cosa ne pensi? Alcune voci le ho proposte per la cancellazione. Sto per essere preda di una crisi isterica;DD--Geoide (msg) 19:26, 24 set 2012 (CEST)

progetto musica

Salve Mari, non ho dimistichezza con i tempi di risposta di wiki, per questo, in riferimento all'ultima tua comunicazione, ti chiedo se sei riuscito/a ad avere qualche risposta dal Progetto Musica in merito alla voce G Casu. Grazie e buon lavoro.

RE:Parere

Ciao, scusa il ritardo nel risponderti. Ho letto attentamente la voce malattia renale cronica e l'ho trovata veramente ottima. Per le Vdq/Vetrina però ultimamente si pretende di avere delle note veramente puntuali (forse alle volte in maniera eccessiva) e perciò difficilmente la farebbero passare con delle sezioni prive di note. Ciò non toglie il valore della voce che, nonostante non abbia note ad ogni affermazione, risulta in buona parte verificabile e ben scritta. Complimenti! --Adert (msg) 00:18, 25 set 2012 (CEST)

enciclopedicità

potresti dirmi quali sono i criteri di enciclopedicità per un quartiere residenziale composto da torri separate?nn riesco a trovare il criterio nella pagina apposita grazie da subito --Monkey2000 (msg) 19:04, 20 ott 2012 (CEST)

blocco

si ma... ok il wikilove, l'educazione e il non dover esagerare come ero già consapevole di aver fatto mentre lo scrivevo, (e l'ho anche scritto nello stesso post) ma non è che gli abbia detto chissà cosa di grave o personale, è riferito come si vede chiaramente dagli edit a quello che ha scritto. poi uno che fa "proposte" sulle discussioni dei partiti, scrive a casaccio sulle talk e sulle discussioni, pensa che il monitoraggio lgbt sia qualcosa di tipo complottista o chissà cosa, che wiki non è neutrale e quindi pretende il minotoraggio chiesa cattolica e usa frasi come "LBGT, se mi ascolti, mi fai un baffo delle tue minacce. Meglio la galera, va" (minacce di cosa poi non si sa) se non è un troll o un delirio che cos'è? te le tirano fuori quando fanno così! --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 13:05, 21 ott 2012 (CEST)

come ero già consapevole di aver fatto mentre lo scrivevo

se non è un troll o un delirio che cos'è?

Attacco reiterato a mente fredda (e consapevole, come la prima volta). Per me, da sanzionare, in considerazione del fatto che non è nuova a simili uscite. --.ilNumeroNove (talk) 21:03, 21 ott 2012 (CEST)

Amnesia

Ciao Mari, di quella fonte si è parlato per anni, ed il consenso in merito si è formato credo anche da prima che tu ti iscrivessi su it.wiki; cercherò le vecchie discussioni, ma ti confermo che sono anni - e su molte voci - che se ne è parlato, ritenendola consensualmente affidabile ed utilizzabile. Del resto, le stesse policies sulle fonti prevedono la possibilità di utilizzare siti di quel tipo, laddove noti e di peculiare rilievo (come è appunto il caso in questione). Per il rollback, verifichiamo le informazioni volentieri, mi spiace se inavvertitamente ne avevo tolte altre (adesso guardo). Per la motivazione che una significativa parte delle motivazioni di rifiuto sono legate a atteggiamenti/belief pseudoscientifici o alternativi su aspetti di sicurezza/efficacia dei vaccini, tema spesso indagato nella letteratura specifica di settore, più tardi aggiungo in voce altre fonti. Ciao ! --Veneziano- dai, parliamone! 10:35, 7 nov 2012 (CET)

Santandrea

Ciao, ho creato la voce Rodolfo Santandrea e l'ho appena spostata in un'altra voce che ho chiamato Santandrea. Come faccio a cancellare la vecchia voce (adesso fa un reindirezzamento). Inoltre se cerco su Google "Santandrea" non mi trova niente, mentre se cerco Rodolfo Santandrea mi trova la vecchia voce di Wikipedia. Marcos.1900 (msg) 22:44, 18 nov 2012 (CET)

Re:ISBN

Ciao Doc.mari, de nada, mi fa piacere di averti risolto un problema. Comunque, visto che, come vedi, sui codici ISBN il lavoro non manca, e quando posso me ne smazzo solo pochi alla volta, in casi analoghi puoi segnalarmelo.... prima dell'impazzimento :-). Visto che ci sono, auguri di buon anno. --Er Cicero 10:58, 2 gen 2013 (CET)

Vaccinazione

se puoi da' un'occhiata alla crono, ho annullato una serie di modifiche di POV furbo (fonti specifiche a referenziare affermazioni generaliste, cn inseriti ad arte) da IP che hanno medesima provenienza.--Shivanarayana (msg) 00:13, 4 gen 2013 (CET)

Re: Consigli di patrolling

Ok. Se l'avviso era superfluo, come sostieni, perché Demart81 non ha avvisato questi due Ip (ho preso le prime che ho visto)? --Aleksander Šesták 22:06, 5 gen 2013 (CET)

Alcuni dei tanti progetti che avevo in mente e che poi (in questo caso per dimenticanza) non ho concluso.

La domanda sopra comunque non ho retorica, quindi in pratica ho fatto bene ad avvisare Demart81 dato che, come ho fatto vedere sopra, in alcuni casi non avvisa gli utenti che compiono vandalismi (nei casi sopra i vandalismi sono palesi)? --Aleksander Šesták 23:23, 5 gen 2013 (CET)

Io non ho nulla contro Dome, anzi il suo intervento è più che corretto. Ma, come scritto a Dome, scrivere qui quella che poi sarebbe definibile come una scusa o/e motivare le mie ragioni mi sembra inutile, quindi lascio perdere. Buon lavoro. --Aleksander Šesták 23:40, 5 gen 2013 (CET)

peritonite batterica spontanea PBS

Premesso che sono un novello di wikipedia. Non capisco perché la voce PBS da me creata è stata cancellata ? Ricordo che la PBS rappresenta un complicanza frequente oltre che un evento pericoloso, con una mortalità fino al 20% dei casi In attesa di un sicuro chiarimento ringrazio anticipatamente.

Blocco IP

Segnalo Discussioni utente:2.36.48.139 per un blocco. --Tn4196 (messaggio) 13:55, 20 gen 2013 (CET)

Re: Ian Stevenson

Grazie per aver soddisfatto la segnalazione, ma nella pagina di discussione della voce (anch'essa cancellata) avevo spiegato l'intenzione dell'autrice del post di pubblicarlo su Wikipedia, sebbene non ne avesse specificato formalmente la licenza: evidentemente l'utente che ha creato la voce (se non è la stessa autrice) ha pensato bene di farlo, non essendo a conoscenza delle nostre policy. Io però speravo in un contatto con l'autrice, al fine di inserire la voce (che io reputo di buona qualità) legittimamente sull'Enciclopedia. --Ricordisamoa (msg) 14:12, 20 gen 2013 (CET)

Ripeto: sarebbe certamente meglio. Cosa si può fare? --Ricordisamoa 14:29, 1 mar 2013 (CET)

Medicina del traffico

Un saluto e grazie per il messaggio. Si parla di medicina del traffico non soltanto in italiano (Italia e Svizzera) ma anche in spagnolo (può vedere per esempio http://www.semt.es/es/), e non sarebbe dunque un argomento marginale né inusuale. Comunque, lascio a chi da tempo aveva inserito quella parte il compito di dare ragioni del suo inserimento. Io soltanto volevo far notare che tale branca della medicina c'è e che un usuario (non saprei chi) da tempo l'aveva inserito nella voce. Rimango per adesso semplicemente come osservatore su questo punto. Grazie, di nuovo.--Tenan (msg) 09:01, 29 gen 2013 (CET)

Avviso procedura di riconferma

Ciao Doc.mari, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 02:06, 30 gen 2013 (CET)

Autoverificato

Ciao, ti ringrazio, non sapevo nemmeno che doveste verificare i miei contributi...!! Avrei evitato di fare mille editing sempre sulla stessa voce!! ;-) --Gambo7 (msg) 13:22, 31 gen 2013 (CET)

re: Turpiloquio

Infatti se ne era parlato di recente in questa discussione ed era stata apportata qualche modifica al template in modo che potesse avere un uso anche al di fuori delle sole "liti" tra utenti. Ciao, --Elwood (msg) 21:22, 31 gen 2013 (CET)

...comunque tranquil che ho sempre un'altra finestra aperta sui ViC per stoppare in tempo certi birbanti insistenti :) --Elwood (msg) 21:45, 31 gen 2013 (CET)

Storia di Forlì

Sono io che ho fatto l'inserzione in storia di Forlì e lo giuro, non ho copiato niente, è la traduzione della storia di Forlì scritta da Paolo Bonoli nel 1661. Non ho guardato ancora quel sito, ma puà essere che sia scritta in maniera molto simile solo perchè la fonte è la stessa. Capisco che non la si possa pubblicare perchè simile, ma ci ho perso ore nel scriverla e non l'ho salvata da nessuna parte....ti chiedo se me la puoi invaire, alla mia mail, perchè mi servirebbe anche per i miei lavori. Mi risparmieresti quasi 3 ore di lavoro. Grazie.--Storiografo (msg) 21:27, 31 gen 2013 (CET)

Grazie, salvata. Comunque ci sono 2 frasi simili per il fatto che sono state riprese le parole di Paolo Bonoli, uno storiografo del '600, e le parole sono state tradotte allo stesso modo. Fino al 1661 Paolo Bonoli è il punto di riferimento della storia di Forlì compresa tra il 1500 e la sua morte. I dettagli sono precisi, puntuali e di solito mai inventati o fantasiosi rispetto ad altri contemporanei che di solito tendono a modificare la realtà, come il Marchesi (altro storiografo locale). Grazie.--Storiografo (msg) 21:44, 31 gen 2013 (CET)

Re: Voci non enciclopediche

Ti ringrazio per la precisazione. Conoscevo già il Template:E, ma essendomene trovato uno su una voce da me creata recentemente (messovi da parte di una persona che non si era preso la briga di avvertirmi, e per una voce di cui in passato era già stata decisa l'enciclopedicità), ho deciso di non usarla mai, utlizzando se possibile altre procedure. Grazie e buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 23:24, 1 feb 2013 (CET)

Senza fretta...

...hai nuove wiki-mail. --Gnumarcoo 22:32, 2 feb 2013 (CET)

ringraziamento e suggerimenti

Cara Mari, grazie del messaggio che hai lasciato nella mia pagina!! E' confortante trovare aiuto e comprensione! Come avrai capito sono nuova e ce la sto mettendo tutta, solo che a volte è un po' difficile districarsi e imparare. Allora veniamo alla mia richiesta di aiuto :) La mia situazione è questa: avevo scritto una voce che è stata cancellata giustamente perchè non avevo lavorato bene al testo (ad un certo punto mi sono concentrata sulle fonti e sulla formattazione ho dimenticato di rivedere il testo), ora ci sto lavorando come hai potuto vedere nella mia sandbox che però ho svuotato perchè ho visto che google la indicizza e ho paura che qualcuno navigando la trovi e se io non sono sicura di aver finito non vorrei mai che qualcuno poi abbia a protestare!!! ecco perchè ogni tanto la svuoto :) Ora io sono ragionevolmente sicura di aver scritto cose giuste (mi occupo per lavoro di fisica medica, posso dirlo?) quindi non ho dubbi sulla voce. Mentre mi chiedo se posso decidere da sola quando avrò finito di metterla su, visto che stavolta ho ricontrollato tutto: ho scritto la voce ex-novo con i libri e i siti chiusi senza parafrasare, ho poi ricontrollato ogni frase aggiungendo le fonti scientifiche, ho ricontrollato che la voce sia neutrale, ho eliminato tutto ciò che ancora non è certo, ho aggiunto i link alle altre pagine di wikipedia.... penso di essere quasi alla fine e oggi (o tutt'al più domani) vorrei rimetterla su. Se penso che stavolta ho rispettato tutti i canoni di wikipedia, posso farlo ? Grazie mille per la cortesia e l'attenzione, è un grande aiuto l'attenzione dei wikipediani esperti per chi ha buona volontà ma è alle prime armi!!! P.S. come si fa a mettere (msg) dopo la firma? --Xyro 09:33, 6 feb 2013 (CET)

Re: Sensibilità

Eh, si tratta di una delle tante cose che mi ero ripromesso di fare. Ho sistemato intanto un po' la voce in modo da renderla un abbozzo, ma ci sono ancora l'anatomia (un po' di vie nervose coinvolte e accenni ai recettori), la fisiologia (fenomeno della soglia e coinvolgimento dei centri superiori) e la patologia (tutte le neuropatie sensoriali) su cui lavorare. Vedrò che riesco ad ottenere, potrebbe diventare una voce decisamente massiccia lavorandoci sopra! Un saluto! --Aplasia 14:13, 8 feb 2013 (CET)

Domanda

Ciao, davanti a situazioni come questa (ma anche questa), come ci si comporta? Vale la regola del "silenzio → assenso" o ci deve sempre essere almeno un parere positivo esplicito? --Gambo7 (msg) 16:27, 10 feb 2013 (CET)

Ok, grazie di tutto (avevo già guardato le discussioni del progetto informatica, nella loro homepage è citato un progetto social network ma non conduce da nessuna parte e pare sia stato abbandonato anni fa).

Sto cercando fare in modo che su Wiki si trovino quelle cose che avrei voluto trovare quando io stesso le cercavo (ovvero in fase pre-esame!!) :-) --Gambo7 (msg) 19:38, 10 feb 2013 (CET)

Canapa

Ma figurati se voglio prendere per i fondelli qualcuno, guarda l'ultima versione che ho scritto (scorri la storia della pagina, clicca la mia ultima versione e poi il pulsante modifica) e vedrai che la fonte ho messo é un articolo presente su pubmed. Non so come sia possibile che poi appaia il video di pesca subacquea...--Agnello inferocito (msg) 11:57, 15 feb 2013 (CET)

Il misantropo

Chiedo venia, non volevo. Se ho creato qualche problema sono pronto a riparare. --Borgil (tí tò sophón?) 21:02, 15 feb 2013 (CET)

Comment Back on Global Project

Hi Doc.mari. Thank you for your comment on my page. You make a good point on using Wikipedia:SS and I have heard others tell me SS is the preferred method as well. We can change this. Since transparency is important I want the community to know that I am currently in a fellowship working with Lilly's Clinical Open Innovation team. We, at Lilly, believe in a movement to start working in the open for collaboration around research and development. Wikipedia is powerful because it represents many countries and various perspectives on subject matters. These variations can also reflect how disease states are diagnosed and managed in different countries (variation in standards of care). I have chosen to start with regional variations in 'hypertension' because Lilly does not have any conflict of interest in this disease state; there are probably other disease states that would show greater variability in standards of care and I would be helping to guide rather than edit in these areas. By collectively bringing different countries and regions together on this effort, we can all build a knowledge map around regional variations in standards of care in WIkipedia (like how disease is diagnosed, treated or managed, prevalence of disease in a specific region of the world). The Italian WikiProject:Medicine (Progetto:Medicina) is a very important part for this project to advance and I would be happy to discuss more on anything that may sound confusing or items that concern you. :) I am welcome your advice to help continue shaping this project. Please send me a message on my talk page. Thank you. GT67 (msg) 19:32, 27 feb 2013 (CET)

Thank you for your response. I respect your thoughts and concerns. I do want to make clear that my efforts are not intended for collecting data for the organization I work for. Rather, the goal of my project is to help organizations to start thinking more openly; knowledge could be shared and gained in the open. Constructing a regional standards of care 'world map' would entail having support from community members and organization support to help generate information in the open; I have this mindset in my plan to build-out this effort. This does not fall within the scope of commission because it's strictly volunteer effort and nobody is getting paid for this. May I ask you a couple questions that would help me in my fellowship project? 1) Does Italy have public secondary resources available specific to clinical information around the standard of care for disease diagnosis, treatment, and epidemiology? 2) Out of my own curiosity, how many members are active within the Italian WikiProject Medicine. I appreciate your help. Thanks. GT67 (msg) 23:13, 27 feb 2013 (CET)

Vomito

non è un vandalismo; io racconto i fatti non il falso. Firmato il Moralizzatore

Festa della donna

Auguri !!! =)

--Erik91☆☆☆ 10:14, 8 mar 2013 (CET)

Pongo alla tua attenzione

Ciao, scrivo a te in quanto amministratrice, la voce Giulia Leni è stata ripetutamente sottoposta a vandalismi (1, 2) da parte di IP ed ogni volta non c'è nessun intervento di rollback, che devo fare io... --Gambo7 (msg) 21:32, 15 mar 2013 (CET)

Guarda la conosco quindi sono verificate personalmente!! :-) Oltretutto sono modifiche reiterate e piuttosto sconclusionate quindi le vedo come vandalismi volontari... Ti ringrazio e casomai allora porrò all'attenzione di qualche altro amministratore --Gambo7 (msg) 22:51, 15 mar 2013 (CET)

Aiutino..?

Ciao, uhm, mi sono appena iscritta e dato che hai scritto di chiedere aiuto a te in caso di bisogno, be', potresti aggiungere la sezione 'Note' a questa pagina? Io ho una connessione terribilmente lenta. ): --Jewnicorns (msg) 12:12, 4 apr 2013 (CEST)

Re:Sindromi

Ne ero già venuto a capo, ma grazie lo stesso della risposta :) Ho eliminato la domanda subito dopo averla posta perchè inverosimilmente mi è bastato scrivere XXX, XXY e XYY nella barra di ricerca di wikipedia per trovare le sindromi... dovrei imparare a fidarmi di più di wikipedia prima di importunare l'oracolo xD --Mado (dimmi) 23:11, 22 apr 2013 (CEST)

Soffio cardiaco

Ciao Mari, sapevo che prima o poi avrei dovuto mettere mano alla voce;), in realtà mi sono accorta che non è la sola in queste condizioni. Ho solo aggiunto qualche precisazione e credo che finirò per ritoccare un po' tutto, anche senza eccedere in informazioni troppo specialistiche. Grazie per la fiducia,--Geoide (msg) 14:20, 29 apr 2013 (CEST)

ricerche scientifiche su wikipedia

Aiutoooo!!! Mi daresti una mano a sistemare quello che non va di questa: ricerche scientifiche su Wikipedia. Credo che più occhi vedano meglio di due. Non voglio iniziare un vaglio perchè è ancora incompleta e poi non penso di farcela a gestire più pareri. Se non poi farlo tu, ti sarei grato se girassi la cosa a chi credi interessato almeno per la parte di medicina/biologia, Aplasia ha già declinato per troppi impegni. Grazie.--OppidumNissenae (msg) 13:30, 30 apr 2013 (CEST)

link interni e fonti

Hai completamente ragione non mi ero letto per bene la pagina! Potresti dare anche un occhiata a questa cosi evitiamo che resti sballiata ancora per chissà quanto? Il link Giornata internazionale delle ostetriche--Ossistyl (msg) 22:28, 5 mag 2013 (CEST)

Mi puoi dare un occhio anche al link che ho postato per la festività della Croce Rossa e Mezzaluna Rossa Internazionale? Grazie! :_) --Ossistyl (msg) 23:32, 7 mag 2013 (CEST)

Censimento degli utenti iscritti per il progetto Accoglienza

Ciao! L'elenco degli iscritti al progetto Accoglienza è in fase di sistemazione. Come sai, anche se non è richiesto un numero minimo di contributi mensili o altre forme di "conferma" periodica, un tutor dovrebbe essere abbastanza presente e cercare di passare ogni tanto a sfoltire la pagina delle richieste. Per questo, ti chiederei di confermare entro una settimana la tua adesione come tutor e/o tutor di progetto con un {{fatto}} vicino al tuo nome se intendi mantenere l'impegno (per i tutor di progetto ho un... progetto interessante, quindi anche se finora non sono stati molto considerati non disperare, a breve assurgeranno a nuova gloria!), o di spostare il tuo nome nella sezione "partecipanti di sostegno" se invece non riesci a fornire un minimo di presenza (non serve che sia costante né regolare, eh :P ) o se preferisci contribuire al progetto discutendo in Aula Tutor invece che seguendo i nuovi utenti. Puoi anche rimuovere del tutto il tuo nome dalla pagina se non sei più interessato al progetto (ma un parere al bar del progetto è sempre il benvenuto :) ). Infine, se sei ancora nella lista "iscritti a cui non è ancora stato assegnato un compito", per favore sposta il tuo nome in una sezione più specifica o rimuovilo, perché quella lista verrà rimossa a breve. Anche se sposti il tuo nome da una lista all'altra apponi sempre il {{fatto}} vicino in modo che sia chiaro che hai letto questo messaggio. Grazie per per la collaborazione e per l'aiuto che vorrai darci in futuro. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista
(Questo è un messaggio automatico di Botcrux)

Re:Controllo vandalismi

Purtroppo non sono stato molto attento in quel caso, di solito faccio giusto... Ho pensato di avvisare un dei vandali perché aveva già editato la voce prima. Il secondo l'ho avvisato e non ho neanche controllato a che ora aveva commesso il vandalismo. Grazie mille per le dritte, la prossima volta starò più attento! Buona serata! --Michele (aka IlFidia) 21:37, 15 mag 2013 (CEST)

re: Volume sistolico

Scusami, non sapevo stessi ancora editando. --79.10.136.53 (msg) 19:46, 2 giu 2013 (CEST)

Testosterone

Puoi intervenire per favore nella discussione della pagina del testosterone?--Agnello inferocito (msg) 19:01, 6 giu 2013 (CEST)

Modifica voce Mutismo

ciao, grazie del tuo commento. Si tratta di una tesi di laurea originale scritta da me, quindi non credo ci siano violazioni del copyright. Stavo aggiornando la formattazione, ma non l'ho mai fatto prima, quindi sono un po' lenta. Fammi sapere se posso proseguire, anche perché ho delle altre tesi di laurea che mi piacerebbe pubblicare. Per referenze su di me, ti ho inviato il link alla mia pagina sul sito dell'Università Sapienza via mail privata (credo). A presto Deborah --Deborah Vivo (msg) 17:48, 16 giu 2013 (CEST)

Contattare via e-mail un utente

Gentile utente, io, da utente appena iscritto, vorrei sapere come si contatta un utente via e-mail. Grazie. Dontworrybevegan, 06:05 CEST

salve vorrei un'informazione

come si fa per aggiungere una copertina ad un libro come quella che c'è qui: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eclipsecover.jpg grazie in anticipo

Note

Ciao! Che codice bisogna usare per mettere a più informazioni la stessa nota? Ho visto che sull'aiuto ti dice che si deve nominare il codice con cui ha inserito la nota con un nome, ed effettivamente ne ho visto un esempio nella corrispondente inglese della pagina su cui sto lavorando, ma quando ho provato a fare un tentativo mi diceva che avevo sbagliato codice. Potresti spiegarmi, mostrarmi o..? --Jewnicorns (msg) 17:36, 29 giu 2013 (CEST)

Grazie, ho provato a fare come mi hai detto tu e adesso va come volevo! Grazie tantissime! --Jewnicorns (msg) 17:54, 30 giu 2013 (CEST)

Prima Pagina News

Ciao, sono un nuovo utente, volevo chiederti un aiuto perchè il 2 luglio 2013 ho scritto una nuova voce riguardante l'agenzia di stampa italiana Prima Pagina News (PPN), e mi è stata subito cancellata dall'utente MM con la motivazione che la pagina in questione si configurava a carattere pubblicitario (niente di vero perchè mi sono ispirato per comporla alle altre voci wikipedia riguardanti agenzie di stampa come Ansa, Agi, Asca, Adn Kronos). Ho aperto una discussione con MM, chiedendo consigli su come rendere la pagina che ho creato più compatibile con i canoni wikipedia, ma MM ancora non mi risponde. Che devo fare? Se ripropongo la voce Prima Pagina News rischio che questa mi venga di nuovo cancellata da MM? Attendo un tuo aiuto. Grazie Lasiepe. 03/07/2013 ore 23.40

Rispondo sulla tua pagina di discussione: Discussioni utente:Lasiepe. Ciao, --Mari (msg) 23:48, 3 lug 2013 (CEST)

Ciao, e grazie per avermi risposto subito. Grazie anche per le delucidazioni, visto che "sono alle prime armi" su wikipedia. Proverò a rendere la pagina conforme agli standardd e ne discuterò con il Progetto Editoria come mi hai consigliato. Lasiepe 08.34, 4 lug 2013 (CEST)

Ciao, avevo creato di nuovo la voce dell'agenzia di stampa Prima Pagina News attenendomi strettamente alle regole e ricalcando la voce già esistente dell'agenzia di stampa Agi. E mi è stata di nuovo cancellata. Scusami, mi occupo di giornalismo da 30 anni. Lavoro in televisione da 20. Non capisco questo accanimento da parte di utenti che si occupano di altro. C'è qualcosa che non riesco a capire. Aiutami tu. Sul carattere non enciclopedico della voce, scusami, ma non sono affatto d'accordo: è un'agenzia di stampa, seppur minore se rapportata ad Ansa, Agi, Asca etc. Il mio intento era quello proprio di creare nuovi voci di agenzie di stampa, partendo da PPN e proseguendo con altre che ho in lavorazione. Evidentemente il mio contributo è indigesto a qualcuno che, ripeto, non ha competenze sul settore giornalistico. Sono un novellino su wikipedia... bella accoglienza!Lasiepe 11.58, 4 lug 2013

Grazie di cuore per i tuoi consigli.Lasiepe, (msg) 10.15, 5 lug 2013.

Ho linkato il mio sandbox nella pagina di discussione del progetto editoria per avere suggerimenti finalizzati al ripristino della voce. Ciao Lasiepe ,(msg) 10.48, 5 lug 2013

Ciao, e scusa se ti disturbo nuovamente. Mi puoi aiutare a spostare la pagina Peimapaginanews dal sandbox? Penso sia pronta per tornare visibile. Grazie--Lasiepe (msg) 12:17, 10 lug 2013 (CEST)

Ciao, potresti cancellare il mio sandbox relativo a Prima Pagina News (ho ripristinato la voce su wp). Non so come fare, e quindi mi permetto di disturbati dato che lo hai gentilmente "creato" qualche giorno fa. A presto--Lasiepe (msg) 18:51, 15 lug 2013 (CEST)

Ciao, e grazie per la spiegazione. Devo ancora imparare molto! Buon tutto--Lasiepe (msg) 23:41, 21 lug 2013 (CEST)

Gino Falleri

Ciao, ora ho avuto la conferma: wikipedia non è libera e, soprattutto, ci sono persone che boicottano chi vuole liberamente dare il proprio contributo. Dopo che qualcuno del tutto impreparato sull'argomento mi ha cancellato per 2 volte la voce Primapaginanews, adesso un altro impreparato mi ha cancellato la voce Gino Falleri (che è un personaggio storico del giornalismo, vivente) con una ridicola motivazione. E' una vergogna. Cancellare Gino Falleri è una vergogna. Informatevi. E' vicepresidente dell'ordine dei giornalisti da tantissimi anni. Ha quasi 90 anni. Ma come si permette quel tizio che ha proposto la cancellazione della pagina? Mi rivolgo a te che finora ti sei distinta per gentilezza e preparazione. --Lasiepe (msg) 19:11, 7 lug 2013 (CEST)

Come sempre ti ringrazio. Primo: non posso oppormi alla procedura di cancellazione perchè non ho i requisiti. Secondo: tranne te, nessuno mi risponde. Terzo: me lo tengo per me, ma tu sei molto intelligente e quindi puoi capirlo. Ma chi me lo fa fare a perdere così tanto tempo? Ho passato due giorni a preparare la pagina del vicepresidente Gino Falleri per poi vedermela bocciare dopo 5 minuti da un non competente in materia di giornalismo. Dai Mari, tu non lo puoi dire... ma è troppo facile addurre da parte del tizio di turno una delle tante motivazioni previste per la cancellazione. Con questo metodo anche la voce Giorgio Bocca potrebbe essere passibile di cancellazione. E i neofiti come me vengono schiacciati da chi forse (dico forse, perchè non li conosco, e non li voglio conoscere) nella vita professionale non ha mai fatto niente. Povera Italia. A me non resta altro che segnalare i boicottatori all'ufficio stampa di Wikipedia. A te un grande ringraziamento per avermi sempre risposto e un in bocca al lupo, di cuore, per ogni tuo progetto. --Lasiepe (msg) 20:17, 7 lug 2013 (CEST)

Gruppo sanguigno

Ciao, scusa ma sono fuori casa e non ho modo di controllare, ma quella non era una ripetizione ma l'elenco dei 3 residui glucidici dell'antigene. Appena torno controllo meglio. --Da uno, già due (dan1gia2) 21:50, 7 lug 2013 (CEST)

Ti confermo ciò che dicevo. Lì si sta parlando dell'antigene 0 che è costituito da galattosio, N-acetilglucosammina e galattosio. Non è quindi una ripetizione. Io faccio riferimento alla fonte: pagine 382 e 383 dell'Abbas in cui è spiegato, specialmente all'esemplificativa figura in cui sono rappresentati i 3 tipi di antigeni (A, B e 0), tutti con i tre glucidi più fucosio e l'eventuale altro glucide. Lo dice anche il Janeway's a pagina 726 (versione inglese del 2012). --Da uno, già due (dan1gia2) 22:36, 7 lug 2013 (CEST)

No beh senz'altro, io tendo ad essere molto stringato. Mi premeva solo precisare che non ho annullato per gelosia verso la voce o altro, ma perché era una correzione che si portava dietro un errore. --Da uno, già due (dan1gia2) 23:00, 7 lug 2013 (CEST)

Firma

Ciao: non riesco a modificare la mia firma per "festeggiare" i miei primi 1000 edit. Ho provato in tutti i modi ma non ottengo il risultato degli altri utenti e ho anche letto (inutilmente) le pagine di servizio dedicate.Grazie già da adesso.--Monkey2000 (msg)

Aiuto

Ciao Mari come stai?Come in passato mi serve un tuo aiuto.Volevo creare una pagina su wikipedia riguardo un'attrice e dare il mio contributo ma è stata già cancellata in passato perche non enciclopedica e gli amministratori mi hanno scritto che una voce già cancellata non può essere ricreata così semplicemente come si può fare?

Aiuto

--Miticiragazzi80 (msg) 14:10, 19 lug 2013 (CEST) Ciao Mari come stai?Come in passato mi serve un tuo aiuto.Volevo creare una pagina su wikipedia riguardo un'attrice e dare il mio contributo ma è stata già cancellata in passato perche non enciclopedica e gli amministratori mi hanno scritto che una voce già cancellata non può essere ricreata così semplicemente come si può fare?

--Miticiragazzi80 (msg) 20:11, 19 lug 2013 (CEST)Mi aiuti?

Glaucoma

Ciao, scusa se ti "sporco" direttamente la pagina discussioni ma ho un quesito medico che mi frulla in testa, all'inizio volevo scrivere sull'oracolo ma mi è arrivato il consiglio di chiedere direttamente a te. Sperando di non essere (giustamente) liquidato con un "non do consigli medici su wikipedia", ecco il problema: un mio amico, affetto da glaucoma, ha accettato che io fotografassi il suo occhio per caricare l'immagine su commons, tuttavia egli stesso non sa nello specifico quale dei tanti tipi di glaucoma sia il suo. Se io ti descrivessi le caratteristiche della sua malattia ed eventualmente ti inviassi la foto si potrebbe risalire univocamente al tipo di glaucoma senza esami clinici alla mano? --Mado (dimmi) 15:54, 24 lug 2013 (CEST)

Grazie mille per la risposta, conoscendolo dubito che si prenderebbe molto volentieri la briga di andare dal suo oculista solo per farsi dare tutte le informazioni che mi servono per sapere dove e come pubblicare la foto, ma proverò a chiederglielo. Comunque il tuo "spero di poterti essere utile in un'altra occasione" mi tenta (se l'hai messo solo per cortesia hai fatto un grosso errore ;-) ) e in effetti mi è venuta in mente un'altra cosa che potrei chiederti: è da un po' che volevo scrivere una voce sulla triplice risposta infiammatoria di Lewis (e se non ricordo male ho salvato una bozza da qualche parte in una sandbox) ma le mie conoscenze in materia sarebbero sì e no sufficienti per dar vita ad un magrissimo stub e in rete non ho trovato fonti ne attendibili ne prolisse. Spero di non abusare della tua pazienza chiedendoti una mano in questo, ovvero se potessi cercare e linkarmi una fonte attendibile sufficiente a scrivere una voce che stia in piedi, te ne sarei infinitamente riconoscente :-)--Mado (dimmi) 22:50, 25 lug 2013 (CEST)

Sono quasi commosso :,) . Grazie mille per il tuo aiuto, appena ho tempo mi metto subito al lavoro --Mado (dimmi) 15:09, 26 lug 2013 (CEST)

cancellazione account

Buona sera Doc.mari, volevo chiederle di cancellare il mio account Wikipedia. Se non è nelle sue possibilità le chiedo gentilmente di darmi delle indicazioni per poterlo cancellare. In oltre continua ad arrivarmi sempre lo stesso messaggio da parte di Wikipedia. Ho sentito dire (non so se sia realmente così) di chiedervi di restituirmi anche il mio indirizzo mail. Essere un utente interno a Wikipedia mi provoca molto disagio, per cui le chiedo di aiutarmi in questa mia decisione. Grazie. --Violinista-compositore (msg) 21:37, 24 lug 2013 (CEST)

Polluzione

L'utente Ossistyl mi ha consigliato di discutere con te la presenza (creata da me) del portale "medicina" nella voce Polluzione. Penso che non ci siano problemi a far coesistere il portale "erotismo" e il portale "medicina". Correggimi se sbaglio e ne basta solo uno dei due ;) Ciao e grazie! --Adalingio 17:49, 25 lug 2013 (CEST)

Va bene grazie. Semplicemente non metto mano a voci di medicina perchè sono ignorante in materia. Mi dispiace ma in questo caso posso fare ben poco ;). Ciao e buon wiki! --Adalingio 15:40, 27 lug 2013 (CEST)

Richiesta esplicita: blocco a tempo indeterminato

Gentile Doc.mari, le chiedo di bloccare a tempo indeterminato la mia utenza (account). Grazie. Cordiali saluti. --2.40.111.67 (msg) 22:09, 26 lug 2013 (CEST)

Di quale utenza si parla? Ha dimenticato di eseguire il login e di firmare. --Mari (msg) 22:54, 28 lug 2013 (CEST)

Cellula del Purkinje

Ciao, ti segnalo questa discussione. --Skywolf (msg) 16:30, 2 ago 2013 (CEST)

Mi spiace per l'equivoco nato per la pubblicazione delle notizie della nostra associazione: A.DI.SE.Le assicuro,dopo aver constatato che quanto riportatato su Wikipendia alla voce "direttore sportivo" era del tutto erroneo ed,in riferimento ad alcuni passaggi,poco edificanti in merito alla nostra professione,in accordo con il Direttivo dell'associazione avevamo deciso di riportare la vera storia della categoria.L'incarico è stato dato a me (giustamenteda Lei definito "sconosciuto").Avevo già provveduto ad identificarmi con Adamatt,sono colui che ha venduto Totti alla Roma,ed a lui ho mandato delle foto inedite di Francesco giovane e tutto quanto riportava alla vera storia del suo inizio attività con la A.S.Roma. Comunque anche Lei potrà benissimo identificarmi cliccando sul mio nome in questo link riferito all'elenco degli iscritti alla categoria dei D.S. http://www.adise.it/iscritti.html Vi troverà foto,dati anagrafici e curriculum professionale.Mi chiamo Enzo Di Maio ,nato a Civitavecchia (Roma),laureato in Giurisprudenza e Scienze Storiche.Cittadino Italo Americano da parte di padre,Angelo ,nato a Chester (PA) USA nel 1908.Residente in Italia (Civitavecchia) ed in USA Hammond (LA). Attualmente mi occupo della diffusione del gioco del calcio nei campus USA nella speranza di renderci sempre più autonomi da elementi stranieri,e alla creazione di apposite strutture. Per quanto riguarda i requisiti richiesti per postare materiale su Wikipendia,errori di ortografia ecc.ecc,penso di aver adeguata istruzione per evitarla. Oltre ad essere un Direttore Sportivo sono uno storico,figlio di uno storico e fratello di uno storico titolare di cattedera universitaria in Louisiana.Ritornando alla storia dei Direttori Sportivi ed all'A.DI.SE.,ho ricevuto ,oggi,delega per tutto ciò che concerne la diffusione della nostra storia e della nostra immagini. Purtuttavia,constatando le difficoltà emerse nel cercare di portare un disinteressato contributo,reputo opportuno astenersi dall'immettere materiale sul sito. In fondo ,essendo solamente formato da professionisti e,cioè,da chi dirige serie A,B e lega Pro,penso che la categoria abbia già abbastanza visibilità. La saluto cordialmente e mi scuso per il tempo che ha dovuto perdere per nostra colpa,tengo,comunque,a precisare che l'intenzione di pubblicare materiale tratto dal nostro sito era già stata anticipata sulla pagina "discussioni" di Adamatt.Una comunicazione prioristica sarebbe stata gradita ed avrebbe evitato questo spiacevole equivoco. Enzo Di Maio

Segue comunicazione precedente ADISE

Le frasi riportate su questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Direttore_sportivo che non corrispondono a verità sono lesive della nostra dignità professionale. Cosa vuol dire "il suo ruolo ,essendo molto ampio,è oggetto di dibattito e non è del tutto chiaro"? E questo Dave Bassetti (chi è costui?)che ci definisce "un tampone,il direttore sportivo risponde alla dirigenza ma è li per assistere l'allenatore.E' esperto di calcio e aiuta i dirigenti che non hanno questa rsperienza". Chi gestisce Wikipendia ha mai verificato le assurdità di queste affermazioni? "Secondo la FIGC", cosa vuol dire? Chi è della FIGC che ha pronunciato queste parole ? Se non si riporta nome e cognome ,in termini di giuriprudendenza,la responsabilita' va' imputata a Giancarlo Abete,Preidente della stessa e che,all'epoca ,in qualita' di Presidente della Lega Professionisti Serie C (oggii lega Pro),e vice Presidente FIGC,fu uno di firmatari dell'accordo. Noi siamo,a tutti gli effetti una componente della FIGC stessa ed il nostro contratto collettivo è ivi depositato,al pari di quello di allenatori e calciatori e riporta tutte ,e dico tutte,le mansioni che un direttore sportivo deve svolgere ? Ci sono scritte delle macroscopiche falsità su quella pagina,e credo che dovreste provvedere ad una doverosa rettifica.

--Enzo Di Maio 19:43, 17 ago 2013 (CEST)Noi gestiamo società calcistiche ,non c'è niente di poco chiaro nella nostra identità professionale,non siamo la balia di nessun allenatore e del nostro operato rispondiamo unicamente al presidente della società che ci assume.Punto.Sarà mia premura chiedere in FIGC conto delle affermazioni riportate ed il nome di chi si è permesso di offendere una intera categoria di professionisti riservandoci,ove riscontrata una diffamzione,anche una rivalsa legale nei suoi confronti. Questo,unicamente questo,era il motivo per il quale intendevamo rendere pubblica la nostra storia. Enzo Di Maio.--Enzo Di Maio 19:43, 17 ago 2013 (CEST)

Re

Mi scusi,forse non so spiegarmi bene .Me ne dispiaccio .Per la mia identità' le ho inviato il link della sezione iscritti dell'ADISE che dovrebbe aver letto,visto che ho ricontrollato la precedente discussione ,e dove troverà' ,senza difficoltà' ,il mio none,cognome,foto e curriculum. Per accertare l'identità dovrebbe bastare.Le ribadisco che l'interesse alla divulgazione della nostra storia era per correggere le amenità' riportate sotto la voce "Direttore Sportivo ",evidentemente scritte da un pseudo esperto di calcio che di calcio nulla sa'!'. Le ribadisco ,altresì' che il nostro interesse alla pubblicazione del nostro materiale non esiste più' .L'ho ripetuto già' diverse volte. Per quanto riguarda ciò' che lei ha detto,replicare a quanto scritto sulla pagina,io l'ho fatto ed ho chiarito quelle che erano le nostre mansioni. Il problema e' stato che il mio scritto e' rimasto sulla pagina per 10 minuti e poi e' sparito. Erano parole mie,molto pacate,che spiegavano ciò che prevede il nostro ruolo,Ripeto ,parole mie,non soggette a nessun copyright. Non so' se è' stato lei a cancellarle ma,per questo,nessuno si è' degnato di darmi una benché' minima spiegazione,Io sono un neofita come scrittore di Wikipendia ,anche se ,come storico ne faccio uso quasi quotidiano .Non sono a conoscenza ,ancora,di tutte le regole che regolano il sito,le approfondirò.Se ha ancora problemi con la mia identità' mi faccia sapere come posso metter fine suoi dubbi,almeno una faccenda la risolviamo. Le invio i miei più' cordiali saluti. E mi creda non ho nessun motivo di risentimento nei vostri confronti,mi danno solo fastidio le notizie false che screditano il prossimo. Cordiali saluti. Enzo Di Maio--Enzo Di Maio 23:32, 17 ago 2013 (CEST)