Discussioni utente:Cotton/Archivio Novembre 07

re:vigilante

Ciao, per me va bene... puoi spostare tu la pagina alla voce Giustiziere? Per ora puoi lasciare vigilante come redirect a Giustiziere? Fammi sapere e grazie mille! Ciao! --Ernesttico 00:08, 1 nov 2007 (CET)

non vorrei fuorviarti come al solito...

non vorrei fuorviarti come al solito ,ma cosa ne pensi di questa voce Augusto Černigoj che ha nella sua pagina di discussione la stessa voce [1] con un template che categorizza la pagina come probabile copyright, non sarebbe meglio intervenire così da toglierla dalla lista ? ...ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 00:08, 1 nov 2007 (CET)

me ne sono accorto controllando la lista dei probabili copyright e avevo trovato la pagina di discussione categorizzata , volevo intervenire ma da cosa c'era scritto mi era sembrato più giusto già che eri in linea parlarne con te , restio a metterti in mezzo, perchè qualche volta ti ho fuorviato e mi sono dato del p***a poi ho pensato che sei il mio sysop di riferimento ..... ora mi metto ad archiviare la pagina ciao...--Nico48 (msg) 00:35, 1 nov 2007 (CET)

Cadria

Hello, why do you cancel my post on CADRIA discussion, I would like to contact this personn.

Because you wrote it in the wrong place. Please write in this page: Discussioni utente:Cadria. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:40, 1 nov 2007 (CET)

Re:Termini

Ti informo che il nostro amico che ho già segnalato a proposito dell'italiano a tutti i costi ha ricominciato.--Frazzone 21:14, 1 nov 2007 (CET)

P.S. Ho provato perfino a non toccare più qualche modifica innocua (vedi Public company), ma evidentemente non gli basta; adesso cambia addirittura film in pellicola, tra l'altro anche nei wikilink.--Frazzone 21:17, 1 nov 2007 (CET)

Hmmm... Il problema grosso è che cambia i termini anche nei link... Se Sacco e Vanzetti (film) funziona, Sacco e Vanzetti (pellicola) diventa rosso.--Frazzone 21:26, 1 nov 2007 (CET)

Ti segnalo che nella notte l'amico ha rifatto esattamente le stesse cose, sia su Ramazzotti che su Volonté; temo che non ci sia verso di recuperarlo.--Frazzone 08:33, 2 nov 2007 (CET)

Aggiungo che Gac lo ha bloccato per due ore e, scadute quelle, è tornato alla carica. Io mi sono stufato, rollbackatelo voi se volete.--Frazzone 13:23, 2 nov 2007 (CET)

Aggiornamento: abbiamo un clone del nostro amico (200.88.114.166), con l'aggravante che questo mette i plurali con l'accento circonflesso (annuncî, annuarî, servizî) in particolare sulla voce Seat Pagine Gialle, che tra l'altro ha l'icona di protezione ma evidentemente non è più protetta. Ora è fermo ed ha editato soltanto lì, comunque lo tengo d'occhio.--Frazzone 11:11, 4 nov 2007 (CET)

Tedeschi

Ciao Cotton, nessuna scocciatura! =) Purtroppo non abbiamo nessuna voce corrispondente in italiano. Forse potresti linkare a mitologia norrena, ma è una cosa molto diversa (e infatti la voce sbaglia dicendo che la mitologia è l'insieme delle credenze religiose (la mitologia è il corpus delle narrazioni con protagonisti personaggi di cui fa uso anche la religione; ma la mitologia può essere anche non religiosa)), quindi secondo me è meglio che lasci i link rossi. Comunque se nel testo usano Germanic paganism intendendo il revival moderno linka come la scorsa volta ad Etenismo. --Nyo 22:04, 1 nov 2007 (CET)

Ho letto (il paragrafo Runes). Puoi linkare tranquillamente a Etenismo perché parlano del revival moderno. =) --Nyo 22:21, 1 nov 2007 (CET)

Re:

Per prima cosa scrivi a Loox (ho controllato e "scrivi all'utente" funziona) chiedendogli di spostare (o di farti spostare) il suo testo dalla sandbox al titolo della voce. Se poi ti dice che puoi anche fare copia & incolla, allora fallo senza problemi, ma naturalmente spostando la sandbox rimarrebbe il suo nome-utente in cronologia. Solo che senza la sua autorizzazione non mi pare il caso.... E fammi sapere cosa/se ti risponde! Ciao --Al Pereira 22:47, 1 nov 2007 (CET)

Senz'altro! D'altronde tu gli hai scritto.... e il materiale si trova comunque nello spazio wiki. Ciao --Al Pereira 18:15, 4 nov 2007 (CET)

Re:Insulti

Ciao! Appena ho visto mi è venuto un colpo, davvero. Uno bloccato per aver ricevuto insulti... :-D. --Giovanni (Ebbene?) 12:18, 2 nov 2007 (CET)

Rotfl, solo che nessuno di solito scrive «Bloccato un giorno da Gac per insulti». D'altronde spero che il "bloccato" possa essere sottinteso ;-) --Giovanni (Ebbene?) 12:28, 2 nov 2007 (CET)

Re: Log cancellazioni

Grazie: avevo chiesto info in merito in chat ma non avrò capito bene. Da oggi in poi lo farò senz'altro. --Mau db 14:25, 2 nov 2007 (CET)

Castello di Mongialino

Stesso testo anche in Borgo Lupo, pregasi ripulire cronologia (ho pure mandato il template grazie all'utente!).--Crisarco 23:13, 2 nov 2007 (CET)

Duro a morire, lo stesso testo reinserito da utente registrato! --Crisarco 23:48, 2 nov 2007 (CET)

Sì, ma probabilmente è un'utente inesperto in buonafede. Rollbacka alla mia versione delle 23.23. --Crisarco 23:54, 2 nov 2007 (CET)

In effetti...--Crisarco 00:05, 3 nov 2007 (CET)

Guest Calling Frasier

Ciao, ho cercato di capire perchè è stata cancellata la parte riguardante i personaggi famosi che hanno partecipato a Frasier chiamando la sua fittizia trasmissione, ma onestamente non ho trovato nulla sulla pagina linkata. A fine puntata e a fine stagione vengono ringraziati gli ascoltatori famosi (che interpretano personaggi di fantasia, e sono comunque parte del cast, tra l'altro non capisco perchè tale voce sia stata cancellata visto che c'è nella wiki inglese, nell'IMDB e visto che in ogni serie televisiva sulla wikipedia si dica tutto. Io la ritengo una voce importante, comunque aspetto spiegazioni prima di rimettere qualsiasi cosa e vederla cancellata di nuovo, e se vuoi sapere perchè era a parte è perchè la voce era troppo lunga e mi sembrava meglio spezzarla.

Grazie Daniela76

Ho risposto nella tua talk, lo scrivo anche qui perché se sei sloggata non ti arriva l'avviso.--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:25, 3 nov 2007 (CET)

Poidimani

Parrebbe di sì! Comunque non mi sono autonominato, ho solo espresso un commento di un rigo sotto la richiesta dell'Utente:Mario B. e quello mi ha scambiato per amministratore. L'ho già avvertito che si trova in fallo. --Crisarco 13:36, 3 nov 2007 (CET)

mi scuso, pensavo fosse un amministratore visto che quello è uno spazio che sarebbe riservato agli amministratori per decidere se una voce deve essere reinserita. Per quel che riguarda questa voce come ho scritto in quella pagina penso sia giusto reinserirla aggiornandola come è avvenuta nella versione di wikipedia in spagnolo ed inglese. Perchè nella versione italiana l'articolo su questo pretendente non dovrebbe esistere se sono avvenuti molti fatti dopo quella votazione del febbraio scorso riguardo a questo pretendente che hanno reso noto in tutto il mondo anche a livello giornalistico questo pretendente? Mi sembrerebbe una forma di censura non volerlo menzionare qui visto che i criteri per il suo inserimento ci sono tutti (già presente in altre versioni di wikipedia e rilevanza giornalistica in quanto personaggio pubblico). Per questo avevo proposto di rinserire l'articolo. Ringraziandoti porgo i miei più cordiali saluti Mario B.

blocco

Salve, Ho preso atto del blocco, volevo però dirti che non immaginavo che il sito in questione riportasse anche lui tratto dal testo in mio possesso la tramna dei film. Infatti, ho notato che il sito riporta i dati(integri) del Dizionario Enciclopedico dei film edito da Rusconi nel 1980, dal quale attingo le notizie. Ora che lo so cercherò di stare attento e prima di inserire una trama controllerò. L'accaduto mi dispiace!Ma sono in buona fede! Buon lavoro--purosanguebeneventano 17:27, 3 nov 2007 (CET)

having the whip hand

Ciao! In realtà, purtroppo, non mi ero stancato affatto: la verità sta a metà di quel che hai detto, cioè ho dei problemi al lavoro, perché devo lavorare come un matto e ho anche altri problemi in loco con dei rapporti un po' turbolenti a metà tra amore e odio con alcuni colleghi e colleghe (insomma: di tutto e di più!). Cmq, ho riaperto per caso, proprio per risolvere uno di questi problemi e ho visto il tuo messaggio. Sarò telegrafico: having the whip hand significa qualcosa come "avere la meglio" o "avere il coltello dalla parte del manico" o "essere in vantaggio" o "essere numericamente superiori" o "avere il controllo" etc. Il concetto, insomma, quando qualcuno "has the whip hand" è che è inutile resistere, perché tanto vincerà l'altro, l'oppositore. Scusami, scappo! Continua a scrivermi, cmq, ogni tanto mi riaffaccio! Ciao!--TTZnju 23:18, 3 nov 2007 (CET) PS. il concetto si applica bene proprio nelle relazioni datore di lavoro/dipendenti (non so se mi spiego) oltre che, ovviamente, in guerra o lotte non metaforiche (ma può anche essere metaforico) PPS. quanto alla traduzione "avere il coltello dalla parte del manico", in realtà il corrispondente inglese è un altro, cioè "to know which side one's bread is buttered" che letteralmente significa "sapere da quale parte è imburrato il proprio pane" (non chiedermi perché - credo si riferisca al fatto che così si può evitare di farlo cadere dal lato sbagliato...)

La tua risposta mi ha fatto venire in mente anche: "tenere il pugno di ferro" o "avere la situazione in pugno" (non ricordo esattamente come si dicano in italiano, cmq meglio la seconda). Domanda: se io volessi sapere quali contributi sono stati apportati da quale utente (anche se è rosso), c'è un modo per farlo? Fammi sapere.--TTZnju 23:29, 3 nov 2007 (CET)

Grazie! Ricordavo che c'era un modo per farlo, ma l'ho utilizzato una sola volta, poco dopo aver scoperto wiki e non me lo ricordavo più! Dovrei chiudere e andarmene a dormire, ma... beh! non devo aggiungere altro! Ho già ripreso la mano! Cmq, tante volte fossi preso da un improvviso attacco di responsabilità, buona notte in anticipo! --TTZnju 23:36, 3 nov 2007 (CET)

Clone

Grazie per la segnalazione, ho messo la mia opinione di la. Ciao Hellis 23:53, 3 nov 2007 (CET)

Segnalazione Utenti problematici: what is that?

Ti giuro che non l'ho capita! Stavo per chiudere, quando ho ricevuto il messaggio e se non fosse per questo messaggio qui sopra di "Clone" avrei pensato a una battuta... E' così o di che si tratta? Se mi rispondi al volo poi chiudo davvero, se no alla prossima. :-) --TTZnju 00:08, 4 nov 2007 (CET)

Beh! A quanto pare la lettura del pensiero è reciproca! Mentre aspettavo tua risposta, sono andato a controllare un osservato speciale e ho trovato una voce alla quale tengo in modo direi maniacale, dove, per carità, l'intervento era pure giusto, perché mi è stata fatta notare un'imprecisione (mia, dato che la voce è al 90% scritta da me), ma invece di usare lo spazio per le discussioni, l'ha scritto nel corpo della voce e per giunta in grassetto! bene, quindi col cavolo che spengo per un po' - a cascuno i suoi vandali - ti saluto quando ho finito. --TTZnju 00:14, 4 nov 2007 (CET)

Fantastico! Non sapevo si potesse intervenire in tale modo contro questi vandali! Ne incontro spesso nelle "mie" pagine, e credo dipenda dall'argomento, dato che quasi tutte le voci di musica degli anni 80 hanno a che fare con gay et similia (Miguel Bosé, Boy George, Blow Monkeys). Quella di Alex Baroni era solo un'errata collocazione: cioè, la segnalazione dell'imprecisione da parte mia era corretta, ma era sbagliato inserirla nel corpo della voce - segnalazioni così, quando si riesce a beccarle (in questo caso era impossibile non accorgersene perché era in grassetto), sono anche utili, anche se basterebbe collocare le cose al posto giusto, mentre in Boy e Miguel mi è capitato di leggere delle cose allucinanti!!! Ogni tanto, per fortuna, mi viene in mente di andare a controllare lo status delle "mie" voci, e non di rado ci trovo qualche sorpresa! E piuttosto pesante anche! Si scade in descrizioni sessuali piuttosto improbabili e apprezzamenti non richiesti, e non aggiungo altro... Però finora mi limitavo pazientemente a ricorreggere il tutto. Da adesso, se mi ricapita, non esiterò a segnalarlo/telo. OK? Anzi, adesso vado proprio a fare un giro di controllo! --TTZnju 00:38, 4 nov 2007 (CET)

Ehm! Cmq, "avere la situazione in mano" andava benissimo! Io non potrei mai essere un amministratore, sono troppo distratto! Mi accorgo delle cose sempre per caso! Sorry e cmq bravo! --TTZnju 00:41, 4 nov 2007 (CET)

Tranquillo! Ho già sùbito modifiche e rimaneggiamenti! So anche della differenza tra registrati ed IP. Quanto a me: vandalismi intesi come parolacce e volgarità non ci penso neanche! Per il resto, è successo un paio di volte che hanno semplicemente annullato quanto avevo fatto ed è finita lì perché mi è stato spiegato il perché. Quanto a stasera, il giro di controllo non ha dato esiti negativi, perché quanto ad Alex Baroni ti ho detto, e credo di aver fatto bene a sgassettare la voce e ad inserirla nel corpo del testo senza che risaltasse (go check it out e non sarai deluso), quanto ad altre voci, hanno fatto tutti cambiamenti che ritengo giuusti, quindi, diciamo che, per ora, mi è andata bene, perché, anzi, mi hanno corretto nel bene. Cmq, è vero che bisogna andarci piano, perché quella volta che hanno annullato tutto il mio lavoro, anche se secondo me era giusto così (e continuo a pensarlo), anche se me l'hanno spiegato perché l'hanno fatto, ci sono rimasto cmq male. Ma per quei vandalismi di cui ti dicevo, sarei spietato. Cmq, mi limiterò a segnalarteli a te, va buò? 5 minuti e vado a dormire: per oggi ho imparato abbastanza. --TTZnju 00:53, 4 nov 2007 (CET) PS. ma se trovo parolacce non è giusto intervenire subito e cancellarle senza neanche segnalare?

Ultimo smemoramento: mi ricordi come si aggiorna il cache prima che mi avventuri per ritrovare quell'istruzione? Il che mi ricorda che chissà quante volte ho ignorato qualche regola... Ahem!!! --TTZnju 00:56, 4 nov 2007 (CET)

OK! Grazie! Bestemmie: me n'è capitata una accennata, cioè non completa, anche se l'intenzione era chiara, cioè si capiva cosa voleva bestemmiare, ma allora non sapevo delle segnalazioni, così mi sono limitato a cancellarla e a commentare nella pagina delle discussioni che non ne capivo il senso (del comportamento, non della bestemmia!!!). Grazie per la cache: sinceramente dovrei perdere un po' più di tempo con i vari manuali, spero di farlo presto! Buonanotte! --TTZnju 01:04, 4 nov 2007 (CET)

stub Change Management

Mi rendo conto della tua osservazione... nella mia mente wiki-inesperta volevo evidenziare che si tratta di una voce che presenta ancora delle lacune importanti... è vero che nello spirito di Wikipedia le voci non si completeranno mai, però... mi adeguo alla tua esperienza. ciao/grazie. --Alphamu57 16:39, 4 nov 2007 (CET)

In effetti lo smiley non l'avevo visto però non me l'ero mica presa... grazie Claudio. ciao --Alphamu57 17:42, 4 nov 2007 (CET)

?

Ma anche Fulvio Grimaldi è copyviol? --Remulazz... azz... azz... 18:37, 4 nov 2007 (CET)

Tanto per rompere i coglioni, puoi guardare in posta? Solo una cosina, un po' da nevrotico. Grazie e scusa. --Remulazz... azz... azz... 18:51, 4 nov 2007 (CET)

Re: Cattivo!

Non puoi nemmeno sapere quanto stavo per risponderti male! XD -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:24, 4 nov 2007 (CET)

Vado Signora Maestra!

Ma LOL! :-D Grazie dell'avviso e buon lavoro! --Piero Montesacro 20:06, 4 nov 2007 (CET)

Errorino

Perché devo spostarla? È una proposta per il rinnovamento annuale della pagina principale (in costruzione per ora). Come questa e molte altre degli anni precedenti. III HILL III HILL III 20:51, 4 nov 2007 (CET)

Super Petrel

Ciao Cotton, l'utente SuperPetrel ha inserito il suo testo pubblicitario sull'aereo e sul sito Superpetrel anche nelle altre voci sugli ultraleggeri; sto controllando adesso e sto passando a togliere il testo "spammoso" dalle voci in cui lo sta infilando in questi minuti. Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 13:21, 5 nov 2007 (CET)

Vandalismo

Beh, non sapendo se la frase era vera o meno, ho rollbackato come rimozione di testo immotivata. --Pietrodn · blaterami 17:44, 5 nov 2007 (CET)

Circolo di cotone??

Mi sa che ce l'ha con te...--Mau db 21:38, 5 nov 2007 (CET)

E te pareva che non mi beccavo un'altra rogna da seguire...tranquillo, vedo di tenerlo sott'occhio pure io. --Mau db 21:56, 5 nov 2007 (CET)

Las Meninas

Ciao! Grazie per la segnalazione, mi era sfuggito l'inserimento. Ho tolto tutto il paragrafo "Interpretazione" perchè era evidente ricerca personale. Il resto credo sia da rivedere un po', ma non pare male. Ho un paio di testi che vorrei controllare, magari faccio una ricerchina in google, per essere sicuri che sia tutto in ordine. :) --AnnaLety 20:44, 6 nov 2007 (CET)

Membri dell'Internazionale Situazionista

Ciao, è già da un po' che hai cancellato questa voce, quindi scusa se mi faccio vivo solo adesso. Immagino che l'hai cancellata perché nella versione inglese era segnata come dubbia, giusto? Beh, sarei qui a garantire sull'attendibilità della lista, che già conoscevo e che è comunque verificabile (vedi bibliografia voce principale, in particolare cfr M. Bandini: L'estetico e il politico). Credo che si tratti di una voce interessante, difficilmente integrabile nella voce sull'I.S., già diversi personaggi avevano una pagina su wiki e la lista potrebbe essere un incentivo per chi ne sa di più a fare queste voci. Vorrei recuperare ma non trovo la cronologia... che devo fare? O forse c'erano altre motivazioni? qualcuno della lista che si è fatto vivo dicendo di non essere mai stato nemmeno pro-situ? Fammi sapere. --Johnlong 21:24, 6 nov 2007 (CET)

La voce I.S. esiste già e come ho detto sarebbe difficile integrare la lista con la voce. La lista mi pare interessante anche se molti nomi sono in rosso (ma alcuni erano in blu), in ogni caso questo non può essere un argomento altrimenti ogni cosa "in progress" dovrebbe essere cancellata. Esistono molte voci che sono semplici elenchi e in quanto tali hanno il loro valore documentativo e assolutamente eciclopedico. L'opzione "antologica" che proponevi è di fatto già presente nella voce I.S.: come "voci correlate" ci sono i link ai situazionisti più famosi. Insomma non credo che la cancellazione rapida sia la soluzione migliore tanto più che, per tua stessa ammissione, "eri di ramazza" e quindi non c'era una motivazione forte. Ti chiedo quindi se è possibile ripristinare e semmai votare per la cancellazione. --Johnlong 21:58, 6 nov 2007 (CET)

re: Verifica

Ciao Cotton, si, ti confermo che ho ricevuto la tua mail (l'ho vista ieri e ti avrei risposto oggi). Ci risentiamo. --Pier ^{Siate brevi...} 09:38, 7 nov 2007 (CET)

Votazioni di riconferma

Ma scusa, aiutami a capire: le votazioni iniziano dalla data di riconferma o dal momento del 10° votante contro? Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 13:46, 7 nov 2007 (CET)

Esatto, perché avevo assunto erroneamente che l'inizio della votazione decorresse dal momento della riconferma (il che IMHO è più logico, ma se queste sono le regole non discuto). Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 13:51, 7 nov 2007 (CET)

Infatti è sbagliato il metodo, perché cmq chi vota contro ha una settimana in più: l'unico metodo assolutamente neutrale sarebbe risottoporre a votazione automatica al momento di compimento dell'anno, e fine. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 14:00, 7 nov 2007 (CET)

Ho bisogno di aiuto

Sto cercando di far diventare il box successione della voce http://it.wikipedia.org/wiki/Conaing_Begeaglach come quello della voce inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Conaing_Begeaglach , ma non ci riesco. Mi aiuti. Sai come si fa? Utente:Ascia

Ok

Grazie lo stesso. Utente:Ascia

Grammatica

Ciao. Grazie tante per tuoi correzioni nella voce Architettura della Mongolia. Non so la lingua Italiana bene. Per favore aiutami corregeando la grammatica nei miei contribuzioni nel futuro. Gantuya ita 17:18, 7 nov 2007 (CET)

Cioè?

Spiegami scusa. Utente:Ascia

Tornata

Sono rientrata stasera (prima del previsto). Tutto bene. Sto leggendo O. Henry.Novità?--Paola 22:57, 7 nov 2007 (CET)

O.Henry è O.K. e ti ringrazio (hai mai letto a scuola The Ransom of Red Chief (Il ragazzo dai capelli rossi)? Credo di averlo letto in classe almeno per 30 anni, visto che era il pezzo forte di tutte le antologie di prima media! Adesso vado a vedere lo svedese.--Paola 23:21, 7 nov 2007 (CET)

Se avessi letto tutto ti saresti accorto che è segnalato da due giorni nella discussione della voce da cui è nato il casino. Buonanotte. --Nyo 23:24, 7 nov 2007 (CET)

Dunque, quello è il volume 8. Io, facendo qualche ricerca, ho trovato il libro specifico, che è l'8.3. Qui. --Nyo 23:55, 7 nov 2007 (CET)

Paolo Villaggio

Perché no! --Paola 23:38, 7 nov 2007 (CET)

recidivo da bloccare ...

Cotton ti prego intervieni su questa pagina [2] non bastano due ore per questo utente continua togliendo i template gia stato bloccato da faber per due ore ma lui imperterrito..... ciao --Nico48 (msg) 00:06, 8 nov 2007 (CET)

Re: Strana cancellazione

Ecco la richiesta. --Pietrodn · blaterami 18:10, 8 nov 2007 (CET)

«Nel caso non vi siano significativi abusi e nessuna esigenza amministrativa che richieda il mantenimento delle informazioni personali puoi richiedere la cancellazione della tua pagina utente e della tua pagina di discussione.»

(Aiuto:Pagina_utente#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione)

--Pietrodn · blaterami 18:12, 8 nov 2007 (CET)

Ok, allora recupero. --Pietrodn · blaterami 18:21, 8 nov 2007 (CET)

Blocco

Ehm...io ho seguito la tabella. Se ci sono altri che ritengono che sia stata pesante, rivedo volentieri la durata. :) --AnnaLety 18:31, 8 nov 2007 (CET)

Fatto, grazie per il consiglio. :) --AnnaLety 18:38, 8 nov 2007 (CET)

Scherzi! Grazie, invece, non penso di essere infallibile, anzi! buona serata! (Il signore gentile che saluta non so chi sia, la mia talk è frequentata da gente strana... XD )--AnnaLety 21:13, 8 nov 2007 (CET)

re

ROTFL :) a te ci stava proprio :) la canzone per il fatto che sei padovano, lo scrivo che non nascano equivoci--.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 19:08, 8 nov 2007 (CET)

1 o 2 gg (secondo me), procedo? --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 19:20, 8 nov 2007 (CET)

Carlo Tamagnone

Confermo, è un nostro associato ed è uno studioso ben noto, qui e qui trovi alcuni suoi libri. Ha fatto numerose conferenze pubbliche, quindi non preoccuparti. Solo, gli ho scritto in talk dicendogli che è di cattivo gusto che uno si scriva la voce da solo. Ci penso io a darle una formattata e a "normalizzarla" a standard, grazie dell'avviso. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 20:44, 8 nov 2007 (CET)

E uno!!!

Ciao... ahahahahahahahah!!!!!!!!!!!! ho fatto la prima azione da amministratore... ho cancellato un copyviol integrale. Come ho già detto, stasera per festeggiare prendo la ciucca con i monscerì e domani mi metto in mutua! AD ALTIORA SEMPER!!!!!!!!

Baciolemani, --Remulazz... azz... azz... 20:58, 8 nov 2007 (CET)

Re

Che ci siano precedenti? Ma cmq shaka non è riconfermato/a --Paolo · riferiscimi 21:13, 8 nov 2007 (CET)

Ok, allora nessun problema. ;) Io stacco ciao --Paolo · riferiscimi 21:19, 8 nov 2007 (CET)

utenze che vogliono essere cancellate.... a secondo come gli gira..

Cotton sono quà per cercare di rendermi utile e chiarire e chiudere una faccenda che ritenere pirandelliana è tutto un eufemismo.... , ho visto la tua disamina su certi comportamenti con l'amico Pietrodn [3] su comportamenti di utenti che fanno di tutto per farsi pubblicità con wiki ,poi li prendi in castagna e allora fanno gli gnorri...l'utente Itsnati addirittura con la doppia iscrizione sotto l'utenza Nathalie Rapti Gomez mi avevano interpellato e mi avevano supplicato ( ero stato io ha mettere in cancellazione la voce e bloccare i continui inserimenti notturni .. una faticaccia ) di cancellare tutte le discussioni.. mi ero rivolto per un consiglio vedi quà [4] poi le avevo inviato una email dove consigliavo Nathalie Rapti Gomezd'intervenire nelle pagine di discussione con il nik giusto se no rischiavano di essere presi per vandali e se non volevano più le discussioni nei motori di ricerca crearsi delle sottopagine a futura memoria ....,ho visto invece che hanno continuato a cancellarle  ; visto che una è stata messa da te nella sandbox ti pregherei di fare anche con l'altra [5] così siamo a posto , spero di non averti ancor più incasinato la faccenda ....ciao --Nico48 (msg) 23:00, 8 nov 2007 (CET)

IMHO il tuo intervento lo ritenevo quello giusto per svariati motivi.... , io addirittura quando ho visto che mi aveva cancellato i suoi interventi ho creato un cassetto con il nome di limbo... e ho inserito gli interventi in questione un cassetto che riterrò valido per altri post , per me la questione la ritengo chiusa ma ci vorrebbe (e quì casca l'asino ) più unità d'intenti nelle piccole come nelle grandi cose ... ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 23:22, 8 nov 2007 (CET)

Tamagnone 2 / la vendetta

Beh, tecnicamente non era un copyviol visto che l'autore era lo stesso, ma siccome qui bisogna fare un certificato che dica che tu sei tu e io sono io, sono andato a finire a far la figura di merda. Comunque non preoccuparti, ho uno scafandro rinforzato. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:06, 9 nov 2007 (CET)

Dici?

Di solito le foto sui siti dei fans club sono libere, però forse è meglio come dici tu. Ci pensi tu? Io intanto provo a trovare una foto di Maddalena con licenza libera. Utente:Ascia

Ora?

Ora penso che possa andare, che ne dici? Utente:Ascia

Michel Kreek

Ciao ho ampliato la voce Michel Kreek in cui tu avevi inserito l'avviso aiutare. Pensi che l'ampliamento sia sufficente per non essere più considerata come pagina da aiutare? --Andrea borsari 14:50, 10 nov 2007 (CET)

OK grazie mille per il consiglio, ciao --Andrea borsari 17:09, 10 nov 2007 (CET)

Castagnaro

Grazie per i consigli, spero che le modifiche possano bastare per il momento. Emmepici

Marxismo-darwinismo

Quello che posso dirti è che ho un vago sentore di averne sentito parlare, trattasi, come ho appurato da breve ricerca su google, di una teoria originale di uno scrittore sudamericano, tale Fuentes. In pratica consiste nel marxismo inteso come supremazia dell'economia su tutti gli altri fenomeni sociali(è l'economia che determina tutto), e il darwinismo come selezione naturale del più forte: ovvero, la società economicamente più forte tende naturalmente, secondo un principio che alla fine è liberista più che marxista, ad affermarsi sulle altre schiacciandole. Cmq: a mio avviso più che da controllare, quella voce è completamente da eliminare in quanto ricerca originale probabilmente copiata da un articolo o recensione relativo ai libri di questo Fuentes. Personalmente non ho altre attestazioni relative a questa teoria(poi esistono, naturalmente, diverse correlazioni fra marxismo e darwinismo, ma sono studi critici piuttosto particolari, non una teoria marxista-darwinista identificata come tale) --Antiedipo 19:36, 12 nov 2007 (CET)

Sono l'autore della voce in questione, e posso dire che qui non si tratta della descrizione della dottrina del sunnominato professor Fuentes ne che tale scritto è stato ricopiato da un articolo di giornale.Il marxismo-darwinismo descritto non è una dottrina liberista ma una teoria sociale-biologico-evolutiva attinente al campo della ricerca scientifica. Se si legge bene la descrizione di tale teoria, appare evidente quanto non abbia nulla a che fare con dottrine liberiste.Sono disponibile per approfondimenti ed ulteriori informazioni, inoltre la voce in questione va arricchita di link e voci correlate, cosa che ho intenzione di fare al più presto. --[Utente:Francesco]20:04, 13 dicembre

Velazquez

Assolutamente no, mi sono attenuto a ciò che ho visto, applicando le regole. Periodicamente faccio pulizia dei WIP, non è niente di personale. Ti chiedo scusa se ti sei sentito infastidito. E' ovvio che nessuno mai cancellerà Velzquez, ci mancherebbe altro. Buon proseguimento. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:50, 13 nov 2007 (CET)

Non mi avvidi che c'era lo stub, mi spiaccio per l'errore. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:37, 13 nov 2007 (CET)

Re:

Ok, parto! --KS«...» 00:01, 14 nov 2007 (CET)

cavolo: sei una scheggia, ha collaborato anche Brownout ed abbiamo chiuso alle 00.20... un record! --KS«...» 00:25, 14 nov 2007 (CET)

vorrei un tuo parere ...

la notte è lunga avevo un po di tempo mi sono andato a prendere questa voce da wikificareEmilia Salvioni prima d'iniziare come faccio sempre per non lavorare invano..controllo la cronologia [6] visto che si trattava di una voce molto vecchia mi sono incuriosito del template messo a suo tempo cancellato per una corposa immissione da parte di un utente anonimo, rimesso a Marzo da Olando; sono andato su Google è ho trovato una biografia in inglese [7] mi sembra euguale alla voce in wiki , mi sono ricordato (già che non mastico quasi per niente l'inglese) di te per la tua disponibilità e capacità di tradurre,per favore puoi dare una controllata?; se fosse un copyviol bisognerebbe ripulire la cronologia lasciando i primi edit o riformulare il testo tenendo conto delle info, se invece se tu pensassi che possa andare bene ok ,inizierei a wikificarla ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 02:23, 14 nov 2007 (CET)

negli ultimi tempi mi sono ripromesso di lavorare poco ma mirato dedicandomi ad un lavoro oscuro non appariscente ma efficace anche se fose per metter in luce un solo copyvio difficile da scoprire ( ma dove sono i botaroli...) ;Spero che tu abbia fatto bene, altre volte ti ho fuorviato, sei sicuro che non abbiano copiato da noi? come dici ,tutto è molto triste e direi emblematico di quanto bisognerebbe essere sempre vigili e non dare niente per scontato ,purtroppo il tempo da dedicare al progetto wikipediano è sempre poco per la mole di voci che ogni giorno vengono editate e si cerca di pararare sul nuovo ....penso che tu sappia che c'è in giro un dvd con wikipedia e questa voce e non solo... sono in bella vista ... come la mettiamo con i copyvio sul dvd? chi se ne assume le responsabilità? purtroppo non possiamo cancellare le cronologie del dvd.... sempre vigili sarà il nostro motto ....ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 15:34, 14 nov 2007 (CET)

Metin2

Ho provato a sistemare metin2, se è ok puoi togliere l'avviso? Utente:Sorcosdueladri

Ciao

Ciao, senti mi confronti http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cuchulainn.jpg e http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cuchulainn_rebuked_by_Emer_Millar.jpg e mi dici se secondo te va bene la licenza? Caso mai consigliati anche con qualcuno. Grazie. Utente:Ascia 14 novembre 2007 18:36

Pensare almeno dieci volte prima di...scrivere

Grazie. Non imparerò mai la lezione.--Paola 00:45, 15 nov 2007 (CET)

Toh, un'altro appassionato di scacchi... (!)

Ciao, ho visto che hai contribuito notevolmente su wikipedia con articoli che trattano di scacchi... Bene io sono pure un appassionato e mi sto accingendo ad iniziare un'opera monumentale su wikibooks, la traduzione (non proprio letterale, qualcosa gliel'ho aggiunta io) del wikibook inglese "Opening Theory in chess[[8]]" al wikibook italiano "Teoria delle aperture negli scacchi"[[9]]". Se puoi darmi una mano saresti il benvenuto. In ogni caso io gioco su www.gameknot.com con il nick biglooser[[10]]. In questo sito con altri giocatori italiani stiamo pensando di aprire un club [[11]] di italiani assieme agli altri già esistenti chiamandolo "Fratelli d'Italia" dove organizzare tornei interprovinciali sul metodo del gioco "turn based" che in italiano si traduce grossolanamente "per corrispondenza". Fatti sentire, please. Maurice Carbonaro 09:59, 15 nov 2007 (CET)

Fulmine

...e pensa che ho preso anche il conflitto di edizione... :) ciao --SγωΩηΣ ((tαlk)) 14:27, 15 nov 2007 (CET)

Cuore matto

Sì, ne stavamo parlando in chan ma stavo apponendo un tmp e dovevo chiudere quella finestra prima di iniziare la ripulitura per non far casini...grazie del suggerimento, come sempre :) (ma perché non ha scelto una canzone col copyright scaduto????) --Mau db 00:35, 16 nov 2007 (CET)

Se uno nasce tondo non può morir quadrato...--Mau db 00:38, 16 nov 2007 (CET)

Ciao

Ciao, sono Utente:Ascia. Ho proposto per il vaglio la voce Storicità di re Artù, ma come prima cosa avrei bisogno di verificare che la traduzione che ho fatto dall'inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_basis_for_King_Arthur) sia corretta. Io conosco abbastanza bene l'inglese, ma la voce era complicata perché piena di teorie e termini specifici. Potresti darmi una mano e verificare che la traduzione da me fatta sia corretta? Tieni conto che alcuni paragrafi della voce sono da me stati rimpinguati leggendo le specifiche voci in wiki in inglese. Spero che vorrai aiutarmi, perché mi piacerebbe un giorno vedere in vetrina questa voce, perché ritengo che l'argomento meriti. Attendo tue notizie. Ciao. Utente:Ascia

Faenza - MEI

Caro Cotton, è pur vero che Roberto Reggi ha assunto il ruolo di "salvatore della patria", ma se potessimo evitare di spedirgli il materiale forse ( E SOTTOLINEO FORSE) sparagneremmo un poco di schei... Puoi provare a sentire Gvf e accordarti con lui? Per favore fatemi sapere, che devo informare RR. Ciao, vicesalvatore della patria! --Xaura 21:54, 16 nov 2007 (CET)

Ti A-DO-RO! --Xaura 22:25, 16 nov 2007 (CET)

Non esageriamo, al massimo può essere geloso il gentil consorte, per quanto tu mi possa piacere la principessina è incomparabile ; ) --Xaura 22:47, 16 nov 2007 (CET)

Orsomarso

Ti segnalo la pagina Orsomarso dove un presunto copyviol è stato risolto con una presunta autorizzazione del sito. Segnalo che l'inserimento è stato fatto dallo stesso utente che ha caricato una voce sulla stessa associazione che avrebbe concesso l'autorizzazione (pagina da me messa in immediata). --Crisarco 13:50, 17 nov 2007 (CET)

Grazie! Intanto sposto la nota in discussione. --Crisarco 13:58, 17 nov 2007 (CET)

Allergie

Beh, effettivamente hai ragione... solo che avevo un po' di fretta :-) ciao, --Antonio La Trippanuntereggae più 13:51, 17 nov 2007 (CET)

Traduzioni

Ciao Cotton, ho letto che ti occupi di traduzioni dalla lingua inglese, e ho bisogno di un informazione. Ho appena terminato di tradurre la pagina Omonia Nicosia dall'inglese. Cosa devo mettere nella pagina delle discussioni? --Andrea borsari 18:06, 17 nov 2007 (CET)

ok, grazie mille per l'informazione, ciao. --Andrea borsari 09:34, 18 nov 2007 (CET)

ciesla claudia

scusa ma..nella votazione per la cancellazione della pagina claudia ciesla i favorevoli per tenere la pagina erano 10 ed i contrari 14 e non l'opposto..perche' avete tenuto la pagina se i voti hanno detto il contrario? --Vanigliabean 20:40, 17 nov 2007 (CET)

Grazie per la revisione di questo caso e la ringrazio per il vostro tempo. Volevo solo informarvi, che il modello Claudia Ciesla è stato pubblicato negli ultimi giorni spesso in BILD - giornale. A causa di inglese-Wiki, BILD è il giornale più venduto in Europa ed è il terzo maggior diffusione in tutto il mondo. 1 Si prega di consultare la pubblicazione di 15. Novembre 2007 2 16. Novembre 2007 3 17. Novembre 2007 4 Se posso essere utile con qualsiasi fonte verificabili, vorrei apprezzare per aiutare a migliorare questo articolo. Mi potete contattare in qualsiasi momento. Grazie ancora. Gregor Kaden. email: kadenpress@email.de --Kadenpress 23:16, 17 nov 2007 (CET)

La Merced

Ciao Cotton, stavo per scrivere la voce di un municipio argentino di nome La Merced quando è apparso l'avviso che la voce era stata già cancellata in semplificata il 9 ottobre (questo è il log). Si trattava della stessa cosa o di altro? --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:20, 17 nov 2007 (CET)

Grazie! --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:33, 18 nov 2007 (CET)

sono ancora quà...

Cotton se c'è una persona che merita in wiki di non essere offesa sei proprio tu ... e con alcuni ci vuole la pazienza di Giobbe come nel mio caso; vorrei mettere mano a questa voce Giuseppina Nicoli non sono per niente parente non so nemmeno chi sia ,ma vedendo che sono mesi che ha un template di probabile copryright e per testo parafrasato male mi sono messo alla ricerca anche cartacea e non mi risulta copiato, ho notato che addiritura è scritta due volte nel corpo della voce , questo posso toglierla ma vorrei sapere da te quando c'è un template di tale specie le voci vanno lasciate come sono.... dimenticate ....in attesa di che ? non bisognerebbe indicare un periodo ben fissato .... con questo andazzo i motori di ricerca indicizzano e chi se visto se visto.... ciao (:-)--Nico48 (msg) 02:05, 18 nov 2007 (CET)

Re:

Grazie per le due informazioni: bene la prima, meno bene la seconda :-) ma gli ho risposto in talk e in futuro sappiamo come regolarci! Ciao --Al Pereira 07:47, 18 nov 2007 (CET)

commento

A dire il vero sono stato presente sulle pagine straniere di wiki e penso di non avere ricevuto informazioni ed esperienze molto corrette. Ho vissuto in America per 11 anni ed ho dato precedenza alla wiki inglese ma vedo cose un po' diverse. Sulle altre pagine ho un nome diverso perche' ho voluto mantenere la differenza da ognuna. Non era mia intenzione di farti innervosire, vedo che sei molto rispettato qui e un motivo ci sara' pure. Cerchero' di dedicare piu' tempo alla wiki italiana e non era mia intenzione sembrare interessato solamente alla voce che non e' stata cancellata. Pensavo non avesse i requisiti in base a recenti esperienze con articoli simili sulle altre pagine straniere ma evidentemente hanno fatto degli errori. Scusa per i commenti precedenti. --Vanigliabean 16:47, 18 nov 2007 (CET)

non sapevo che oggetto mettere, bye --.snoopy. AKA dario ^_^  · _{(cossa ghe se?)} 16:14, 18 nov 2007 (CET)

Re:

LOL! Non sarebbe stato nulla di così grave... :D --Leoman3000 17:27, 18 nov 2007 (CET)

Beh, no

ma se poi fa anche questa modifica mi insospettisco :D --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 20:55, 18 nov 2007 (CET)

Praticamente aveva sostituito un mini-stub con un'accozzaglia di tag, formattazione wiki, ecc... :D Infatti, gli sono state cancellate le modifiche. Ma chi facevi più paziente? :D --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 20:58, 18 nov 2007 (CET)

Ok! ;-) Comunque grazie per l'ascolto. E poi io sono un moderato (su WP! :P), non do del vandalo al primo che passa... il tuo primo messaggio all'IP ha contribuito alla mia decisione. Vabbè, poi puoi anche dirlo che mi odi, eh!!! :P :P :P Ciao! --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 21:03, 18 nov 2007 (CET)

AAAAAH! Ecco!!! Quindi è una persecuzione per motivi calcistici! Eheheh... a presto! --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 21:06, 18 nov 2007 (CET)

RE:

IMHO hai ragione tu. Peccato che tutte le altre date delle votazioni in corso diano parere negativo... Do uno sguardo negli archivi... --Leoman3000 22:10, 18 nov 2007 (CET)

Oh, santissimi escementi! Negli archivi ci sono votazioni di due settimane ma di durata differente (variano da 13 a 15 giorni!)... Urge discussione urgente! --Leoman3000 22:13, 18 nov 2007 (CET)

Credo sia meglio estendere il discorso all'intera comunità. --Leoman3000 22:17, 18 nov 2007 (CET)

Chieri rugby

Ciao. Ho riaperto la cancellazione perché è arrivata l'autorizzazione. Non sapevo se era necessario rifare tutta la procedura di cancellazione (quindi un /2) oppure bastava sistemare quella esistente. Nel primo caso, per favore ripeti la procedura nella sottopagina /2 e riblocca la procedura precedente (o dimmelo che ci penso io). Scusami, spero di essere riuscito a spiegarmi. Ciao--Trixt 03:11, 19 nov 2007 (CET)

Se si tratta di un ripristino dopo cancellazione per copyvio, fa tutto l'operatore OTRS che ha in mano il ticket, ovvero ripristina le versioni cancellate, riporta visibile il testo nell'ultima versione (se necessario) e mette il template Crediti nella discussione. Ciao--Trixt 00:21, 20 nov 2007 (CET)

Durata elezioni

Grazie della segnalazione ;-) --Yerul ^(comlink) 15:30, 19 nov 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Spider-Man 4

Ciao. Non mi piace disfare il lavoro altrui e la cosa non è della massima importanza. Però ci tengo a sottolineare che la discussione che hai cancellato non era orfana (eh sì pur misero ma almeno un link, inclusioni escluse -interessante assonanza-, ce l'aveva) ma soprattutto l'avrei conservata perché conteneva considerazioni importanti (a parte le mie :-P) sulla cancellazione o meno della pagina. Vedi un po' e non sentirti obbligato, ma io l'avrei salvata - spostandola sulla discussione della pagina di cancellazione. Non vuol essere un appunto, solo uno scambio di opinioni (sono operazioni che io ho già fatto trovandomi in circostanze analoghe e ritenendo di interesse comunitario determinate discussioni). Saluti --Kal - El 18:07, 19 nov 2007 (CET)

PS: scusa il ritardo nell'intervenire. Mi sono accorto tardi.

Non c'è problema, ne terrò conto in futuro. Se si fosse parlato solo della voce non mi sarei posto nemmeno il problema, il tema era più voci future sì/voci future no. Tutto qui. (sì le cancellazioni sono una palla, difatti ho diradato per quello il mio apporto nel settore :-)) Bye. --Kal - El 19:06, 19 nov 2007 (CET)

Costantino XI

Ciao Cotton. Volevo chiederti cosa ne pensavi di Costantino XI Paleologo come voce, se la reputi degna di vetrina, se ti va di dare un giudizio questa è la pagina, ho riletto con attenzione tutto, corretto errori grammaticali, aggiunte molte fonti, tolti praticamente tutti i link rossi (tranne uno). Ciao e buona serata AlexanderVIII oggi è il mio compleanno 18:40, 19 nov 2007 (CET)

Con piacere anche un tuo parere personale mi farebbe molto piacere. Grazie per gli auguri :). Eh eh eh non sei l'unico che se ne dimentica... Ciao e buona serata AlexanderVIII oggi è il mio compleanno 18:52, 19 nov 2007 (CET)

Ti ringrazio del sincero parere, farò del mio meglio per risistemare il lessico della voce. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 23:57, 20 nov 2007 (CET)

vorrei se possibile un chiarimento

Cotton vorrei sapere quando in una paragrafo si trova {{citazione necessaria}} se viene inserito un link in una nota con un <ref></ref> l'edit può ritenersi corretto? ciao 23:13, 19 nov 2007 (CET)Nico48 (msg)

scusami sono stato molto indeciso nel risponderti per non darti delle rogne supplementari ma volevo sapere in generale e non entrando nei particolari ,ho fatto l'intervento e una voce che scotta per partigianeria , io sono di parte ma non ho mai fatto interventi su voci che alcuni personaggi pensano che sia di loro proprietà puoi vedere quì [12] dopo un intervento di un sysop che giustamente ha tolto delle frasi Pov ha lasciato {{citazione necessaria}} ed io avevo inserito la fonte giornalistica tutto qui senza polemizzare è passato un personaggio e ha rb , conoscendo i trascorsi polemici , bloccato per mesi per aver fatto uso smoderatato di calzini , del quale non vorrei a che fare ne ora ne mai anche se sono uno portato per il wikilove ...almeno in wiki ......--Nico48 (msg) 23:43, 19 nov 2007 (CET)

forse sei a nanna ho dovuto lavorare per mia figlia con il computer, sono ritornato da poco e.. ti ringrazio per la tua osservazione opportuna ed efficace ( la classe non è acqua)io mi ero fidato del link persistente senza andare a vedere se linkava alla pagina giusta,per la prima volta ho agito lievemente bold per il mio temperamento ed ho inserito la nota con il link alla pagina che parla della prommessa di abolire la tassa dei rifiuti ....vediamo se son rose fioriranno(:-) --Nico48 (msg) 01:00, 20 nov 2007 (CET)

re :Nota e voce Ezechiele Leandro

Per la nota non sono riuscito a linkarla in prima batttuta perchè forse si tratta di una sottopagina dalla quale non si arriva da link esterno , quello che mi ha irritato per ora ,non è perchè abbia tolto ancora il riferimento che indicava che la proposta strambra era stata fatta alla trasmissione "Radio anch'io" ma che non mi abbia ancora risposto (già che per l'interventi su quella voce sembra che ci abbia "messo la tenda " un modo gentile per dire che vive solo per questa voce non mi sembra , almeno nell'ultimo periodo,che si dedica ad altro come editare nuove voci...) ; per la voceEzechiele Leandro ti devo ancora dire un grazie di cuore , mi hai tolto( visto la supponenza intelletuale di chi vivendo in una loro convinzione di superiorità non si degnano di leggere gli avvisi dove viene spiegato ai colti e agli incolti come comportarsi)una patata bollente e leggendo la tua risposta in merito mi hai sollevato anche lo spirito e finchè in wikipedia ci sono dei sysop in possesso di ponderatezza e immediatezza nel comprendere il prossimo ,può permettersi anche contibutori saputelli (:-),una schiera nella quale mi ci metto anch'io ...ma ha poco a poco sto cercando di migliorare e di di non farmi prendere da qualsiasi visu polemico ,e il merito lo devi dividere purtroppo con la dolcissima Paola...ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 16:03, 20 nov 2007 (CET)

Re:Blanchard

Ciao. Era un messaggio innocuo, per prevenire più che altro che buttasse 40 pagine scritte in italiese che qualcun altro doveva correggere. ;) --Gliu 20:05, 20 nov 2007 (CET)

Ah, colgo l'occasione per chiederti una cosa. La voce Massimo Romano, creata da un anonimo era copyviol, dopo l'avviso di cancellazione immediata l'ha tolto e sostituito con una frase tautologica. Immediata o semplificata visto che il personaggio non è per niente enciclopedico? Grazie, --Gliu 20:07, 20 nov 2007 (CET)

Un ultimo consiglio. Un utente ha aperto una procedura semplificata senza mettere il template nel log del giorno. Lo metto io ma in quello odierno o quello originario? --Gliu 20:14, 20 nov 2007 (CET)

Grazie per la correzione. Sono straniere e ho imparato l'italiano l'anno passato. Quindi, faccio molti errori. Però, mi sembrava pertinente tradurre questa voce perché Madame Blanchard era un personaggio importante della storia ma sconosciuto, incluso nella propia Francia.Mitch1981 20:34, 20 nov 2007 (CET)

Edit non raggiunti per Votazione

Scusami ma hai eliminato il mio voto da tutti tranne che da Kaspo --Nijeko 20:21, 20 nov 2007 (CET)

richiesta da amministratore

Ciao, visto che hai chiuso tu la procedura di votazione Utente:Beechs/Marino Niola mi rivolgo a te. Ho provato a mettere una nota in Discussioni_Wikipedia:Titoli_bloccati ma sembrerebbe ignorata. Visto che otto utenti su nove si sono detti favorevoli all'enciclopedicità e non è più in dubbio di copyviol credo che la pagina Marino Niola potrebbe essere sbloccata. --Beechs(dimmi) 20:52, 20 nov 2007 (CET)

Grazie dell'avviso e...

...passi un secondo in camerino a vedere? :) Grazie --Mau db 23:21, 20 nov 2007 (CET)

E chi ce l'ha!!! A proposito, ne ho rimediato uno nell'immondizia tempo fa, una mezza bellezza...peccato sia pure mezzo rotto. Ma so cosa ci sarebbe dentro. Tante speranze ed una serie di sorrisi. Ma al momento è vuoto, come le mie tasche :( --Mau db 23:28, 20 nov 2007 (CET)

Re: Henriques

Grazie! Ho sempre odiato l'ipocrisia... Calabash♌ 13:44, 21 nov 2007 (CET)

Panfili

Ciao. In qualità di mio padre spirituale, posso chiederti che cosa pensi di questo (Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Adolfo_Panfili/2)? La voce è già stata cancellata una volta da Brownout. L'anonimo l'ha riscritta qualche giorno dopo e io l'ho messa in semplificata, visto che il tipo mi puzzava di enciclopedicità. Lo stesso anonimo ha scritto anche la voce medicina ortomolecolare, con tono che a me sembrava un po' promozionale, anche se la voce mi sembra seria. Cercando su google si ottengono 170.000 pagine... anche contando eventuali omonimi, sono tante... sono indeciso.

Sto cominciando a pensare che l'anonimo abbia ragione... però gli anonimi non possono avviare la cancellazione ordinaria. Stavo pensando di fare uno strappetto alle regole e di avviarla io. Tu cosa dici? Enciclopedia o pubblicità?

Salutiamo, --Remulazz... azz... azz... 16:33, 21 nov 2007 (CET)

RE:

WOW! Ok, calma... miserveunagazzettaSUBITOOO! --Leoman3000 14:58, 22 nov 2007 (CET)

Appena compro una Gazzetta ti faccio sapere :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:18, 22 nov 2007 (CET)

Letto l'articolo. Discretamente informato, ha toppato sulla "democrazia". Ma credo che il giornalista abbia raccontato i fatti e riportato i commenti di due dei nostri utenti più esperti (Paginazero e Frieda). IMHO non ha fatto trasparire critiche, e anche la spiegazione del perché quello si e quello no è inerente. --Leoman3000 18:51, 22 nov 2007 (CET)

E spiegava difatti le casistiche (giustamente, IMHO). A me ha "terrorizzato" il POLEMICA scritto proprio così nell'intestazione :D --Leoman3000 18:58, 22 nov 2007 (CET)

Hanno fatto solo pubblicità, nel caso. E loro comunque 'na bella figura (ti ricordo gli INFAMI, STRONZI, teste di cazzo e varie & eventuali? :D ) --Leoman3000 19:21, 22 nov 2007 (CET)

Dubbi amletici...

... come essere o non essere, parlare o non parlare? Questo è il dilemma! ;-)

A me onestamente sembra che qualsiasi cosa io faccia o non faccia in relazione alla campagna di mobbing (e di insulti, che forse dovrebbero essere sanzionati, non certo da me, visto che sono coinvolto...) alla quale sono sottoposto, il risultato non cambia.

La pagina di servizio relativa alla mia riconferma - nella quale io sono stato di fatto rieletto e non solo riconfermato, avendo superato non il 67%, ma l'80% dei voti pro - dovrebbe essere chiusa da tempo.

Viene invece abusivamente utilizzata per contestare scompostamente quanto la comunità ha deciso in modo chiaro e sovrabbondante, malgrado le polemiche strumentali sollevate prima, durante e dopo.

Il tutto fatto con argomenti IMHO capziosi e che a, ben vedere, mi sembrano minare in radice le ragioni per cui siamo qui e non certo solo la mia persona: in realtà stiamo assistendo a quello che a me sembra un comportamento problematico nel senso più profondo del termine e, visto che io sono coinvolto, la cosa "meno peggio" che mi resta da fare è, purtroppo, tacere, ché rispondere nel merito significherebbe avallare, come minimo, l'abuso evidente della pagina di servizio (dove si parla oltre tempo massimo di fatti e vicende che andrebbero discussi altrove e con ben altri tono e spirito).

Siamo sicuri che io sia obbligato a rispondere a certe polemiche? O che sia la cosa migliore da fare? Che abbia qualche prospettiva di produrre qualcosa di anche lontanamente utile dal punto di vista wikipediano? E che, perdonami, fare finta di considerare solo "toni sopra le righe" attacchi personali ed insulti sia meglio?

Io per parte mia ti ringrazio sinceramente della fiducia che mi ha accordato e ti confermo che, in coscienza, sto sopportando pazientemente anche al fine di non tradirla. --Piero Montesacro 16:28, 22 nov 2007 (CET)

A me in realtà - e per quanto possa sembrare strano - non dà nessuna noia che le persone possano non accettare e non condividere.

E' perfettamente naturale e giusto che ci sia anche dissenso, e mi farei paura, sinceramente, se piacessi a tutti, come ho appena spiegato a jhc nella sua talk.

Il punto è il come tale dissenso viene manifestato, il dove, l'effetto che ottiene, quello che obiettivamente produce e dove lo produce, il di cosa si parla ed a che scopo.

Personalmente mi ritengo un volontario: non mi paga proprio nessuno per stare qui e non vedo per quale motivo dovrei essere obbligato, io o ad altri, a replicare a qualsiasi cosa. Non mi risulta questo sia sempre bene, e mi risulta piuttosto il contrario. Che non siamo un blog o un forum resta vero sino a che non si dà spazio prevalente a tali deviazioni dello scopo per il quale questo spazio ci è gentilmente concesso.

Del resto, io non ho fatto alcuna campagna per la mia adminship, né prima, né durante, né dopo, non quando fui eletto come parte di una nota infornata, non ora, malgrado vi siano prove di campagne contro, e questo semplicemente perché se faccio l'admin lo faccio solo per riguardo a quanti hanno fiducia in me, non dipendendo la mia vita, come non dipende, dal mio status su Wikipedia, grazie al cielo.

Circa i rilievi in votazione, la loro forma di dossier con i quali alcuni sono stati proposti e la mancanza di interventi del proponente nelle pagine adeguate rispetto ai rilievi stessi, toglie IMO ogni dubbio sul fatto che fosse corretto ignorare il dossier, anche a rischio di beccarsi qualche voto contro da qualche passante, magari più distratto dai kilobyte di accuse che convinto in modo trasparente e ponderato del proprio voto.

Non è affatto vero, comunque, che io non abbia risposto ad alcun rilievo. E' vero il contrario e, per fortuna, su Wikipedia tutti gli edit sono verificabili.

La mia nota di ringraziamento è sincera, ed era rivolta anche a quei passanti, per spiegare loro la mia mancata "difesa" dai dossier. Spiace, dunque, che tu l'abbia presa per una pulizia di sassolini.

E no, non voglio dimostrare proprio nulla per via retorica: sulla mia autorevolezza, come sul mio autoritarismo, visto che, volendo, i log li possono e li debbono consultare tutti se desiderano formarsi un consenso o un dissenso informato. Le campagne politiche, tutte, non solo quelle partitiche, andrebbero lasciate fuori di qui. IMHO, eh. --Piero Montesacro 19:16, 22 nov 2007 (CET)

Mobbing

Scusatemi se mi faccio le talk altrui, ma... Ossignore. Mobbing. Ora ho sentito tutto (e io, che mi si è cercato di "estromettere" dalla discussione vandalizzando la pagina attraverso un proxy anonimo, per spingere a un blocco della pagina e impedirmi di editare in quanto IP? Che dovrei dire?) 88.149.177.65 16:38, 22 nov 2007 (CET) Gatto Nero, quello "problematico"

povera vittima, intanto quell'ip lo hai fatto bloccare sfruttando le tue amicizie e così hai potuto cancellare che ti hanno detto troll.

Cotton, perché ci sono ip che possono scrivere tranquillamente mentre altri sono bloccati velocemente?

Re:OP

Non è Tor ma è probabilmente un altro open proxy (mi risultano 6 porte aperte). Ti faccio sapere entro breve! --KS«...» 18:16, 22 nov 2007 (CET)

imho al 90% lo è, comunque tra un pò lo chiedo a Brownout su IRC anche perchè sia questo che l'altro IP hanno utilizzato un Apache Web Server e vorrei tanto capire cosa sia! --KS«...» 18:45, 22 nov 2007 (CET)

secondo mistero wikipediano

caro cotton sono delia vaccarello di nuovo alle prese con un mistero wikipediano stasera aprendo per caso la mia pagina ho trovato una comunicazi relativa a atti di vandalismo perpetrati dal mio indirizzola cosa mi lascia a bocca aperta mi aiuti a capire?

non mi ricordo di aver modificato nulla da nessuna parte

oppure agivo in trance in tal caso più che di wikipedia avrei necessità di un medico

un caro saluto e scusami per la latitanza

--Delia vaccarello 23:22, 22 nov 2007 (CET)

Una traduzione

Vai a vedere per favore qui e vedi se puoi fare qualcosa. Però ricordati che domani è giorno di lavoro, non fare tardi! --Paola 00:17, 23 nov 2007 (CET)

Elezione (?) admin

Grazie della fiducia. Ciao.--Filippof - Discutimi 12:14, 24 nov 2007 (CET)

Consensus

Hello Cotton,

I'm an administrator at the Romanian Wikipedia -- my username there is Gutza (please answer there; I'll answer here). We're trying to decide whether to use voting as a decision tool -- in effect introducing binding votes as a solution when consensus fails. One of the prominent models that has been cited was your Wikipedia. How are you using polls? (I take it that sondaggi means polls, please let me know if I'm wrong). When and how do you decide that starting a poll is the right thing? How do you ensure that all viewpoints are taken into account?

Thank you,
Gutza 13:41, 24 nov 2007 (CET)

The answer is in your romanian talk page. Bye --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:30, 25 nov 2007 (CET)

Thank you for the explanations! The rules have been translated to Romanian, sorry for failing to mention that. We were able to read and understand the rules for polls themselves, but we don't know the context in which they're applied. What we don't understand is how you reconcile a procedure which essentially equates binding votes with Wikipedia:Consenso, Wikipedia:Non correre alle urne and Wikipedia non è una democrazia. We have similar policies, and are discussing introducing voting in a manner similar to yours. A significant number of users (me among them) think that's against one of the basic principles of Wikipedia (since we feel this would effectively turn it into a democracy where consensus is just an abstract principle). Do you have any sort of policies which prevent that? --Gutza 20:01, 25 nov 2007 (CET)

Just read your addition to my talk page (the fact that you use polls when you can't reach consensus). Yes, that's the spirit of our proposal as well. But who determines that consensus can't be reached? Doesn't that leave room for abuse? (e.g. prematurely declaring that consensus can't be reached and pushing for polling, or vice-versa, insisting that consensus can be reached and postponing polling indefinitely) --Gutza 20:04, 25 nov 2007 (CET)

Mille grazie, Cotton! :-) --Gutza 20:38, 25 nov 2007 (CET)

Re: Bolona la grassa

Ciao,
bene bene, basta che sei arrivato :-D
saluti dal Mei, stiamo a secco di gadget... ciao! --piero tasso 14:40, 25 nov 2007 (CET)

Relazioni pericolose diplomatiche

Se ha domandato a te non vedo perché debba rispondergli un altro. Se qualcuno ha voglia di dargli altre info lo farà altrimenti si accontenterà delle tue notizie. Non vedo il problema, mica gli hai detto "guai a te se parli con altri all'infuori di me!" :-) Gvf 20:20, 25 nov 2007 (CET)

utente ritornato per fortuna su i suoi passi...

Cotton ti ricordi che mi ero promesso di portare un nuovo utente su un ragionamento meno conflittuale scrivendole un email( mi avevi giustamente sconsigliato ..... ) mi sembra che dopo l'arrivo dei credit la voce Ezechiele Leandro ripristinata mi ha scritto quì [13]ora il suo problema sono gli inserimenti delle foto ;conosci qualcuno ferrato che lo possa consigliare ,una materia ostiìca per me anche se alcune foto sono riuscito ad inserirle nelle voci ..... ciao--Nico48 (msg) 00:12, 26 nov 2007 (CET)

Mi raccomando

[14] Questa prodezza va cancellata dalla cronologia? --Remulazz... azz... azz... 16:13, 26 nov 2007 (CET)

Re: neoamministratore

Grazie! :) --Furriadroxiu 18:00, 26 nov 2007 (CET)

Vandalo

L'utente:Gianluca Olivero ha appena rimosso il template {{cancellazione}} dalla pagina Partito del Popolo della Libertà. Ho annullato la modifica, stavo per avvisarlo in pagina di discussione, ma ho visto che non è nuovo a vandalismi; mi rivolgo a te perché sei già intervenuto nei suoi confronti, vedi tu cosa fare. Ciao ciao! --gvnn ^scrivimi! 19:01, 26 nov 2007 (CET)

La più parte delle modifiche mi sembrano inconsistenti, oggettivamente parlando. Vedo di salvare il salvabile, e togliere il non oggettivo. --gvnn ^scrivimi! 19:14, 26 nov 2007 (CET)

scuse

Chiedo scusa, ho sbagliato credendo che la procedura di cancellazione fosse stata introdotta da un utente. Spero di non commettere più vandalismi, anche perchè mi sta a cuore il principio di un enciclopedia veramente libera. Gianluca Olivero

grazie

grazie per l'interessamento... un casotto con le foto... tutto in inglese mmah vedremo che cosa riusciremo a fare --Cavalieredelmare 01:40, 27 nov 2007 (CET)

L'utente mi ha contattato su Commons, gli ho risposto di là. In pratica, quelle cancellate ritraevano opere d'arte di un autore morto da meno di 70 anni, quindi ci vuole il permesso degli eredi, oltre che dell'autore delle foto. Per le due rimaste, ci vuole solo il permesso dell'autore delle foto; ma non essendo l'utente, ci vuole il ticket OTRS che può ricevere solo se dimostra di essere in possesso di un permesso (quindi in pratica deve girare una mail in cui viene autorizzato). Ciao--Trixt 03:54, 27 nov 2007 (CET)

re:Pizza

Fin troppo presto! Il sono ancora in alto mare. Avrei bisogno di un aiuto veloce: non mi ricordo come si fa ad inserire i due quote a fianco. Guarda qui --Paola 23:36, 27 nov 2007 (CET)

Se stacchi, guarda in buca domani. Ho bisogno di diversi consigli.--Paola 23:43, 27 nov 2007 (CET)--Paola ^{forse mi sto mettendo nei pasticci}

@--Paola 00:25, 28 nov 2007 (CET)

RE: comuni e frazioni

Grazie della segnalazione. Certo che andiamo bene, a distanza di un giorno dall'acquisizione dei tastini sono già diventato problematico! --Furriadroxiu 12:12, 28 nov 2007 (CET)

LOL Però sono sulla buona strada: in un giorno e mezzo sono riuscito a farmi defacciare la pagina utente, la pagina di discussione e sono incappato nelle ire di un utente. Di questo passo non credo ci voglia molto per finire anch'io alla pubblica gogna :D --Furriadroxiu 12:36, 28 nov 2007 (CET)

RE: Filosofia

Quell lì al ma par bergamasch... almègn l'è una lengua vera. Minga cumè ul Lombard souradialectal... santa madona.

L'anonimo comunque mi sembrava d'accordo a chiuderla (l'è mìa na bröta idea). Boh. Non so se hai notato le voci (?) che ha linkato l'utente straniero che ha commentato la proposta di chiusura... qui qualcuno ha preso di peso l'articolo inglese o portoghese e lo ha scaricato tipo pacco su lmo.wiki. Comodo fare i 100.000. Quando l'ho vista nella stessa sezione nostra, quella delle lingue fra 100.000 e 1.000.000 di voci, mi è venuta la tristezza. --Remulazz... azz... azz... 14:16, 28 nov 2007 (CET)

Belle vero? Oltre a esserci solo un template, è anche rosso. Come faceva notare qualcuno, non c'è neanche bisogno di avere una lingua. Non devi scrivere niente. Tipo pagina di prova. --Remulazz... azz... azz... 13:25, 29 nov 2007 (CET)

Visto che qui vige il GFDL, ho il permesso di riportare questa tua ultima frase nella pagina del dibattito? --Remulazz... azz... azz... 13:52, 29 nov 2007 (CET)

In a serious Wikipedia edition, an user uploading articles like those would be blocked for vandalism. On lmo.wiki, he administrate. Com'è? --Remulazz... azz... azz... 14:00, 29 nov 2007 (CET)

Su R. Z.

La valutazione della cancellabilità immediata è soggettiva.

Mi sembrava tuttavia che qualche comparsata televisiva e qualche altra attività nel mondo dello spettacolo a livello regionale lo confinassero abbondantemente nell'enciclopedicamente irrilevante.

Accetto comunque con serenità la tua valutazione ^_^

Bacioni --*Raphael* 15:10, 28 nov 2007 (CET)

Ip

Avrei voluto chidere a qualche admin di bloccarlo aggiugendo alla motivazione un bel ma io si XD --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:24, 28 nov 2007 (CET)

Ho deciso di romperti le scatole :-)....

....quando vedi voci da mettere in cancellazione perché prima di farlo non le sposti al titolo corretto (intendo alle maiuscole per le biografie)?

In teoria, così facendo, rimane più facilmente traccia delle voci cancellate, sia che vengano reinserite al titolo sbagliato che a quello giusto :-)

Ciaooooooo :-) --pil56 18:54, 28 nov 2007 (CET)

Indicare che la voce è tradotta

Ciao Cotton, grazie per il complimento. È la prima volta che uso attivamente Wikipedia e sono un po' smarrita. Esattamente, quando traduco una voce, qual è la procedura per indicare che si tratta di una traduzione? Ti ringrazio per la disponibilità
Deny80

@--Paola 23:11, 28 nov 2007 (CET)

Cotton Vitellius

In realtà è la terza! Stamattina ho inserito anche la Giuditta (poema)... Veramente era già in programma, ma quando ho letto il tuo nick mi è sorto il dubbio che fossi un appassionato di letteratura anglosassone e per questo fossi capitato sul Cynewulf! Ma mi sa che è solo una coincidenza! Ne approfitto per farti una domanda. Vorrei creare un reindirizzamento: cioè se nel box di ricerca uno scrive "Codice Nowell", vorrei che fosse reindirizzato al "Cotton Vitellius". Come si fa? Ciao!
user:Deny80

Grazie Cotton. Adesso che ho iniziato, non so più come tornare alle traduzioni (noioooose) per cui mi pagano! user:Deny80

Fantastico! Bravo il nostro Cotton! user:Deny80

Re:Segnalazione copyviol

Scusa ma non me ne ero accorto. Comunque d'ora in poi lo farò. Buona pomeriggio e buon lavoro! Rickenbacker 17:28, 29 nov 2007 (CET)

Trattasi di curiosa omonimia. Può essere che sia atta a rompermi le balle, ma forse no. --Draco "'nuff said" Roboter 19:23, 29 nov 2007 (CET)

Cronologia

Nella voce Gianfranco Fini ho sbagliato qualcosa con la ripulitura della cronologia? --Remulazz... azz... azz... 23:20, 29 nov 2007 (CET)

Non è quello. Il fatto è che ho dovuto cancellare anche una revisione che non c'entrava nulla con il copyviol, ma che lo ha "ereditato" dalle versioni precedenti. Non si può fare altrimenti che cancellarla? O no? --Remulazz... azz... azz... 08:54, 30 nov 2007 (CET)

Re: a disperazione

La fiducia nel genere umano l'ho già persa da tempo, speravo solo di trovare da qualche parte almeno un'isola, un atollo o uno scoglio a cui aggrapparmi e uno di questi ancoraggi dovrebbe per l'appunto essere il luogo in cui ci si prefigge di creare una summa universale di tutto il sapere; ma quando vedi certe cose non ti dico quale parte del corpo non mi rimane più attaccata. Insomma, dico, ma prima di creare una pagina ci vuole tanto per fermarsi tre secondi a interrogarsi sull'opportunità di quella pagina, sul contenuto, sul taglio da dare alla trattazione, e dico mi pare che di pagine fatte non bene ma discretamente, da cui prendere esempio, ce ne siano; ma sembra che certe volte la gente arrivi qua e senza neanche dare un'occhiata al resto dell'opera prenda e incominci fare senza tentare prima di capire come funzioni. PersOnLine 11:33, 30 nov 2007 (CET)