Discussioni utente:Boh?

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
   Benvenuto Benvenuto su Wikipedia, Boh?!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Boh?,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 21:19, Feb 19, 2005 (UTC)
Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love

Dato che non sei molto pratico, non lo faccio io :) Se il titolo è corretto, è un'ottima cosa trasformarla in redirect, come già avevi capito da solo (sarebbe utile creare anche eventuali altri redirect dalle possibili denominazioni corrette, se ve ne sono). Se dovessi avere difficoltà (ma non credo), non esitare a ricontattarmi. Ciao! Salvatore Ingala (conversami) 19:49, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie! Beh dai almeno imparo! però mi sa che ho fatto dei casini... ho aggiunto il redirect dalla pagina "da aiutare" Battaglia degli speroni dorati verso la pagina nuova Battaglia di Courtrai... solo che non funziona... o perlomeno sul mio computer non funziona... vedo sempre la pagina vecchia "da aiutare" e non mi rimanda alla pagina nuova... boh..? cosa ho sbagliato? ciao grazie !

Sembra tutto a posto. A volte la modifica ha effetto con qualche secondo di ritardo per motivi tecnici, suppongo fosse questo. Ah, di solito si risponde nella discussione utente dell'interlocutore (o almeno si avvisa), altrimenti corri il rischio che non se ne accorga. Buon anno! Salvatore Ingala (conversami) 19:03, 31 dic 2006 (CET) PS: già che ci sei, da' un'occhiata ad Aiuto:Firma[rispondi]
Impari in fretta. Fossero tutti così i nuovi utenti!... :) Salvatore Ingala (conversami) 16:06, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Invito ufficiale e altro[modifica wikitesto]

Testo alternativo
Ciao Boh?, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra attualmente in fase di espansione. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Hotchkiss H35, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico, ed al suo interno ha anche tre task forces che si occupano in modo più specifico di biografie, armi da fuoco e guerra elettronica. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative, oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!
Testo alternativo

Ho visto le modifiche fatte alla voce... volevo solo dirti che forse è meglio andare ogni tanto a capo nel testo, sennò la lettura diventa difficile... inserisci magari anche qualche wikilink in più! (Aiuto:Wikificare per maggiori dettagli). Ti segnalo anche che il Template:Tradotto da non va nella pagina bensì nella sua pagina di discussione. Se ti serve aiuto non esitare a chiedere!! ;) Se poi vuoi occuparti dei veicoli corazzati, usa o sostituisci al vecchio Template:Carro armato il nuovo Template:Infobox veicolo militare!! --Bonty - tell me! 17:59, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Ah, si certo hai ragione! E' che traducendo dall'inglese mi son concentrato su quello e non sul resto :D Comunque la traduzione è ancora parecchio lunga, quindi poi cerco di mettere tutto bene a posto alla fine. Spero non sia un problema se traduco un pezzo alla volta e non faccio tutto insieme... Per quanto riguarda il template di traduzione: ok! non lo sapevo! Ho visto che nel wiki francese mettono come "fonti" anche i wiki da cui hanno tradotto, quindi ho fatto lo stesso. Mi sembrava sensato e l'ho fatto! Dopo provvedo a spostarlo nella sezione di discussione allora ! E sostituisco anche il template della tabella!--Boh? (msg) 19:15, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]
Mi fa piacere che tu abbia capito! Comunque, se mi rispondi nella tua pagina di discussione, mi rimane difficile vedere la risposta... di norma le risposte andrebbero fatte nelle pagine di discussione (talk) degli utenti che domandano... basta cliccare su "msg" dopo la firma dell'utente (nel mio caso su "tell me")! --Bonty - tell me! 20:12, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]
Ah, riguardo all'inserimento graduale non c'è problema, ma se vuoi esiste la pagina delle prove... --Bonty - tell me! 20:12, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]
Innanzitutto ricordati sempre di firmarti :) Il rapporto p/p in effetti manca... per chiederne l'inserimento vai nella talk del template, spiega anche che è presente in Template:Infobox veicolo militare ma non in Template:Infobox veicolo militare/man/carro armato. Se nessuno interviene (io non so fare) chiedi a EH101, lui è il migliore in queste cose. Riguardo ai kg invece che le tonnellate: esatto, scelsi i kg perché sono nel sistema internazionale di misura. Se reputi che siano meglio le tonnellate o altro, se ne discute sempre nella pagina di discussione sopracitata! A presto.... --Bonty - tell me! 22:50, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]
Eccomi! Spiega bene la cosa e la aggiusto in un baleno. --EH101{posta} 23:26, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]
È giusto. Per fortunata coincidenza, sto riallineando tutti i manuali al nuovo standard stabilizzato su Wikipedia. Ti avviso appena saranno compilati nella nuova veste e con le nuove convenzioni. Infobox veicolo militare lo revisiono con priorità rispetto agli altri. --EH101{posta} 14:34, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

✔ FattoHo aggiornato la pagina principale del manuale del template e la specialistica Template:Infobox veicolo militare/man/carro armato allo standard. Controlla pure se sono complete. --EH101{posta} 22:13, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa della risposta non troppo immediata ;-) Tranquillo, fai pure tutte le modifiche che ritieni opportune. Sono finito per caso sulla voce e, dato che era un po' confusionaria nello stile (lasciando perdere il superPOV tipico del suo iniziale estensore) ho deciso di dargli una rassestata intriducendo un po' di fonti "rubate" a ru.wiki (dato che da loro è in vetrina). Almeno ora c'è una base su cui lavorare con maggior tranquillità. PS: ho utilizzato una convenzione di stile del tutto simile a quella usata per i velivoli (dato che io collaboro al progetto aviazione) ma credo possa andare bene anche per i mezzi militari in generale. Se così non fosse ritieniti libero di fare un po' come meglio viene almeno fino a che non si imposterà una opportuna convenzione di stile. Buon lavoro e se hai voglia di condividere idee a tema lasciami pure un avviso in talk. :-)--threecharlie (msg) 23:47, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sono qui a fare il "maestrino con la penna rossa" (autoironico). dato che Riot ha già fatto un rollback vedendo un contributo da IP non referenziato ti consiglio una procedura "standard" che ho acquisito con l'esperienza. Dato che stai traducendo da en.wiki riporta fedelmente anche i vari riferimenti non prima però di avere importato in toto la loro bibliografia. certo, l'ideale sarebbe di avere fonti bibliografiche cartacee da consultare per conto nostro ma in mancanza d'altro si presume la buona fede di chi ci ha già lavorato (i colleghi anglofoni). Se noti io ho comunque sfruttato le notizie che ho trovato nel sito in lingua francese cosa che puoi fare tranquillamente anche tu se trovi siti attendibili (un motore di ricerca di solito ne fa apparire diversi, se poi hai dubbi sulla loro attendibilità consulta il "tavolo delle Trattative" (Il bar del progetto guerra)). Buon lavoro :-)--threecharlie (msg) 00:48, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]
Premettendo che non sapevo che fosse un tuo contributo, altrimenti te ne avrei chiesto lumi e ti avrei aiutato e coinvolto...errore mio...senza in nessun modo sminuire il tuo contributo e senza volermi riferire alla voce in questione anzi elogiandoti per il lavoro che stai svolgendo nel progetto, ti dico che wikipedia è certamente un'enciclopedia dove ognuno può inserire informazioni ed è per questo che mi appassiona e impegna parte del mio tempo...e in questo periodo ho anche capito che spesso per aiutare wiki c'è anche bisogno di un "controllo" sugli inserimenti che spaziano nei modi e nei contenuti...ma dato che una delle "pecche" di wiki è appunto la cronica mancanza di riferimenti che rende le voci spesso inaffidabili, a volte ritengo opportuno rollbackare contributi spesso ripetitivi o errati...
Ora, mi sono permesso di rb quel contributo in quanto vi ho notato errori ortografici e mi è parso un'ennesima aggiunta senza riferimenti di un IP anonimo e di "passaggio" che magari conosceva l'oggetto in questione ma aveva fatto l'ennesima aggiunta scollegata dal resto e senza un motivo ben preciso...Spero di aver chiarito la questione e ti auguro buon lavoro!!--Riottoso? 19:37, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]
Vedo che comunque stai già operando nel senso giusto! bene...ma oltre hai giusti consigli di 3C te ne dò un'altro...quando hai intenzione di apportare modifiche ad una voce, che richiedo tempo, magari giorni, puoi inserire all'inizio della voce il template {{WIP}} con cui eviti interferenze al tuo lavoro sulla voce!--Riottoso? 19:48, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]
Non ti preoccupare...parli con uno che ne commette a decine!...scrivendo di getto e sopratutto durante le traduzioni è facile sbagliare!!--Riottoso? 19:57, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]
Mi permetto di integrare la risposta. Riot svolge un ammirevole ed ingrato compito, quelli di evitare che vengano scritte nuove voci (od espanse quelle già esistenti) con vecchi problemi legati ad un POV piuttosto irritante, stili di scrittura poco adatti ad un'enciclopedia e la cosa peggiore la mancanza cronica di fonti. Alle volte si incorre in un eccesso di zelo anche in virtù dei reiterati inserimenti di utenti ora allontanati da WP che scrivevano su voci inerenti al progetto guerra ed affini. benché possa un po' irritare e lasciare perplessi i nuovi utenti se questi sono ragionevoli ed è ragionevole e completa la risposta i primi comprendono l'utilità di questo ingrato compito e tutto continua con serenità come vedo sta succedendo ora. Parrà strano ma normalmente "siamo" (anche se io partecipo essenzialmente sulla parte aeronautica) più pazienti noi che parliamo di guerra che altri utenti legati a progetti ben più martoriati dai POV dell'utente di passaggio ;-). Concludo con una notizia in più, oltre a quello citato esiste anche un {{WIP open}} che da la possibilità ad altri utenti di poter intervenire in corso d'opera, magari semplicemente per la correzione ortografica o l'introduzione di wikilink, lasciando comunque il lavoro "grosso" a chi appone l'avviso. Vedi tu quale ti venga più congeniale perché con il primo hai tu il "parziale diritto" di rollbackare altri interventi che ti possano rovinare il lavoro. :-)--threecharlie (msg) 20:14, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]
Figurati, per me si tratta anche di "sano egoismo" (un utente ben informato è un problema in meno per il progetto e lavoro sporco in meno per il futuro :-D ). Se si danno le dovute informazioni ritengo che ci si possa comunque divertire a dare una mano e se l cose vengono fatte con dedizione poi arrivano anche i riconoscimenti, magari sono virtuali e medaglie di legno ma fanno sempre piacere. :-)--threecharlie (msg) 20:23, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Beh, certamente l'esiguità delle informazioni reperibili fanno del sito un fonte non dico autorevole ma accettabile...l'unica cosa è che dovresti accertarti che questo carro non sia magari nient'altro che un sinonimo o un'altro nome di qualche altro carro armato...nel senso che il T2 magari non è altro che ad esempio il prototipo dell'M2 o che altro...è un esempio, sia chiaro, accertati di questo e penso non ci siano problemi alla creazione della voce!--Riottoso? 23:57, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Beh visto che le uniche info del sito riguardano misure, prestazioni ecc ecc direi che può anche essere usato come referenza quando inserisci le informazioni a riguardo...e anche nei collegamenti esterni--Riottoso? 00:03, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]
Ti consiglio comunque di creare un'abbozzo della voce in una Sandbox così prima di un'eventuale pubblicazione della voce puoi chiedere pareri e fare le opportune modifiche prima di pubblicare!--Riottoso? 00:05, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]
E per pareri più "autorevoli" del mio ti consiglio di presentare il tuo dubbio nella pagina di discussione del progetto:Guerra...così magari chi ne sà può darti una mano...e capire se il sito è autorevole e che non sia una bufala;)--Riottoso? 00:10, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]
Perfetto!...allora puoi procedere magari con un paragrafetto nella voce M2 Light Tank con la descrizione del T2...--Riottoso? 11:11, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Riconoscimento[modifica wikitesto]

Tank badge
Congratulazioni ! Boh?
Io Bonty ti assegno il distintivo dei veicoli corazzati per aver ampliato, traducendo dall'inglese, il SOMUA S35, l'Hotchkiss H35 e l'M2 Light Tank. Continua così!
20 novembre 2010

--Bonty - tell me! 18:31, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dimenticavo il nastrino! --Bonty - tell me! 18:31, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Complimenti!! stai facendo un ottimo lavoro, tra l'altro in un campo troppo spesso "trascurato"--Riottoso? 21:04, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il monitoraggio[modifica wikitesto]

Ciao. Nessun disturbo chiedi pure liberamente. La linea guida per il monitoraggio è spiegata a livello generale nella pagina Progetto:Qualità/Monitoraggio voci. Le regole in quella pagina sono a carattere generale e sarebbe bello farne invece una versione personalizzata per le voci che segue il progetto guerra. L'abbozzo di una spiegazione più mirata, la si trova in Progetto:Guerra/Monitoraggio voci. È un inizio. L'ideale sarebbe arrivare a una pagina tematica come quella del progetto collegato Progetto:Aviazione/Monitoraggio, dove sono dati anche spunti e dettagli sulle operazioni.

L'idea di base è che tutte le voci siano dotato di un template di monitoraggio e tutti possono aggiornarne lo stato. La perfezione sarebbe concordare dei criteri generali, chessò, se una voce di carro armato non ha almeno una lista di paesi utilizzatori, ecc. non la si può considerare completa e così via. Se ti va, proponi una linea guida specifica, la si dibatte velocemente e la si applica senza problemi. Nel frattempo, apponi pure il template dove serve e compila seguendo i criteri generali che puoi leggere. Se hai dubbi, chiedi pure. --EH101{posta} 10:21, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Molloni verticali[modifica wikitesto]

Stasera tardi torno in possesso della "fonte" e la uso per vedere cosa aggiungere. Sin d'ora sono in dubbio se si debba fare una voce solo per i verticali o per i molloni in genere, siano essi verticali o orizzontali. Rileggo i paragrafi relativi e ti faccio sapere. --EH101{posta} 17:52, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Un aggiornamento: non sono fuggito davanti alle molle ! Ho finanche scritto il contributo ... ma un crash di sistema mi ha fatto perdere tutto. Devo riscrivere di sana pianta quanto avevo già preparato e quanto prima lo farò: abbi fede ;-D --EH101{posta} 09:29, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

Collaborazione[modifica wikitesto]

Ciao! chiedo a te perchè vedo ti stai interessando molto a certi argomenti...da tempo ci pensavo ma non avevo materiale a proposito...mi piacerebbe aprire un vaglio su uno dei carri italiani della seconda guerra mondiale...ultimamente ho acquistato I mezzi blindo corazzati italiani 1923-1943 del compianto Nicola Pignato, per cui potremmo decidere se ti va di aprire un vaglio su un carro, magari il P40...che dici? hai disponibilità di materiale e interesse? sempre considerando che ne riparleremo dopo natale :P!! Saluti--Riottoso? 21:25, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho trovato solo "la sospensione è a due carrelli con molle e quattro doppi rulli con gommatura Pirelli...(M11/39)"...comunque invece di molloni secondo me va benissimo "sospensioni a molle verticali" o "sospensioni verticali a molle elicoidali"...perchè molloni?--Riottoso? 23:04, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]
Guarda...sono appena tornato dal salone del libro che c'è a Genova...ho trovato il libro che ha indicato EH, ma prima che leggessi questo mess...quindi non ho guardato...cmq c'è da dire che in 40 anni anche i termini e il linguaggio comune cambia...io nel libro che ti ho citato molloni non l'ho visto da nessuna parte...concordo comunque che per ora sia bene tenere molloni e fare un redirect per molle...--Riottoso? 14:30, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]
Avrei preferito una domanda più tecnica che ortigrafica ;P...beh penso vada bene dell'M3 ma obiettivamente non mi ero mai posto il problema!--Riottoso? 22:12, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]
E ribatto...ora mis fugge il nome ma colui che "guida" il carro...è il capocarro?--Riottoso? 22:38, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]
Perfetto grazie!! beh...sarebbe utile creare una voce del tipo Equipaggio (carro armato), ma penso che sia da definire molto bene una voce del genere...forse prima è anche il caso di decidere tutta una serie di voci mancanti sui carri...partendo dai tipi di sospensioni, al completamente di questo template Template:CarriArmatiWWI, al creare voci come hai detto su carri leggeri/medi/pesanti, al creare una voce sulla storia dei carri armati, divisa in prima guerra mondiale, periodo tra le due guerre, IIGM, post-IIGM, guerra fredda ecc ecc...l'argomento ha molte mancanze, sarebbe forse il caso di creare una pagina di servizio con una lista di cose mancanti? che dici?--Riottoso? 23:44, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]
Allora proverò a convincere EH di creare una task force Mezzi corazzati!!...sulle citazioni...beh molte voci anche segnalate per la vetrina, (vedi Battaglia di Verdun dove se fai un passo mi farebbe molto piacere ;)) o già in vetrina sono spesso basate su una o due testi...usare una sola fonte non è un problema, il problema si crea per esempio con citazioni molto lunghe o con molte note che indirizzano ad una stessa pagina...in questo caso il rischio di copyviol è alto e alcuni utenti, sopratutto in sede di vaglio, possono notare certe esagerazioni...nel normale svolgimento di wiki le note non sono un problema a meno che lo stesso testo non sia completamente copiato e incollato da una fonte (sopratutto se web, quindi rintracciabile) anche se provengono da uno stesso testo...--Riottoso? 10:42, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ah ricordati che quando crei o ampli una voce devi aggiornare Progetto:Guerra/Voci nuove anche per rendere conto agli altri utenti il lavoro che fai...e magari beccarti qualche riconoscimento non si sa mai!--Riottoso? 15:14, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]
la tua sullo stile pubblicala certamente...lo avevo già proposto nella discussione del progetto...sulla nomenclatura aspettiamo Bonty...--Riottoso? 19:46, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]
Progetto:Guerra/Convenzioni di stile per veicoli militari...vai!;)--Riottoso? 19:49, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]
mi sembra che già così possa comprendere tutto..no? vedi un pò al limite la nominiamo solo per i mezzi corazzati, ma imho comprende già tutto...--Riottoso? 19:54, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]
Intanto guarda qui così ci coordiniamo, decidiamo cosa manca, cosa migliorare ecc...--Riottoso? 20:05, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone feste[modifica wikitesto]

Un augurio di buone feste e felici vacanze natalizie!!--Riottoso? 01:11, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dico che è un'ottima idea! si potrebbe ricreare una tabella con il termine inglese linkato e il termine italiano linkato, che via via dovranno diventare blu...--Riottoso? 15:43, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]
Fammi dei primi esempio da inserire--Riottoso? 15:44, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]
Abbozzato il dizionario, vedi qui Progetto:Guerra/Veicoli militari e aggiorna tu stesso le tabelle, che io non so bene dove cercare e non ho molto tempo! ;)--Riottoso? 12:27, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non ho fonti a parte questa, la nomenclatura dell'esercito inglese è Infantry tank Mk.III poi soprannominato "Valentine", ma scrivere Tank, Infantry, MkIII, Valentine tutto separato da virgole come se fossero parole distinte e non un nome unico, mi pare strano...a volte anche la wiki inglese non è il massimo...vedi tu cosa ritieni meglio...comunque ottimo lavoro complimenti per la voce!! Saluti--Riottoso? 13:25, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

bentornato[modifica wikitesto]

Per festeggiare il tuo ritorno ho messo una tua voce in evidenza. Finirà sulla barra a destra della home page e sarà più visitata della media.--Alexmar983 (msg) 19:22, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Boh?,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]