Discussioni utente:Bizarria

Archivi discussioni

modifica

Archivio 1 - Fino al 10/4/2006
Archivio 2 - Fino al 22/6/2007

YouTube

C'e' stata una lunghissima discussione che si e' conclusa con la creazione del template {{Mvideo}} (questioni legali). Il concetto e' che non possiamo linkare video su YouTube perche' il loro copyright non e' ben definito (che e' un modo gentile di dire che l'80% di quello che si trova li' e' una violazione). Il problema che dici tu, quello del nome differente, si puo' risolvere. Il template Mvideo accetta 5 parametri che rappresentano cinque diverse chiavi di ricerca su YouTube (vedi Template:Mvideo/man). Jalo 22:25, 16 lug 2007 (CEST)

In realta' sembra che i cinque parametri debbano essere tutti presenti nel titolo del video. Ho dovuto creare una stringa di ricerca apposta che trova tutti i video che avevi linkato, piu' alcuni altri. Youtube usa google per fare la ricerca, quindi la sintassi da usare e' quella di Google. [1] [2]. Jalo 23:07, 16 lug 2007 (CEST)

Temo che sia impossibile, a meno di tenerlo aggiornato di continuo. Jalo 23:53, 16 lug 2007 (CEST)

Ho cancellato le mie modifiche a Testudo graeca. In questa chilometrica discussoine si sta mettendo in dubbio la liceita' del template {{Mvideo}} (ma non ridere troppo, si parla anche di vietare i link diretti ai filmati :-P). Prima di fare altre modifiche preferisco aspettare e vedere come evolve la situazione. Ciao. Jalo 21:28, 17 lug 2007 (CEST)

Su wikipedia si possono caricare immagini, suoni e filmati (vedi Aiuto:File_multimediali). Non possiamo usare formati di file proprietari, e per i video è previsto il formato Ogg Theora. Nella pagina Aiuto:File multimediali spiega dove trovare i vari codec per trasformare i video. Io non li ho mai usati ma, se hai qualche problema, fammi un fischio che vediamo di caricarli in qualche modo. Jalo 23:08, 17 lug 2007 (CEST)

Cupulatta

Ciao Bizarria, la situazione è un po' complessa, vedo se riesco a fissare qualche punto:

• in Corsica ci sono sostanzialmente due parlate, il Supranacciu nel nord-est e il Suttanacciu nel sud-ovest. Il primo ha molte somiglianze con il toscano e quindi con l'italiano standard (e non a caso il nord-est della Corsica è la zona più vicina alla Penisola), il secondo tende invece più al sardo e anche al siciliano.
• io, che sono toscano, sento "più familiare" (anche se non l'avevo mai sentito prima d'ora) il termine Cuppulata piuttosto che Cupulatta e infatti il dizionario di cui ti parlavo, che traduce dal francese al còrso supranacciu, dà come risultato proprio cuppulata.
• L'associazione A Cupulatta ha sede a Vero, nel dipartimento della Corsica del Sud, dove si parla il suttanacciu.
• Dunque io azzarderei che cuppulata è la versione Soprana, e cupulatta è la versione Sottana.
• Ultima cosa: è normale che i còrsi non sappiano il còrso, perché i governi francesi, al motto di Liberté, Egalité, Fraternité, impongono l'insegnamento e l'uso del solo francese. In Sardegna penso che si insegni e si usi l'italiano, eppure tutti conoscono e parlano il sardo. In Corsica i governi francesi hanno pensato bene di mettere un bilinguismo (che nei fatti non è applicato) francese/còrso invece che francese/italiano, facendo contenti gli abitanti dell'isola e contemporaneamente costringendoli a usare il francese (che vantaggio ha una persona a usare il còrso, che non ha nemmeno una grammatica definita?). La lingua italiana fa da substrato ai dialetti e permette loro di continuare a esistere: se non viene più insegnata il dialetto muore e le persone non sanno più né leggerlo né scriverlo.

--Ale Mister 21:54, 3 set 2007 (CEST)

Testudo graeca (link)

Per 2 motivi. Il link che hai inserito non funziona, e soprattutto i club sono paragonabili ai forum, quindi ne facciamo a meno se non sono indispensabili (per spiegarmi meglio, un esempio di club accettabile puo' essere il club ufficiale degli amanti della Fiat 500 nella voce della Fiato 500, non so se esista). Ciao Jalo 18:20, 31 ott 2007 (CET).

Ok, se è associata al WWF allora va bene, rimettilo pure. Ciao Jalo 01:02, 1 nov 2007 (CET)

Bar

Sei pregato vivamente di usare un linguaggio meno colorito e più appropriato, sia nella scelta del titolo delle discussioni che nell'esposizione del problema. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:52, 8 apr 2008 (CEST)

Offensivo non lo è, ok. Ma resta il fatto che si dovrebbe cercare di essere educati sempre. Te lo dice uno che si è autobloccato per 2 ore per turpiloquio, in modo da dare il corretto esempio.

Quanto al resto, non so e non delibero. Sono polemiche con altri amministratori di cui non intendo occuparmi - anche perchè ho già le mie da sbrigare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:13, 8 apr 2008 (CEST)

bar

ora il tuo intervento dovrebbe essere a posto ;-) --.snoopy. ✉ 09:35, 9 apr 2008 (CEST)

re:modifica tassobox

Non sono tassativamente contrario all'inserimento degli areali nel tassobox, semplicemente non ritengo utile inserirlo in maniera standardizzata in tutte le voci modificando in tal senso il template. Nel caso specifico da te citato l'immagine dell'areale può essere inserita utilizzando i campi suddivisione e suddivisione testo (vedi per esempio Suricata suricatta) --ESCULAPIO ^@ 23:20, 16 apr 2008 (CEST)

Re: Edoardo Winspeare

Ciao. Avevo cambiato il titolo della sezione perché, essendo Libro d'Oro una voce di Wikipedia, mi era parso spontaneo segnalarla come "voce correlata", ma in fin dei conti è meglio metterla sotto la dicitura "bibliografia". Quando ho scritto «Qui le voci non si firmano» intendevo riferirmi a questa tua modifica, in cui hai messo la firma in una voce. --Freddyballo (msg) 10:41, 17 apr 2008 (CEST)

Re: areale

Ciao, a dire il vero sto temporeggiando per sentire altri pareri. Per il momento non c'è condivisione e non mi sfagiola tanto l'idea di lavorarci inutilmente: il tassobox è una brutta bestia, perciò se devo metterci mano preferisco farlo per un buon fine --Furriadroxiu (msg) 22:51, 17 apr 2008 (CEST)

Non lo metto in dubbio, d'altra parte ogni informazione è essenziale e l'essenziale non è detto che debba essere nel tassobox, che resta pur sempre una sintesi non esaustiva. Le informazioni più accurate ed esaustive sono sempre nel corpo della voce e non nelle schede riepilogative --Furriadroxiu (msg) 23:16, 17 apr 2008 (CEST)

Occhio agli archivi :)

Hai fatto un edit, come dire, bizzarro :D Scherzi a parte, hai scritto nella pagina delle discussioni archiviate, dove sarà ben difficile che qualcuno si accorga del tuo messaggio. Annullo e copincollo nella sede naturale. Ciao!--Gacio dimmi 23:26, 29 apr 2008 (CEST)

Cetacea

Ciao, ho spostato e risposto alle tue osservazioni sulla voce anche nella pagina del vaglio. Possiamo continuare lì?--Tursiops _{contattami al delfinario} 23:11, 9 giu 2008 (CEST)

Scuola Romana 900

Ho letto i tuoi commenti riguardo alla cancellazione da Wiki del movimento denominato Scuola Romana. Siccome ritengo che sia necessario chiarire che è stata una importante realtà spero che la cosa venga portata a conoscenza degli altri wikipediani del progetto arte e quindi sistemata. Grazie phebas13:05, 15 lug 2008 (CEST)

1. leggi le istruzioni del Bar se vuoi utilizzarlo correttamente
2. non si discute al bar di cancellazioni, si fa nelle apposite pagine
3. non offendere gli altri wikipediani

--valepert 20:00, 15 lug 2008 (CEST)

1. qualunque offesa nei confronti di un amministratore che ha speso parte del suo tempo libero per effettuare le cancellazioni su Wikipedia è attacco personale. la reiterazione di questo atteggiamento comporta il blocco dell'utenza.
2. tu hai tirato in ballo una voce che non hai mai letto, di cui non conosci il titolo e nemmeno chi l'abbia cancellata e io devo indicarti quale sia la sua pagina di discussione? --valepert 20:10, 15 lug 2008 (CEST)

se è quella che penso io la pagina non è stata sicuramente cancellata. prima di attaccare utenti (anche nell'oggetto delle modifiche) non potresti controllare meglio? --valepert 20:14, 15 lug 2008 (CEST)

come già detto sopra non si discute al bar di cancellazioni. il luogo per porre delle domande è lo sportello informazioni (e ripeto, se in futuro vorrai usare il bar per altre discussioni leggi le istruzioni).

poco importa quante voci hai portato in vetrina se non sai confrontarti civilmente con gli altri utenti, accusandoli (a quanto pare ingiustamente) di essere ignoranti. su Wikipedia esistono delle regole e, per quanto uno possa migliorare l'enciclopedia con i suoi contributi, se qualcuno vuole "rimuovere" un amministratore portando avanti motivazioni assurde vuol dire che non ha capito come funziona. il mio invito è quello di rileggere i 5 pilastri, fare un respiro di sollievo, ricontrollare se non si è sbagliato a cercare la voce (se è stata cancellata sicuramente appare il nome di chi ha effettuata l'operazione) e agire di conseguenza. --valepert 20:21, 15 lug 2008 (CEST)

c.v.d. --valepert 20:24, 15 lug 2008 (CEST)

l'anarchia può essere anche una bella utopia ma su Wikipedia bisogna sicuramente essere audaci nelle modifiche, ma è sempre necessaria la ragione e il buon senso per evitare il cannibalismo. --valepert 20:29, 15 lug 2008 (CEST)

Assemblea di Wikimedia Italia

Caro socio, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:53, 7 mar 2009 (CET)

Mi fa piacere che tu abbia deciso di delegarmi. Ti ricordo di inviarla via fax o via posta all'Associazione. I recapiti li trovi qui. Lo so che è una scocciatura, però è necessaria. :)

Ciao e grazie. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:33, 17 mar 2009 (CET)

Bar

Elimina le parentesi quadre, non si usa formattazione nei titoli del bar, sta pure scritto. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 19:21, 15 apr 2009 (CEST)

Graptemys versa

Ho aggiunto il tassobox alla voce in oggetto. Se hai tempo e voglia le dai una sistemata? Ciao --ESCULAPIO ^@msg 16:21, 12 mag 2009 (CEST)

cancellazione

Ciao Bizarria, la pagina «Tamarro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Furriadroxiu (msg) 16:30, 2 lug 2009 (CEST)

Testudo hermanni

Perché? --Harlock81 (msg) 13:08, 23 ott 2010 (CEST)

Non ho apposto il template:F - senza fonti -, ma il template:NN, che riconoscendo la presenza di un'adeguata bibliografia, invita ad inserire riferimenti puntuali. Il che è lo stesso fatto da Etrusko, invitandoti a farlo con i suoi CN.
La richiesta non nasce da un desiderio di infastidirti. Se dai un'occhiata alle segnalazioni per la vetrina, vedrai che voci con poche note sono rimosse senza colpo ferire, perché è cambiata l'aspettativa a riguardo. L'indicazione di Etrusko nasce probabilmente dal desiderio di uniformare la voce alle attuali richieste e cosneguentemente mantenerla in vetrina. Ti invito pertanto anch'io a procedere in tal senso, perché dire le fonti esistono o sono informazioni ben note non sarà sufficiente se sarà proposta per la rimozione dalla vetrina. Non solo, wikipedia deve essere accessibile anche a chi è ignorante in materia (come me, in questo caso) ed anch'io devo essere in grado di verificare se l'indicazione presente in voce è supportata da fonti o meno. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 13:30, 23 ott 2010 (CEST)

Probabilmente è vero, soprattutto in certi contesti e in riferimento ad informazioni presenti su ogni manuale. Per non parlare del fatto che se diventa una moda da vetrina, beh, allora siamo fregati. Eppure credo che l'indicazione di una fonte, anche se ridondante, possa aiutare sia chi intenda approfondire l'argomento. Inoltre, avere una pagina verificabile quasi nella sua totalità dovrebbe aumentare il credito di wikipedia. Grazie. --Harlock81 (msg) 14:09, 23 ott 2010 (CEST)

Fatto, commento anche di là.. --Harlock81 (msg) 16:13, 23 ott 2010 (CEST)

Di moda il revisionismo

Ho risposto, con un leggero ritardo, al tuo commento su discussione:sanfedisti.--87.7.119.21 (msg) 16:16, 7 apr 2011 (CEST)

Orecchie rosse

Ciao ho letto il materiale bibliografico che hai citato nelle voci della varie Trachemys riguardo alla supposta assenza di impatto di questi animali sulle specie autoctone di tartarughe. Con una veloce ricerca bibliografica su google scholar si trovano numerosi articoli scientifici che sembrano essere in totale disaccordo con le tue conclusioni te ne cito alcuni e ti invito a leggerli, nei prossimi giorni li inserirò nelle voci modificandole di conseguenza:

• N. Pérez-Santigosa, M. Florencio, J. Hidalgo-Vila, C. Díaz-Paniagua, Does the exotic invader turtle, Trachemys scripta elegans, compete for food with coexisting native turtles?, Amphibia-Reptilia 32 (2011): 167-175 -> le Trachemys aliene hanno uno spettro alimentare che non differisce sostanzialmente da quello delle specie autoctone e si riportano numerosi casi di riproduzione in natura (studio spagnolo)
• A Cadi, P Joly, Competition for basking places between the endangered European pond turtle (Emys orbicularis galloitalica) and the introduced red-eared slider (Trachemys scripta elegans), Canadian Journal of Zoology, 2003, 81:(8) 1392-1398, 10.1139/z03-108 -> in cui si evidenzia competizione tra la Emys e la Trachemys per quanto riguarda le postazioni da termoregolazione
• A. CADI1,P. JOLY, Impact of the introduction of the red-eared slider (Trachemys scripta elegans) on survival rates of the European pond turtle (Emys orbicularis), Biodiversity and Conservation 13: 2511–2518, 2004. -> la sopravvivenze delle popolazioni di E. orbicularis è gravemente ridotta in ambienti popolati da Trachemys
• J. Hidalgo-Vila, C. Díaz-Paniagua, A. Ribas, M. Florencio, N. Pérez-Santigosa, J.C. Casanova, Helminth communities of the exotic introduced turtle, Trachemys scripta elegans in southwestern Spain: Transmission from native turtles, Research in Veterinary Science 86 (2009) 463–465 -> in cui si evidenzia come alcune specie di vermi parassiti possano essere trasmessi dalle Trachemys alle Emys
• Ivan Ellena, Roberto Sindaco, Giulia Tessa & Marco Favelli, Le testuggini acquatiche alloctone in Piemonte: distribuzione e proposte d’intervento, Le specie alloctone in Italia: censimenti, invasività e piani di azione Memorie della Società Italiana di Scienze Naturali e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano Volume XXXVI – Fascicolo I
• Gentile Francesco Ficetola1, Wilfried Thuiller and Emilio Padoa-Schioppa, From introduction to the establishment of alien species: bioclimatic differences between presence and reproduction localities in the slider turtle, Diversity and Distributions Volume 15, Issue 1, pages 108–116, January 2009

--l'etrusco (msg) 19:24, 2 gen 2012 (CET)

Si, sono lo stesso Etrusko del forum. Qui su wikipedia ci basiamo sulle fonti e dobbiamo riportare fedelmente quello che le fonti affermano, ci piaccia o no, senza voli pindarici o interpretazioni snaturanti delle stesse. Non possiamo orientare il nostro wiki-operato in base a sentimenti personali, dobbiamo essere aderenti alle fonti scientifiche. Se tra le fonti ci sono queste che ti ho sopra riportato si riportano e basta, il lettore si farà la propria opinione. Ed è quello che farò, se non preferisci riportare tu queste nuove fonti (se mi mandi una mail ti invio gli articoli originali, non tutti sono open access). Buon anno anche a te.--l'etrusco (msg) 21:45, 2 gen 2012 (CET)

Mi sa che non ci siamo capiti: io non sono una persona pregiudizialmente contraria a cambiare idea, faccio attività scientifica (per l'esattezza sono un ittiologo e mi occupo in prevalenza dell'impatto delle specie aliene sulle biocenosi e le specie autoctone) e saprai che non c'è niente di più deleterio per la scienza dell'avere paraocchi di qualunque tipo. Per cui sono sempre ben disposto verso chi cerca di contrastare la mia visione delle cose portando materiale attendibile. Ma chiedo al mio interlocutore la stessa apertura mentale, come ti ho detto ti posso inviare tutti i full text degli articoli che ti ho riportato più su, ti invito ad accettare questa proposta in modo da poter confrontare il tuo materiale con quello che ho trovato io, il che sicuramente porterà ad una voce migliore.--l'etrusco (msg) 15:27, 3 gen 2012 (CET)

Sternotherus carinatus

Ciao! Ti segnalo che la voce Sternotherus carinatus è stata proposta come voce di qualità e cerca un revisore. --ESCULAPIO ^@msg 13:49, 10 mar 2012 (CET)

Vandalismi

L'IP è stata bloccato già 10 volte con motivazioni varie. Se guardi la sua pagina di discussione, rimani impressionato :-) Al tuo amico conviene registrarsi in modo da evitare il blocco dell'IP. Semplice, no? Ciao, --Gac 13:23, 4 lug 2012 (CEST)

Troppo tempo

Sto qui da troppo tempo :-) Voglio le ferie !!!

• L'IP in questione non è dinamico. C'è scritto chiaramente il nome dell'utilizzatore nella pagina che ti ho linkato qui sopra.
• Se quardi qui vedrai che forse (forse), dovrei capirne se blocco un IP dinamico o statico
• I blocchi vanno motivati. Hai ragione. A mia (parziale) discolpa resta il fatto che l'utenza è stata bloccata complessivamente 19 volte. Non avevo visto la seconda pagina dei blocchi :-) Una motivazione in più o in meno non mi sembra cambi molto
• L'utenza involontariamente bloccata, comunque, quando si collega vede la pagina di discussione e legge l'invito a registrarsi.

Ciao, --Gac 20:50, 4 lug 2012 (CEST)

Centri di Riparazione e Riuso

Per favore fermati

Gentile Bizarria,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Non funziona così, sorry. Gac 14:51, 5 lug 2012 (CEST)

Buona sera, mi chiamo Camilla Piccinini e sono una designer. Da più di tre anni collaboro col Centro di Ricerca Rifiuti Zero Capannori e mi occupo della progettazione di Centri per la riparazione ed il riuso, di elementi arredi ed oggetti che normalmente finiscono in discarica.

Navigando su Wikipedia alla voce "Centri di Riparazione e Riuso", ho notato che è stato trascritto interamente il mio progetto. Sarebbe più corretto (esclusivamente a titolo d'informazione) che venissero citati, sia la mia persona in qualità di esperta tecnico progettista ed il Centro di Ricerca, Rifiuti Zero di Capannori di cui sono Membro del Team Operativo, il quale ogni giorno investe tempo e denaro per lo studio di Centri per la riparazione ed il riuso.

Può verificare la veridicità delle mie parole, visualizzando il mio progetto cliccando su questo link

http://ambientefuturo.org/wp-content/uploads/2012/05/camilla-piccinini_pres-maggio_light.pdf

e potete leggere la mia mini biografia sul sito del Centro di Ricerca RZ Capannori

http://www.rifiutizerocapannori.it/rifiutizero/team-operativo/

In attesa di un Suo Gentile riscontro Cordiali saluti Dr.ssa Camilla Piccinini

Calma

non se se sei adeguato al compito che ti sei accollato
La voce che hai inserito proveniva dal sito indicato. Si tratta di supposto copyviol e tutti gli admin hanno il compito specifico di eliminare qualsiasi rischio legale di violazione della legge. Se sei l'autore (come dici) del testo, basta seguire le indicazioni riportate nel messaggio qui sopra, come fanno tutti. Ciao, --Gac 15:01, 5 lug 2012 (CEST)

Se guardi il riquadro arancione qui sopra ed apri il cassetto, troverai tutte le indicazioni utili per aiutarti. Ciao, --Gac 15:10, 5 lug 2012 (CEST)

La discussione che stai avendo con Gac è al di fuori di qualsiasi policy di Wikipedia. Rileggiti i cinque pilastri e le norme sulla wikiquette prima di rieditare ancora. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:15, 5 lug 2012 (CEST)

Le discussioni avute fuori da Wikipedia per concordare un testo da inserire su Wikipedia mi paiono davvero una assurdità. A maggior ragione se discusse in un forum che è sotto copyright, il cui contenuto non può, proprio per questo motivo, essere risportato su Wikipedia. A questo punto, se vuoi riportare proprio quel testo, devi convincere il titolare del copyright a donare a Wikipedia il testo. Ovviamente come tutti i regali, potrà essere accettato o, se ritenuto inadatto a Wikipedia, rifiutato dal nostro servizio OTRS. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:35, 5 lug 2012 (CEST)

Gli admin non hanno nessun programmino automatico. Ho debitamente controllato: quando la voce è stata inserita su wikipedia, esisteva già nel forum/blog. Pertanto si configura una possibile violazione di legge. Come specificato chiaramente. Normale amministrazione. --Gac 15:40, 5 lug 2012 (CEST)

Gac ha agito perfettamente in regola con le nostre linee guida. Se sei tu l'autore del testo, tuttavia, puoi mandare una mail a permissions-itwikimedia.org , dopo aver consultato Wikipedia:CONCEDI, in cui autorizzi la pubblicazione del testo da te creato. --Sannita - L'admin (a piede) libero 21:58, 5 lug 2012 (CEST)

Aiutami a capire

Ciao. Ho un problema con il tuo forum. Tu asserisci che il testo è rilasciato con licenza GNU e con licenza CC-BY-S. Però in questa pagina non viene fatta menzione delle modalità per il riuso del testo pubblicato nel forum, che pertanto, se non espressamente permesso, deve ritenersi non consentito. Inoltre la licenza GNU e la licenza CC-BY-S prevedono che il testo sia disponibile, normalmente, per scopi non commerciali. Wikipedia, però non utilizza esattamente quelle licenze, ma si affida alle licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL, che prevedono da una parte la possibilità di riutilizzo per scopi anche commerciali, non previsti dalle licenze che citi, e la necessità di citare gli autori che, anche in modo marginale, abbiano contribuito a formare il testo riusato. Puoi aiutarmi? Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:47, 5 lug 2012 (CEST)

Stai tranquillo, nessun problema da parte nostra. Wikipedia non scappa e nemmeno il Movimento, no? Solo una cosa, per il momento non reinserire il testo, aspetta che il servizio OTRS ti risponda. Nella mail di accettazione ti verrà fornito un numero di autorizzazione (tiket) con le istruzioni per il suo utilizzo. A quel punto potrai modificare la voce inserendo il testo donato. Grazie per la collaborazione, se dovesse essere necessario la mia talk è e resta a disposizione. Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:09, 6 lug 2012 (CEST)

Se sei un utente storico sai bene come vengono scelti gli amministratori su Wikipedia: gli utenti che godono della fiducia della comunità sono dotati di un flag che consente loro operazioni ulteriori rispetto a quelle consentite agli altri utenti. Gli utenti che siano dotati di flag sono sottoposti annualmente ad una procedura di riconferma, per valutare se ed in quale misura abbiano ancora la fiducia della comunità. Le azioni ulteriori consentite agli amministratori sono dettagliatamente descritte dalle policy, redatte dalla comunità, sulle quali la comunità stessa abbia raggiunto un valido consenso. Le azioni degli utenti, dotati o meno di flag, sono reversibili, sempre, da parte di utenti con privilegi pari o superiori. In caso di presunto abuso dell'utizzo dei privilegi un amministratore è sottoposto a specifica procedura che può portare alla perdita del flag e ad ulteriori provvedimenti che non sono e non possono essere di natura sanzionatoria ma sono assunti esclusivamente a tutela delle policy di Wikipedia. Quanto sopra non è certo a difesa della categoria, ma per sottolineare come la competenza degli amministratori sia vagliata periodicamente da tutta la comunità. A proposito di policy, su Wikipedia una delle regole più importanti è quella che regola i rapporti con gli utenti. Come puoi leggere qui sono consentiti interventi sugli edit, ma sono espressamente vietati gli interventi sugli autori. Quello che tu scrivi nella mia talk (e, ho letto, non solo nella mia) sulla competenza degli amministratori, è invece un attacco personale, vietato dalle nostre regole comunitarie. Sono sicuro che, al termine del tuo viaggio, saprai chiarire adeguatamente che si tratta di un equivoco e che non intendevi criticare l'amministratore ma solo mettere in discussione la sua azione. Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:11, 7 lug 2012 (CEST)

Guidomac ti ha risposto in maniera chiara ed esaustiva qui sotto. Il ticket su OTRS lo sto gestendo io, però ti invito a moderare molto i toni. L'anzianità di servizio non ti esime dal mantenere un contegno e un linguaggio adeguato. --Sannita - L'admin (a piede) libero 00:28, 8 lug 2012 (CEST)

Ho letto la tua risposta. Evidentemente tu ed il movimento avete delle idee su cosa si possa fare su Wikipedia che sono assolutamente errate. Primo, leggiti le policy che regolano cosa possa e cosa non possa essere scritto su Wikipedia, cosa che è chiaro che non hai fatto né prima di aver scritto quella voce, né dopo la sua cancellazione. Secondo, leggiti con attenzione i termini della licenza GNU, sotto la quale è stato rilasciato il materiale del forum: non è compatibile con le licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL con le quali vengono rilasciati i contenuti di Wikipedia (una cosa su tutte: nella licenza GNU ogni contributore stabilisce se il materiale rilasciato possa avere un uso commerciale, le licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL lo prevedono espressamente). Terzo: hai violato i termini della licenza GNU omettendo di indicare gli autori che hanno contribuito a formare la voce, che pertanto si configurava come violazione del diritto d'autore. Quarto: la cancellazione ha seguito le regole di Wikipedia, se il movimento ritiene che seguire le regole sia maldestro o che una procedura stabilita dalla comunità sia bollabile come burocratica non ho davvero parole per esprimere i miei sentimenti. Quinto: come gli altri messaggi anche l'ultimo utilizza un tono ed un linguaggio che vanno benissimo altrove ma qui no. Questo è un Progetto collaborativo ed è davvero difficile collaborare con chi pretende che le regole si pieghino ai suoi voleri. Visto che Sannita ha in carico il ticket su OTRS lo contatterò anche in privato per avere pareri su come gestire questa tua inserzione che, per quanto possa essere ben intenzionata, era, è e rimane al di fuori di ogni policy. Nel frattempo ti suggerisco una rilettura del template di benvenuto (quello che ti è stato inviato a suo tempo lo trovi qui, quello aggiornato lo puoi trovare, ad esempio qui) e di controllare con attenzione i link ivi riportati. Quanto al rischio di vincere le elezioni che paventi nel tuo edit nella mia talk, dopo aver letto questa polemica e valutato i toni e le parole utilizzate da un suo esponente, sinceramente non so cosa augurarmi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:14, 16 lug 2012 (CEST)

Sono in ostello e sto facendo il check-out, quindi sarò molto breve.

Onestamente, i tuoi toni nei confronti di Guido e Gac sono inaccettabili e al limite del blocco. Loro hanno seguito le regole, tu stai continuando a puntare i piedi e a insistere su una questione che è stata risolta.

Riguardo quello che i "danni" di relazione, ti dico in tutta onestà che se i membri del Movimento 5 stelle non vorranno contribuire a Wikipedia perché non c'è tempo per leggere le regole e perché non c'è tempo di capire che magari dall'altro lato qualche ragione c'è, beh, amen. Abbiamo visto passare di tutto qui sopra in questi undici anni e siamo ancora qui - e continueremo a esistere a lungo.

Se una questione del genere, che peraltro, ripeto, è stata risolta, vi spinge addirittura a non volerci dare "protezione politica", ancora una volta amen. Non siamo interessati a venderci per avere "protettori" in Parlamento, non è mai stato nostro interesse, dal momento che la nostra unica stella polare è la condivisione di una conoscenza scritta in maniera neutrale e verificabile. Il "lei non sa chi sono io" è un atteggiamento, invece, estremamente offensivo e piccolo.

Può darsi che abbia frainteso certe frasi, ma sono di fretta e ho di fronte a me un lungo viaggio. Per il momento, questo è tutto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:43, 16 lug 2012 (CEST)

Non riesco a capire se sia io che non riesco a spiegarmi oppure se ci sono altre possibilità. Ti riassumo il concetto: usa un tono rilassato, non usare termini che possano offendere chi legge, inserisci solo contenuti non pubblicati altrove, garantisci la buona fede quando leggi gli interventi altrui. Se questo mio riassuntino dovesse essere non chiaro in qualche suo punto chiedimi spiegazioni nella mia talk. Nel tuo ultimo edit hai adombrato nuovamente sospetti che ti hanno chiaramente scritto essere inesistenti. A questo punto lasci ben poche alternative al blocco della tua utenza per incompatibilità con il Progetto, o, meglio, ne lasci solo una: un repentino cambiamento del tuo modo di rapportarti con gli utenti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:13, 17 lug 2012 (CEST)

Non abbiamo bisogno di autocelebrarci, né di essere celebrati. Noi abbiamo sempre e solo l'obbiettivo di fare i volontari qui. Sei piuttosto tu che ad aver iniziato a parlare di "contatti preziosi" persi da parte nostra - per che cosa poi? Per una voce scritta dal movimento romano e poi cancellata perché c'erano dei problemi secondo le nostre linee guida sul copyright? Per cortesia.

Ripeto: la situazione si è risolta con il ticket OTRS ricevuto e accettato, la voce è stata ripristinata, ma le licenze libere non sono una cretinata, sono una cosa seria. I riferimenti agli autori e alla corretta attribuzione sono, di fatto, l'unica prescrizione obbligatoria di queste licenze, che si basano sulla tutela dei cosiddetti diritti morali. Guidomac ha ragione, non perché è un amministratore, ma perché sono anni che ha a che fare con queste robe e ha ragione da vendere sul punto.

Tutto il resto, mi sembra una presa di posizione sostanzialmente intollerabile. Capisco la rabbia di vedersi azzerato un tentativo da parte tua di stabilire un rapporto fra M5S Roma e noi, ma renditi conto che il linguaggio da te usato lascia intendere che noi dipendiamo - nel senso di "questione di vita o di morte" - da rapporti del genere. Questo NON è vero, non è mai stato vero, né mai lo sarà. Parole come "Sapete cosa potrà dire aver perso la fiducia da parte di chi tra pochi mesi potrebbe anche vincere le elezioni nazionali o comunque essere una importante forza di cambiamento?!" non sono tanto distanti da un deprecabile "Lei non sa chi sono io". Se la collaborazione deve avvenire su queste basi, ne facciamo volentieri a meno.

Ti prego di rileggerti quanto ci hai scritto e di riflettere sui toni che hai usato. Dopodiché, domandati che cosa sarebbe successo a parti invertite. Buonanotte. --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:17, 17 lug 2012 (CEST)

"il mio non è stato un non sai chi sono io," <-- L'effetto comunicativo che hai dato era esattamente quello. Renditi conto che qui si sta alle nostre regole, non a quelle di chi viene da fuori, come poi è d'uso in tutti i consessi sociali: prima capisci le regole, poi proponi di cambiarle. Nemmeno poi siamo così deboli o interessati o tutt'e due da "svendere" le nostre regole per "acquistare" facili consensi. Non l'abbiamo fatto con i partiti che già erano in Parlamento e c'è un motivo: non siamo interessati a "comprarci" con piccoli favori il gradimento di nessuno, né per paura, né per convenienza.

"[...] alcuni sono convinti che [...] siano atti scientemente voluti di ostilità nei confronti del MoV [...]" <-- Mi sembra che questo non sia imputabile a noi. Se non c'è la minima intenzione di pensare che forse c'è un errore mutuale di comprensione, se ogni obiezione (nemmeno "critica") è vista come un "atto di ostilità"... te lo dico francamente: se qualcuno si comportasse in questo modo con me, nella mia vita privata, non vedrei le basi minime per un rapporto fatto anche solo di contatti occasionali, figurati qui sopra.

"Ripeto, nessun ricatto ma in generale grande perdita di stima nei confronti di come è gestita Wikipedia Italia [...]" <-- Ancora una volta, non dipende da noi - quantomeno, non solo da noi. È ora che anche dalla vostra parte ci sia un minimo di umiltà, la si smetta con questa paranoia da accerchiamento e accettare che gli errori di comprensione esistono, ma non sono sempre imputabili ad altri. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:29, 18 lug 2012 (CEST)

P.S. Ah, e Wikipedia Italia NON esiste. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:30, 18 lug 2012 (CEST)

Derivati

Ho letto il tuo commento alla voce Strumenti derivati e concordo pienamente. Sto cercando di rendere la voce più chiara, più documentata, più fruibile. Mi farebbe piacere se dessi un'occhiata e mi dicessi che ne pensi (critiche assolutamente comprese, of course). Grazie. --Leitfaden (msg) 15:32, 3 feb 2013 (CET)

re: Orfana

la tua domanda non è inserita nel posto corretto. la pagina corretta per porre quel tipo di domande è lo sportello informazioni. comunque cliccando sulla parola "orfana" nell'avviso troverai la pagina WP:Pagina orfana con la descrizione di cosa sia una pagina orfana e su come rimediare al problema. --valepert 17:21, 7 mar 2013 (CET)

AiutoE

Ciao Bizarria. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Comitato Operativo del MoVimento 5 Stelle. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 18:52, 13 set 2015 (CEST)

per le motivazioni è semplice: mancano le fonti terzi, se vuoi discutere se è enciclopedico, il posto giusto è qui.. ciao! --SurdusVII 19:19, 13 set 2015 (CEST)

comunque, ti invito a leggere qui e qui.. ciao!! --SurdusVII 20:05, 13 set 2015 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Bizarria, la pagina «Comitato Operativo del Movimento 5 Stelle» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito (msg) 20:12, 13 set 2015 (CEST)

RE

Quando ho scritto quel commento la voce non era ancora stata proposta per la cancellazione --Mandalorian (msg) 20:17, 13 set 2015 (CEST)

ciao, quella di sopra è la richiesta di cancellazione.. --SurdusVII 20:21, 13 set 2015 (CEST)

Re:

Ciao, vado a mente, l'email mi pare si riferisse a un'altra foto e i termini non andavano bene. Per quanto riguarda quella, invece, mi sembra(va) uno screenshot da porta a porta tagliato. --Vito (msg) 20:58, 22 set 2015 (CEST)

Quella va bene, ma il punto è che deve accettare la cc-by-sa, mentre lei aveva autorizzato solo per wp. --Vito (msg) 14:26, 23 set 2015 (CEST)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Bizarria. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 17:51, 2 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Gac 16:43, 5 dic 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Bizarria,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Coatto

Ciao Bizarria, la pagina «Coatto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marcodpat (msg) 19:45, 5 feb 2021 (CET)

Dubbi di qualità

	Sulla voce Testudo hermanni, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi discussione

--Marcodpat (msg) 10:59, 6 mag 2021 (CEST)

In tutta sincerità, non m'interessa molto che la voce sia o no in vetrina. Riguardo la bibliografia e la mancanza di fonti, mi sembra una affermazione non corretta, visto che ho messo abbondanti link e richiami ai testi citati. Specifico testi, visto che molti dati provengono da abstract scientifici regolarmente linkati. --Bizarria (msg) 18:09, 31 gen 2022 (CET)

	Sulla voce Testudo graeca, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi discussione

--Marcodpat (msg) 13:16, 29 giu 2021 (CEST)

In tutta sincerità, non m'interessa molto che la voce sia o no in vetrina. Riguardo la bibliografia e la mancanza di fonti, mi sembra una affermazione non corretta, visto che ho messo abbondanti link e richiami ai testi citati. Specifico testi, visto che molti dati provengono da abstract scientifici regolarmente linkati. --Bizarria (msg) 18:09, 31 gen 2022 (CET)

	La voce Testudo graeca, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:11, 25 ago 2021 (CEST)

In tutta sincerità, non m'interessa molto che la voce sia o no in vetrina. Riguardo la bibliografia e la mancanza di fonti, mi sembra una affermazione non corretta, visto che ho messo abbondanti link e richiami ai testi citati. Specifico testi, visto che molti dati provengono da abstract scientifici regolarmente linkati. --Bizarria (msg) 18:08, 31 gen 2022 (CET)

	La voce Testudo hermanni, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:35, 10 set 2021 (CEST)

In tutta sincerità, non m'interessa molto che la voce sia o no in vetrina. Riguardo la bibliografia e la mancanza di fonti, mi sembra una affermazione non corretta, visto che ho messo abbondanti link e richiami ai testi citati. Specifico testi, visto che molti dati provengono da abstract scientifici regolarmente linkati. --Bizarria (msg) 18:06, 31 gen 2022 (CET)

Conflitti di interessi

Ciao, ti segnalo che eventuali conflitti di interessi nella scrittura su Wikipedia vanno dichiarati come indicato in WP:COI#Dichiarazione. --Jaqen [...] 17:41, 5 mag 2023 (CEST)

Scusami, ma riguardo cosa? --Bizarria (msg) 18:07, 5 mag 2023 (CEST)

CV

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitæ!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitæ tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.--Gac (msg) 18:37, 5 mag 2023 (CEST)

Probabilmente la persona Cristian Camisa è enciclopedica ma non si può avere un mero CV. La voce era già stata cancellata diverse volte (probabilmente per lo stesso motivo). Ti suggerisco di crearti una sandbox e poi di chiedere un parere al progetto tematico di competenza (direi politica). Un saluto, --Gac (msg) 18:39, 5 mag 2023 (CEST)

Ok, grazie. --Bizarria (msg) 19:44, 7 mag 2023 (CEST)

Ciao, personalmente non lo ritengo un CV, in quanto la voce fa principalmente riferimento ai suoi incarichi nella Confederazione italiana della piccola e media industria. La altre attività servono più che altro per inquadrare la sua attività imprenditoriale, non viene neppure citata l'azienda che dirige. Hai suggerimenti da darmi, ho messo il tutto nella sand box. --Bizarria (msg) 11:05, 8 mag 2023 (CEST)

Ritengo anche io che la bozza sia un CV in quanto mero elenco di attività, meglio consultare WP:STILE per adeguare la forma della bozza --Dave93b (msg) 11:08, 8 mag 2023 (CEST)

Dichiarazione conflitto di interessi

Ciao Bizarria. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

Sulla base di questo tuo messaggio --Dave93b (msg) 11:20, 8 mag 2023 (CEST)

Dichiarato "conflitto" sulla pagina mia utenza. Sono anni che non contribuisco più in maniera rilevante e non sono aggiornato sulle regole. Grazie. --Bizarria (msg) 11:25, 8 mag 2023 (CEST)

Nessun problema, grazie per aver ottemperato la richiesta; per aggiornarti su come scrivere correttamente una bozza eccoti un paio di punti:

• La bozza deve essere formattata e strutturata secondo quanto indicato in WP:STILE
• Attenzione a non usare toni promozionali; mantieni sempre un punto di vista oggettivo e neutrale
• Inserisci le fonti a sostegno dei contenuti, per dimostrarne la veridicità (vedi anche Aiuto:note)
• Mi raccomando di non copiare contenuti pubblicati su altri siti, ma eventualmente riformularli.

Una volta terminata questa bozza, apri una discussione in uno dei progetti di riferimento; se la bozza ottiene il consenso, allora potrà essere pubblicata. Segui il Tour Guidato per maggiori informazioni --Dave93b (msg) 11:31, 8 mag 2023 (CEST)

Re: Aiuto redazione voce

Ciao, scritta così è un CV, poco importa quali fossero le intenzioni. Come ti ho già scritto puoi leggere WP:STILE per capire come impostarlo correttamente; eviterei inoltre gli elenchi puntati degli incarichi e attività, che di base costituiscono un mero elenco tipico dei CV --Dave93b (msg) 11:39, 8 mag 2023 (CEST)

Buongiono @Dave93b ho aggiunto un template abbozzo sulla voce che ho inserito nella mia pagina di prova, va fatto così? Grazie. --Bizarria (msg) 10:02, 31 mag 2023 (CEST)

Nella tua sandbox puoi fare quello che vuoi, per chiedere aiuto è un'azione un po' atipica, ti consiglierei di rivolgerti allo Sportello informazioni oppure presso uno dei progetti di riferimento --Dave93b (msg) 10:05, 31 mag 2023 (CEST)

@Dave93b Il problema è che oramai destreggiarsi è come avventurarsi in un labirinto. Troppe pagine di riferimento. Ci vorrebbero delle linee guida più sintetiche e univoche. --Bizarria (msg) 10:10, 31 mag 2023 (CEST)

Comprendo il senso di smarrimento, ci siamo passati tutti e ti posso assicurare che occorre solo armarsi di un po' di pazienza :) --Dave93b (msg) 10:11, 31 mag 2023 (CEST)

@Dave93b Per diene una, dopo poche ore che avevo caricato le foto su commons sono state immediatamente rimosse, ed è quasi un mese che sono stati inviati tutti i permessi all'utilizzo ma nessuno le ripristina. --Bizarria (msg) 10:12, 31 mag 2023 (CEST)

Commons non dipende da noi (o meglio, non è legato Wikipedia italiana), ti consiglio anche in questo caso di rivolgerti a loro --Dave93b (msg) 10:14, 31 mag 2023 (CEST)

@Dave93b Ma se ora pubblico la voce così, va bene o ci sono problemi? Rischio una nuova cancellazione? Non puoi contribuire tu a formattarla correttamente? Grazie della tua disponibilità e pazienza.

--Bizarria (msg) 10:17, 31 mag 2023 (CEST)

Pubblicata in quello stato verrebbe cancellata, mi spiace. Come ti ho scritto occorre presentarla alla comunità e ottenere il consenso. Personalmente non ho competenza di questo argomento e non saprei esserti di aiuto per lavorarci--Dave93b (msg) 10:19, 31 mag 2023 (CEST)