Discussioni utente:Arturo94

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Sandro (bt) 22:24, 21 mar 2011 (CET)

Re: SNDMAE

Quando la voce è stata messa in cancellazione versava francamente in uno stato pietoso. Larghe parti erano a rischio copyviol dal testo del sito stesso dell'associazione. Non si capiva cosa facesse e perché esistesse. Nonostante chi voti non esprima una motivazione stai sicuro che avrà fatto una sua valutazione.
Io ho un'opinione, che è personale ovviamente: lo SNDMAE non è enciclopedico. Il numero di iscritti è irrisorio, ed è tanto più irrisorio se confrontato con il numero di dipendenti del MAE (8000). La storicità dell'associazione, poi, non è sancita dalla data di fondazione, ma da ciò che l'associazione ha portato a termine nel corso dlla sua storia.
Insomma anche se scritta bene, una voce deve rispecchiare un argomento adeguato all'enciclopedia. Forse lo SNDMAE lo è, a mio avviso non lo è. Posso suggerirti di aggiungere due righe che ne parlino (od una sezione apposita) sulla pagina del MAE. E' già qualcosa, poi si vedrà.. su wikipedia nulla è immutabile, anche pagine cancellate possono essere recuperate a distanza di tempo se cambiano le condizioni di enciclopedicità. Ciao, a presto. ---- Theirrules yourrules 13:52, 24 mar 2011 (CET)

Ti ringrazio per le argomentazioni. Tuttavia credo che l'insistenza sulla irrilevanza sia molto opinabile. Senza fare riferimento ad altre voci che compaiono sotto sindacati e che, secondo i tuoi parametri, risulterebbero irrilevanti (solo a titolo di esempio vedi Dirfor: quanti sono e quanto sono rilevanti rispetto a tutti i poliziotti??) ritengo che essere un punto di riferimento per una intera categoria (che tu definisci elitaria e qui anche potremmo discutere a lungo..) sia un ottimo motivo di interesse anche enciclopedico. D'altra parte l'idea di enciclopedia non e' quello di descrivere e far conoscere ciò che e' rilevante e può essere utile? Certamente chi si occupa di diplomazia e di dirigenza statale avra' diretto interesse a queste voci. Anche sul dubbio di storicità, il dibattito mi sembra piuttosto sterile. Non credo che questo tipo di voce necessiti di una lista di lotte sindacali interne o di risultati per la salvaguardia dei lavoratori (diplomatici in questo caso). Si dovrebbe forse parlare di tutti i rinnovi contrattuali per i diplomatici? Non credo, ma cio' non toglie che se il SNDMAE non ci fosse stato i diplomatici sarebbero stati meno tutelati ed il Ministero sarebbe stato diverso da quello che è. Sarebbe un vero peccato, quindi, se la voce venisse cancellata per una errata percezione dei diplomatici e di chi contribuisce a rappresentarli a livello lavorativo. Sarebbe un brutto segnale che nulla ha a che fare con la "enciclopedicita'". Mi auguro che questo possa convincere ad un annullamento di una votazione che, a mio parere, non avrebbe dovuto aver luogo, mentre sarebbe stata opportuna una discussione nell'apposita sezione che invece mi sembra sia rimasta piuttosto "vuota". Grato per ogni tuo possibile aiuto in tal senso. ---- Arturo94 (msg) 23:09, 24 mar 2011 (CET)

Giulio Cesare Vinci-Gigliucci

Ciao Arturo94. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Giulio Cesare Vinci-Gigliucci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Bbruno (msg) 17:46, 29 apr 2012 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Arturo94, la pagina «Giulio Cesare Vinci-Gigliucci» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 09:18, 3 giu 2012 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Istituto diplomatico.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:00, 5 lug 2013 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Arturo94,

il file Istituto diplomatico.jpeg che hai caricato appare copiato da http://isdi.esteri.it/SitePages/isdi_Pagine.aspx?Pagina=p_15 e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Formica rufa 15:55, 11 lug 2013 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Arturo94,

I contributi che hai inserito nella voce Stefano Rastrelli sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 13:24, 24 giu 2017 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 14:17, 24 giu 2017 (CEST)

Risposta

Rispondo qui alla mail ricevuta (lo faccio sempre)
Rispondo a questa tua utenza, perché l'altra (utente:CesarePippo) è bloccata. Il motivo della tua sospensione su wikipedia è che non si possono avere utenze multiple (a meno che non siano esplicitamente dichiarate). Il motivo è semplice: siccome ognuno potrebbe registrarsi decine di volte con decine di nickname diverse, poi potrebbe influenzare le discussioni e le decisioni che vengono prese dalla comunità. Puoi tranquillamente continuare a contribuire (anche se da quando sei stato bloccato un anno fa non ti sei più ricollegato) con questa utenza che è stata bloccata (come da prassi) solamente una settimana. Se invece insisti ad affermare di non essere utente:CesarePippo, ti consiglio la lettura di Wikipedia:È stato mio fratello :-) Ciao, --Gac 19:09, 10 dic 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Arturo94,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)

Avviso

Ciao Arturo94, la pagina «Stefano Beltrame (diplomatico)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 20:02, 27 nov 2021 (CET)

Gentile Kirk,

mi dispiace molto che sia stata cancellata la voce relativa all'Amb. Stefano Beltrame che avevo attentamente e scrupolosamente realizzato. So che era già in passato stata cancellata, ma credo che le alte funzioni attualmente ricoperte, oltre a quelle svolte in passato, ne giustifichino l'enciclopedicità e superino i dubbi a suo tempo espressi. D'altra parte un Ambasciatore all'estero è la massima espressione del nostro Paese in un altro Paese e rappresenta quindi una figura di spicco con grandi responsabilità e visibilità. Nel caso specifico Stefano Beltrame inoltre, va considerata anche la sua attività pubblicistica di particolare rilievo ed interesse. Spero che questa cancellazione possa essere riconsiderata, alla luce delle considerazioni sopra riportate e tenuto conto dell'attenzione posta nella versione aggiornata dell'abbozzo pubblicato. Grazie comunque per l'attenzione e grato per eventuali consigli per migliorare la voce. --Arturo94 (msg) 23:00, 27 nov 2021 (CET)

Ciao Arturo94, ho visto per caso che hai risposto nella tua pagina di discussione, ma così l'interlocutore non riceve notifica, dovresti scrivere in quella altrui o usare il {{ping}}. In questi casi come da Aiuto:Voci cancellate, dovresti chiedere eventualmente un parere al progetto competente, vista la regolare cancellazione, magari scrivendola prima in una pagina di prova personale. Le opere e le onorificenze c'erano anche nella vecchia versione, non erano molto differenti le due voci. --Kirk Dimmi! 00:02, 28 nov 2021 (CET)

Grazie mille, [@ Kirk39] e scusa per non aver mandato correttamente la mia risposta. Senz'altro seguirò i tuoi utili consigli. È vero che nei contenuti la nuova scheda non è molto differente, ma ritenevo che la nuova funzione di Ambasciatore in una delle nostre Ambasciate più importanti potesse essere particolarmente rilevante ai fini della enciclopedicità. Inoltre avevo posto attenzione alla forma e al rispetto di quanto previsto dal progetto. Infine la possibilità di altri di collaborare alla voce è stata resa impossibile dalla sua immediata cancellazione. La strada della pagina di prova personale che mi hai gentilmente indicato mi sembra un ottimo modo per vedere anche l'interesse che può suscitare. Grazie ancora e ogni altro consiglio sarà benvenuto. Buon lavoro. --Arturo94 (msg) 09:26, 28 nov 2021 (CET)

Luigi Vittorio Ferraris

Salve! Nella voce in oggetto scrivi che l'archeologo Luciano Pigorini è il fondatore dell'archeologia preistorica e protostorica in Italia, sei sicuro del nome? In altre voci di Wiki risulta Luigi Pigorini. Grazie per l'attenzione. --84.253.136.14 (msg) 22:08, 18 dic 2021 (CET)

La pagina di discussione utente non è un tuo spazio privato

Ciao, cortesemente: evita di rimuovere dalla pagina di discussione il template di benvenuto: questa è una pagina di servizio che non è di tua proprietà ma di proprietà del progetto e gli avvisi non si possono cancellare, benvenuto compreso. Grazie per la comprensione.--L736E^{l'adminalcolico} 17:14, 5 gen 2022 (CET)

Copyviol

Per favore fermati

Gentile Arturo94,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Pietro Pastorelli paiono copiati da https://www.academia.edu/10260655/Pietro_Pastorelli_Ricordo_di_uno_storico_italiano_delle_relazioni_internazionali e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gac (msg) 19:17, 17 giu 2022 (CEST)

@Gac ho visto che è stata subito rimossa per copyviol la pagina dedicata al Prof. Pietro Pastorelli, uno dei più influenti Professori italiani di Storia dei Trattati. E' una pagina che avevo attentamente creato basandomi su numerose fonti. Una delle più autorevoli è proprio il testo del Prof. Luciano Monzali che è stato allievo del Prof. Pastorelli dal quale risulterebbe i copyviol. Mi piacerebbe molto poter apportare le eventuali necessarie modifiche in modo da poter rendere la voce adeguata. Sull'enciclopedicità del Prof. Pastorelli credo che non ci siano dubbi, viste anche le funzioni che ha ricoperto nel corso della sua carriera, i riconoscimenti che ha ricevuto e i libri che ha pubblicato. Naturalmente sarei grato per suggerimenti su come poter procedere per ripristinare la pagina che è stata immediatamente cancellata. Grazie fin d'ora e mi dispiace se ho involontariamente commesso errori. --Arturo94 (msg) 19:36, 17 giu 2022 (CEST)

Sull'enciclopedicità non mi pronuncio (ma non darla per scontata, leggi i nostri criteri). Per la riformulazione del testo proveniente da un sito web esistente, leggi le istruzioni riportate nel riquadro arancione qui sopra. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 19:44, 17 giu 2022 (CEST)

@Gac Ti ringrazio molto per le indicazioni e rivedrò attentamente le indicazioni sulla riformulazione. Scusa se ti chiedo ancora consiglio, ma potresti gentilmente indicarmi il modo migliore per verificare la validità del testo (una volto rivisto) senza incorrere in una ulteriore cancellazione per gli stessi motivi? Vorrei che tutto il lavoro di ricerca che ho effettuato non andasse perduto. Per l'enciclopedicità, posso confermarti che ho considerato attentamente i criteri e, per quanto riguarda la storiografia contemporanea, il Prof. Pastorelli è stato un punto di riferimento, come potrà essere sicuramente confermato da altri interessati alla storia. Sempre grato per la tua disponibilità. --Arturo94 (msg) 20:02, 17 giu 2022 (CEST)

1. I testi originali (copiati) li devi riformulare sul tuo computer e non su wikipedia
2. Una volta riformulati puoi crearti una pagina di prova -> utente:Arturo94/Sandbox oppure utente:Arturo94/Pietro Pastorelli (o qualsiasi altro titolo di tuo gradimento) dove sei assolutamente libero di scrivere quello che vuoi senza nessuna limitazione (eccetto l'esclusione di testi copiati pari pari)
3. Quando ti senti pronto puoi spostare la pagina a Bozza:Pietro Pastorelli che altri utenti possono modificare/correggere/migliorare e alla fine qualcuno darà un parere per il suo spostamento definitivo nel namespace principale.
4. Se nessuno contesta l'enciclopedicità, va bene così. In caso contario dovresti chiedere un parere al progetto tematico di competenza.

Un saluto --Gac (msg) 06:01, 18 giu 2022 (CEST)

@Gac Tutto chiarissimo. Grazie mille, procederò nel senso da te gentilmente delineato. Ti sono molto grato per questi consigli. Un saluto e buon lavoro. --Arturo94 (msg) 07:37, 18 giu 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Pietro Pastorelli

Gentile Arturo94, la bozza Pietro Pastorelli, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--LucaRosty (Scrivimi) 17:19, 1 lug 2022 (CEST)

@Lucarosty Grazie mille per la pronta reazione. Nel ricreare la bozza sono partito da zero seguendo gli utili suggerimenti di @Gac per riformulare il testo ed evitare ogni possibilità di copyviol. Visto che altri utenti avevano poi contribuito ho pensato che fosse tempo per richiederne la revisione. Naturalmente apprezzerei molto se potessi darmi qualche ulteriore suggerimento affinché questa nuova pagina possa essere considerata accettabile. --Arturo94 (msg) 17:46, 1 lug 2022 (CEST)

Re: Prima di richiedere una nuova revisione di Bozza:Pietro Pastorelli

Ciao, già meglio! Ti suggerisco di chiedere un parere al dp:biografie --LucaRosty (Scrivimi) 15:27, 4 lug 2022 (CEST)

Ciao, mi puoi linkare la discussione al progetto? Grazie --LucaRosty (Scrivimi) 12:59, 5 lug 2022 (CEST)

@Lucarosty Spero di averlo fatto in modo corretto. Sto ancora imparando per quanto riguarda la gestione e la partecipazione alle discussioni. Grazie per la pazienza. --Arturo94 (msg) 16:55, 5 lug 2022 (CEST)

Ciao, in dp:biografie non vedo discussioni relative alla pagina, ho visto che nella discussione della bozza hai linkato questa discussione. --LucaRosty (Scrivimi) 08:23, 6 lug 2022 (CEST)

@Lucarosty Perdonami non avevo capito esattamente cosa dovevo linkare. Spero di aver fatto giusto ora nella pagina discussione del progetto. La discussione che ho inserito in dp:biografie è Discussioni_progetto:Biografie/Varie#Pietro_Pastorelli --Arturo94 (msg) 09:26, 6 lug 2022 (CEST)

@Lucarosty Non ci sono stati sviluppi sulla richiesta di revisione della voce Bozza:Pietro Pastorelli. C'è qualcosa che mi consigli di fare o a questo punto si tratta solo di aspettare? Scusami ma non conosco i tempi e i modi di elaborazione delle revisioni. Grazie, come sempre per ogni consiglio utile. --Arturo94 (msg) 08:25, 13 lug 2022 (CEST)

@Arturo94 qui siamo tutti volontari, non ci sono tempi. Quando qualcuno avrà la possibilità revisionerà la voce --LucaRosty (Scrivimi) 08:30, 13 lug 2022 (CEST)

@Lucarosty Grazie mille. Tutto chiaro. --Arturo94 (msg) 12:30, 13 lug 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Giuliano Cora

Gentile Arturo94, la bozza Giuliano Cora, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Mrcesare (msg) 17:16, 23 lug 2022 (CEST)

Grazie per la pronta valutazione Arturo94 (msg) 17:50, 23 lug 2022 (CEST)

Pietro Pastorelli

Gentile Arturo94, la bozza Pietro Pastorelli, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Il Gufo Al Sole (msg) 20:05, 1 ago 2022 (CEST)

@Il Gufo Al Sole Grazie mille per la revisione! --Arturo94 (msg) 23:00, 1 ago 2022 (CEST)

Mario Luciolli

Gentile Arturo94, la bozza Mario Luciolli, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Il Gufo Al Sole (msg) 16:00, 11 ago 2022 (CEST)

@Il Gufo Al Sole Grazie mille per la revisione! --Arturo94 (msg) 07:28, 12 ago 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Francesco Tommasini

Gentile Arturo94, la bozza Francesco Tommasini, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 14:20, 7 set 2022 (CEST)

@Friniate Grazie mille per la positiva revisione! --Arturo94 (msg) 14:32, 7 set 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Enrico Serra (storico)

Gentile Arturo94, la bozza Enrico Serra (storico), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Zibibbo Antonio (msg) 21:48, 28 set 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Giuseppe Colli di Felizzano

Gentile Arturo94, la bozza Giuseppe Colli di Felizzano, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 21:30, 2 nov 2022 (CET)

Ti segnalo che il Template:Treccani e il Template:Collegamenti esterni sono alternativi, inseriscono lo stesso collegamento. Va preferito il collegamenti esterni, che è il tmp nuovo e aggiornato, il tmp Treccani è quello vecchio e viene tenuto essenzialmente per motivi di retrocompatibilità. ----Friniate^Arengo 21:34, 2 nov 2022 (CET)

@Friniate Grazie mille per la pubblicazione delle voce e per gli utili consigli sul tmp da utilizzare. Lo terrò presente per le prossime attività. --Arturo94 (msg) 08:52, 3 nov 2022 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Abuso di utenze multiple Arturo94. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Ruthven (msg) 22:15, 30 mar 2023 (CEST)

Scrivi bene su argomenti non scontati, perché devi infilarti nell'abuso di utenze multiple, perché? Per garantirti la sopravvivenza di una voce in più o in meno? Te ne rendi conto che è la strada maestra per farsi bannare, sì? Che senso ha?

Se vuoi un consiglio, al termine di questo mese di blocco torna a scrivere sulla storia delle relazioni diplomatiche e vedrai che nessuno ti dice nulla, ma fallo nel rispetto delle linee guida di wikipedia come facciamo tutti noialtri. Ne guadagni tu, che non ti becchi ste situazioni spiacevoli, ne guadagniamo noi che non dobbiamo perder tempo a correre dietro a un'utena valida come la tua e possiamo dedicarci a chi realmente danneggia l'enciclopedia e ne guadagna wikipedia che può arricchirsi di contenuti. ----Friniate^Arengo 22:21, 30 mar 2023 (CEST)

@Ruthven mi dispiace molto del blocco che mi è stato imposto per un mese per abuso di utenze multiple. Vorrei capire meglio come questo sia potuto succedere visto che io non faccio uso di utenze multiple. In alcuni casi vi sono altri studiosi che conosco e che ho coinvolto nella collaborazione su Wikipedia che sono interessati al settore della storia diplomatica e delle relazioni internazionali e che seguono le mie attività. Ci troviamo quindi a lavorare sulle stesse voci. Sarei molto grato per eventuali consigli su come evitare in futuro altri possibili fraintendimenti. Come giustamente ha commentato @Friniate che ringrazio per le sue parole di incoraggiamento, anche io sono interessato ad evitare situazioni spiacevoli e a continuare la mia attività di miglioramento delle voci in cui posso dare un contributo da studioso. Ringrazio fin d’ora per tutti i suggerimenti e l’aiuto che mi vorrete gentilmente dare e mi scuso ancora per tutti gli inconvenienti che involontariamente ho creato. --Arturo94 (msg) 16:24, 2 mag 2023 (CEST)

Ciao, non so perché ma non sono partiti i ping e vedo questo messaggio solo ora. L'utenza che è risultata avere dati compatibili con la tua è Utente:FauDesantis, di più non so non essendo check user. Il blocco di un mese è dovuto al fatto che eri già stato bloccato per lo stesso motivo nel 2017. In ogni caso anche in casi di meatpuppeting è bene che utenze collegate tra di loro extra-wiki evitino di intervenire nelle stesse discussioni comunitarie, in modo da assicurare la regolarità delle stesse (in discussioni poco partecipate anche poche utenze possono portare a falsare il consenso). ----Friniate^Arengo 12:37, 5 mag 2023 (CEST)

@Friniate Grazie mille per i tuoi gentili ed utili chiarimenti. Cercherò di scoraggiare possibili ulteriori interventi che possano generare sospetti di irregolarità che certo non ho nessuna intenzione né nessun interesse di favorire. Apprezzo molto il tuo aiuto e continuerò volentieri a lavorare alle voci di mio interesse e su cui ho qualche competenza. --Arturo94 (msg) 19:20, 5 mag 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Cristoforo Fracassi Ratti Mentone di Torre Rossano

Gentile Arturo94, la bozza Cristoforo Fracassi Ratti Mentone di Torre Rossano, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:05, 16 mag 2023 (CEST)

@Superspritz Grazie mille per la positiva valutazione della voce. --Arturo94 (msg) 18:43, 16 mag 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Andrea Ferrero

Gentile Arturo94, la bozza Andrea Ferrero, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:17, 30 mag 2023 (CEST)

@Superspritz Grazie per aver pubblicato la pagina dopo la revisione. --Arturo94 (msg) 12:57, 30 mag 2023 (CEST)

Avviso

Gentile Arturo94,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Luisa Sello non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:58, 7 giu 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Sleep (Album)

Gentile Arturo94, la bozza Sleep (Album), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 23:30, 21 dic 2023 (CET)

@9Aaron3 ti ringrazio molto per le indicazioni che mi hai gentilmente fornito. Provvederò alle correzioni e modifiche necessarie prima di sottoporre nuovamente la voce. --Arturo94 (msg) 22:44, 22 dic 2023 (CET)

Esito revisione bozza Benedetto Capomazza di Campolattaro

Gentile Arturo94, la bozza Benedetto Capomazza di Campolattaro, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 21:40, 10 gen 2024 (CET)

Esito revisione bozza Sleep (album)

Gentile Arturo94, la bozza Sleep (album), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 02:10, 12 gen 2024 (CET)

AV

Ciao! Ti comunico che ti ho proposto per l'AV (autoverifica) perché "spiando" i tuoi edit e le tue statistiche mi sembra che sei pronto per l'AV. Grazie per il lavoro svolto! E per quello che svolgerai :) --Smatteo499 (msg) 17:20, 5 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 Ti ringrazio moltissimo e soprattutto mi fa molto piacere che il mio costante impegno sia positivamente notato e valutato. Certamente continuerò a fare del mio meglio! --Arturo94 (msg) 12:59, 6 apr 2024 (CEST)

Di niente! Probabilmente gli amministratori ti faranno sapere qui l'esito della segnalazione, ma comunque vada continua a impegnarti come stai già facendo :)

Buona giornata! --Smatteo499 (msg) 13:13, 6 apr 2024 (CEST)