Discussioni utente:Amalarius Metensis

Pagina di discussione dell'amalario Metensis

Le discussioni dalla creazione del profilo al 26 aprile 2020 e quelle relative a vari avvisi sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:Amalarius Metensis/Archivio".

Aritmologia

Ciao. Ho visto che hai creato questa voce. Potresti svilupparla ulteriormente cercando di coprire la numerologia dei teologi cristiani medievali? Sto riscrivendo completamente la voce numerologia e la tua voce potrebbe esserne un utile approfondimento. Nota che ho anche modificato la voce simbolismo numerico. Cordiali saluti --Pinea (msg) 21:21, 21 apr 2020 (CEST)

Ciao! Grazie per avermi scritto.

Sono le prime pagine che sto provando a creare o ampliare...

Volentieri, è il mio campo di ricerca quello del simbolismo quindi posso contribuire con altro anche se ancora non sono molto avvezzo alle regole e modalità di Wikipedia: benvenute le ::osservazioni e i consigli... Amalarius Metensis (msg) 23:22, 21 apr 2020 (CEST)

Ho sistemato per mostrarti come si fa. Non ha però molto senso tradurre un testo della nova vulgata sia perché l'originale era greco sia perché la nova vulgata potrebbe differire dalla vulgata che leggevano nel medioevo e dalla Vetus latina che usavano ancor prima. In generale (ma non per i salmi) è comodo usare il template Gen 1,1-2 perché da' immediatamente accesso al testo in diverse traduzioni senza appesantire la lettura. L'unico problema è che usa la vecchia versione CEI con la diversa numerazione dei Salmi. --Pinea (msg) 16:26, 23 apr 2020 (CEST)

Fortemente favorevole[@ Pinea]Grazie! Concordo con quanto scrivi. Ahimè non tutti i teologi medievali leggevano il testo greco ed altri, invece, andavano direttamente dai Rabbini per farseli spiegare... Il riferimento era la versione liturgica o le citazioni di essa nelle collezioni, glossae, sententiae, ecc... (ma penso che tu ne sappia più di me). Risulterebbe difficile, per questi secoli, riportare tutte le varianti bibliche a quei versetti ...non impossibile. Dalla itala alle "organizzazioni" del XIII sec. con Raoul e Anselmo di Laon passando per la Bibbia di Alcuino... Faccio tesoro dei tuoi consigli sul template... e non solo! Purtroppo non è facile creare un testo che sia di livello divulgativo senza incorrere in possibili "cadute di stile". --Amalarius Metensis (msg) 17:18, 23 apr 2020 (CEST)

Se il testo italiano ha lo stesso significato non c'è bisogno dell'originale geco o latino, che può essere utile solo quando si vuole sottolineare qualche sfumatura o la traduzione è controversa. Molto raramente il testo latino può essere già molto noto e essere citato direttamente stando attenti a non tagliar fuori chi il latino non lo sa.--Pinea (msg) 11:15, 24 apr 2020 (CEST)

[@ Pinea]Grazie! Per ora aspetto di comprendere bene alcune cose circa stile e rielaborazione di contributi prima di procedere ad ulteriori passi.--Amalarius Metensis (msg) 11:18, 24 apr 2020 (CEST)

Re:Melodie

Le immagini a sinistra spesso interferiscono con i titoli di paragrafo e rendono l'impaginazione poco leggibile. Lo stesso accadeva con Introito. Comunque se non sei soddisfatto della modica cambia pure. Si tratta di una modifica estetica e non sostanziale.;-)--Burgundo (msg) 18:20, 23 apr 2020 (CEST)

[@ Burgundo] Grazie! Credo non si tratti solo di estetica ma di trovare un criterio di uniformità che poi può essere esteso a tutto il repertorio gregoriano, qualora l'idea abbia seguito... Nel caso di introito e anche della voce Introduxit vos e Quasi modo effettivamente è una immagine che ritrae l'incipit e non l'intera melodia e sta bene a destra. In questo caso pensavo ad una posizione centrale in una sezione apposita nella voce (Sempre l'idea comprenderebbe: testo-melodia-analisi). Cosa suggerisci?--Amalarius Metensis (msg) 01:11, 24 apr 2020 (CEST)

La tua idea avrebbe senso qualora il paragrafo melodia comprendesse una corposa descrizione scritta e non una semplice immagine. In ogni caso le immagini a sinistra sono sempre problematiche laddove non esistono testi a sufficienza per non farle interferire con altri paragrafi della voce. La mia nalisi deriva da 15 anni di contribuzione e dall'esperienza acquisita nella creazione di più di 32.000 voci.--Burgundo (msg) 08:29, 24 apr 2020 (CEST)

[@ Burgundo] Esatto! Il senso è quello di riproporre lo stile della pagina tedesca https://de.m.wikipedia.org/wiki/Resurrexi o, realizzarne una traduzione. Grazie ancora e complimenti per i tuoi contributi su Wikipedia.--Amalarius Metensis (msg) 09:20, 24 apr 2020 (CEST)

Ottava di Pasqua

Ciao e complimenti per il tuo lavoro! Mi pare ottimo. Soltanto preciserei che questa è la struttura nel rito romano, perché l'ottava esiste anche ad es. in quello ambrosiano, e credo abbia letture e simbolismi diversi. Ci sono inoltre alcune imprecisioni, ma che erano già nella voce prima del tuo intervento, quindi non è responsabilità tua. --Jerus82 (msg) 09:34, 29 apr 2020 (CEST)

Ok! Intanto procedo a qualche modifica in questa voce. --Jerus82 (msg) 09:50, 29 apr 2020 (CEST)

Non è solo una questione di portale, ma di indicazioni generali valide per tutta Wikipedia. Sulla questione che mi hai segnalato, ad es., dai un'occhiata a Wikipedia:Titolo della voce. In Aiuto:Manuale trovi l'indice di tutti gli argomenti riguardanti la scrittura di una voce. --Jerus82 (msg) 14:31, 29 apr 2020 (CEST)

Per il caso specifico sarebbe necessario aprire una discussione specifica e raggiungere un consenso tra gli utenti interessati alla questione. A seconda dei punti di vista potrebbe essere ritenuto opportuno avere due voci distinte, oppure avere due voci distinte potrebbe essere ritenuto una duplicazione inutile dello stesso argomento, che potrebbe entrare nella voce attuale semplicemente come paragrafo del tipo "Precedenti denominazioni della festa", o qualcosa di simile. Bisogna fare una discussione apposita nella pagina discussione e raggiungere lì un consenso. --Jerus82 (msg) 15:57, 29 apr 2020 (CEST)

Haec dies

Ciao. Mi pare che all'inizio della voce Haec dies, che hai appena creato, ci sia una frase rimasta incompiuta. Potresti sistemarla? Grazie! --Sesquipedale (non parlar male) 19:56, 30 apr 2020 (CEST)

No, come hai visto non sono un organista, anche se mi sarebbe piaciuto...:) Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 00:54, 1 mag 2020 (CEST)

Anno liturgico

Non esiste un progetto specifico: puoi chiedere qui. Buon lavoro! --Mountbellew (msg) 20:59, 30 apr 2020 (CEST)

Ancora su Haec Dies

Sono ancora io (ma non è che ti tenga d'occhio, giuro!). Mi è balzata all'occhio la sezione "Bigliografia gerale" in fondo alla voce. Ho corretto io (immagino volessi scrivere "Bibliografia generale"), ma approfitto per consigliarti di scrivere la bibliografia sotto forma di elenco puntato, come previsto dai nostri standard (vedi Aiuto:Bibliografia). Grazie e buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 01:30, 2 mag 2020 (CEST)

Citazioni altre wiki

Ciao. Ho visto che avevi fatto citazioni, che poi sono state cancellate. In casi del genere è meglio creare uno stub, cioè una voce appena abbozzata, anche solo di due o tre righe e collegarla con le altre wiki. In questo modo il lettore ha anche la scelta di consultare la voce nella lingua che preferisce e soprattutto viene invogliato ad ampliare la voce italiana. Cordialmente--Pinea (msg) 15:53, 2 mag 2020 (CEST)

Ti ho fatto l'esempio di Lodovick Lloyd compreso il link alla voce inglese che però ha un nome leggermente diverso. Aggiungi le categorie e qualche altra notizia che ti sembrasse vergognoso non citare poi togli il wip= work in progress, ma lascia la S, che segnala che la voce attende un cireneo che la completi o un tuo momento di maggior disponibilità. La voce è deliberatamente incompleta ma la strada per gli approfondimenti su altre wiki o per un completamento successivo è aperta. --Pinea (msg) 16:41, 2 mag 2020 (CEST)

Ciao. Perché hai tolto il wip senza aggiungere le categorie? Perché hai fatto un copia-incolla delle opere violando il copyright di en-wiki? Avresti dovuto tradurre le frasi inglesi contenute nel paragrafo e segnalare che la voce era una traduzione, oppure rielaborare adeguatamente. Oltretutto la voce riproduce quasi completamente quella inglese e perciò non è più uno stub. Giustamente quindi ti è stato chiesto di mettere il template bio. Cosa più importante di tutte: perché non scrivi più nulla di aritmologia come avevi promesso? Perdona le prediche e accetta gli scherzi. Cordialmente --Pinea (msg) 10:15, 7 mag 2020 (CEST)

Re: Progetto cattolicesimo

Ciao Amalarius Metensis, chiedo scusa se rispondo con ritardo al tuo messaggio, considera che da tempo sono entrato in una lunga Wikipausa, di cui però ho dimenticato di dare conto nella mia pagina di discussione. Puoi fare riverimento a questo progetto per coordinarti con gli altri utenti nel lavoro da svolgere sulle voci relative al Cattolicesimo, ce ne sono di molto validi a cui potrai chiedere delucidazioni. Noto con piacere che sei già iscritto alla pagina dei contributori. Un caro saluto e buona contribuzione... torno al mio letargo, ciao! --Krepideia _{judica causam tuam} 18:36, 3 mag 2020 (CEST)

Avviso

Attenzione: non si cancellano conversazioni; non si "archiviano" talune si e altre no a proprio piacimento (nella fattispecie, vedo, per celare messaggi di avviso, critiche et similia) e/o per deviare l'altrui pensiero e/o creare un'immagine difforme dal fattuale; se si archiviano lo si fa con tutte, indipendentemente in modo neutro e cronologico, ma soprattutto si archivia soltanto quando la pagina ha assunto una dimensione consistente da richiederlo: cosa che non è la presente. Si invita pertanto con spirito collaborativo e buon senso al ripristino effettivo della pagina (l'archiviazione non è giustificata e ha poco senso allo stato attuale) Grazie --BOSS.mattia (msg) 12:30, 7 mag 2020 (CEST)

re: Archiviazioni

Conosco bene, la buona fede è sempre in prima linea, salvo quando più azioni e aspetti la pongono in discussione e vi fanno sorgere onesti dubbi, benché non gravi. In ogni caso, tornando alla questione, confrontati giustamente con gli amministratori son certo che confermeranno quanto indicato anche perché furono gli stessi che a suo tempo mi misero a conoscenza di ciò ;) A presto, buona giornata --BOSS.mattia (msg) 13:35, 7 mag 2020 (CEST)

re: Pontificio ateneo Sant'Anselmo

Ho dovuto togliere quel rettore dall'elenco in quanto quel sito indicato non può essere impiegato come "fonte autorevole" è come Wikipedia basato sullo stesso principio e 'motore'. Infatti anche Wikipedia coi suoi vari progetti non può essere impiegata quale fonte per se stessa. Inoltre, ti significo che se la voce non esiste non occorre mettervi un "wikilink"; al contrario se prevedi di scrivere tu stesso la voce, "prima" provvedi alla creazione della stessa e solo "dopo" alla creazione di link entranti in essa. Fai in tal modo servizio utile alla comunità dacché gli altri utenti non posson sapere cosa hai "in cantiere" o "in mente". Ti lascio qui sotto a breve, indicazioni generali che possono rivelarsi utili nel tuo caso --BOSS.mattia (msg) 16:19, 7 mag 2020 (CEST)

Avvisi di pubblica utilità

Gentile utente Amalarius Metensis,

se sei poco pratico/a di Wikipedia, prima di modificare una voce per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia.
Ti si invita inoltre a prendere atto dei seguenti punti ove potrai trovare le linee guida per una corretta redazione delle voci (in grassetto trovi i link da quali puoi accedere agli approfondimenti indicati):

1. Avvertenze sulla contribuzione su commissione
2. Cosa mettere su Wikipedia
3. Cosa Wikipedia non è, e nella fattispecie Wikipedia non è un palco per comizi, promozione e/o vetrina, non è una raccolta indiscriminata di informazioni, non è un servizio pubblico

---

1. ogni contributo deve rispettare i criteri di enciclopedicità
2. le informazioni che riporti devono essere supportate da fonti indicate (come usare le fonti), le quali debbono essere verificabili, attendibili e autorevoli e fonti terze (non riconducibili al soggetto della voce)
3. le indicazioni su fonti/riferimenti debbono essere puntuali, ossia contestualizzate con note e/o l'indicazione di riferimenti "precisi" che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni in voce (ad es. citare la pagina/le pagine, il capitolo, ecc. esatto cui si fa riferimento)
4. le voci non devono includere contenuti promozionali o celebrativi
5. mantenere un punto di vista neutrale
6. vanno evitati recentismi e contenuti evasivi
7. i contributi non devono violare i diritti d'autore (copyright)

Saluti --BOSS.mattia (msg) 16:20, 7 mag 2020 (CEST)

grazie [@ BOSS.mattia]!Sempre molto preciso. Lo avevi già copiaincollato il 6 mag 2020 alle 22:39.:)

[↓↑ fuori crono] non me n'ero reso conto che ti fosse già stato inoltrato. A presto --BOSS.mattia (msg) 19:51, 8 mag 2020 (CEST)

Grazie di avermi informato dei problemi con la voce Juan Javier Flores Arcas. La voce aveva bisogno di qualche piccolo ritocco. Sui problemi segnalati ho risposto nella discussione della voce. Colgo l'occasione per chiederti se saresti interessato a dare vita a un eventuale Portale:Liturgia, al quale sto meditando. I portali devono essere approvati con una decisione comunitaria, quindi i tempi non sono brevi.--AVEMVNDI ✉ 20:25, 7 mag 2020 (CEST)

Con la buona volontà che hai, non avrai difficoltà a imparare le poche linee guida necessarie per stare su wikipedia. Sono stato molto felice nel leggere Haec dies e ora anche le biografie. Dopo 14 anni di utenza sono molto appesantito dalle tante voci negli osservati speciali e tante altre cose che ho promesso nel tempo (a me stesso e a chi mi chiede) e mantengo a rate. --AVEMVNDI ✉ 21:02, 7 mag 2020 (CEST)

Per Juan Javier Flores Arcas rimane solo da reperire la notizia non fontata, quella evidenziata in rosa nel testo della voce. --AVEMVNDI ✉ 13:57, 9 mag 2020 (CEST)

re: dacché

Gentile Amalarius Metensis,

è un argomento a me noto e caro che conosco da tempo; altri utenti possono confermare (se hai premura o interesse ti indico chi). In ogni caso, dicevo, è cosa nota poiché mio malgrado vuoi per deformazione, consuetudine, indole e natura quella che hai scorto è la scrittura che mi sorge spontanea; a maggior ragione in quei casi dove, per scarsità di tempo disponibile e/o per "frettolosità", mi riesce difficile fare altrimenti.

Come già noto, nei frangenti in cui sono più libero o sereno e ho tempo da impiegare per rivisitare la mia scrittura "di getto" (e me lo propongo quando possibile, sperando che la memoria aiuti) allora mi riesce di produrre qualcosa che può essere più normale/consueto/ordinario/semplice ecc. Conscio di questo mio limite, non a caso mi capita spesso di "metter le mani avanti" e informare l'utente in merito e/o di esordire con una nota in cui chiarisco anzitempo che sono "di fretta" oppure "ho poco tempo" ecc.

Talvolta (su suggerimento di conoscenti) introduco anche "smiley" quali ;) :) :D ecc. nel testo nella speranza di riuscire a veicolare una mia "vicinanza" o buon sentimento o ancora augurandomi di essere colto in modo meno "serioso": è l'apparenza e pre-giudizio (termine non per forza negativo) del lettore che non gioca certo a mio favore in tali contesti, aggiungendo quindi all'incomprensione comunicativa anche quella di una sorta di "barriera" fra utenti, di cui assicuro sono io in primis a sentirne il peso e disagio.

Per la forma del messaggi, dunque, anche a te chiedo gentilmente di aver pazienza -della quale ti ringrazio già ora- e di scusarmi se a causa di questo limite, sia in passato che in futuro posso produrre qualcosa di poco chiaro. In tal caso, sentiti libero di contattarmi per chiedermi delucidazioni in merito... una cosa che non manca è certo educazione e disponibilità. A presto! --BOSS.mattia (msg) 20:42, 8 mag 2020 (CEST)

Cantate Domino

Ciao, visto lo stato in cui si trova, ho spostato in Utente:Amalarius Metensis/Cantate Domino dove potrai, con calma, concludere la traduzione inserendo fonti e quant'altro e pubblicare poi la voce quando completa.--Burgundo (msg) 08:40, 9 mag 2020 (CEST)

Si, e potrai spostare contemporaneamente anche la pagina di discussione voce. Buon lavoro.;-)--Burgundo (msg) 09:05, 9 mag 2020 (CEST)

Perfetto! Ho collegato anche all'elemento wikidata.--Burgundo (msg) 10:50, 9 mag 2020 (CEST)

Inculturazione

Ciao. Vedo che stai operando su una voce a cui ho contribuito in passato. Ti prego di chiarirmi due cose: come viene chiamata l'inculturazione religiosa in inglese o francese e se esistono le voci corrispondenti nelle altre lingue. Attualmente infatti la nostra voce è collegata solo a voci che parlano di inculturazione secondo l'antropologia. Incidentalmente a me sembra che in ambito religioso l'inculturazione sia sostanzialmente solo inculturazione liturgica altrimenti diventa una forma di sincretismo. Ho anche il sospetto che il termine inculturazione liturgica sia stato coniato con scarsa coerenza (Quando? Da chi?) e sarebbe stato preferibile parlare di "acculturazione liturgica", ma forse andremmo troppo nella ricerca originale. Cordialmente --Pinea (msg) 11:45, 9 mag 2020 (CEST)

L'ampliamento della voce ha portato una bella profondità nella materia. Complimenti! Sono passato per una revisione, soprattutto formale (refusi, link, punteggiatura, ortografia). Forse meriterebbe avere una voce a parte per l'inculturazione nella Chiesa cattolica, ma c'è sempre tempo per spostare. Se espandi ancora l'argomento, la parte antropologica potrebbe restare una sezione di poche righe, perché è ancora allo stato di bozza. Una notizia che avrei riportato diversamente è l'esempio di Chupungco di acculturazione, in cui si cela la polemica dell'autore sui limiti del Concilio di Trento, quindi avrei pensato di "troncare e sopire, sopire e troncare". --AVEMVNDI ✉ 10:27, 12 mag 2020 (CEST)

Re: Traités du XIIe siècle sur la symbolique des nombres

Nessun disturbo, ci mancherebbe! Lo puoi trovare qui Traités du XIIe siècle sur la symbolique des nombres in formato PDF; il testo è capovolto, ma puoi raddrizzarlo a questo indirizzo: Rotate PDF online for free. Buon lavoro, Ontoraul (msg) 12:07, 14 mag 2020 (CEST)

Scusa, avevo dimenticato di scriverti che tutti i numeri della rivista Cahiers de l'Institut du Moyen Age grec sono accessibili on-line.

Per le altre riviste molti articoli sono disponibili su Jstor (richiede un'iscrizione a pagamento) o su Academia.edu (richiede un'iscrizione gratuita). Ontoraul (msg) 12:40, 14 mag 2020 (CEST)

Il saggio On the question of psalmody in the ancient synagogue è disponibile solo a pagamento (23 euro; vedi "Get access" a destra sopra il titolo). Ontoraul (msg) 12:49, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Ontoraul] Ciao. Scusa se ti correggo. Jstor è accessibile gratuitamente se l'utilizzo è limitato (max 3 articoli simultanei).--Pinea (msg) 22:04, 16 mag 2020 (CEST)

[@ Ontoraul] Grazie, Pinea, non me lo ricordavo proprio... Ontoraul (msg) 23:09, 16 mag 2020 (CEST)

Corsivi

E' solo una questione di stili. Ho notato che di solito quando si hanno citazioni con originale e traduzione organizzati a colonne affiancate, si ometta il corsivo nell'originale. Esempioː Vanlandi. --Skyfall (msg) 20:23, 17 mag 2020 (CEST)

PS chiedi in giro, perchè se da un lato il testo diverso dall'italiano nel corpo delle voci va messo preferibilmente in corsivo, nelle citazioni ho dubbi se c'è una regola. Se c'è, è ben poco seguita. --Skyfall (msg) 20:31, 17 mag 2020 (CEST)

Segnalazione al progetto Cattolicesimo

Ciao Amalarius Metensis, per segnalare una PdC ad un progetto interessato si deve usare il template specifico ({{Cancellazione}} senza commenti personali, altrimenti si corre il rischio di ricadere in Wikipedia:Campagne elettorali. Aggiungo che nella PdC sulla voce di Petar Rajič si discute dell'enciclopedicità di quella voce e non dei criteri sui nunzi, come hai erroneamente indicato nell'avviso. Dei nunzi si discute in Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi. --Antonio1952 (msg) 16:19, 21 mag 2020 (CEST)

Avevo visto che sei nuovo, almeno come utente assiduo, per cui ho voluto segnalarti un rischio potenziale. Buon wikilavoro. --Antonio1952 (msg) 16:40, 21 mag 2020 (CEST)

Re: Enciclopedicità trattati medievali

Una bibliografia che potrebbe esserti utile è Repères bibliographiques sur les encyclopédies médiévales de l’Occident latin (XIIe-XVe s.) Ontoraul (msg) 15:28, 25 mag 2020 (CEST)

Su Wikipedia mi sembra che l'unica risorsa siano i portali Cristianesimo e Cattoliceismo; ma potrebbe essermi sfuggito qualcosa.... Ontoraul (msg) 17:21, 25 mag 2020 (CEST)

Secondo me sì, visto che esistono già numerosi articoli dedicati ad opere specifiche, ad esempio La città di Dio di S. Agostino. Ontoraul (msg) 17:36, 25 mag 2020 (CEST)

Sulla pagina Enciclopedicità trovi i criteri; sulla pagina Sportello aiuto puoi chiedere le informazioni. Ontoraul (msg) 19:21, 25 mag 2020 (CEST)

Campagna elettorale

WP:CAMPAGNA è un linea guida che proibisce di chiamare utenti amici per forzare il consenso nelle discussioni e in particolare per votazioni o procedure di cancellazione. Nel passato però alcuni utenti hanno fatto accuse maldestre di violazione di questa policy per annunzi fatti su Progetto:Cattolicesimo: qualcuno pensa - e ha torto - che Progetto:Cattolicesimo non sia un progetto che si occupa delle voci sul cattolicesimo, ma un progetto dei cattolici che porterebbero avanti un loro oscuro disegno. Negli anni queste accuse sono state ricorrenti e alcune discussioni sono state molto accese. L'argomento religione è forse il fronte più caldo di Wikipedia in lingua italiana. --AVEMVNDI ✉ 00:26, 26 mag 2020 (CEST)

Re:Sottocategoria

Quale sarebbe la sottocategoria? In base al nome posso indicarti come crearla. Fammi sapere.--Burgundo (msg) 14:05, 2 giu 2020 (CEST)

Ho fatto io, bastava apportare questa modifica. La prossima volta puoi fare da solo.;-)--Burgundo (msg) 14:26, 2 giu 2020 (CEST)

Tabernacolo

Ave Amalari! Ho notato che la voce Tabernacolo è molto carente, soprattutto nella parte storica. Addirittura manca del tutto una voce per Pastoforio. Se tu avessi tempo di occupartene...--AVEMVNDI ✉ 01:09, 4 giu 2020 (CEST)

Esiste, ma il termine pastoforio viene usato anche per indicare un arredo liturgico medievale, antesignano del tabernacolo moderno, che generalmente ha la forma di una gabbia o di una torre. Forse basterebbe tradurre dall'inglese en:Church tabernacle, che ha una discreta sezione storica. Non ricordo che il Righetti ne faccia menzione, però mi posso sbagliare. --AVEMVNDI ✉ 13:01, 4 giu 2020 (CEST)

Copyviol

Poiché le violazioni di copyright vanno segnalate appena riscontrate, in questi casi si va sulla relativa immagine su commons, si va in modifica e quindi si inserisce la stringa {{copyvio|http://www.dirittoestoria.it/10/CV/Coppola-CV-D@S-2011-2012_file/image005.jpg}} dove si inserisce l'url della pagina in cui si trova l'immagine, e quindi si salva. Così il primo amministratore che passa provvede alla cancellazione. Per questa volta, data l'urgenza, ho provveduto io ad inserire la richiesta in quanto non posso cancellarla direttamente poiché non sono amministratore su commons.--Burgundo (msg) 08:20, 6 giu 2020 (CEST)

Dubito che la reinseriscano, magari ne metteranno un'altra.;-) Buon weekend anche a te.--Burgundo (msg) 20:36, 6 giu 2020 (CEST)