Discussioni utente:2.226.12.134/Archivio 03

Archivio discussioni di 2.226.12.134

---

• 02-11-2014 ― 31-12-2015
• 01-01-2016 ― 31-12-2016
• 01-01-2017 ― 31-12-2017

---

come archiviare

Anima della notte ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 12 gennaio 2018 alle 21:25.

Re: spostamenti

Figurati! Buon 2017 e buon lavoro :) Melquíades (msg) 13:41, 1 gen 2017 (CET)

Buon 2017

Ma va' :-) Buon anno anche a te, Misterippì! ;-) --Adalhard Waffe ^«…» 14:46, 1 gen 2017 (CET)

93.38...

Ciao e auguri. È un Fastweb e se nel whois non c'è scritto chiaramente che è statico è probabile che venga riassegnato a breve. --Buggia 17:30, 1 gen 2017 (CET)

Vescovi

Io ti posso dare il mio punto di vista non neutrale. Esistono in modo non dichiarato due gruppi di utenti, il primo che vorrebbe tutti i vescovi almanaccati, il secondo che vorrebbe una certa selezione sulle voci dei vescovi. In mezzo ci stanno dei criteri di enciclopedicità interpretabili, che invece di dirci con precisione matematica quali sono i vescovi enciclopedici, generano ulteriore confusione. Il mio punto è quello di cercare di avere criteri che aiutino la determinazione dell'enciclopedicità delle voci e, non come ora, generino caos. Poi, si può aggiungere che qualcuno non ha piacere a vedere pagine di vescovi proposte per la cancellazione o gravate da dubbio di enciclopedicità, ma tant'è, fino a che non verrà deciso che tutti i vescovi sono almanaccabili (dubito che la comunità avallerà mai una decisione del genere) ci saranno cancellazioni e dubbi di enciclopedicità. Spero di essere stato chiaro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:10, 1 gen 2017 (CET)

Re: Calciomercato

Potrebbe fare anche comodo: al limite prova a raccogliere pareri qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:04, 1 gen 2017 (CET).

Come al solito quindi (SCHERZO!!! Scherzo!). Non confermo la mia presenza assidua per questo mese. --Dimitrij Kášëv 13:08, 2 gen 2017 (CET)

Buon anno!

Grazie e (con un po' di ritardo) buon 2017 anche a te --Uomovariabile (Parla con me) 18:08, 2 gen 2017 (CET)

Grazie e auguri anche a te, grazie! :-) --Retaggio (msg) 11:08, 3 gen 2017 (CET)

Francesco Sabella

E' andata a finire che (un po' paradossalmente) l'ho cancellata io stesso. Grazie per il parere :) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 13:49, 7 gen 2017 (CET)

Olanda

Ho sostituito tutti i link alla pagina Olanda, non solo con Paesi Bassi ma anche con Paesi Bassi (regione storica), Repubblica delle Sette Province Unite, Nazionale di calcio dei Paesi Bassi o Contea d'Olanda. Non mi sono dedicati con particolare attenzione a pagine contenenti Olanda senza il link alla pagina. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 16:02, 7 gen 2017 (CET)

Con soli 84 puntano qui in Ns0 direi proprio di si. Mi limito a monitorare. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 16:13, 7 gen 2017 (CET)

Comunque ho iniziato a fare qualcosa di simile con Fiandre e Contea delle Fiandre. Moltissimo ci sarebbe da fare con Inghilterra e Regno Unito e Stati Uniti e America. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 16:21, 7 gen 2017 (CET)

Il lavoro è ciclopico ma ne potrebbe valere la pena. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 16:50, 7 gen 2017 (CET)

Gran Premio di Napoli

Ok, grazie.--Gino74 (msg) 22:27, 7 gen 2017 (CET)

F. Abbate

Grazie Mister, cioè quello ricrea la pagina quando il solo Bieco Blu era favorevole? (Lui terrebbe qualsiasi voce) Da dove è uscito sto consenso non lo so proprio.. chiesto il C7.--Kirk39 Dimmi! 23:05, 7 gen 2017 (CET)

Re: Megan Rapinoe

Potresti essere un po' più chiaro? Non ho capito... --The Crawler(We're back!!) 23:30, 7 gen 2017 (CET)

Beh basterebbe un po' attenzione e nulla più: quando si crea un template lo si include in tutte le voci (tanto solo lì elencate) e quando si crea una voce basta usare lo strumento Speciale:PuntanoQui così da avere fin da subito tutti i template richiesti dalla voce. Non mi sembra nulla di eccessivamente difficile... --The Crawler(We're back!!) 23:34, 7 gen 2017 (CET)

Ti ringrazio del complimento ma io di calcio femminile mi occupo solo se ci sono di mezzo i template. È un argomento che non mi interessa granché ;) --The Crawler(We're back!!) 23:40, 7 gen 2017 (CET)

Vescovi

Concordo in pieno ma proprio per questo evitiamo di ritornare sulle polemiche (anche solo per dire che non vanno fatte) e parliamo dei singoli punti della proposta di Hyper, così come ho fatto io e come ti ho invitato a fare. --Antonio1952 (msg) 23:41, 7 gen 2017 (CET)

Qualche margine di miglioramento delle proposte di Hyper io lo vedo e lo ho anche evidenziato. Personalmente non sono per le discussioni infinite ma mi sembra ancora presto per andare al voto. --Antonio1952 (msg) 23:54, 7 gen 2017 (CET)

Re:lavoro sporco

Sinceramente? Non abbiamo bisogno di una altro portale, ma solo di gente che ci lavori. Comunque puoi sempre "intervistare" la comunità e vedremo cosa ne viene fuori. Sono cardiologa e ho cercato di sistemare tutte le voci di cardiologia, che sono state letteralmente devastate alcuni anni fa da un utente di nome AnjaManix (un danno enorme!) e che la comunità pian pianino ha cercato di correggere: però alla fine ho mollato per un po' e mi sono dedicata a altro, sbircia pure la mia pagina utente e apri i cassetti di contribuzioni:), ti farai un'idea sulle tante cose che possiamo fare. Se decidessi di iscriverti non sarebbe un'idea malvagia, pensaci;)). --Geoide (msg) 12:53, 8 gen 2017 (CET)

Prese in giro

Se non la smetti ti segnalo qui: Wikipedia:Utenti problematici.--Bieco blu (msg) 13:19, 8 gen 2017 (CET)

David Bowie: rispondo

Al momento preferisco non occuparmi di quella voce. Ho contribuito a migliorarla per un breve periodo ma nulla più.--AMDM12 (msg) 14:45, 8 gen 2017 (CET)

Vandalismi

Fatto 1 giorno di blocco. Grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:42, 8 gen 2017 (CET).

Fatto 1 settimana di semiprotezione. --LukeWiller [Scrivimi] 16:48, 8 gen 2017 (CET).

Ovviamente ho cercato con Google: ho già l'acquolina in bocca, sono molto goloso di dolci... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:39, 8 gen 2017 (CET).

Fatto pure lui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:48, 15 gen 2017 (CET).

Fatto entrambi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:00, 18 gen 2017 (CET).

Fatto pure lui. --LukeWiller [Scrivimi] 14:12, 28 gen 2017 (CET).

Re: Lo sapevi che

Ciao, la voce mi sembra curiosa, non so se possa essere considerata tanto rilevante da essere considerata enciclopedica. Tra l'altro su wiki.it temo che rischierebbe di rimanere una voce orfana. Mi spiace di non potere esserti d'aiuto. Hai provato a chiedere a qualche amministratore? --4ndr34 (msg) 19:02, 8 gen 2017 (CET)

Re:Voci di Colombaros

Ok, grazie mille per la segnalazione. Ci metto mano subito. A presto! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:40, 14 gen 2017 (CET)

Va bene, grazie per il consiglio. Mi meraviglio però del fatto che non si riesca a impostare un filtro tale da impedire la creazione di quel tipo di voci e quel tipo di modifiche a voci già esistenti. Magari si potrebbe pensare ad un blocco preventivo del suo range di IP o a qualche altra magia da check user. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:57, 14 gen 2017 (CET)

Eh sì ma il problema è che il mentecatto persevera ormai da molto tempo e con IP variabili; un conto è andare a ripescare le voci create con l'utenza, un altro è andare a trovare tutte le centinaia di voci create con gli IP. Sono argomenti talmente di nicchia che c'è il rischio che nessuno incappi in quelle voci per anni, come facciamo a trovare le pagina create magari un anno fa? Tra l'altro io non mi intendo minimamente di musica lirica e affini, per cui non so dire se quei soggetti siano enciclopedici o meno. Per quanto ne so è possibile che alcuni lo siano, o magari anche che lo siano tutti. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:07, 14 gen 2017 (CET)

Bisognerebbe fare una bella opera di retropatrolling come quella (estenuante e non del tutto conclusa) intrapresa da me e altri quest'estate per eliminare le immagini di qualità infima spammate a centinaia da un cluster di utenze riconducibili allo stesso individuo psichicamente disturb.... ehm, simpaticone. Non faccio parte del progetto Patrolling, magari lì ci sanno dire qualcosa in più. Io purtroppo prossimamente sarò poco presente su it.wiki a causa di impegni universitari, magari più avanti vediamo --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:14, 14 gen 2017 (CET)

Hai ragione (dopo metto mano anche a quelle voci, sigh), ma non sarei troppo fiducioso sull'esito di eventuali PdC. "Cancellare la voce e al limite recuperarla se è enciclopedica" farebbe inorridire un bel po' di utenti inclusionisti (odio questi termini, mi sembra di dover dividere it.wiki in fazioni), specie se si trattasse di PdC multiple. Già di per sé è difficile far cancellare una voce, figuriamoci in questo caso, in cui si tratta di personaggi del mondo della lirica e quindi associati ad ambienti "colti" e quindi considerati automaticamente enciclopedici dai più per il solo fatto di esistere. Inoltre io mi sono recentemente sentito dare del problematico da un altro utente proprio in una procedura di cancellazione e siccome non ho voglia di farmi spalare altra merda addosso (non segnalarmi per turpiloquio, merda è un termine dantesco... chi sono io per contraddire il Sommo?) credo che eviterò le PdC come la peste per un po' di tempo. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:21, 14 gen 2017 (CET)

Già, comunque la vediamo è un bel problema. Quando avrò più tempo a disposizione e la voglia sufficiente per buttarmi in un'impresa ad alto rischio di flame come una PdC multipla su cantanti lirici lo farò, anche in base al consenso maturato nei progetti interessati. Se tu vuoi precedermi ti darò manforte, ma ora come ora non avrei possibilità di seguire la vicenda come merita --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:27, 14 gen 2017 (CET)

[← Rientro] Grazie, in genere quando vedo cose del genere rollbacko a vista --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:01, 15 gen 2017 (CET)

Ti giuro, sta cominciando a salirmi il nazismo. Provvedo a spazzare via i contributi del mentecatto. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:56, 21 gen 2017 (CET)

A niente quando si tratta di intervenire a cose fatte, a qualcosa se lo beccassi in flagranza di vandalismo. Comunque sia i tempi non sono maturi, ultimamente mi hanno detto di tutto e non voglio polemiche in sede di candidatura né di votazione. E poi mi sto convincendo sempre di più di non essere adatto. Tu piuttosto, perché non ti registri? Con la tua esperienza nel patrolling tempo qualche mese/massimo un anno e verresti candidato da qualcuno, magari da me per esempio. Senza contare che anche senza il flag di admin un utente registrato ha più funzionalità di un anonimo che lo agevolano parecchio. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:04, 21 gen 2017 (CET)

Ok, proponi la cosa nei progetti di competenza e cerchiamo di racimolare qualche aiuto; non sono in grado (e non ho nemmeno voglia) di accollarmi tutto il lavoro, anche perché non garantisco di avere molto tempo a disposizione nei prossimi tempi (dovrò decidermi a dare qualche esame all'università prima che i miei mi gettino fuori dalla finestra) e buona parte del tempo che dedico a it.wiki vorrei riservarla al nuovo portale che sto creando. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:17, 21 gen 2017 (CET) PS Grazie per il sostegno!

Grazie per avermi segnalato quella pagina ma purtroppo non ci capisco molto di questi strumenti. Magari qualcuno di più bravo saprà sfruttare meglio la cosa. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:44, 21 gen 2017 (CET)

Grazie per la segnalazione, adesso ci metto mano. Prima o poi dovranno creare un filtro per fermare questo demente --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:06, 28 gen 2017 (CET)

Re:Recentismi

Ciao, e benvenuto anche da parte mia. Infatti ho scritto che non voglio fare recentismo: prima della mia modifica, l'ultima informazione era dell'estate scorsa. Ho solo citato, in due parole, quello che è successo: giusto perché chi legge sappia che Mancini si è dimesso, De Boer è stato licenziato e ora c'è Pioli. Comunque, fino a giugno in panchina rimarrà lui, quindi "in breve tempo" tanto breve non è. --Sean Ago (msg) 22:41, 14 gen 2017 (CET)

Ho corretto ora, volevo mettere 2013- anziché 2013-oggi; comunque ho messo "dal 2013". --Sean Ago (msg) 22:51, 14 gen 2017 (CET)

Re: Paride Orfei

In effetti la cancellazione delle ultime versioni (almeno quelle che ho eseguito io) erano per C1 e non per C4.--L736E^{l'adminalcolico} 17:41, 15 gen 2017 (CET)

Ciao, avevo seguito l'iter della discussione e i movimenti dell'utente, infatti è per questo che ho optato per il Template:A; un saluto.--Anima della notte (msg) 19:22, 15 gen 2017 (CET)

top model

Sempre che wikipedia esista ancora. A dire il vero, se va avanti così, avrei qualche dubbio anche sull'esistenza (o quanto meno abitabilità) del nostro amato pianetino ;( --P_op O^p 14:44, 16 gen 2017 (CET)

Sui calciatori

Guarda, ti faccio un regalo: clicca su questo link ogni mattina e controlla le modifiche della giornata appena trascorsa, in particolare quelle di IP o con l'esclamativo rosso. Vedrai che i vandalismi resisteranno al massimo 24 ore... --Retaggio (msg) 10:40, 20 gen 2017 (CET) PS - Il regalo può anche essere "condiviso" con altri ;-)

Eduardo

Ciao freezer, grazie per il messaggio che mi hai inviato :) Solo avevo un dubbio: cosa intendi con "collegare le fonti alle frasi"? Purtroppo sono un novizio di wikipedia, devo ancora imparare i suoi meccanismi. --Yaniv 01 (msg) 21:35, 20 gen 2017 (CET)

Re:

Naaa, sempre esagggggerato tu, eh!! Grazie :-) --Euphydryas (msg) 23:43, 20 gen 2017 (CET)

Artemio Franchi

Ciao, scusa, quale pagina di discussione? Il quella della voce non vedo nulla... grazie, ciao! --M&A (msg) 17:19, 21 gen 2017 (CET)

visto grazie! Pensavo fosse un "ne ho scritto in passato" non un "ora ne scrivo" :-) --M&A (msg) 17:28, 21 gen 2017 (CET)

Re: Camila Cabello

Ehm... quale chat? ;-PP --Adalhard Waffe ^«…» 18:45, 21 gen 2017 (CET)

Eh lo so, ma se vado qui mi pare sia deserto :-( --Adalhard Waffe ^«…» 18:58, 21 gen 2017 (CET)

Boh, mi ricordo anch'io che l'altra volta andava, 'mo non funziona più ;-) Vabbé, ciao!! --Adalhard Waffe ^«…» 19:09, 21 gen 2017 (CET)

Scusa, ho letto ora. Vedo che la situazione comunque è già stata risolta. Ciao, --Syrio posso aiutare? 19:28, 21 gen 2017 (CET)

Colombaros

Ciao, con la "domanda" allo SI mi hai ricordato 'sto problema (assurdo, ma tant'è) ;-) Così... se può interessarti :-)) Ho preparato questo piccolo promemoria, che se può interessare alla comunità andrebbe spostato in una sottopagina di progetto. Ovviamente non posso farcela da solo ;-DD Se hai tempo/voglia/disponibilità potresti dare una mano non indifferente ;-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 02:13, 22 gen 2017 (CET)

Sì, come preferisci: potresti anche metterci direttamente un template {{cancella subito}}. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:55, 22 gen 2017 (CET).

Mah, alcune non sono come l'ultima che ho cancellato: visto che c'è già l'avviso "A", si potrebbero anche tenere e lasciarle andare verso il loro destino. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:00, 22 gen 2017 (CET).

Perfettamente d'accordo :-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 12:41, 22 gen 2017 (CET)

Risposta

Guarda, sono davvero senza parole. Dipendesse da me, chiunque aggiunga su WP la frase "di xx anni più giovane/vecchio" dovrebbe essere cacciato automaticamente per 10 anni. Una cosa oscena. Bah. --Vergerus (msg) 12:01, 22 gen 2017 (CET)

Appena rimossa dalla pagina di Beyonce: Nel 2005 cominciarono a circolare voci riguardo a un loro possibile matrimonio e Beyoncé mise fine alle indiscrezioni dicendo pubblicamente che lei e Jay-Z non erano fidanzati. Quando gli fu chiesto ancora riguardo alla loro relazione, Jay-Z si espresse con un: "Un giorno, forse". (...) Il 28 agosto 2011, in occasione della 28a edizione degli MTV Video Music Awards, Beyoncé accarezzandosi la pancia, prima sul tappeto rosso e più tardi alla fine della sua esibizione, fece capire di essere incinta (...) « Ciao Ciao Baby Blue! Siamo felici di annunciare l'arrivo della nostra bella figlia, Blue Ivy Carter, nata sabato 7 gennaio 2012. La sua nascita è stata emozionante ed estremamente tranquilla, siamo in paradiso. È venuta alla luce naturalmente e in salute col peso di 3,18 kg ed è stata la migliore esperienza di entrambe le nostre vite. Siamo grati a tutti per tutte le vostre preghiere, i buoni auguri, l'amore e il supporto. » (Beyoncé & Jay-Z)" (...) Inoltre, in un'intervista al sito ET Online dell'8 maggio 2012, la cantante ha affermato di volere, in un tempo molto prossimo, altri figli, anche se non sa quanti.

In un tempo molto prossimo. Non sa quanti. No comment... --Vergerus (msg) 13:23, 26 gen 2017 (CET)

No questo Colombaros mi è ignoto, ma già immagino i suoi contributi... --Vergerus (msg) 21:21, 26 gen 2017 (CET)

E non ti dico cosa ho rimosso in questi 2 giorni dalla pagina di Mariah Carey... mancava solo che scrivessero quanto spende per la manicure in una settimana. Sempre più basito... --Vergerus (msg) 10:40, 29 gen 2017 (CET)

Re: -

Non ne ho idea, anche perché è un artista che fa un genere differente a quelli a cui m'interesso. --Dimitrij Kášëv 13:45, 22 gen 2017 (CET)

Se non ci sono fonti attendibili, si rimuove. --Dimitrij Kášëv 20:45, 22 gen 2017 (CET)

Re: Bibliografia

Non sono d'accordo, riporto da https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Tour_guidato/Tutorial_6-2: "Nella bibliografia sono citati dei testi cartacei da cui è stato preso spunto per la scrittura della voce o da utilizzare per eventuali approfondimenti sull'argomento della voce." --W1k1p3d14an (msg) 14:47, 22 gen 2017 (CET)

Nella bibliografia può essere inserita qualsiasi lettura consigliata (purché autorevole) per approfondire la voce [fonte https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Bibliografia]. Forse il libro da me inserito potrebbe non rispecchiare il requisito di autorevolezza (il testo è stato scritto da un giornalista professionista del TG La7, non un premio nobel ma neanche l'ultimo degli arrivati). Lei mi ha scritto, che in bibliografia "vanno messi solo ed esclusivamente i libri utilizzati per scrivere la voce, non altri, mai e poi mai, altrimenti diventa spam e, come da linee guida di wikipedia, si commette vandalismo" : per favore mi citi la fonte di tale sua affermazione. Saluti --W1k1p3d14an (msg) 09:59, 23 gen 2017 (CET)

Sono ancora in attesa che lei mi citi la fonte della sua affermazione riportata nella discussione precedente. Cordialità --W1k1p3d14an (msg) 17:02, 1 feb 2017 (CET)

Sportive

Provo a chiederlo, ma lei si occupa di calcio, non di atletica. --Camelia (msg) 15:09, 22 gen 2017 (CET)

Il sotto progetto Donne nello sport che ora è solo una pagina, come tutti gli altri che vedi qui sono fatti per diventare dei mini progetti su questo modello. Nella main page la storia della donna in quell'ambito, come iniziato a fare qui e qui, poi le altre pagine collegate all'argomento. C'è una serie di liste di voci mancanti per ambito, perciò direi di far diventare la tua lista una nuova pagina dedicata alle sportive. --Camelia (msg) 20:33, 22 gen 2017 (CET)

Numero?

Di quale numero parli? Per la canzone napoletana, rinuncio, non è materia mia. --Cpaolo79 (msg) 18:30, 22 gen 2017 (CET)

Sì, esatto, il numero di edizione. Qui a Nola, c'è un cantante da musica dei gigli che è originario di Napoli e per hobby fa lo storico per il calcio, magari ti può aiutare. --Cpaolo79 (msg) 18:36, 22 gen 2017 (CET)

Ok, poi mi spieghi da vicino. --Cpaolo79 (msg) 18:50, 22 gen 2017 (CET)

Raduno e altro

Ciao, riguardo il discorso paesi interni lentamente le cose si muovono. Ci vorrà tempo, ma sono fiducioso. Riguardo il raduno di febbraio per ora non ho date certe, è un mese un po' incasinato lavorativamente. Ma appena ci sono un paio di adesioni proviamo a metterlo su as usual. Fra l'altro sto organizzando questo seminario all'Università di Salerno. Se riesci, fatti una scappata. Un abbraccio e a presto --Uomovariabile (Parla con me) 09:13, 27 gen 2017 (CET)

Direi di non eliminare la lista: avere dei punti di riferimento è sempre utile. Per il discorso piccoli paesi: bisogna prima trovare un'amministrazione pronta ad ospitarci. Come sai, conoscendo il Cilento, il discorso dell'ospitalità diffusa purtroppo non ha preso piede, nonostante ci sia nettamente il potenziale. Io direi di andare per gradi e a piccoli passi: facciamo uno o due incontri di qualche ora in cui si spiega come funziona e come si contribuisce correttamente; poi organizziamo un editathon su voci che abbiamo individuato e che riguardano il territorio o temi correlati. Magari ci mettiamo anche una wikigita con qualcuno del posto. Se riusciamo a fare una piccola cosa fatta bene, la prossima ne faremo una un po' più grande ;-) A presto --Uomovariabile (Parla con me) 08:02, 30 gen 2017 (CET)

Sorelle De Rossi

Ciao! Sì, sulle sorelle c'è un po' di materiale, soprattutto per quanto riguarda Alessandra che è ancora piuttosto attiva. Assunta invece è stata molto attiva sul grande schermo tra fine anni novanta e inizi anni duemila, mentre oggi è impegnata principalmente in serie televisive. Comunque penso di riuscire a fare qualcosa a riguardo. Apprezzo molto il tuo interesse sulle voci riguardanti le Filippine! :-) --Joaquin008 scrivimi qui 20:45, 2 feb 2017 (CET)

Re:Palermo

Ti ho risposto nella mia talk. Con affetto.--Ceppicone ✉ 21:58, 2 feb 2017 (CET)

Re:Regalino

Grazie, magari me le vedo dopo, in questo momento sono sommersa, ma se le inizi te già diventa più facile. Degli scontri in Romania non ne so nulla, ormai da lì mi arrivano solo notizie sui parenti :-). --Camelia (msg) 09:57, 4 feb 2017 (CET)

Eraldo Pecci

Temo che dovrò scriverlo maiuscolo nella pagina utente, dopo 13 mesi ancora qualcuno non lo sa... Sanremofilo ha deciso di lasciare l'Italia, e considerato anche che il suo jet personale necessitava di una messa a punto (e che la sua nuova dimora ha una superficie leggermente inferiore a quella di una reggia...), gli album Panini (come tante altre cianfrusaglie varie) li ha lasciati da mammà... Direi che, in attesa (dovrebbe succedere fra qualche giorno, ma dopo 11 mesi che manco da lì magari le presenze di Pecci nei miei pensieri verranno un po' dopo, ad esempio, di un bel tour delle pizzerie...) che faccia un salto nella sua bedda Sicilia, possiamo dare per buono quanto affermato dallo stesso Pecci: quelle due presenze riportate da Tuttocalciatori, potrebbero essere dovute alla confusione con quelle riportate nella riga precedente, o forse gli sembrava brutto scrivere che un giocatore importante come lui aveva chiuso col calcio senza calcare il campo con la sua ultima squadra... Ciao! Sanremofilo (msg) 11:00, 4 feb 2017 (CET)

Io riservato lo sono un pizzico meno, dato che più volte in discussione ho accennato a quali siano la mia città d'origine, quella da cui mi sono fatto "adottare" per il periodo dell'università e fino al dicembre 2015 (essendo siciliano, si può intuire quale sia...) ed in quali paraggi si trova quella attuale. Nella pagina utente, oltre a prenome, regione d'origine e altre cosucce, comunque, a suo tempo resi noto anche l'espatrio. In fin dei conti, onestamente da wikipediano non ho mai ricevuto esplicite minacce (eccetto qualcuna sarcastica), e sto ancora più tranquillo adesso che vivo in un paese dove la sicurezza (seguita a ruota da correttezza, cortesia e altro) è al di sopra di tutto. Ciao! Sanremofilo (msg) 13:00, 4 feb 2017 (CET)

Risposta

Ok, grazie mille per la segnalazione! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:33, 4 feb 2017 (CET)

Quoto ;-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 15:36, 4 feb 2017 (CET)

Comunque Lorenzo Palmas l'avevo già notato un paio di volte anch'io ;-) Mi chiedo, non ci sono gli estremi per fare un filtrino? Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 15:44, 4 feb 2017 (CET)

Questo è sadismo ;-))) --Adalhard Waffe ^«…» 16:00, 4 feb 2017 (CET)

Ok! Buon proseguimento --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:14, 5 feb 2017 (CET)

Re

Grazie per la segnalazione ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:22, 4 feb 2017 (CET)

Avviso

Grazie per i tuoi contributi alla voce Your Name.! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Se non l'hai ancora fatto, puoi registrarti gratuitamente e usufruire così di varie opportunità.

Vantaggi per gli utenti registrati

• Avere una personale pagina di discussione, utile per comunicare con altri utenti sui contenuti di Wikipedia;
• Poter creare una pagina delle prove personale, utile per preparare la scrittura di nuove voci;
• Maggiore tutela della privacy, in quanto l'indirizzo IP dal quale scrivi non sarebbe più visibile a chiunque;
• Gestione di un elenco di Osservati speciali, cioè pagine di cui è possibile seguire le modifiche;
• Possibilità di modificare le preferenze e avere accesso a svariati accessori.

Buona permanenza!

--Pracchia 78 (scrivimi) 18:34, 4 feb 2017 (CET)

Ci credo, ci credo :) --Pracchia 78 (scrivimi) 18:42, 4 feb 2017 (CET)

Re: vandalismo

Fatto l'ho cartellinato, vediamo se la capisce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:03, 5 feb 2017 (CET).

Petagna e Gomez

"Un caso strano" a dir poco! Comunque per ora ho semiprotetto entrambe le pagine per un mese, sperando che la voglia di vandalizzare l'enciclopedia passi ad entrambi. Se si ripresenterà non ho la minima idea di come potremmo procedere... Melquíades (msg) 16:54, 5 feb 2017 (CET)

Re:edithathon a Trento

Ciao, il programma dell'editathon al Museo della Guerra di Rovereto (ti riferisci a quello vero?) è ancora tutto da definire. Non so dire se abbiano testi biografici da rilasciare in cc-by-sa (e onestamente non è nemmeno quello l'obiettivo dell'evento). --Jaqen [...] 18:04, 5 feb 2017 (CET)

Our World

Ciao, sì lo so... cantarono All you need is love per la prima volta. Fu una cosa grandiosa, mi sembra strano che non ci fosse già una pagina... vedrò di migliorarla un po' alla volta. --Vergerus (msg) 20:15, 6 feb 2017 (CET)

Domandona

Ciao! Ultimamente mi si è ficcata nella psiche una domanda "esistenziale" che sento di doverti porre. Sei attivissimo su Wikipedia, contribuisci da tanto tempo e nel migliore dei modi, sei un valore aggiunto per l'enciclopedia... a questo punto perché non ti registri? :) Magari te l'hanno già chiesto e non ne puoi più di questa domanda, in quel caso mi scuso. Se ritieni che sia una domanda inopportuna sei liberissimo di non rispondere e di darmi del ficcanaso, e mi scuso anche in quel caso: non te lo chiedo per intromettermi nei tuoi affari, è che mi pare strano che un utente valido e attivo rinunci volontariamente alle molte funzionalità in più che si hanno con la registrazione. Scusa il disturbo, ovviamente non sei tenuto a rendere conto a me delle tue scelte, quindi se ti viene l'istinto di intimarmi perentoriamente di farmi i fatti miei fallo pure :) Saluti --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 17:04, 10 feb 2017 (CET)

Non ci avevo pensato! In effetti non è una cosa da poco. Io da sloggato non riuscirei più a editare, le funzionalità aggiuntive sono troppe e troppo comode e non potrei più farne a meno... Grazie per la risposta, scusa il disturbo! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 20:03, 10 feb 2017 (CET)

Re: Colombaros in evasione

Non cancello la voce perché è enciclopedica. Piuttosto, l'ho ridotta a qualcosa di leggibile. --Ruthven (msg) 22:35, 10 feb 2017 (CET)

Silly me ;-)

Discussioni_utente:2.226.12.134/Archivio_02#Babel --Manorainjan (msg) 01:54, 11 feb 2017 (CET)

de.wikipedia --Manorainjan 01:56, 11 feb 2017 (CET)

Anastacia/2

Ciao, ho letto e mi pare tutto condivisibile. Volendo, dalla sezione biografia eliminerei l'aggettivo leggendario, ma per il resto direi che ci siamo. ps - ieri hanno tentato nove volte di riportare la pagina allo stato precedente... --Vergerus (msg) 11:29, 11 feb 2017 (CET)

Manuela Arcuri

Now there is a picture IN her article ;-) Seems, we do not have much pictures in articles of Italian actors in general... --Manorainjan 18:31, 11 feb 2017 (CET)

I created a new topic here: de:Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#spirito_di_amicizia ;-) --Manorainjan 18:50, 11 feb 2017 (CET)

Questa gente non capisce che nessuno parla tedesco, anche se, ma tuttavia sono un editor esperto.

Proposta: 10 immagini appropriate dalla ricerca di scorta fuori e scrivere il link en: Wikipedia: Redaktion_Film_und_Fernsehen #spirito_di_amicizia. Quindi essi possono gridare "Problema, problema!" se vogliono ;-) --Manorainjan 19:34, 11 feb 2017 (CET)

Cantone Vallese

Eh si, si inizia a capire un po' dappertutto. Grazie della segnalazione.

PS Non c'è bisogno di forzare il femminile, tutoressa/utentessa non si possono sentire (anche se so che scherzi). È una parola inglese, si può tranquillamente dire una tutor. --Camelia (msg) 20:11, 11 feb 2017 (CET)

Re: Luca Abete

Ciao! Non so, ho visto che Gianfranco ha semiprotetto la voce, quindi direi che se ne riparla tra un mese. Il filtro potrebbe essere una buona idea, nel caso la situazione proseguisse, ma purtroppo io non ho alcuna competenza in materia: dovresti piuttosto rivolgerti a chi se ne intende sicuramente (Vito o Buggia, tanto per fare due nomi) o più genericamente a Wikipedia:Richieste agli amministratori. A presto e buon lavoro! :) Melquíades (msg) 15:14, 12 feb 2017 (CET)

Grazie della segnalazione, ho sistemato anche questa! Melquíades (msg) 15:29, 12 feb 2017 (CET)

Re: Scarfoglio

Ciao se trovo qualche testo attinente te lo farò sapere, ciao--Marica Massaro (msg) 15:20, 12 feb 2017 (CET)

"Turista"

Grazie! :) --Euphydryas (msg) 16:18, 12 feb 2017 (CET)

Abeti e cipressi

scusa, vedo ora il tuo msg (non so perché non ho visto avvisi); non sappiamo chi sia, sicuramente siamo a disposizione - se utile - di chi deve interessarsene ;-) -- g · ℵ (msg) 16:53, 12 feb 2017 (CET)

Re:Anastacia

Ok, se serve posso dare una mano ma mi pare di aver capito che il più ferrato in questo settore sia Vergerus. Ultimamente ha revisionato molte voci su cantanti rimuovendo gossip e affini, quindi lo considero molto più esperto (e volenteroso!) di me. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 20:10, 15 feb 2017 (CET)

Ho eliminato la frase che hai citato nella discussione, magari quando ho più tempo do un'occhiata alla voce e vedo se riesco a rimuovere qualcosa. Ti anticipo però che non so quanto efficace sarà la mia opera, già solo vedendo la lunghezza dell'incipit mi viene la nausea e io Anastacia so a malapena chi è per cui avendo una percezione piuttosto "da esterno" faccio fatica a capire quali sono i dettagli irrilevanti e quali invece sono i contenuti importanti. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 20:16, 15 feb 2017 (CET)

Facciamo così: io comincio a togliere quello che mi sembra inadatto ad un'enciclopedia, continuando anche nei prossimi giorni perché ultimamente non ho molto tempo a disposizione; tu nel frattempo tieni d'occhio lo stato della voce e se vedi che ci sono parti che a me sfuggono segnalamele così le rimuovo visto che tu non puoi farlo per via della semiprotezione --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 20:38, 15 feb 2017 (CET)

Prego, ma non parlare al passato: ho appena iniziato. Più che usare il bisturi per interventi di precisione chirurgica sulle voci che ne hanno bisogno io preferisco sferrare colpi d'ascia. Nei prossimi giorni leggerò bene tutta la voce e farò piazza pulita di eventuali altre minuzie da fan-site --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 23:46, 15 feb 2017 (CET)

Sto andando avanti con la mannaia, se vedi che mi sfugge della roba da eliminare non farti scrupoli e segnalamela senza pietà, quella voce va sistemata --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:57, 16 feb 2017 (CET)

Alessandro Longo

Ciao! Ho visto, però penso sia meglio che a rimuovere il template sia l'admin che eventualmente annullerà la procedura ;) Buon lavoro! --Mats 90 ^Parla! 23:50, 15 feb 2017 (CET)

Anastacia

Certa gente è senza vergogna proprio. Lo storico di quell'utente mette i brividi. In ogni modo queste voci di cantanti che nel tempo diventano tipo "vite dei santi" sono qualcosa di irreale... ciao --Vergerus (msg) 09:57, 16 feb 2017 (CET)

Pensa che la pagina era giunta alla dimensione di 272000... ora è scesa di quasi centomila (immagino le lacrime agli occhi di qualcuno), ma è sempre tantissimo. La pagina inglese di Anastacia arriva a 61mila, quella spagnola 33mila, quella francese addirittura 15mila. --Vergerus (msg) 21:04, 16 feb 2017 (CET)

Bufalaro calcistico

Ah ecco, è lui, il celeberrimo...lo vedo segnalato praticamente ogni giorno. Grazie per la segnalazione! :-) --M&A (msg) 19:40, 16 feb 2017 (CET)

Music's topic

Non lo so, questa mi sembra decisamente peggio. --Dimitrij Kášëv 21:09, 16 feb 2017 (CET)

MJ. Parti dal fondo. Dalle note. Molte sono di quella che possiamo chiamare "qualità Z". Io cercherò di adeguare la voce il più possibile a quella di en.wiki (di qualità, 230 kb, 20 note in 4 paragrafi di incipit contro le nostre 88). --Dimitrij Kášëv 10:13, 18 feb 2017 (CET)

Io non lo so. Per ora lavoro all'incipit, qualcosa come 10 kb dovrebbero andarsene. Guarda però en.wiki: nemmeno 10 libri. --Dimitrij Kášëv 10:50, 18 feb 2017 (CET)

Ai dettagli ci pensiamo molto dopo. Adesso: ho tolto all'incirca 15 kb, portando la voce a 260 kb. Guardami solo se l'incipit è scritto in italiano, non una cosa che mi riesce benissimo, poi valutiamo le altre sezioni. --Dimitrij Kášëv 12:17, 18 feb 2017 (CET)

Ci sono troppi dettagli irrilevanti, credo di riuscire ad arrivare a togliere altri 10 kb in un paio di sezioni. --Dimitrij Kášëv 12:34, 18 feb 2017 (CET)

Voce attorno ai 200 kb, ora mi faccio da parte. --Dimitrij Kášëv 10:43, 19 feb 2017 (CET)

re: Tzk tzk tzk

Segnalo per un CUcusette, prima vediamo quanti ce ne sono e se è sempre lo stesso. --Elwood (msg) 21:25, 16 feb 2017 (CET)

vidi, vidi... in questi casi piuttosto che il NUI conviene aspettare l'azione malandrina, prima la becca il filtro e poi fare come ha fatto Mapi --Elwood (msg) 20:31, 17 feb 2017 (CET)

Bibingka

Ciao caro IP, il bibingka è uno dei dolci tipici delle Filippine. Si tratta di una torta di riso con latte di cocco e zucchero, spesso servita nelle feste o in occasioni speciali. :-) --Joaquin008 scrivimi qui 21:32, 16 feb 2017 (CET)

Sì, non vedo alcun problema nell'averla anche qui da noi! Mi è venuta di nuovo fame solo a parlarne. Ora sono un po' indaffarato con le voci cinematografiche ma in realtà è una delle pagine che avevo in mente di creare già dall'anno scorso. Vedrò di provvedere non appena riesco! :-) --Joaquin008 scrivimi qui 22:05, 16 feb 2017 (CET)

Re: elenchi

Ok, generalmente per gli IP scatta l'automatismo di scrivere nella mia :-) --Lepido (msg) 20:26, 17 feb 2017 (CET)

Sì, ma se lo usi solamente per preparare liste off-line, la cosa diventa completamente trasparente... di danni non ne puoi fare :-) --Lepido (msg) 20:40, 17 feb 2017 (CET)

Risposte varie

1. Sì, conoscevo uno storico del cinema, ma ci ho litigato anni fa, quindi sono la persona meno adatta a fare da tramite con lui.
2. Lo storico era del Nola, non del Napoli: l'ho sentito giovedì e mi ha detto che sta per pubblicare i libri; mi ha preannunciato importanti novità su due o tre calciatori presenti qui su Wikipedia per i quali abbiamo solo un anno di carriera e che pare siano passati da Nola.
3. Bo. --Cpaolo79 (msg) 11:08, 18 feb 2017 (CET)

Avviso PdC

Così com'è suona di ricerca originale --L736E^{l'adminalcolico} 13:08, 18 feb 2017 (CET)

{{Scorporounione}} - intanto annullo la PdC.--L736E^{l'adminalcolico} 13:16, 18 feb 2017 (CET)

Lavora pure in ns0, ho messo l'avviso {{WIP}}. Dritta: quando crei una voce per scorporo, scrivilo subito nel campo oggetto al momento della creazione.--L736E^{l'adminalcolico} 13:25, 18 feb 2017 (CET)

Re:

Scusa se ti ho annullato, ma meglio evitare di esagerare con certe parole, non credi? Si tratterebbe di un reato, andiamoci cauti. Grazie. :)--Euphydryas (msg) 15:05, 18 feb 2017 (CET)

Re:Mario Recanati

La settimana prossima devo andarci, ma calcola che sto in provincia di Padova. Qualcosa comunque dovrebbero averla. Ciao ;) --Freeezer (msg) 16:45, 18 feb 2017 (CET)

Come da tua gradita richiesta nella talk di Ruthven

Caro IP , certo che non mi offendo se ci dai una mano per mettere le foto nelle "relative" voci, anzi mi fa solo piacere, solo che come ti ha fatto rilevare Ruthven, dobbiamo prima metterle su Commons. Se vuoi, puoi già aiutarci con queste di Alberto Magliozzi caricate recentemente. Dovresti controllare se colei che è ritratta (sono solo donne...belle donne!) abbia una voce su Wikipedia, e controllare anche se in quella voce, c'è una di quelle foto di Magliozzi, altrimenti puoi metterle, anche se si dovesse trattare di più di una, ma se ne metti più di una fatti guidare dal "buon gusto". Vedi anche le voci in altre lingue, la Arcuri, la Henger e probabilmente anche altre ritratte, hanno voci in più lingue. Le foto, come a questo punto avrai già notato, sono "glamour", ma molto "soft" e realizzate in un bel B/N. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 19:43, 18 feb 2017 (CET)

Ah ecco eri stato tu, hai fatto benissimo! Appena abbiamo quelle di Lucas e Bavagnoli le facciamo caricare a te!--Fcarbonara (msg) 19:55, 18 feb 2017 (CET)

Per le foto, quando hai qualche dubbio su "dove" e "cosa" pubblicare chiedi a Ruthven (lo faccio regolarmente anche io). Era venuto qualche dubbio anche a me per alcune foto da mettere su Commons (Ruthven pensa non ci dovrebbero essere problemi, anche perché ho scoperto che qualche capezzolo al vento ce l'hanno anche loro, questa la voce). A proposito della voce in lingua italiana Fotografia glamour (che è sfuggita a me, ma a quanto pare anche a te), potresti metterci benissimo qualche foto di Magliozzi e forse anche una mini galleria, vedi tu--Fcarbonara (msg) 20:59, 18 feb 2017 (CET)

Ok buon lavoro, quando finirai fammi un fischio! Ma visto che ci sei perchè non metti anche il tuo user , Ip qui fra gli utenti interessati al Progetto fotografia?--Fcarbonara (msg) 21:41, 18 feb 2017 (CET)

Ok ricevuto, ma non disperiamo, quelle due voci possiamo farle noi senza "copiare" per forza da altre wiki in altre lingue. Tu fai quello che ti senti di fare, sapendo che i tuoi sforzi saranno sempre apprezzati :) :)--Fcarbonara (msg) 21:58, 18 feb 2017 (CET)

Bravo! Buoni propositi che davvero mi piacciono! Nulla ti vieta di prendere per primo l'iniziativa (a nome di tutti)--Fcarbonara (msg) 22:21, 18 feb 2017 (CET)

E allora nessun scoraggiamento! faremo da soli e faremo bene! gli ultimi mesi dimostrano che molti più colleghi stanno prendendo a cuore il progetto fotografia, e stanno collaborando a 360° dalle voci sulle biografie a quelle sulle attrezzature e ancora sulle convenzioni del progetto. Intanto coinvolgiamo di più "i nostri" incominciando da tutti quelli iscritti al progetto che probabilmente potrebbero fare qualcosa in più. Ma sono certo che se anche cinque o sei com'è la situazione attuale continuassero ad essere (costantemente) attivi, come in tutte le cose il "buon esempio" potrebbe indurre altri ad "imitarci" :)--Fcarbonara (msg) 22:36, 18 feb 2017 (CET)

(rientro) Hai fatto bene! A proposito, è un lavoro noioso ma importante. Se ti segnalo un link caricheresti le mostre personali e collettive nonché le pubblicazioni su cui appaiono le foto di Uliano Lucas?--Fcarbonara (msg) 12:48, 19 feb 2017 (CET)

Ok puoi fare con calma. Il link è questo. Se è possibile incomincia dalle mostre personali (seguendo lo schema di quelle già esistenti) e poi passa alle collettive. Per le collettive dovresti citare solo il tema della mostra, ma prima ,come sempre la città e l'anno, (quindi tralascia il luogo dove si è svolta la mostra che invece è sempre citato per le personali). Per i libri che hanno pubblicato le sue foto (tralascia per ora "le curatele") come vedi dalla voce non li ho messo "in colonna" ma li cito in una riga dopo l'altra (estetica grafica tendente a zero, per non dire abbastanza bruttina, ma siccome la produzione di Lucas è "titanica" (ce ne sono una marea), è l'unico modo per comprimerli in qualche modo. Se qualcosa non ti fosse chiara, sono a tua disposizione. Grazie per il tuo aiuto, fai con calma ed "a rate" non c'è fretta.--Fcarbonara (msg)

13:14, 19 feb 2017 (CET)

ma con Lucas, Garrubba, Patellani, Bavagnoli e Gardin siamo nell'Olimpo della fotografia italiana ed internazionale, gli altri possono essere anche "giganti", o "titani", ma sono sempre....."sulla terra"  :) :)--Fcarbonara (msg) 13:40, 19 feb 2017 (CET)

Re:visto che ti eri offerto tu volontario, eh...

Ciao come dicevo sulla pagina del raduno questo mese dipendeva molto dalle date, perché sono impicciatissimo a lavoro. Ma non ti preoccupare, non perdiamo l'abitudine ;-) Il professore non lo conosco personalmente ma so che è una persona gentile e disponibile quindi puoi scrivergli tu stesso. Di Oscar Capocci ti dicevo mi interessa quel particolare del diverbio con Anton Dohrn e relativo CN, mi piacerebbe trovarne traccia. Non dispero ma ora sto facendo ricerca per il lavoro, ho una montagna di roba da leggere. Diciamo che non vado a cercarne tanta altra di proposito :D ci si vede a marzo. --Uomovariabile (Parla con me) 20:07, 18 feb 2017 (CET)

Colombaros

Ciao, mi è appena venuto un dubbio: vedendo questa voce del nostro carissimo ho notato una cosa particolare. La stragrande maggioranza delle voci su cantanti lirici moderni (ahimé non fa solo quelle, sigh :-/) che crea riguardano persone che hanno vinto un Grammy Award. In realtà quasi nessuno di quelli ha vinto un Grammy individualmente, ma molti (ho controllato per sicurezza una ventina di voci e direi moltissimi) hanno cantato in registrazioni (con parti da solista o da membri del coro o sa il Diavolo cos'altro :-) che hanno poi vinto un Grammy. Ovviamente non è una cosa che rende automaticamente enciclopedici (eccetto sicuramente i solisti), ma se così fosse potremmo aver trovato una buona chiave di lettura del suo pattern contributivo: non so tu e Mandalorian (che siete i due che più se ne occupano), ma io vado assolutamente alla cieca, cioè scelgo una categoria e poi controllo le modifiche correlate (esempio), limitate all'ultimo mese. Sapendo invece che 'sto disgraziato crea per la maggior parte questi personaggi qui potremmo tener traccia meglio dei suoi possibili contributi (magari con l'ausilio di un bot, certo) anche a più di un mese di distanza, anziché andare avanti col metodo Scelgo una voce lirica, scelgo una nazionalità, pronti, via (rigorosamente in base a come gira la giornata, ci mancherebbe ;-)) Fammi sapere che ne pensi, ciao :-) --Adalhard Waffe ^«…» 23:53, 18 feb 2017 (CET)

Può essermi utile, ma nei prossimi giorni. --Dimitrij Kášëv 13:17, 19 feb 2017 (CET)

Re: vandalismi

Fatto grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:59, 19 feb 2017 (CET)

Cinema a Napoli

Sicuramente nessun listone, ci sono già le categorie. Così a occhio, invece la prima cosa che mi viene da dire è che manca tutto ciò che ha rappresentato, per il cinema e per la città stessa (in particolare per la sua immagine), l'epoca "d'oro" dei vari De Filippo, Totò, De Sica, Loren, eccetera. Alla fine è quello che differenzia il "cinema a Napoli" da quello di un'altra grande città italiana. Ovviamente però ci vogliono le fonti... --Retaggio (msg) 13:24, 20 feb 2017 (CET)

Re: politix

Ciao, non credo molto alle "manifestazioni" e ai "tavoli", credo invece che i messaggi che si mandano sono chiari e non è la perorazione (in cui taluno potrebbe vedere cappelli in mano che non ci sono) che possa chiarirli. Teniamo conto che siamo più letti di quanto pensiamo e che per ora si parla di proposte che sollevano molte altre reazioni che - al momento - non richiedono una particolare agitazione. Attenzione sì, ne richiedono, e quella c'è tutta :-) -- g · ℵ (msg) 09:23, 22 feb 2017 (CET)

Giornalista

La giornalista non l'ho più sentita, mi sa che farai a meno dei soldi :-D. --Camelia (msg) 23:19, 24 feb 2017 (CET)

Ancora Anastacia

Ciao! La revisione della voce è andata avanti ad opera mia e di altri utenti anche più volenterosi di me. Se hai tempo e voglia dai un'occhiata alla discussione, ci sono sviluppi. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:15, 28 feb 2017 (CET)

Re: ehm..

Fatto cronologia oscurata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:28, 3 mar 2017 (CET).

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 11:08, 5 mar 2017 (CET).

Re:visto che che tu non sei campanilista..

Scusami mister ma non ci sono stato in questo periodo, ho aggiunto la voce che mi hai consigliato tra gli osservati speciali. Sono un po' ignorante in materia, quindi non so quanto potrei contribuire :D--Granata92 ^Talk! 16:57, 4 mar 2017 (CET)

re: De Ferrari etc.

La voce aveva in effetti qualche tono enfatico ed era totalmente priva di fonti ma direi che ci può stare, anche secondo la bozza dei criteri. Di rilievo la pubblicazione di Edward Neill e interessante la combinazione con fondo e fondazione. Per il resto, quando vuoi fammi un fischio. --Elwood (msg) 18:22, 4 mar 2017 (CET)

La dea del mare

Ciao, purtroppo sono fuori "sede" per un periodo ma tra una decina di giorni, di ritorno a casa, posso vedere se trovo qualcosa. È sicuramente un fattariello interessante:-) Ciao!--Fabio Matteo (msg) 20:41, 4 mar 2017 (CET)

Il nome di Francesca Bertini rimanda sicuramente a Di Giacomo. Fu la protagonista della trasposizione cinematografica di Assunta Spina, di cui fu anche coregista nel 1915, e aveva recitato nell'opera teatrale.--Fabio Matteo (msg) 20:57, 4 mar 2017 (CET)

Differenza tra biografie di uomini e di donne

La differenza tra biografie di uomini e donne per una parte perché 85% di chi scrive su WP è maschio, si diverte di più a scrivere di ogni singolo Pokemon Go o del calciatore della serie D, che non della bio di una scienziata; per un'altra parte perché ci sono poche fonti sulla donne, perché fino a 60 anni fa le donne facevano le casalinghe, non erano educate per studiare, ma per trovare marito e queste non sono notizie da essere riportate dai media; di una terza parte per quello che ci siamo detti a Napoli; sarà anche un po' di quello che dici te, che le fonti non ve le danno e tanti altro motivi. Perciò un misto di condizioni, non con valenza assoluta, ma statisticamente rilevanti. --Camelia (msg) 22:56, 4 mar 2017 (CET)

A + F Battipaglia

Lo potresti proporre tu direttamente a loro. --Camelia (msg) 22:56, 4 mar 2017 (CET)

Archivio Troncone

Vedo solo l'inventario. Ma credo che se li contatti e prendi un appuntamento ti fanno vedere il materiale e puoi chiedere se vogliono mettere qualcosa online con una licenza compatibile con i progetti. Eventualmente vogliano fare un rilascio di immagini, anche piccolo, supporto volentieri. Fammi sapere. Le liberatorie per farti rilasciare materiale sai dove trovarle ;-)

Lato pizza con Mess, Retaggio, [@ Ruthven] e altri anche questo marzo spacca ma se decidete voi una data vedo di allinearmi. Ciao caro --Uomovariabile (Parla con me) 21:07, 5 mar 2017 (CET)

8 marzo

Ma grazie ;-). --Camelia (msg) 19:11, 8 mar 2017 (CET)

;-)

trasferta alimentare mi auguro :-D ciao, ancora auguri--Tostapane_scrivimi 15:12, 24 dic 2017 (CET)

Vandalo

Fatto, grazie e auguri ;-)--Kirk Dimmi! 15:44, 24 dic 2017 (CET)

Re: il vandalo

Fa niente, poi casomai il blocco se lo prolungherà da solo sull'altro IP tra tre mesi. Auguri anche a te!--Sakretsu (炸裂) 17:16, 24 dic 2017 (CET)

Ricambio gli auguri, ma non andrò in chat oggi. --Dimitrij Kášëv 21:28, 24 dic 2017 (CET)

Re: Auguri!

Grazie, altrettanto... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 21:51, 24 dic 2017 (CET)

Grazie mille! Buon Natale e buon 2018 anche a te! :) Melquíades (msg) 22:22, 24 dic 2017 (CET)

Controllo

Ciao, quando puoi mi dici che ne pensi di questo, please?--Tostapane_scrivimi 23:04, 24 dic 2017 (CET)

Auguri

Grazie, tanti auguri di buon Natale anche a te! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:33, 25 dic 2017 (CET)

Grazie! Ricambiamo :) --Euphydryas (msg) 07:31, 26 dic 2017 (CET)

Re: progetti deserti

Non ne ho veramente idea. O meglio: per ora vedo di archiviare il Progetto:Expo, come emerso dalla discussione e come da prassi. Però è evidente che l'esigenza di fare un vero censimento per tutti i progetti ci sia, e che siano molti quelli da chiudere definitivamente, magari proteggendo anche le pagine. Prima o poi bisognerà riaprire una discussione su questo argomento, anche se non so quanto sperare che sia risolutiva a differenza delle precedenti. Per ora procediamo provvisoriamente come mi hanno suggerito di fare nella pdc. Ciao e buon proseguimento :) Melquíades (msg) 11:25, 26 dic 2017 (CET)

Assolutamente ben venga se vuoi accollarti tu l'onere! Il mio (e implicitamente altrui) temporeggiare è solamente un pigro "non ho voglia di organizzare io le cose in questo momento" ;) Melquíades (msg) 11:31, 26 dic 2017 (CET)

Allora, per adesso ho creato {{Progetto chiuso}} e {{Censimento progetto}}. Provo a schematizzare che cosa si potrebbe fare:

• Selezionare i progetti attivi e regolarmente censiti da quelli che non lo sono.
• Svuotare la lista dei partecipanti dei progetti non recentemente censiti e inviare il {{Censimento progetto}} ai nomi dell'elenco. Un po' come ho fatto qualche tempo fa con Progetto:Filosofia/Utenti interessati (spostamento e lista degli ex partecipanti). Anche perché basta con questi elenchi disordinati di utenze che erano interessate all'argomento nel 2007 o 2008 e da allora hanno lasciato wiki o sono infinitate.
• Un mesetto dopo questo lavoro di censimento valutare quali progetti esistenti non rientrano nei requisiti minimi richiesti per creare un progetto.
• Procedere alla loro archiviazione, che direi può consistere in {{Progetto chiuso}}+protezione completa (anche sulle talk e sottopagine, magari utilizzando i vari tag noinclude). Le eventuali sottopagine ancora utili dovrebbero generalmente avere un nome diverso (vedi queste ad esempio). Mi pare un compromesso accettabile tra i due estremi "cancelliamo tutto" (ma magari il progetto potrebbe tornare utile in futuro: potrebbero sempre verificarsi le condizioni della sua riapertura) e "lasciamo tutto così com'è" (cioè il caos). Esempio concreto: Progetto:Expo.
• Molti dubbi su {{Progetto inattivo}}: la sua dicitura "puoi aiutare a riattivare questo progetto: aggiungi il tuo nome agli iscritti e attira altri utenti interessati a lavorare in questo ambito" mi sembra poco attinente al concetto di "chiudere e archiviare i progetti inattivi". Anzi, per me questo template sarebbe addirittura da mettere in cancellazione: il progetto o è attivo o non lo è, non questi ibridi intermedi dalla connotazione poco definita.
• Indicazioni chiare per riaprire eventualmente i progetti ora chiusi, che di fatto coinciderebbero con requisiti minimi.
• Valutare caso per caso eventuali pdc su progetti che rispettano i requisiti minimi ma di fatto hanno poco senso. Mi immagino ad esempio un "Progetto:Filosofia francese" con quattro iscritti attivi, teoricamente lecitissimo ma che non aggiunge nulla al campo di competenza del Progetto:Filosofia, che così sovraffollato non è. Ovviamente archiviare anziché cancellare al termine di pdc di questo tipo.
• Ripulire Portale:Progetti/In preparazione, che comunque è stato aggiornato di recente.
• Aggiornare Wikipedia:Progetto#Elenco dei progetti e le pagine cui rimanda.
• Appoggiarsi per tutto ciò a Progetto:Coordinamento/Progetti, cercando sempre il consenso prima di procedere. Sarebbe da aprire una nuova discussione su questo tema, avanzando proposte concrete e linkandola al bar.
• Istruzioni chiare su come si faccia ad archiviare i progetti, per evitare che si ripetano queste situazioni in cui nessuno sa bene cosa fare ma tutti concordano sull'inutilità del progetto in questione (senza contare i progetti già cancellati in passato).

Altre cose al momento non mi vengono in mente. Che cosa ne pensi? :) Melquíades (msg) 13:39, 26 dic 2017 (CET)

Ottimo! Ma per l'apertura di questa discussione a Progetto:Coordinamento/Progetti come facciamo? Leggi: secondo me andrebbe aperta, non è che hai voglia di farlo tu? ;) Melquíades (msg) 13:58, 26 dic 2017 (CET)

Re: AWB

No, no, per carità del Cielo... Queste rimozioni devono eventualmente essere fatte a mano: primo perché sono pochi casi; secondo perché può darsi che, esaminando il contesto della voce, si possa recuperare la data (e quindi si risolve l'indeterminatezza) e infine AWB (o simile automatismo software) non è adatto in quei casi in cui la sostituzione/rimozione deve essere bene esaminata caso per caso prima di procedere.
Contraccambio gli Auguri di buon Natale e felice Anno nuovo! --Pracchia 78 (scrivimi) 12:31, 26 dic 2017 (CET)

Re: censimenti

Io non sono più iscritto. Sono fuori. E non risponderò all'appello del progetto calcio. Non leggo le discussioni né intervengo (salvo eccezioni). Perciò fai pure, io ho finito. --Dimitrij Kášëv 14:19, 26 dic 2017 (CET)

Non ci penso proprio. Cioè forse ho pensato al censimento del 2017 quando ero ancora iscritto, dopo no. Così come pensavo di aprire il "tradizionale topic natalizio" - che, al momento, non è presente dopo 7 anni - ma ormai non m'interessa. --Dimitrij Kášëv 14:27, 26 dic 2017 (CET)

Rilasciato

Ciao, scusa, ma non ho capito a quale discussione tu faccia riferimento... comunque per risponderti, non è così semplice. Perché non è solo l'abbinamento "album rilasciato" che va corretto, pensa a tutte le varianti possibili e immaginabili: "l'album è stato rilasciato", "è stato rilasciato l'album", "la casa discografica ha rilasciato l'album", ecc. Ci sono miriadi di combinazioni e se si lancia un bot bisogna prevederle tutte e questo non è possibile. Bisogna prevedere tutte le coniugazioni del verbo "rilasciare", non solo il passato prossimo, abbinato ad "album", ma anche a "film", "videogioco", ecc. Quante variabili bisogna prevedere? Non è neppure plausibile chiedere di sostituire a tappeto ogni volta che si trova il verbo "rilasciare" perché in alcuni casi è corretto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:39, 26 dic 2017 (CET)

Come da disccussione...

Ciao IP, intanto colgo l'occasione per farti gli auguri dato che siamo sotto le feste, ma ti scrivo principalmente per un'altra questione: il messaggio che stai mandando ai partecipanti del progetto:Antica Grecia; ho notato che sotto la finestra si spiega che il messaggio arriva perché ci è stata una discussione al riguardo - Come da discussione dici - però non c'è alcun link che possa aiutare chi riceve questo messaggio a risalire all'origine di tale discussione: io ad esempio vorrei almeno visualizzarne lo sviluppo e capire come funzionano i criteri di chiusura o sospensione di un progetto, perché, ad esempio, mi domando come mai l'Antica Grecia sia già a rischio chiusura, quando il suo ultimo messaggio risaliva all'11 settembre 2017 (senza contare poi l'intervento di due giorni fa, praticamente, postato da Surdus, e gli edit dei partecipanti che comunque si occupano spesso di voci riguardanti l'Antica Grecia) e poi vedo che il progetto:Palermo, il cui ultimo messaggio risale niente meno che al 2014!! Sia ancora attivo (cioé compaia ancora tra i progetti attivi) e nessuno dei suoi partecipanti (o presunti tali a questo punto) abbia ricevuto il messaggio che invece è stato inviato a quelli dell'Antica Grecia. Perché? Sono certa che nella discussione che si è avuta lo si spiega, ma così per noi rimane un mistero... potresti indirizzarmi con un link nella pagina dove si è tenuta la discussione che ha portato a questi messaggi? Grazie! --Stella (msg) 14:12, 27 dic 2017 (CET)

Re:auguri

Ciao, grazie e auguri anche a te. Fosse più vicino parteciperei (sempre se ho ben capito, sono un po' di fretta), ma quando si tratta di spostarsi troppo mi viene male :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:58, 27 dic 2017 (CET)

Discussione su progetti inattivi

Ho aperto la discussione, ti segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Sull'archiviazione dei progetti inattivi :) Melquíades (msg) 11:35, 28 dic 2017 (CET)