Discussioni utente:P.V.

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gian-!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nicolabel 19:30, 12 apr 2018 (CEST)

Edoardo VII del Regno Unito

Ciao Gian, mi sono permesso di annullare alcune delle tue modifiche nella voce di cui all'oggetto, motivando l'intervento. Ti ringrazio però per quelle che risultavano rispondere alle linee quide di wikipedia e che ho reintegrato dopo il rollback generale. Rimango ovviamente a disposizione per qualsiasi chiarimento in merito. --Xerse (msg) 14:05, 12 giu 2018 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Gian-, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Salò.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:20, 21 set 2018 (CEST)

Tefik Mboria

La voce è stata cancellata in quanto già esistente come Tefik Mborja.--Burgundo (msg) 09:30, 24 gen 2019 (CET)

Lodovico il Moro

Caro Gian, già che ci sei, riesci a risolvere la frase "L'anno dopo, approfittando della polvere sollevata dalla Congiura dei Pazzi di Firenze"? La questione della polvere mi è poco chiara... Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 11:04, 12 mar 2019 (CET)

Avviso

Ciao P.V.! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

non è perché lavori male, anzi è proprio il contrario: sei un utente affidabile. Non ha senso che i patroller debbano verificare i tuoi contributi; tuttavia finché non compili il campo oggetto non sei proponibile in questa sede. Che ne dici di provare a compilarlo e tra qualche mese ne discutiamo? Uno strumento utile per combattere le dimenticanze lo trovi qui: spunta la casella chiedi "Chiedi conferma se il campo oggetto è vuoto" :) --Ombra 22:37, 13 mag 2019 (CEST)

modifiche improprie

Gentile P.V.,

ho visto che hai contribuito alla voce Camillo Benso, conte di Cavour con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gierre (msg) 10:01, 7 giu 2019 (CEST)

Disastro di Marcinelle

"Approfondire" non vuol dire "fare più profondo" Ah ! Depuis quand ?

"Approfondire (it) " ou "Approfondir (Fr)" vuol dire "fare più profondo". C’est dans le sens figuré qu’il veut dire «mieux étudié, élargi à d'autres considérations ». Vous auriez dû « approfondire » le sujet --Cenec (msg) 10:20, 9 ago 2019 (CEST)

Niassodon

Per favore evita di fare modifiche senza avere la certezza o citare le fonti opportune. Questa modifica con relativo oggetto non è veritiera, la versione portoghese di Niassodon non esiste tra i collegamenti su wikidata. Cerca di fare modifiche che avvalorano la tua tesi e vengano giustificate da fonti reali. Grazie e buon lavoro. --Indil⁷⁷ 12:42, 31 dic 2019 (CET)

Se pensi che sia stato supponente ti sbagli di grosso. Io cerco di rendere l'enciclopedia più vicina alla verità quanto possibile. Non c'è bisogno di appuntare un congiuntivo omesso solo per ripicca, anzi questo dimostra la tua infantilità. Per il resto l'importante è dare il contributo più esatto possibile a wikipedia, altrimenti non mi sarei neanche permesso di iscrivermi. Buon anno in ogni caso.

P.S. Quando scrivi nelle discussioni inserisci la firma. --Indil⁷⁷ 00:54, 1 gen 2020 (CET)

errori di battitura

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

con il lavoro sporco stiamo inguaiati di brutto.. --2.226.12.134 (msg) 10:34, 15 feb 2020 (CET)

Campo oggetto

Ciao P.V.! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--HominisCon {Scrivimi} 15:49, 12 mar 2020 (CET)

Oggetto (2)

Ciao P.V.! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Ap7189ap 15:24, 21 ott 2020 (CEST)

Correzioni da non fare

Caro P.V., non si correggono i testi originali e riportati fra virgolette (e con fronte) per personale convinzione ortografica. I testi originali vanno mantenuti come sono. Mi riferisco alle tue modifiche in Vittorio Emanuele III di Savoia. Inoltre mi permetto di farti notare che se nell'oggetto delle modifiche scrivi "punteggiatura" e poi aggiungi modifiche di natura diversa ci sentiamo un po' spiazzati. Suggerisco, in cui casi "cose varie", "piccole cose", "modifiche ortografiche" etc. Per cortesia facci attenzione perché è importante, grazie, a presto.--Paolobon140 (msg) 11:27, 11 nov 2020 (CET)

Cape Kidnappers

Ho preso la libertà di eliminare le virgolette, nella Pagina di Cape Kidnappers, nell'IBA, inoltre ho riposizionato al loro posto originale le foto e ho riaggiunto la non-doppione che ha tolto, perchè, almeno da PC, credo che l'effetto sia sgradevole agli occhi. Comunque la ringrazio per aver corretto alcuni miei errori ortografici.

--Elkuro, 17:33, 27 ottobre 2021 (CEST)

Avevo spostato le foto perché, se forse sul PC la "galleria" è più gradevole, sul cellulare è pressoché invisibile. Comunque ognuno può avere la propria opinione. Quello che non va è definire, come ha fatto lei, gli interventi di un altro utente "a dir poco osceni". Il rispetto degli altri (e un minimo di educazione) dovrebbero essere obbligatori. P.V. (msg) 00:44, 29 ott 2021 (CEST)

Correzioni alla voce Salvatore Lo Bianco

Ciao [@ P.V.], ti ringrazio per la revisione della punteggiatura e per la correzione degli errori di battitura. Ma, a proposito dei due punti dopo "immagine tratta da" e del punto alla fine delle didascalie delle immagine, sinceramente non so se è più corretto toglierli o lasciarli. Quello che mi sento di poter dire è che, stabilita la regola, bisogna applicarla sempre mentre ho visto che in alcuni casi hai lasciato i due punti e il punto finale, in altri casi li hai tolti. In altri termini se pensi che toglierli sia più corretto, per me va bene, ma allora occorre farlo anche dove li hai lasciati. Che ne pensi? Ciao e buon lavoro.--Giwiller (msg) 13:14, 23 set 2022 (CEST)

Ciao [@ P.V.] e grazie per i chiarimenti. Come ti ho detto non sono esperto di punteggiatura (e, ti confesso, non ho letto tutte le regole di Wikipedia) per cui mi atterrò per il futuro alle tue indicazioni. Per quanto riguarda la voce Salvatore Lo Bianco posso provvedere io a sistemarla, come pure, a questo punto, dovrò farlo per le altre voci che ho scritto. Ciao e buon lavoro--Giwiller (msg) 14:59, 23 set 2022 (CEST)

Pafundi

Ciao! Invece di parlare a sproposito, ti invito a leggere i criteri riguardo le biografie sui calciatori. Potrai capire da solo il motivo della cancellazione, saluti! --LittleWhites (msg) 21:19, 17 nov 2022 (CET)

Correzioni tempo pagina Tommaso Salvini

Ciao @P.V., non mi è chiara la ragione delle modifiche al tempo verbale della pagina in oggetto, l'uso del presente storico è abbastanza comune. https://www.treccani.it/enciclopedia/presente-storico_%28La-grammatica-italiana%29/ --Daniele4wiki (msg) 23:48, 6 gen 2023 (CET)

Ciao @P.V. Sinceramente a me il presente storico piace poco, ma è questione di gusti. Purtroppo in molte pagine di Wikipedia ci sono paragrafi al presente ed altri al passato, od addirittura frasi al presente ed altre al passato nello stesso paragrafo. Ho rivisto la voce in questione ed effettivamente era *quasi* tutta al presente; quindi forse si poteva lasciare stare. Mi sonofatto un po' prendere la mano :-) --P.V. (msg) 00:34, 7 gen 2023 (CET)

Concordo che sia una questioni di gusti, andrebbero però adeguate anche tutte le pagine di approfondimento che scorporai all'epoca della stesura. Non sono piu' molto attivo su wikipedia, ma non credo che una modifica per questione di gusti dia un contributo concreto alla voce. Lasciando la voce principale e le sue voci di approfondimento con tempi verbali differenti, la pagina mi sembra peggiorata e non migliorata. Ti direi di prendere in considerazione anche la possibilità di riportare la versione precedente. Fammi sapere cosa ne pensi. --Daniele4wiki (msg) 09:05, 14 gen 2023 (CET)

rugby femminile

Mi dai una mano anche con l'Eccellenza? Grazie mille! --151.34.254.90 (msg) 18:49, 29 mar 2023 (CEST)

Ci proverò... ma sono poco bravo con la formattazione! Ciao! --P.V. (msg) 02:13, 30 mar 2023 (CEST)

Anch'io non sono una cima. Però vedo che tu sai fare cose di cui ignoro persino l'ABC, tipo mettere il rettangolini coi colori sociali vicino al nome delle squadre. Penso che ci completeremo a vicenda... --151.82.107.169 (msg) 11:40, 30 mar 2023 (CEST)

Come non detto: si è rifatto vivo il capo (Blackcat)... --151.36.253.40 (msg) 11:38, 3 apr 2023 (CEST)

Ehilà, ok, però tenete a mente alcune cose: 1. il template classifica è obsoleto, da adesso si usa {{Classifica di competizione per club di rugby a 15}} che ingloba il modulo Classifica che [@ Sannita] ha importato da en.wiki, così almeno si uniformano le classifiche di tutti gli sport; 2. i tabellini vanno bene, ma dovete mettere anche i referti e i marcatori se si trovano :) 3. Mi sta bene mettere i link alle determinazioni del Giudice Sportivo, ma tenete presente che in quei fogli c'è scritta molta roba, in genere , non solo quella relativa alla partita in esame, quindi bisogna essere precisi su cosa indicare. -- Blackcat 13:20, 3 apr 2023 (CEST)

@Blackcat Io ho fatto il possibile. Come avrai capito non sono un autore abituale di Wikipedia (lo sto facendo adesso perché al momento sono senza lavoro e non so come passare il tempo; appena ne troverò uno tornerò ad essere un semplice utente). Però, quando ho visto che nella serie A mancava del tutto il paragrafo dei play-off, ho cercato di costruirlo scopiazzando qua e là da voci simili. Idem quando ho visto mancare un sacco di risultati in Eccellenza. Per fortuna poi mi ha dato una mano P.V. ! --151.36.16.109 (msg) 15:43, 3 apr 2023 (CEST)

Come già detto dall'altro utente, non siamo "professionisti" di Wikipedia. Non me ne intendo di template, né so quali siano obsoleti o no. Ho visto che mancavano dei risultati e li ho aggiunti. Pensavo potesse essere una cosa utile (meglio poco e male che niente...). Comunque, per evitarmi altre tirate d'orecchi (non è la prima volta che mi capita), d'ora in poi lascerò l'incombenza a chi è (o ritiene di essere) più bravo di me. --P.V. (msg) 16:20, 3 apr 2023 (CEST)

Mah, non capisco questa vena polemica. Non ho attribuito colpe, ho semplicemente detto che, in caso non lo si sappia, adesso ci sono i nuovi template, non è colpa di nessuno aver lasciato quelli vecchi. Nel bene o nel male Wikipedia non è una piattaforma di tutela del nostro amor proprio, e se mai l'avessi presunto me ne sarei andato il 18 dicembre 2004. Siamo d'accordo che ognuno contribuisce come può, infatti ho dato indicazioni su come efficientare lo sforzo contributivo, altrimenti rischiamo di fare come due vettori in controfase con coseno pari a -1.. -- Blackcat 19:32, 3 apr 2023 (CEST)

Rinuncio a discutere. Io con Wikipedia mi diverto e cerco di dare una mano, non è la ragione principale della mia vita. Solo due appunti. Uno di stile: il verbo "efficientare" è un neologismo a mio giudizio orribile (mia madre, prof. di italiano, si rivolterebbe nella tomba), ammesso sulla Treccani circa 10 anni fa; tutte le persone che conosco usano "rendere efficiente" -ma questa può essere solo questione di gusti-. Secondo: ho una laurea in matematica e la tua battuta sui vettori in controfase non solo non l'ho capita, ma non so neanche cosa significhi. Reputo quindi che il 99,99% delle persone normali che conosco non la capirebbe. E' tanto difficile esprimersi come una persona normale? --P.V. (msg) 12:32, 4 apr 2023 (CEST)

Santa pace, non ho capito cosa ci sia da discutere, non esiste alcuna polemica se non si vuole farla. Efficientare: ok, manco a me piace, ma nell'economia della conversazione poteva starci. Controfase: forse hai ragione che il 99,99% non lo conosca, ma è perché non ha studiato elettronica o elettrotecnica: a ingegneria, controfase è quando due vettori sono opposti a 180°, in genere quello della tensione e della corrente: quando sono in fase, ovvero con angolo pari o prossimo a zero, il coseno è 1 e il vettore conseguente (il prodotto dei due vettori per il coseno dell'angolo) è massimo; quando sono in quadratura (90°) il coseno è zero e il prodotto dei due vettori è nullo; in controfase è la peggiore situazione possibile, il segnale di risulta è un angolo piatto. Più colloquialmente, controfase sta a indicare che uno rema in una direzione e l'altro in quella opposta, vanificando mutualmente gli sforzi. -- Blackcat 11:08, 5 apr 2023 (CEST)

Compilazione del campo oggetto

Ciao P.V.! Grazie mille per aver modificato la voce Detenzione di Patrick Zaki!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--FabioVi (msg) 09:44, 21 lug 2023 (CEST)

Leggi di Norimberga

Ciao P.V. !

Oltre a rinnovare l'invito che ti è stato fatto qui subito sopra a usare il campo oggetto

riguardo alla tua prima modifica su Leggi di Norimberga , diff^135470304 , non mi sembra tutto a posto. Ad esempio "È detto '''Leggi di Norimberga'''" : in italiano "leggi" è plurale. Le leggi sono emanate "dal Reichstag" che era il parlamento che le emanava, non "al Reichstag". Ecc. --Meridiana solare (msg) 14:44, 15 set 2023 (CEST)

Sciolze

Ciao. Il dato da te inserito si riferiva al 30 giugno 2023, non al 31 luglio 2023. Ho provveduto a correggere. P.S. "31-7-2023", non "31-07-2023".
--FeltriaUrbsPicta (msg) 14:54, 1 nov 2023 (CET)

Avviso

Gentile P.V.,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Fresh Blood (msg) 13:38, 13 gen 2024 (CET)

Correzioni tempo pagina Mino Steiner

Caro @P.V., ho visto solo ora la tua modifica del tempo verbale da presente a passato remoto nella pagina in oggetto. Non mi risulta che vi sia una regola sintattica che prescriva una o l'altra, si tratta bensì di un puro stile letterario adottato da chi scrive. Nel caso in questione ti confermo di essere il redattore iniziale della pagina in questione che si riferisce alla biografia di mio padre. Credo quindi, in mancanza di direttive univoche da parte di Wikipedia, di avere il diritto di scelta dello stile letterario. Aggiungo anche che l'uso del tempo passato remoto mi suggerisce il riferimento a qualcosa che è definitivamente passato e scomparso, mentre l'uso del presente contribuisce a mantenere una memoria altrimenti destinata a scomparire: Mino Steiner ha vissuto e si è adoperato (insieme a tanti altri oggi troppo dimenticati) perché tutti noi (anche tu) potessimo vivere in un mondo libero. Ti sarò grato se vorrai ripristinare il testo nel tempo originale da me proposto. Grazie --Marco steiner (msg) 16:34, 8 mar 2024 (CET)

Caro amico, ti ringrazio per il cortesissimo messaggio e mi scuso se ho urtato la tua sensibilità. Personalmente preferisco l'uso del passato remoto, ma -essendo tu l'estensore della pagina- ho provveduto a ripristinare il tempo presente. Il mio massimo rispetto ed ammirazione per la figura di tuo padre che, in questi tempi tristi, dovrebbe essere di esempio per i nostri giovani. Uncaro saluto dal figlio di un I.M.I.

P.V. --P.V. (msg) 20:36, 8 mar 2024 (CET)

grazie. Onore agli IMI per la loro scelta. Cordialmente. Marco Steiner --Marco steiner (msg) 22:06, 8 mar 2024 (CET)