Wikipedia:Richieste di permessi/Rollbacker/Archivio/2017

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Abilitazioni[modifica wikitesto]

Ignazio Cannata[modifica wikitesto]

Ignazio Cannata (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

✘ Non fatto per il rollback mancano i requisiti sia formali (l'autoverifica) che sostanziali (attività di patrolling). Per quanto riguarda l'autoverifica questa sarebbe di fatto un'autocandidatura ma in ogni caso hai una violazione di copyright di poco più di un mese fa. --Vito (msg) 23:55, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]
C'è di peggio: segnalo queste modifiche assolutamente vandaliche. --SuperVirtual 19:56, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ho premiato cotanto umorismo con una settimana di vacanza. --Vito (msg) 20:29, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
Troppo buono: infinito e passa la paura. --Cpaolo79 (msg) 10:12, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Adalingio[modifica wikitesto]

Adalingio (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

  • Motivazione: Mi sono dimesso da admin ma ho intenzione di compiere interventi di patrolling, pur se in un ritmo non serrato. Essendo la maggior parte dei miei rollback legati a vandalismi palesi, essere più rapido ed efficace con il tastino di rollback mi faciliterebbe notevolmente il lavoro. Non penso altresì di aver mai avuto grossi problemi con il tastino in questione. --Adalingio (msg) 13:54, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
✔ Fatto, buon lavoro :) --Euphydryas (msg) 17:34, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
Grazie :) --Adalingio (msg) 17:34, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nick31629[modifica wikitesto]

Nick31629 (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

Commento: Vorrei segnalare quest'ultimo mio contributo (preso da questo mio elenco) nel quale mi sarebbe stato molto utile il tasto RollingBack; per questo vi pregherei di riconsiderare la mia candidatura. Grazie (attenzione l'elenco si trova all'interno di un cassetto di un altro cassetto "Lavoro sporco").--Nick31629 (msg) 19:17, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Io vedo un IP che commette vandalismo, un altro utente effettua il rollback, tre giorni dopo tu richiedi la pulizia della crono e un amministratore passa a pulire. Ho visto i tuoi contributi: nulla che faccia pensare alla necessità dello strumento rollback, a dire il vero, e un buon 68% di edit effettuati nel ns utente (pagina utente e sottopagine, di per sé non un male perché in esso ricadono le sandbox, ma siamo lontani dal patrolling e dall'uso del rollback). --Roberto Segnali all'Indiano 19:20, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]
L'ultimo annullamento che hai fatto risale al 14 febbraio, e non è che prima tu ne abbia fatti a dozzine... Direi che prima di chiedere la funzionalità sarebbe bene impratichirsi con i rollback normali. --Civvì (msg) 22:45, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Adalhard Waffe[modifica wikitesto]

Adalhard Waffe (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

Segnalo per correttezza una precedente candidatura del dicembre scorso che a suo tempo è stata respinta per vari motivi. Nel tempo (quasi 5 mesi) penso che quei motivi possano essersi appianati :) --Adalhard Waffe «» 19:52, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Favorevole, la funzione gli sarebbe utile. Melquíades (msg) 19:57, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto direi stavolta assegnabile. --Roberto Segnali all'Indiano 20:02, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Martinligabue[modifica wikitesto]

Martinligabue (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

Favorevole segnalo che è amministratore su Wikiversità e prima di esserlo era anche lì rollbacker è un utente molto affidabile. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:13, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Favorevole--Horcrux九十二 22:55, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Favorevole anche io. --LukeWiller [Scrivimi] 00:15, 24 mag 2017 (CEST).[rispondi]
Favorevole --Er Cicero 08:46, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Favorevole --Dimitrij Kášëv 09:37, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Buggia 09:39, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Skyfall[modifica wikitesto]

Skyfall (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

  • Motivazione: Sebbene il mio interesse per Wikipedia sia più come editore per alcuni temi (sopratutto mitologia e storia medievale), passo sempre più fasi a monitorare voci anche ben lontane dai miei interessi. Pochi minuti fa mi sono imbattuto nell'ennesimo IP impazzito (questo) e mi sono reso conto che qualche strumento in più e per il ripristino mi sarebbe utile. --Skyfall (msg) 23:00, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Favorevole già visto lavorare in giro, è presente da parecchio tempo sulla wiki ed è molto attivo nel patrolling. Martin (scrivimi) 23:14, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Commento: (conflittato) L'utenza "Skydrake" non è registrata. E a giudicare da questo edit mi pare tu non passi spesso da WP:VC.--Dome A disposizione! 23:18, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Credo sia dovuto ad un cambio di nome. Martin (scrivimi) 23:24, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Correggo. Skyfall. Il mio vecchio nome era Skydrake, ma alla richiesta di un user globale scoprii un omonimo sulla Wikipedia inglese. Chiesi l'usurp del nome utente, ma dopo due anni desistetti. Ora (da un bel po') sono Skyfall. --Skyfall (msg) 00:14, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Dome] Di solito passo in WP:VC per segnalare qualcosa. Ho in questo momento 2275 voci nei miei osservati speciali, in più nelle mie categorie osservate ci sono "Re mitologici della Svezia" e "Clan norreni". Per qualunque modifica che viene fatta nelle voci in argomenti che mi appassionano, controllo, anche molto a fondo. Invece, nelle voci in altre categorie di solito intervengo solo quando vedo palesi vandalismi (o quando mi imbatto in voci in cattive condizioni). --Skyfall (msg) 00:36, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Il mio dubbio a questo punto è se dare il tastino a un utente che ha sbagliato ad inserire la richiesta qui e a fare la segnalazione in vandalismi in corso. In pratica: attenderei che facessi ancora un po' di esperienza.--Dome A disposizione! 13:13, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]
è su wikipedia da 10 anni oramai e da 5 anni contribuisce in modo sostanziale (secondo i grafici dell'edit count) Martin (scrivimi) 15:35, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]
C'è gente su wiki che in 10 anni ha fatto 10000 edit e neanche uno di patrolling se è per questo.--Dome A disposizione! 20:53, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Capito, non ci avevo pensato, scusa il leggero OT Martin (scrivimi) 21:19, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Domanda: avendo visto i tuoi contributi, ho trovato tuoi edit in WP:VC solo molto sporadicamente, mentre ho visto più interventi nelle richieste di protezione; sempre nei tuoi contributi (perdonami se ho "fatto le pulci") ho visto diverse azioni di annullamento che mi sono sembrate sostanzialmente legate al retropatrolling, ma ci sono anche stati diversi casi di rollback che necessitavano di maggiori spiegazioni nel campo oggetto (che tu hai correttamente fornito). La mia domanda è: sei ben al corrente del fatto che con l'uso del tasto [rollback] non è possibile aggiungere ulteriori spiegazioni nel log oltre al laconico "Annullate le modifiche di..."? Hai consapevolezza del fatto che questo strumento non potrà essere utilizzato in tutti i casi in cui dovrai annullare delle modifiche? --Roberto Segnali all'Indiano 12:26, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Le tue domande sono due. La risposta alla prima è No, pensavo che potessi operare come faccio il più delle volte (es. questa): a destra del Annullata la modifica XXXXX di YYYYY..." messo in automatico, potessi comunque aggiungere un commento. Non metto ulteriori commenti di solito quando l'atto vandalico è palese oppure quando la criticità che annullo è tale per cui lo spazio residuo nell'oggetto è insufficiente (qualche volta invito a parlarne nella pagina di discussione, tipo qui). La risposta alla seconda domanda è Si. --Skyfall (msg) 18:23, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Dome] Sai che non ho capito perchè consideri sbagliata mia segnalazione in WP:VC? Quell'IP ha fatto 47 modifiche in 34 minuti prima che venisse bloccato dopo la mia segnalazione. Lo avevo avvertito e poi vedo che tutti i suoi 47 edit sono stati rollbaccati. --Skyfall (msg) 18:32, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Hai fatto bene a segnalarlo ma non lo hai fatto correttamente, infatti ho dovuto fixare.--Dome A disposizione! 20:53, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Neutrale Neutrale, a memoria non ricordo di averlo mai (o quasi) incrociato patrollando, per cui non ho un'idea articolata dell'utenza Skyfall. Come impressione generale e poco approfondita, però, ti consiglierei di aspettare ancora un pochino e impratichirti, per esempio, con le segnalazioni in WP:VC e con i vari tipi di messaggi (automatici e "manuali") da lasciare agli utenti quando si rollbacka: da parte tua ne ho trovati pochi, ma imo sono importanti! --Adalhard Waffe «» 16:41, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]
  • ✘ Non fatto più che altro a seguito di alcune perplessità. Nulla da eccepire sul lavoro dell'utente, validissimo proprio perché molto improntato alla cura dei contenuti con un elevato valore qualitativo, ma servirebbe secondo me un po' di esperienza in più sull'uso del rollback. Ne possiamo riparlare tranquillamente fra un paio di mesi, in caso di maggiore utilizzo dello strumento. --Roberto Segnali all'Indiano 13:25, 9 giu 2017 (CEST)[rispondi]

GabryBarbe[modifica wikitesto]

GabryBarbe (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

Commento: in generale prima di chiedere il flag di rollbacker sarebbe bene come minimo avere ottenuto l'autoverifica. Nel caso specifico aspetterei che tu acquisisca più esperienza sia sul funzionamento di Wikipedia (sei iscritto da appena 2 mesi) sia nel patrolling. --Adalhard Waffe «» 22:56, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]
A mio avviso è auspicabile che l'utente, seppur valido e volenteroso, faccia ancora un po' di esperienza: leggo nella talk diversi avvisi relativi a imprecisioni nell'attività di patrolling. Concordo, quindi, con Adalhard Waffe. --Dan Kenshi 01:24, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto Ancora presto. L'utenza promette bene, ma serve più esperienza e sicuramente occorre ottenere prima l'autoverifica. --Roberto Segnali all'Indiano 09:07, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Luckyblue87[modifica wikitesto]

Luckyblue87 (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

Vale la stessa cosa di sopra, per l'autoverifica e soprattutto per l'esperienza nel patrolling, attività che hai iniziato oggi :) --Adalhard Waffe «» 17:31, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Il realtà sono già un utente autoverificato (se è quello che intendi), e per il RB l'avevo fatto anche tempo fa, solo più sporadicamente --Luckyblue87 (msg) 17:37, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Scusa mi sono confuso, non sono sicuro di essere autoverificato --Luckyblue87 (msg) 17:42, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto Utente non autoverificato (facciamo un passetto alla volta). A margine, ragazzi, non è che al terzo rollback "siccome è più comodo" serva la funziona rollbacker, suvvia. ;-) --Civvì (Parliamone...) 18:21, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Gce[modifica wikitesto]

Gce (discussioni contributi contributi utente cancellati registri blocchi subiti contatore di modifiche informazioni sull'utenza globale)
Per amministratori / burocrati: Modifica i permessi
Motivazione: Sto partecipando, seppur non molto frequentemente, all'attività di patrolling ed a volte ho iniziato a rimpiangere questa funzionalità (una volta credo mi sarebbe tornata utile perfino in retropatrolling) nonostante compili quasi sempre il campo oggetto per spiegare le mie motivazioni (ed è l'unica cosa che non si possa fare con il rollback rapido), credo che poter agire rapidamente, però, in certi casi sia necessario ed è per questo che mi candido come rollbacker. --Gce ★★★+4 23:16, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Rollback discontinui, ma essendo un utente di lungo corso ed esperto nel patrolling ci sta. --Roberto Segnali all'Indiano 18:36, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Parma1983[modifica wikitesto]

Parma1983 (discussioni contributi contributi utente cancellati registri blocchi subiti contatore di modifiche informazioni sull'utenza globale)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: In seguito all'invito non proprio velato da parte di alcuni utenti, mi sono deciso, anche se non mi dedico molto frequentemente all'attività di patrolling, a chiedere l'abilitazione, in quanto devo ammettere che mi capita di rimpiangere la funzionalità in più --Parma1983 01:57, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Attribuirei all'istante la funzione ma mi sono dimenticato che non basta essere admin per darla. Qualcuno gliela metta così fa più in fretta senza chiamare più gli altri. E poi parliamo di flag più ampi, eh, Parma, mi raccomando, :-) ché sono ormai troppi mesi che becchi copyviol (anche vecchissimi), vandalismi, recuperi crono, sistemazioni senza poter agire in prima persona. --Lucas 02:27, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Civvì (Parliamone...) 09:08, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mandalorian[modifica wikitesto]

Mandalorian (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Ho intenzione di riprendere le mie attività su Wikipedia e tra tali attività vorrei far rientrare anche il patrolling, come facevo prima di andare in wikipausa. Il flag di rollbacker mi sarebbe quindi parecchio utile. Mi trovo a fare richiesta qui non perché sia stato deflaggato per negligenza ma perché quando sono stato eletto admin il flag di rollbacker è stato rimosso in quanto ridondante, e una volta rassegnate le dimissioni non ho pensato di richiederlo perché non sapevo quanto sarei stato fermo. --Mandalorian Messaggi 16:15, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto buon lavoro! --Euphydryas (msg) 16:34, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Monozigote[modifica wikitesto]

Monozigote (discussioni contributi conteggio contributi registri: mod. verificate, blocchi)
Per i burocrati: Revoca la funzione

Pare si sia ritirato, vedi talk e pagina utente. --Adalhard Waffe «» 14:29, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]
Grazie per il suggerimento :P --Euphydryas (msg) 14:58, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Ma in pensione non si dovrebbe avere più tempo per WP? --Buggia 16:49, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Mandalorian[modifica wikitesto]

Mandalorian (discussioni contributi conteggio contributi registri: mod. verificate, blocchi)
Per i burocrati: Revoca la funzione

✔ Fatto e rimosso anche il flag di mover. --Roberto Segnali all'Indiano 20:22, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Adalingio[modifica wikitesto]

Adalingio (discussioni contributi conteggio contributi registri: mod. verificate, blocchi)
Per i burocrati: Revoca la funzione

✔ Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 11:43, 16 apr 2017 (CEST)[rispondi]