Wikipedia:Bar/Discussioni/Che figuraccia la pagina di Mario Monicelli protetta!

Che figuraccia la pagina di Mario Monicelli protetta!		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Che figuraccia :-( !

Non siamo neppure capaci di controllare e rollbackare eventuali errori in una pagina che in questo momento è sotto gli occhi di tutti.

Chissà che succede nelle pagine trascurate e semidimenticate ...

--151.82.195.97 (msg) 10:00, 30 nov 2010 (CET)

Onestamente non mi è ben chiaro il senso del tuo post (anche se dai tuoi toni posso intuire il fine). --KS«...» 10:03, 30 nov 2010 (CET)

Fin quando una pagina è bloccata, puoi segnalare gli errori e le correzioni da apporre nella pagina di discussione corrispondente.

Nella fattispecie, non mi sorprende che la pagina sia stata bloccata (alle 21:22 di ieri sera). Sull'onda emotiva si scatenano sempre modifiche vandaliche come, ad esempio questa. --Paginazero - Ø 10:06, 30 nov 2010 (CET)

si può chiedere la cancellazione di tale discussione dato che, al momento della creazione, la voce non presentava vandalismi? --valepert 11:33, 30 nov 2010 (CET)

Blocco giusto Jalo 11:40, 30 nov 2010 (CET)

Ma perché sloggarsi per aprire la discussione? Non mordo mica e poi me ne accorgo :p

No, non è incapacità (ma magari ti potresti impegnare un po' di più) è che wikipedia NON è l'ansa e NON può seguire passo passo il flusso, convulso e contraddittorio, delle prime notizie su ogni evento, l'alternativa al blocco era il rollback selvaggio, il blocco o cartellinamento degli utenti o una serie infinita di danni collaterali, direi che la forma cui tieni tanto non valesse manco l'1% di tutto questo.

--Vito (msg) 11:52, 30 nov 2010 (CET)

Sostengo pienamente Vituzzu (per quel che vale la mia opinione). --Cloj 11:56, 30 nov 2010 (CET)

Io concordo invece con chi, in pagina di discussione, proponeva una semiprotezione (visti anche i vandalismi fatti) --Limonadis (msg) 12:11, 30 nov 2010 (CET)

WP:RP è il canale corretto, personalmente me ne sono andato a dormire e non ho letto la talk. --Vito (msg) 12:15, 30 nov 2010 (CET)

Approfitto di questa discussione per segnalare una battuta dell'ultimo post di Spinoza:

Monicelli si è lanciato dal quinto piano. La sua pagina di Wikipedia è stata aggiornata quando era ancora al secondo.

(Incidentalmente devo dire che davvero non vedo dove sia la figuraccia nel proteggere una voce.) --Jaqen [...] 15:44, 30 nov 2010 (CET)

Battuta che, nel suo cinismo, è perfetta. Alla Monicelli, oserei dire. --Leoman3000 15:45, 30 nov 2010 (CET)

Procedura che si rivela sempre più necessaria... potremmo mettere una riga nelel linee guida? Della serie " è consigliato progettere in scrittura le pagine legate a scottanti eventi di attualità" o qualcosa del genere??--OPVS SAILCI 16:03, 30 nov 2010 (CET)

@Opvs, le protezioni preventive mi piacciono poco... --Phyrexian (msg) 16:44, 30 nov 2010 (CET)

Io sono SCANDALIZZATO da modifiche oscene come questa: ma possibile che non sia possibile cancellare anche "la traccia storica" rimasta nella Cronologia? Direi che lo dobbiamo all'onore non solo di Wikipedia, ma, soprattutto, di Mario Monicelli: giusti? Nel frattempo, io ringrazio chi ha bloccato la pagina e cancellato le volgarità: grazie davvero!--151.65.136.185 (msg) 19:15, 30 nov 2010 (CET)

quando ci troviamo una nazione piena di immaturi bambini è il minimo che purtroppo possa succedere :(.. per me ip come quelli meriterebbero più di un blocco.. 93.32.241.6 (msg) 00:19, 1 dic 2010 (CET)

(fc) 93.32.241.6, IP come quelli meriterebbero un educazione...--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 15:30, 1 dic 2010 (CET)

magari ci fosse qualcuno pronto a darla, il paese ricomincerebbe a girare.. 93.32.245.255 (msg) 21:49, 1 dic 2010 (CET)

Io sono dell'idea che nel caso di decesso di VIP arcinoto (magari anche solo relativamente alla wikip locale) una semiprotezione preventiva fa più bene che male. --Pequod76^(talk) 10:08, 1 dic 2010 (CET)

fa solo bene, ci siamo scordati il caso Taricone? 93.32.245.255 (msg) 10:10, 1 dic 2010 (CET)