Wikipedia:Bar/2018 12 14

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio Bar delle scorse settimane 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 13 maggio Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

14 dicembre

cambiare nome pagina

ciao a tutti, devo cambiare il nome di una pagina che non è stata creata da me, la pagina in questione è Adriatic Arena. Il palazzetto ha cambiato nome in Vitrifrigo Arena, cosa mi consigliate di fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alebalducci (discussioni · contributi) 14 dic 2018 (CET).

Ciao, puoi leggere ulteriori informazioni su Aiuto:Spostare. Al momento non sei ancora autoconvalidato, quindi quello che puoi fare è apporre il template {{Sposta}} in cima alla pagina, specificando il titolo di destinazione, come spiegato qui. In assenza di obiezioni qualcuno sposterà la voce-- Dao LR Say something 10:03, 14 dic 2018 (CET)

[@ Alebalducci, Daolr] Eseguito spostamento della voce a Vitrifrigo Arena.--Mauro Tozzi (msg) 09:14, 15 dic 2018 (CET)

[@ Mauro Tozzi, Alebalducci, Daolr] Per essere completa la modifica deve essere estesa anche ai template che linkavano la voce nella vecchia dicitura. Ad esempio "Impianti serie A (pallacanestro maschile)". Adesso funzionano perchè creato il redirect, ma la cosa giusta sarebbe quella di modificare i link in ingresso. Mi rivolgo in particolare all'utente che ha richiesto lo spostamento. Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:20, 19 dic 2018 (CET)

Ma come rimane maggiormente conosciuta al momento? Vale sempre il titolo maggiormente noto agli italofoni, anche se il nome ufficiale cambia, spesso per questione di sponsor. Se metto "Adriatic Arena" in google ottengo 150.000 e passa risultati, col nuovo nome solo 34.--Kirk Dimmi! 11:28, 19 dic 2018 (CET)

Ho rispostato, mi sono ricordato di questo spostamento e di Discussioni_progetto:Sport/Archivio27#Palazzetti questa discussione, il nome ufficiale dello sponsor è comunque temporaneo, al massimo giusto sia un redirect. Per coerenza, segnalo tanti altri casi dove peraltro non è così recente il nuovo nome (nemmeno un mese!) causa nuova sponsorizzazione: BLM Group Arena, Marpel Arena, PalAltogusto ecc. Qui credo, dalla cronologia, ci sia anche un po' di intento promo (del gruppo Vitri), ma a parte il promo il nome più usato conta maggiormente di quello ufficiale, vedere Stadio Maracanã, ufficialmente Estádio Jornalista Mário Filho. Lo stesso PalaNorda che spostai è ancora conosciuto così dopo tanti anni, e ora si chiama PalaAgnelli, ma rimarrà sempre il Palazzetto dello sport di Bergamo, senza dover rispostare ogno tot. anni e dar pubblicità ulteriore allo sponsor.--Kirk Dimmi! 12:02, 19 dic 2018 (CET)

Portare in alto il tasto “Visualizzazione desktop”

Salve a tutti! Sono un novello e non ho le competenze necessarie per fare delle modifiche sostanziali, ma vorrei segnalare la necessità di fare un cambiamento nella visualizzazione delle pagine in versione “mobile”: sarebbe molto sensato portare in alto il tasto “visualizzazione desktop” in quanto sulle pagine molto lunghe ti passa la voglia di arrivare fino in fondo per trovare tale tasto... Fattemi sapere se considerate anche voi la cosa senssata e se qualcuno possa farlo. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KSW 369 (discussioni · contributi).

A me sembra un'ottima idea. Anche a me farebbe comodo che fosse in alto. Vediamo cosa ne dicono gli altri e se c'è consenso qualcuno degli amministratori sarà sicuramente in grado di svolgere tale modifica. --Daniele Pugliesi (msg) 19:15, 14 dic 2018 (CET)

Concordo in pieno, si potrebbe mettere nella barra laterale dove c'è "una pagina a caso" oppure di fianco alla lente d'ingrandimento; è anacronistico il fatto che sia posto in fondo pagina. Da mobile, con telefoni vecchio e con poca memoria RAM, consultare pagine tipo quella di Einstein o sull'unità d'Italia è un suicidio, si blocca tutto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.77.93.101 (discussioni · contributi) 05:44, 17 dic 2018‎ (CET).

+1 alla proposta, e congratulazioni al proponente per aver intercettato un desiderio comune. Credo però che la modifica richieda di agire sull'interfaccia comune a tutte le edizioni linguistiche: probabilmente non basta raccogliere consenso in it.wiki. --Nicolabel 23:24, 18 dic 2018 (CET)

+1 (magari anche "discussione"). Può darsi che sia fattibile via CSS, senza scomodare il mondo --Matitao (msg) 19:50, 19 dic 2018 (CET)

Anche io sono d'accordo, sia con il tasto desktop sia con quello discussione (ad ora assente), ma anzi sposterei anche la barretta in fondo della cronologia in alto perché nelle voci di enormemente lunghezza, raggiungerla da mobile è un impresa. Comunque per non far decadere nel dimenticatoio questo bisogna e questa discussione, la segnalo alla sezione officina di Wikipedia.5.170.104.100 (msg) 10:00, 21 dic 2018 (CET)

Officina? --Matitao (msg) 11:06, 21 dic 2018 (CET)

Forse intende l'officina su en.wikipedia. Mi pare si chiami così. --Daniele Pugliesi (msg) 00:58, 22 dic 2018 (CET)

No, intende WP:Officina.--ƒringio · ✉ 11:33, 23 dic 2018 (CET)

"Premi di..." o "Premi a..."? (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) La discussione prosegue in «Discussione:Premi e riconoscimenti a Michael Jackson#Titolo». Segnalazione di Goth nespresso.

Finanziare wikipedia

Negli ultimi 2 o 3 giorni ci siamo confrontati fra amici su donazioni da fare per wikipedia. Esperienze in comune per la creazione di varie pagine, hanno scoperchiato un comune denominatoe chiamato delusione e sconcerto. Pagine cancellate, testi cambiati, dati ignorati, segnalazioni di errori che provocano ripicche e vendette, tutto solo per voler contribuire a wikipedia. Accuse di fare commercio, promozioni, pubblicità totalmente infondate e informazioni stravolte. I responsabili si credono delle menti eccelse con le quali illuminare l'ignoranza del popolo che usufruisce dei loro incontestabili prodotti e anonimi giudizi di tanti sig.ri nessuno. Finanziare con donazioni è completamente cancellato dalle liste. In alternativa a wikipedia ci sono i motori di ricerca e siti ufficiali di scuole e università e musei, sempre più ricchi e completi e affidabili. State rovinando wikipedia e l'idea nobile originale viene infangata dalla vostra prepotenza e pretenziosa sapienza sopra ogni altra cosa. Quanto sarebbe belllo discutere e scambiare informazioni con delle persone che non si nascondono dietro pseudonimi fantasioni o barricati da pagine personali di autocompiacimenti e referenze ultra anonime... Vi basta un IP che poi ogni prato diventa una fascio... da legarvi col cuoio al dito e attivare censure ad oltranza e raffiche di cattivissimi click per auto-convincervi che dall'altra parte soffrono. Qui non si soffre si depenna.. Scommesse aperte per quanto dura questo testo. qui mancano 10 minuti alle 2300 di oggi. Buone feste— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.167.34.124 (discussioni · contributi) 21:52, 14 dic 2018 (CET).

Il giochetto è vecchio: vi accuso (a casaccio) di essere brutti e cattivi perché "cancellate le mie pagine e lo dimostrerà il fatto che cancellerete pure questa".

Personalmente non mi fa né caldo né freddo, può darsi però che qualcuno troverà illogico ospitare queste lagne infondate su uno spazio che paghiamo noi, non voi, quindi cancellerà. È la vita.

Buone feste a voi. --Captivo (msg) 10:04, 15 dic 2018 (CET)

Ma che vvuó? (proverbio cinese) --Erinaceus (msg) 10:58, 15 dic 2018 (CET)

Come recita la saggezza contandina, la prima gallina che canta e' quella che ha fatto l'uovo, ovvero per contestualizzare il mal di pancia di Utente:Luigi Pericle, che muove delle critiche in parte condivisibili, ma per lo piu' dimostra di non avere capito quasi per nulla come funziona wikipedia, alla quale si dovrebbe contribuire per migliorarla e non perseguire i propri interessi, in particolare che non ci sono ne' responsabili, ne' redazione, sarebbe utile leggere Discussioni_utente:Luigi_Pericle in particolare in merito alla voce Luigi_Pericle e relativa procedura di cancellazione Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luigi_Pericle. Speriamo che non venga cancellata questo pagina cosi' si vede che fa piu' bella figura wikipedia che chi la critica sostanzialmente a sproposito. Riguardo al finanziamento, piu' che i soldi iniziano a scarseggiare utenti competenti, disinteressati e volonterosi --93.185.27.171 (msg) 12:35, 15 dic 2018 (CET)

magari invece di basarsi sulla saggezza contadina, si potrebbe iniziare a leggere le linee guida di Wikipedia. partire invece dalle critiche mosse da un utente i cui contributi sono sulla voce omonima o urlare alla censura secondo me non è molto costruttivo. --valepert 14:20, 15 dic 2018 (CET)

Mi sa che l'IP in questione non è per nulla informato su cosa sia e come funziona Wikipedia, eppure come indicato qui sopra da valepert, le linee guida su Wikipedia esistono e sono consultabili da chiunque, così come anche i dati relativi alle donazioni che Wikipedia riceve ogni anno. Se l'ip si fosse informato, saprebbe appunto che Wikipedia in tutti questi anni non ha avuto bisogno di pubblicità da parte da chissà quali facoltose multinazionali; al contrario, gli stessi lettori di Wikipedia decidono di loro spontanea volontà se e quanto donare. Dunque ci sarebbe da chiedersi come ha fatto Wikipedia ha sostenersi solo con le donazioni. La risposta è semplice: la maggior parte dei lettori siamo più che soddisfatti di Wikipedia e siamo più che contenti di donare qualche decina di euro o di più all'anno per avere la sicurezza di potere consultarle un'enciclopedia che sappiamo non essere perfetta, ma almeno non è comandata da nessuno in particolare, bensì dalla comunità stessa, che siamo tutti i lettori o utenti che dir si voglia. Detto questo, aggiungo anche che usare o nome il proprio nome e cognome per identificare i contributi su Wikipedia è una scelta personale e libera; anche qui ci fai una brutta figura, non sapendo che molti usano il proprio nome e cognome e non un nickname... io ad esempio preferisco fare comparire il mio nome e cognome, mentre altri scelgono di usare un nickname. I motivi di usare un nickname possono essere tanti, tra cui: tutelare la propria privacy oppure escludere qualsiasi possibile secondo fine (quale potrebbe essere la "vanagloria" nel vedere il proprio nome e cognome in bella vista nella cronologia delle pagine); io invece preferisco "metterci la faccia", ma è una mia scelta personale.

Che dire... domani è domenica. Sei ancora in tempo per confessarti, in preparazione del Santo Natale.

Buone Feste anche a te. --Daniele Pugliesi (msg) 16:23, 15 dic 2018 (CET)

Ci mancava la "carità pelosa", fatta per autopromuoversi. --Sailko 11:52, 16 dic 2018 (CET)

Diciamola tutta a sto punto, viste le lamentele e il tirare in ballo le donazioni: lui nemmeno è L. Pericle, morto nel 2001, ma solo colui che ha comprato lo stabile dove abitava e scoperto opere sconosciute ora da promozionare :-D--Kirk Dimmi! 12:06, 16 dic 2018 (CET)

"In alternativa a wikipedia ci sono i motori di ricerca", ah per fortuna, quelli sì che sono democratici e non concentrano il potere informativo nelle mani di pochi. Nemo 08:29, 18 dic 2018 (CET)