Wikipedia:Bar/Discussioni/Finanziare wikipedia

Negli ultimi 2 o 3 giorni ci siamo confrontati fra amici su donazioni da fare per wikipedia. Esperienze in comune per la creazione di varie pagine, hanno scoperchiato un comune denominatoe chiamato delusione e sconcerto. Pagine cancellate, testi cambiati, dati ignorati, segnalazioni di errori che provocano ripicche e vendette, tutto solo per voler contribuire a wikipedia. Accuse di fare commercio, promozioni, pubblicità totalmente infondate e informazioni stravolte. I responsabili si credono delle menti eccelse con le quali illuminare l'ignoranza del popolo che usufruisce dei loro incontestabili prodotti e anonimi giudizi di tanti sig.ri nessuno. Finanziare con donazioni è completamente cancellato dalle liste. In alternativa a wikipedia ci sono i motori di ricerca e siti ufficiali di scuole e università e musei, sempre più ricchi e completi e affidabili. State rovinando wikipedia e l'idea nobile originale viene infangata dalla vostra prepotenza e pretenziosa sapienza sopra ogni altra cosa. Quanto sarebbe belllo discutere e scambiare informazioni con delle persone che non si nascondono dietro pseudonimi fantasioni o barricati da pagine personali di autocompiacimenti e referenze ultra anonime... Vi basta un IP che poi ogni prato diventa una fascio... da legarvi col cuoio al dito e attivare censure ad oltranza e raffiche di cattivissimi click per auto-convincervi che dall'altra parte soffrono. Qui non si soffre si depenna.. Scommesse aperte per quanto dura questo testo. qui mancano 10 minuti alle 2300 di oggi. Buone feste— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.167.34.124 (discussioni · contributi) 21:52, 14 dic 2018 (CET).

Il giochetto è vecchio: vi accuso (a casaccio) di essere brutti e cattivi perché "cancellate le mie pagine e lo dimostrerà il fatto che cancellerete pure questa".

Personalmente non mi fa né caldo né freddo, può darsi però che qualcuno troverà illogico ospitare queste lagne infondate su uno spazio che paghiamo noi, non voi, quindi cancellerà. È la vita.

Buone feste a voi. --Captivo (msg) 10:04, 15 dic 2018 (CET)

Ma che vvuó? (proverbio cinese) --Erinaceus (msg) 10:58, 15 dic 2018 (CET)

Come recita la saggezza contandina, la prima gallina che canta e' quella che ha fatto l'uovo, ovvero per contestualizzare il mal di pancia di Utente:Luigi Pericle, che muove delle critiche in parte condivisibili, ma per lo piu' dimostra di non avere capito quasi per nulla come funziona wikipedia, alla quale si dovrebbe contribuire per migliorarla e non perseguire i propri interessi, in particolare che non ci sono ne' responsabili, ne' redazione, sarebbe utile leggere Discussioni_utente:Luigi_Pericle in particolare in merito alla voce Luigi_Pericle e relativa procedura di cancellazione Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luigi_Pericle. Speriamo che non venga cancellata questo pagina cosi' si vede che fa piu' bella figura wikipedia che chi la critica sostanzialmente a sproposito. Riguardo al finanziamento, piu' che i soldi iniziano a scarseggiare utenti competenti, disinteressati e volonterosi --93.185.27.171 (msg) 12:35, 15 dic 2018 (CET)

magari invece di basarsi sulla saggezza contadina, si potrebbe iniziare a leggere le linee guida di Wikipedia. partire invece dalle critiche mosse da un utente i cui contributi sono sulla voce omonima o urlare alla censura secondo me non è molto costruttivo. --valepert 14:20, 15 dic 2018 (CET)

Mi sa che l'IP in questione non è per nulla informato su cosa sia e come funziona Wikipedia, eppure come indicato qui sopra da valepert, le linee guida su Wikipedia esistono e sono consultabili da chiunque, così come anche i dati relativi alle donazioni che Wikipedia riceve ogni anno. Se l'ip si fosse informato, saprebbe appunto che Wikipedia in tutti questi anni non ha avuto bisogno di pubblicità da parte da chissà quali facoltose multinazionali; al contrario, gli stessi lettori di Wikipedia decidono di loro spontanea volontà se e quanto donare. Dunque ci sarebbe da chiedersi come ha fatto Wikipedia ha sostenersi solo con le donazioni. La risposta è semplice: la maggior parte dei lettori siamo più che soddisfatti di Wikipedia e siamo più che contenti di donare qualche decina di euro o di più all'anno per avere la sicurezza di potere consultarle un'enciclopedia che sappiamo non essere perfetta, ma almeno non è comandata da nessuno in particolare, bensì dalla comunità stessa, che siamo tutti i lettori o utenti che dir si voglia. Detto questo, aggiungo anche che usare o nome il proprio nome e cognome per identificare i contributi su Wikipedia è una scelta personale e libera; anche qui ci fai una brutta figura, non sapendo che molti usano il proprio nome e cognome e non un nickname... io ad esempio preferisco fare comparire il mio nome e cognome, mentre altri scelgono di usare un nickname. I motivi di usare un nickname possono essere tanti, tra cui: tutelare la propria privacy oppure escludere qualsiasi possibile secondo fine (quale potrebbe essere la "vanagloria" nel vedere il proprio nome e cognome in bella vista nella cronologia delle pagine); io invece preferisco "metterci la faccia", ma è una mia scelta personale.

Che dire... domani è domenica. Sei ancora in tempo per confessarti, in preparazione del Santo Natale.

Buone Feste anche a te. --Daniele Pugliesi (msg) 16:23, 15 dic 2018 (CET)

Ci mancava la "carità pelosa", fatta per autopromuoversi. --Sailko 11:52, 16 dic 2018 (CET)

Diciamola tutta a sto punto, viste le lamentele e il tirare in ballo le donazioni: lui nemmeno è L. Pericle, morto nel 2001, ma solo colui che ha comprato lo stabile dove abitava e scoperto opere sconosciute ora da promozionare :-D--Kirk Dimmi! 12:06, 16 dic 2018 (CET)

"In alternativa a wikipedia ci sono i motori di ricerca", ah per fortuna, quelli sì che sono democratici e non concentrano il potere informativo nelle mani di pochi. Nemo 08:29, 18 dic 2018 (CET)