Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)


	Cambusa
BAR GIORNALIERO 28 giugno · 27 giugno · 26 giugno · 25 giugno · 24 giugno · 23 giugno · 22 giugno BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 21 giugno · 20 giugno · 19 giugno · 18 giugno · 17 giugno · 16 giugno · 15 giugno · 14 giugno · 13 giugno · 12 giugno · 11 giugno · 10 giugno · 9 giugno · 8 giugno ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 28 giugno

Apertura proposte per il programma dell'itWikiCon 2024

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

3 aprile 2024: Criteri tennisti
6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!

24 ottobre

Progetto Criminalità

modifica segui cronologia

Wikipedia avrebbe bisogno di un progetto sulla criminalità in generale, perché il solo Progetto:Criminalità organizzata, proprio perché troppo specialistico, non può includere anche le altre forme di criminalità, come ad esempio i criminali non organizzati o le organizzazioni terroristiche. Cosa ne pensate?--Mauro Tozzi (msg) 12:46, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

[leggermente ot] suggerisco, data che questa non è la prima discussione al Bar su un progetto non aggiunto tra quelli in preparazione, di modificare la pagina Wikipedia:Progetto suggerendo esplicitamente di avviare la discussione sulla preparazione di un nuovo progetto in Discussioni portale:Progetti/In preparazione (o pagina analoga) invece di aprire una nuova sottopagina del Bar. --vale pert 13:28, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cioè le organizzazioni terroristiche non sono "organizzate"? --93.32.36.140 (msg) 14:40, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ma intendevo dire che quel progetto parla solo delle organizzazioni mafiose.--Mauro Tozzi (msg) 15:11, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me il portale sarebbe in sè problematico perchè la definizione di "criminale" è assai problematica. Per es. Che Guevara fu un "rivoluzionario"o un criminale? Stalin è stato un capo di stato che ha commesso atti criminali o un criminale? AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:05, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mancanza di uniformità nella pagina principale

modifica segui cronologia

Mancanza di uniformità nella pagina principale

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Mancanza di uniformità nella pagina principale.
– Il cambusiere Nemo 10:52, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Mi scuso in anticipo se sto ponendo una questione che potrà sembrare banale o irrilevante, oppure se mi è sfuggita qualche discussione in merito. Ho notato una leggera mancanza di uniformità sulla pagina principale: nel box dedicato alla rubrica Lo sapevi che..., di cui spesso mi occupo, il titolo della voce proposta – come da abitudine consolidata (credo ereditata da en.wiki) – costituisce un wikilink all'articolo stesso (ad esempio, nella versione odierna potete leggere: «La sezione aurea, nell'ambito delle arti figurative e della matematica, ecc ecc»); per quanto riguarda il box della Vetrina, invece, tale soluzione è stata abbandonata già da qualche tempo e il titolo della voce si presenta in semplice grassetto nero (mentre in precedenza le due rubriche adottavano la medesima "convenzione"). A mio avviso questa piccola incoerenza potrebbe disorientare un po' il lettore, pertanto desidero domandarvi se sia opportuno fare qualcosa. Grazie per l'attenzione! -- Etienne (msg) 18:59, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sicuramente sarebbe opportuno adottare un unico metodo (anche se è un dettaglio). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:46, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sono per tenere il solo wikilink senza grassetto, in ogni campo, sia nella pagina principale che altrove. C'è già il wikilink che evidenzia, e grassettare significa evidenziare (scusate la ripetizione) 2 volte. --Bonty - tell me! 19:30, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se ne era parlato qui e se ne sta parlando qui. Per favore partecipate altrimenti ci si arenerà anche questa volta. -- Basilicofresco (msg) 01:06, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]