Wikipedia:Bar/2010 04 18

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 25 maggio · 24 maggio · 23 maggio · 22 maggio · 21 maggio · 20 maggio · 19 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 18 maggio · 17 maggio · 16 maggio · 15 maggio · 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 25 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 3 aprile 2024: Criteri tennisti
• 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!

18 aprile

Pagina di ricerca

modifica segui cronologia

Nella pagina di ricerca (ad es. [1]) le parole interessate vengono evidenziate in rosso, ho notato che chi è poco avezzo di wikipedia pensa che queste pagine non siano state ancora create. Non si potrebbe evidenziarle in qualche altra maniera come fanno già altre wikipedia ([2]) in modo da rendere queste pagine "a prova di stupido"? --Limonadis (msg) 03:19, 18 apr 2010 (CEST)

Introdurre la distinzione tradizionale tra blu e rosso se possibile aiuterebbe molto. Ma, a mio parere la strada migliore sarebbe migliorare la pagina dei disambigua: per rimanere nell'esempio citato Cristoforo Colombo (disambigua) è del tutto insufficiente.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:06, 18 apr 2010 (CEST)

A me sembra che quel rosso sia parecchio diverso dall'arancione di una voce mancante. Sicuri che si confonda? Jalo 09:22, 18 apr 2010 (CEST)

Arancione?! I link alle voci mancanti mi paiono rossi. (salvo impostazione in Preferenze -> Aspetto) . Vedere anche Wikipedia:Link rosso --SignorX (msg) 12:39, 18 apr 2010 (CEST)

come dice quella pagina, i "link rossi" sono cremisi. --valepert 12:59, 18 apr 2010 (CEST)

le due tonalità non sono identiche, ma sono confondibili. Ad ogni modo, il problema principale è che tutto quel "rossume" in pagina di ricerca non è ergonomico in quanto affatica la lettura, molto meglio il nero. Per evidenziare bene le parole cercate è sufficiente il grassetto (come si vede nell'esempio da en.wiki). La classe da modificare per il colore credo sia "searchmatch" in MediaWiki:Common.css.--Nanae (msg) 16:23, 18 apr 2010 (CEST)

@Valepert Tra l'altro, Wikipedia:Link rosso non citava espressamente il cremisi come il colore dei nostri "link rossi", ma come il colore usualmente utilizzato dai browser per visualizzare i link già visitati. Si tratta di una informazione errata: il colore usualmente utilizzato è il porpora RGB #800080 (si vedano gli standard nel sito del W3C o per farla breve en:HTML_color_names). Ho corretto.--Nanae (msg) 17:10, 18 apr 2010 (CEST)

La sostanza non cambia, chi è poco avvezzo a wikipedia, al computer, non è tanto attento tende a confondere quei link per link non creati. A me è capitato con una persona (anziana), se non glielo avessi detto io di farlo neanche si sognava di aprire i link in questione. Certo, è probabile che il 98% delle persone si accorga che quei link esistono, ma perchè rinunciare a quel 2%?--Limonadis (msg) 13:11, 18 apr 2010 (CEST)

Il problema è forse ancor più per chi è (un po') pratico di Wikipedia, e sa la convenzione link rosso = pagina non esistente. --SignorX (msg) 14:02, 18 apr 2010 (CEST)

.... e già che ci siete, non è possibile evidenziare nel testo della voce, la parola cercata? --Amaunet (msg) 16:00, 18 apr 2010 (CEST)

il colore credo sia una modifica grafica locale, mentre quello che richiede Amaunet è una modifica a livello di software. personalmente quest'ultima non mi sembra è fondamentale data la possibilità di fare CTRL+F su tutti i più moderni browser... --valepert 16:12, 18 apr 2010 (CEST)

Ma grazie Vale, c'è sempre da imparare! --Amaunet (msg) 16:18, 18 apr 2010 (CEST)

Personalmente concordo con Limonadis e soprattutto con Nanae: anche per una semplice questione di leggibilità, è sufficente il grassetto per evidenziare le parole cercate. --Barbaking scusate la confusione!! 16:53, 18 apr 2010 (CEST)

Bisogna anche tener conto dei (non così pochi) utenti che hanno difficoltà a riconoscere i colori, per molta gente rosso e arancione non sono distinguibili immediatamente se non messi a confronto. --79.45.157.63 (msg) 17:05, 18 apr 2010 (CEST)

(conflittato) per garantire il massimo dell'accessibilità, metterei in grassetto le voci (o i titoli delle sezioni)se corrispondenti alla ricerca, mentre adotterei il corsivo se il risultato è nel corpo della voce. la ricerca segnalata diventerebbe quindi:

Cristoforo Colombo

266), Cristoforo Colombo dichiarava di essere nato in Genova e di ... Bibliografia : it/biblioteca/c/colombo_fernando/ Cristoforo Colombo. ...

Via Cristoforo Colombo

thumb | 250px | La Cristoforo Colombo il 10 aprile 1952 . La via Cristoforo Colombo è una strada che collega Roma ad Ostia . ...

Cristoforo Colombo (veliero)

La nave scuola Cristoforo Colombo è stata un'unità della Regia Marina usata, unitamente alla nave scuola Amerigo Vespucci , per ...

ovviamente con gli opportuni blu nei titoli delle voci... --valepert 17:06, 18 apr 2010 (CEST)

meglio di no.. perché non sarebbe poi così accessibile come credi. Come si vede anche nell'esempio di en.wiki ([3]), per il colore del titolo viene utilizzato il blu, colore standard di un link non consultato (perché appunto quelli sono link e altri colori, anche il nero, creerebbero confusione e ambiguità), mentre nel corpo del testo (tutto in nero) le parole evidenziate sono in grassetto, decisamente più visibile del corsivo.--Nanae (msg) 17:30, 18 apr 2010 (CEST)

in realtà non è introdotta una distinzione blu/nero: semplicemente, il termine cercato viene grassettato. Se è nel titolo della pagina (o nel titolo del redirect, già colorati di blu in quanto link) risulta blu grassetto, se è nell'"abstract" nero grassetto. Ora viene reso tutto rosso grassetto. +1 anche per me.--DoppioM 22:11, 18 apr 2010 (CEST)

Senz'altro da rivedere eliminando il rosso: en.wiki è molto più chiara. --MarcoK (msg) 00:07, 19 apr 2010 (CEST)

Se n'era parlato anche qui. --Nemo 12:58, 19 apr 2010 (CEST)

+1 per adottare lo stile di en.wiki. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:06, 19 apr 2010 (CEST)

Concordo anche io: meglio la versione di en.wiki. Cmq in tutti i modi eliminare il rosso/arancione --Slowdancing (msg) 15:29, 19 apr 2010 (CEST)

Fatto: qui --Pap3rinik (msg) 16:25, 19 apr 2010 (CEST)

mi sembra che non funzioni, purtroppo. Evidentemente mi sbagliavo e non è quella la classe o il foglio di stile coinvolto. :( --Nanae (msg) 18:15, 19 apr 2010 (CEST)

come non detto, sono uno stupido, non avevo pulito la cache del browser. Funziona perfettamente :)--Nanae (msg) 18:19, 19 apr 2010 (CEST)

a me il risultato soddisfa tantissimo. --Limonadis (msg) 00:47, 20 apr 2010 (CEST)

Ottimo. Per le pagine non esistenti non si potrebbe usare il grigio anzichè il rosso? mi sembra più coerente con il resto dell'universo informatico in cui di solito le "cose" non disponibili sono indicate in grigio (icone, voci di menu ecc.) --E·lectric (msg) 11:50, 20 apr 2010 (CEST)

ben fatto. --Pequod76^(talk) 06:23, 21 apr 2010 (CEST)

Jimmy Wales al Teatro Civico di Borgoricco

modifica segui cronologia

Credo proprio che ben pochi wikipediani, persino tra i veneti, sappiano dov'è Borgoricco, un paese di 8.000 abitanti in provincia di Padova. Quasi nessuno, credo, sappia che c'è un Teatro civico.. Ma evidentemente Jimmy Wales lo sa, se ha accettato di essere presente all'incontro di sabato 24 aprile alle ore 17,30 per Telecomincontra - La conoscenza si sviluppa in rete con lo slogan La cultura ci fa ricchi. Commento Absit iniuria verbis o forse meglio, seguendo l'originale di Livio, absit invidia verbo Fonte: Corriere della Sera di oggi inserzione a pag 52--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:49, 18 apr 2010 (CEST)

P.S. Sono sicuro che la notizia di una conferenza al Teatro Civico di Borgoricco, se avesse interessato qualsiasi altra persona, sarebbe stata rollbackata per localismo--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:20, 18 apr 2010 (CEST)

Se avesse riguardato comunque WM*/WP ovvio che no. A parte questo, pare che l'evento sarà anche trasmesso in diretta streaming (anche se dal vivo si nota di più la sua qualità migliore, ossia essere un uomo piacente). --Elitre 17:04, 18 apr 2010 (CEST)

Ti ringrazio perché mi hai fatto scoprire che ci sono un paio di persone interessanti dalle mie parti. Evidentemente non sto parlando del Galles :-) --Jaqen [...] 14:13, 18 apr 2010 (CEST)

Io Borgoricco lo conosco benissimo. Ci abita mio cugino e per di più è a pochi minuti da casa mia. --Vajotwo (posta) 14:48, 18 apr 2010 (CEST)

Ma allora è tutto chiaro: Jimmi viene al Teatro civico di Borgofranco in onore del cugino di Vajotwo. Lo vorrei conoscere anch'io, perchè mi viene il dubbio che, visto il livello degli sponsor l'espressione la cultura ci fa ricchi, non è da interpretarsi in senso traslato, ma proprio in quello monetario del termine --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:53, 18 apr 2010 (CEST)

Il programma dell'evento è molto interessante!

Frieda (dillo a Ubi) 18:06, 19 apr 2010 (CEST)

Spero di riuscire a presenziare ma mi aspetta un periodo lavorativamente complesso. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:58, 19 apr 2010 (CEST)

Per chi non potrà esserci sarà anche in streaming qui. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 20:15, 23 apr 2010 (CEST)