Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)


	Cambusa
BAR GIORNALIERO 15 maggio · 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 15 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

13 aprile

Proviamo a ridurre il numero delle voci bloccate all'infinito?

modifica segui cronologia

quasi due anni fa avevo sollevato il problema delle voci protette o semi-protette a tempo indeterminato. con l'ausilio di una lista in cui si suddividevano le pagine per motivazione del blocco, qualche admin ha modificato alcuni blocchi passati, nel tentativo di rendere più libera l'enciclopedia (o almeno parti di essa).

oggi propongo nuovamente l'"esperimento", utilizzando una versione aggiornata della lista. ho rimosso ovviamente le voci bloccate per minacce legali ed inserito le date delle protezioni (potrebbero tuttavia esserci errori a causa dei log poco leggibili in seguito a spostamenti e/o per eventuali errori di copia-incolla :)).

invito tutti gli admin a controllare se è possibile ridurre la durata dei blocchi (e/o eventualmente rimuoverla), soprattutto per voci protette nel 2007/2008 e che non richiedono più monitoraggio, in quanto sono venuti meno i motivi che hanno portato ad edit war.

sarebbe utile anche in futuro "istituzionalizzare" il controllo con l'ausilio di bot e l'impegno da parte di partecipanti dei progetti Coordinamento e Patrolling (per monitorare sia eventuali sviluppi nelle discussioni "accese" che le cronologie delle voci ad alto tasso di vandalismo). --vale pert 21:12, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Il primo che sblocca con "proviamo..." viene protetto dalle modifiche via titleblacklist. --Vito (msg) 22:50, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ma ROTFL! Questa la capisce solo chi ti conosce bene...--95.237.139.16 (msg) 22:12, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perché? --Elitre 00:48, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Nella talk di Vale avevo scritto esattamente che volevo provare: la lista l'avete vista? I primi linkati sono redirect. --Elitre 01:19, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

poiché gli amministratori devono essere a conoscenza dei principî di Wikipedia e del suo funzionamento, dubito che qualche admin responsabile possa sbloccare "tanto per provare". la mia idea è quella di ridurre il numero di voci protette quando non sussistono più le ragioni che hanno portato al blocco infinito, non far semplicemente calare il numero di pagine con i lucchetti... --vale pert 23:10, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sicuramente favorevole ad una revisione di tanto in tanto (sopratutte per le voci protette infinito da molto tempo, che potrebbero esserlo solo perché un tempo esisteva solamente quella; la protezione con scadenza venne introdotta dopo). --Il Sole e la Luna (msg) 23:22, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Comprendo la necessità di operare con cautela. Però il lucchetto rosso perpetuo su Hammamet mi pare eccessivo: dalla cronologia vedo solo i tentativi di un IP di inserire inserire informazioni più o meno revisionistiche su Craxi il 29 luglio 2009. Forse, passare a una semiprotezione nemmeno troppo lunga (sbloccare tutto e subito rischia di attirare i vandaltroll per l'effetto-vetrina) farebbe venir voglia a qualcuno di tradurre la bella voce dal francese. --Nicolabel (msg) 00:48, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

A mio avviso qualsiasi protezione nell'NS0 non dovrebbe mai essere superiore a un anno. PersOnLine 01:25, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

la mia idea è quella di ridurre il numero di voci protette quando non sussistono più le ragioni che hanno portato al blocco infinito: quoto, casomai si ribloccano. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:41, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Completamente d'accordo con Salvo e Nicolabel --Limonadis (msg) 11:27, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con valepert sull'opportunità di sbloccare le voci che sono ferme da troppo tempo, tuttavia andrei avanti con i piedi di piombo, evitando uno sblocco "a raffica" e comunque consiglierei agli admin che effettuano lo sblocco di inserire la voce negli "osservati speciali", in modo che, se i vandali si buttano di nuovo sul miele, sia possibile bloccare di nuovo la voce nel giro di un paio di giorni. - --Klaudio (parla) 12:02, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi pare un'idea da considerare, sostanzialmente qualche blocco andrebbe rivisto (dico qualche, non tutti) escluso per i template e pagine molto a rischio dove sarebbe inutile solamente "provarci". --Fabexplosive L'admin col botto 13:11, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Klaudio ha detto tutto. --Retaggio (msg) 14:50, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Favorevole mantenendo però la calma e moderazione nell'agire (quoto chi sopra) --Ki mi ₉₅ 17:45, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Meglio ancora: si chiede ai progetti interessati se c'è consenso per sbloccare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:58, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

L'opinione dei progetti non può né deve essere fondamentale in particolare rispetto a quella della comunità in generale, non passi questo messaggio che imHo ultimamente invece si sta facendo troppa strada. --Ki mi ₉₅ 21:41, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Già, a meno che in questo caso per progetti non s'intenda quello RC patroling, e -in certi casi- quello controllo copyviol, quello antispam, ecc. ecc. ;-) --Il Sole e la Luna (msg) 22:48, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Favorevole nel modo indicato da Fabexplosive, e con i progetti in sola funzione consultiva per sapere quali siano le voci maggiormente a rischio. -- Marco Bernardini (msg) 23:34, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Lo so, sono assente, ma ugualmente sono favorevole. Proviamo, con cautela e vigilanza. --Dedda71 (msg) 23:41, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho trovato per caso perfino una pagina di discussione di un progetto (semi)protetta! (Non sono riuscito a trovare nei log né se abbai una scadenza, né il motivo ... , sono ancora abbstanza nuovo e imbranato su certi tecnicismi) --Brezza di terra (msg) 13:45, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Avviso che con Elitre abbiamo dato un'occhiata alle voci bloccate ai sysop, oltre non penso che si possa sbloccare (certe pagine è semplicemente meglio se rimangano così, più che altro per motivi tecnici e/o vandalici). --Filnik^\b[Rr]ock\b 17:50, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]