Wikipedia:Bar/2009 12 26

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

26 dicembre


Immagini dei raduni su Commons o qui?

modificaosservacronologia

=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Coordinamento/Immagini#Immagini_dei_raduni.

Segnalazione di Superchilum

.


Errore nella pagina dedicata a Vic Chesnutt: come segnalarlo?

modifica segui cronologia


Salve a tutti, ho notato che nella pagina dedicata a Vic Chesnutt ( http://it.wikipedia.org/wiki/Vic_Chesnutt ) c'è un errore nella data della morte (non oggi ma ieri, 25 dicembre 2009) e anche sul luogo (c'è scritto a San Francisco, mentre è morto a Athens, Georgia - http://latimesblogs.latimes.com/gossip/2009/12/singer-songwriter-vic-chesnutt-dies.html ). Come posso modificare la notizia / segnalare l'errore? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Margotosleep (discussioni · contributi) 12:36, 26 dic 2009 (CET).[rispondi]

basta cliccare sulla linguetta "modifica" che vedi in alto sulla voce! --ValerioAuguri! 13:04, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]
<conflittato> Allora...
Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:07, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sai postare al bar, ma non sai modificare una pagina? PersOnLine 23:45, 26 dic 2009 (CEST)[rispondi]

Forse non sapeva se aveva il permesso di modificare la voce: Wikipedia:Non avere paura di fare modifiche. --79.6.2.192 (msg) 09:45, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Finanziamenti a Wikipedia

modifica segui cronologia


Stavo leggendo l'articolo che riguarda le donazioni e viste le mie finanze, mi dispiace, ma mi guardarei bene dal farlo. Pertanto pensavo: è possibile che un istituzione come Wikipedia non possa accedere a qualche fondo goverativo dell'Unione Europea? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anguriagialla (discussioni · contributi) 12:56, 26 dic 2009 (CET).[rispondi]

A parte che forse far finanziare dall'UE un progetto globale gestito da una fondazione con sede negli Stati uniti non sarebbe il massimo (semmai l'ONU sarebbe piú appropriata), no, non mi risulta che le istituzioni nazionali, sovranazionali o globali siano particolarmente disponibili a donare anche solo quella manciata di milioni che è sufficiente a far funzionare la baracca senza poterci mettere becco. --Nemo 13:32, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]
Dal prossimo anno la fondazione avrà accesso al 5x1000 come molte altre organizzazioni. Più di così non si può Jalo 14:40, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ammesso che il 5 x 1000 esista ancora... --Cotton Segnali di fumo 14:44, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]
Non la fondazione, ovviamente, ma Wikimedia Italia, ora APS. (Il 5 ‰ esisterà, ma bisogna vedere quali regole deciderà di adottare l'autocrate il ministro Giulio Tremonti e se io e Cotton faremo in tempo a rispettarle. :-p) --Nemo 12:46, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]
L'idea di Utente:Anguriagialla, per quanto difficile da percorrere, non è del tutto impossibile: tra i tanti bandi forse qualcuno percorribile, almeno in linea astratta, c'è di sicuro. realizzazione di progetti volti a favorire la collaborazione transfrontaliera Eventualmente una occhiata anche a bandi che presuppongano una collaborazione con università ecc. In fondo si tratta di dare solo una occhiata ai bandi, poi se ce ne sono i presupposti, si comincia ad allargare i discorsi. Ovviamente se non si trova nessun bando, il problema finisce lì. Se lo sitrova possono sorgere i problemi della compatibilità o meno della partecipazione con le nostre linee--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:03, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]
Sempre se lo ritengono utile vi ricordo che hanno già detto no ad un sacco di soldi leggi qui --Abisys (msg) 00:29, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]
@Abisys. Le tue erano cose concrete che tuttavia hanno fatto la fine che hanno fatto perchè dovevano, per forza, passare dal collo di bottiglia di una organizzazione centrale che avrà tanti meriti, ma anche alcuni gravi demeriti. Le cose di cui si parla qui sono, invece, per ora solo chimere, perchè non c'è nessun bando concreto da esaminare. Ma il vantaggio sarebbe quello di dover passare solo da quei capitoli che vogliono collaborare e proiettati su precisi progetti trasnazionali indirizzati, ad esempio verso i paesi da poco entrati oppure i libri di pubblico dominio, o CC by SA ecc. Sogno dei sogni, chimera delle chimere, sarebbe che un singolo progetto, ammesso a qualche centesimo di contributo dell'Unione Europea, (importante, soprattutto, per quella sorta di investitura che comporta) potesse ricevere anche qualche importante contributo dai privati. Puro sogno, ma proprio tu hai dimostrato che i sogni sono più concreti di tante realtà e nei vari casseti di sogni realizzabili ce ne sono tanti. Basta un alito di vento in senso opposto all'attuale e ci sarà solo l'imbarazzo della scelta.--93.34.51.150 (msg) 08:52, 27 dic 2009 (CET) (Mizar sloggato)[rispondi]
Tutto molto bello, peccato che WMF, la quale ha la gestione di tutti i progetti, abbia sede qui... --KimiBuon Natale e Felice Anno Nuovo 13:23, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]
@Ki Tutto vero. Stiamo parlando di utopie e di chimere e non c'è, forse, nessun bando interessante aperto. Ma, in più di una occasione i progetti volti a favorire la collaborazione transfrontaliera erano aperti alle associazioni culturali quali sono appunto i singoli capitoli, molto meglio se cointeressati ad un progetto che coinvolga almeno sei paesi. L'unica fatica che propongo è quella di leggere i bandi: Se i capitoli ci rientrano, bene, se no pace. Tutto lì.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:12, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]
Comprendo bene, e se ce la si dovesse fare sarò il primo ad esultare. Ma mi pare veramente fuori dalla realtà, purtroppo. Non mi resta che augurarvi buona fortuna ;). --KimiBuon Natale e Felice Anno Nuovo 17:02, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Almeno una volta uno stanziamento di fondi statali (o meglio europei) per wikipedia sarebbe avvenuto realmente: Wikipedia:Bar/Discussioni/(niuz)Fondi_statali_per_la_wikipedia_in_tedesco, perché ciò che e' utopia in un paese, può non esserlo in un altro. Immaginiamo che una misera frazione delle risorse spese per il fallimentare portale turistico Italia fossero state viceversa usate per migliorare le voci di geografia italiana e di arte italiana. --Bramfab Discorriamo 12:06, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Qui però cambia l'ambito: si parla di finanziamenti italiani alla wikipedia italiana, non dell'UE ai progetti europei, come mi pare di aver capito si discutesse sopra. Se vogliamo restare in ambito italiano la cosa è improbabile ma non utopica, come mi pareva fosse nell'altro caso, quando si parlava di bando per finanziamenti europei ad un progetto la cui società proprietaria ha sede negli states. --KimiBuon Natale e Felice Anno Nuovo 12:25, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Da quello che so dei finanziamenti europei, sarebbe del tutto sensato proporsi di rispondere a qualche bando del settore cultura con un progetto che preveda la partecipazione di diversi chapter europei (non solo quello italiano e più paesi europei ci sono meglio è, in particolare tra quelli di "nuova entrata") e non sarebbe neppure difficile pensare ad un progetto che risponda alle caratteristiche richieste nel bando. Cosa buona e utile potrebbe essere la collaborazione con qualche università/istituzione scientifico/culturale, dei diversi paesi. Il lavoro di tenere in contatto partner diversi e ottenere da tutti quanto richiesto dal bando è impegnativo, ma probabilmente alla nostra portata. Quello che invece a mio avviso non siamo preparati a fare è il lavoro di preparazione (e successiva gestione in caso di ottenimento) della parte burocratica e finanziaria, che non mi sembra assolutamente alla portata di volontari (si potrebbe rivolgersi a professionisti del settore, pagati, ma non credo sarebbe cosa semplice decidere chi scegliere e perché). Senza contare che i progetti di solito sono cofinanziati: ovvero il contributo della CE viene erogato a fronte di un impegno di fondi corrispondente da parte di chi richiede. E in definitiva non so se il gioco valga la candela... MM (msg) 07:08, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Manipolazione e falsificazione delle fonti

modificaosservacronologia

=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Cita le fonti#Manipolazione e falsificazione delle fonti.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2009_12_26&oldid=29224331"