Discussioni utente:Goth nespresso

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Goth nespresso • Pagina di discussione.

Armadio delle scope

---

• Archivio 1: gennaio 2018 – ottobre 2018
• Archivio 2: novembre 2018 – gennaio 2019
• Archivio 3: febbraio 2019 – maggio 2019

---

come archiviare

parere grazie

Ciao e complimenti per la nomina! ;) ti chiedo un parere: ho trovato Pronoe (disambigua) con una nota ma senza il relativo titolo di sezione. Va messo, giusto? Grazie e buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:11, 2 giu 2019 (CEST)

Esplodimetria Genetica Comparata ‎

Che cosa è l'Esplodimetria Genetica Comparata? :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:04, 2 giu 2019 (CEST)

Mah neanche io avevo capito molto, per questo ho chiesto poteva servire se non era una bufala :D, meglio chiedere prima di usare il cancella subito :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:35, 2 giu 2019 (CEST)

Ok, se me ne capita un'altra :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:53, 2 giu 2019 (CEST)

inserimento della voce Cartaditalia

Buongiorno goth nespresso, ti scrivo personalmente per un aiuto, visto che da quando sono registrata sei l'unico che mi ha aiutata veramente e ora non so da che parte girarmi. Ho aggiunto la voce che volevo creare sulla pagina del Progetto Editoria ma nessuno mi sta rispondendo. Come devo fare? Ecco qui la discussione (in fondo alla pagina) https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Editoria Inoltre ho cercato di farmi assegnare un tutor ma a quanto capisco (ed è molto poco) non c'è un vero e proprio tutor che affianca. Come posso sapere se la pagina che ho creato nelle prove personali va bene? E nel caso non vada bene farmi aiutare per le modifiche? Qui la pagina nelle mie prove: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ilaria_Bassetto/Sandbox Grazie per tutti i consigli che potrai darmi --Ilaria Bassetto (msg) 15:31, 3 giu 2019 (CEST)

    Grazie molte per tutti i consigli, ho apportato dunque ulterori modifiche, spero che ora sia più leggera. Prima di pubblicare la voce ho bisogno del consenso di qulcuno o posso procedere da sola? Ho paura che mi venga cancellata nuovamente e di trovarmi bannata.

Grazie ancora e buona giornata --Ilaria Bassetto (msg) 14:46, 4 giu 2019 (CEST)

  Grazie davvero! In ogni caso posso cambiare e scriverlo in minuscolo se è un problema per gli standard.

ps: c'è un modo per rispondersi vicendedevolmente senza fare "modifica wikitesto" all'interno di una discussione?--Ilaria Bassetto (msg)

Pagina utente

Anche questa devo segnalarla C15? Così mi regolo :), l'utente è già stata avvisata più volte --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:09, 4 giu 2019 (CEST)

Bene :), è stata cancellata per C15, buon lavoro --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:18, 4 giu 2019 (CEST)

Ciao il testo in Utente:Marilena1963/Sandbox ti sembra una buona riformulazione o è troppo simile a qui? Non è la prima volta però, ha ricevuto già un pò di avvisi in talk, grazie --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:36, 5 giu 2019 (CEST)

Menomale, perchè ha provato più volte inserendo testo in copyviol, ora avrà capito come riformulare :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:13, 5 giu 2019 (CEST)

Ciao :), ho unito CAT023 e Caustic Window (album) perchè trattasi di stesso argomento, cosa ne facciamo di Discussione:CAT023? La uniamo all'altra discussione o è da archiviare/cancellare? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:17, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Mi dispiace ma l'hai chiesto al più niubbo del quartiere :) [@ Parma1983] In questi casi ci sono gli estremi per un C21 o che altro? --goth nespresso 19:51, 9 giu 2019 (CEST)

Non fa niente agli admin non è richiesto saper far tutto futuro admin niubbo 2020 :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 20:01, 9 giu 2019 (CEST)

Mah, le discussioni si lasciano di norma sempre finché non si cancellano le voci; direi quindi di lasciare anche questa così com'è, visto oltretutto che non si limita alla comunicazione dell'ArchiveBot; e comunque direi che male non fa lasciarla, ma al limite sarebbe stata forse più da C10 che da C21 ;) Pingo anche [@ Baldaeg00] che sta cercando di portarti rogna un'altra volta :P--Parma1983 21:49, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Parma1983] grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 21:53, 9 giu 2019 (CEST)

saluti ed elettra lambo

Salve, non so se ti ricordi ma ci siamo già incrociati in passato e innanzitutto ti faccio i compleanni per essere diventato amministratore. Ti chiederei due favori se posso, il primo è di buttar sempre un occhio a chi modifica la voce su Elettra, che anche se in buona fede o oer inesperienza, modifica la voce senza mettere le dovute fonti o di stare attento a chi altera pesantemente lo stato della voce senza giustificazioni o eliminando parti di testo. Secondo, se puoi sbloccare perché vorrei creare un giusto rinvio da Elettra Miura Lamborghini. Grazie di tutto. 185.29.97.203 (msg) 00:10, 5 giu 2019 (CEST)

Redirect orfani

Già, già, già. Allora mi sa che mi fermo un attimo e orfanizzo. Ciao --Mice, и добър вечер! 15:07, 5 giu 2019 (CEST)

rimozioni pagina giovanni battista sartori

Ciao, siccome sto sistemando la pagina nella mia sandbox pensavo fosse meglio lasciare la pagina senza i miei interventi per poi inserirli tutti insieme. Inoltre, sto eseguendo l'estensione di questa pagina per un progetto universitario e avrei bisogno che la pagina sia senza i miei interventi per ora, cosicché dopo si noti quel che ho aggiunto--F Vittorio (msg) 17:35, 5 giu 2019 (CEST)

Adminship

Allora, come ti trovi con la scopina a quasi un mese di distanza? La stai conservando bene? :P--Parma1983 16:26, 7 giu 2019 (CEST)

Ma fai benissimo così: non devi mai fare più di quanto non ti senta di fare. Ma ho notato dai tuoi contributi che pian pianino stai prendendo confidenza. Credo anche che abbia compreso perché ti consigliavamo di renderti più anonimo :P--Parma1983 16:51, 7 giu 2019 (CEST)

Spam

Ciao, ti segnalo questo utente (da sloggato non posso segnalarlo in NUI). Le integrazioni a prima vista paiono coerenti e appropriate, non fosse che fontano il sito legato al nick. Integrazioni già annullate se riferite al sito di pentolame. (Windino sloggato)--78.14.183.26 (msg) 16:15, 8 giu 2019 (CEST)

Elisabetta II

Ciao Goth nespresso, andava oscurata anche la pagina di discussione in cui un IP aveva (furbescamente?) ricopiato gli insulti. --Antonio1952 (msg) 00:16, 9 giu 2019 (CEST)

Cancellazione Bruno Bergonzi

Scusa se ti disturbo io ieri ho chiesto ad un amministratore di verificare per quale motivo accanto al mio voto non compaiano la data e l'ora. Siccome lui non mi ha risposto, potresti tu provvedere? Oppure sono io che devo ripetere la votazione o mettere a mano la data e l'ora? Dimmi tu come devo comportarmi per favore, attendo tue istruzioni. --Undeniably1978 (msg) 18:38, 10 giu 2019 (CEST)

Sulla validità di un voto

Ciao, Goth nespresso. Ho visto che nella pagina discussioni di Undeniably1978 tu hai ieri sera aggiunto un messaggio, in risposta ad una sua richiesta di precisazioni sulla modalità del suo voto, in merito alla procedura di cancellazione della voce Bruno Bergonzi. Questa tua precisazione, di natura strettamente tecnica, è arrivata esattamente 8 minuti dopo che l'utenza Undeniably1978 fosse bloccata per sette giorni. Chiaramente l'utente Undeniably1978 non può più intervenire, perché la fase finale della procedura di cancellazione scadrà il giorno 14, mentre il suo blocco sarà ancora in atto per ulteriori altri giorni. Ora non conosciamo evidentemente l'esito finale della votazione ma, per allontanare l'ipotesi di una eventuale futura richiesta di annullamento della votazione, non sarebbe il caso che si stabilisse (penso che dovresti farlo tu, che hai aperto la fase di votazione) che il voto di Undeniably1978 è valido, anche se eseguito con 3 tilde e non 4, visto che la data e l'ora è visibile, in cronologia, accanto alla modifica fatta in quella circostanza da Undeniably1978? A me sembra che questa situazione attualmente sia surreale. A quanto so, Undeniably1978 aveva fatto il giorno precedente identica richiesta (sulla modalità tecnica del suo voto) ad un altro amministratore che non gli ha mai risposto. Mi dispiace di porgerti una questione complessa, anzi delicata, e sono certa che darai a tutti una risposta ponderata e che fughi i dubbi. Insomma, quella votazione di Undeniably1978 è valida oppure no? Grazie della pazienza e buona wiki.--Fausta Samaritani (msg) 11:17, 11 giu 2019 (CEST)

Grazie della risposta, precisa.--Fausta Samaritani (msg) 14:22, 11 giu 2019 (CEST)

Re:Tócame

Io ieri avevo letto Official video in questo video, comunque grazie dell'informazione--Musicale 89 (msg) 12:06, 14 giu 2019 (CEST)

Voce ReactJS

Avevo segnalato la voce in questione per violazione copyright da qui, che hai giustamente cancellato. Il creatore della voce, [@ Otrebla86], ha affermato nella mia pagina di discussione che potrebbe essersi trattato di un errore, avendo lui tradotto la voce da en wiki. In effetti il sito citato sembra semplicemente copiare in automatico gli incipit delle voci per popolare l'annuncio di vendita, e infatti la menzione al testo che avevo ritenuto copiato e' scomparsa con la cancellazione della voce. Potrebbe essere utile un ulteriore controllo, ho il forte sospetto si tratti di un copyviol inverso. --Mlvtrglvn (msg) 16:02, 14 giu 2019 (CEST)

[@ Mlvtrglvn] È effettivamente strano, ma probabilmente è andata così. Scusate per l'equivoco e grazie per la segnalazione, direi che possiamo ripristinare direttamente la voce. --goth nespresso 16:11, 14 giu 2019 (CEST)

Guarda caso ricomparsa adesso, interessante furbata per "vendere meglio" le magliette. Se si puo' (magari risulta gia' nel vostro log), sarebbe meglio lasciare un'annotazione per evitare che un altro amministratore cancelli di nuovo la voce. --Mlvtrglvn (msg) 16:18, 14 giu 2019 (CEST)

[@ Mlvtrglvn] Sì ho lasciato una breve spiegazione e link a questa discussione nella motivazione di ripristino, che può essere letta dai registri della voce --goth nespresso 16:21, 14 giu 2019 (CEST)

Pro Patria Milano

Ciao, ho visto che hai oscurato una revisione in Pro Patria Milano, a occhio perché è stato inserito un nome ed un cognome, e questo sarebbe una violazione della privacy di qualcuno.

Questo qualcuno però è Alessia Federici, e l'affiliazione non sembra proprio un segreto di stato. :)

Secondo me si trattava di una modifica di un utente inesperto, ma in buona fede (a prescindere dalla rilevanza dell'informazione inserita).

Se però c'è un problema relativo alla privacy (ma io non credo sia così), allora bisogna ripulire anche la pagina relativa alla ginnasta. --Toocome ti chiami? 18:43, 14 giu 2019 (CEST)