Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati

Wikipedia:Check user/Richieste: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1 049: Riga 1 049:
|ESEGUITO DA= Melos
|ESEGUITO DA= Melos
|DATA_ESEGUITO= 2/03/2017
|DATA_ESEGUITO= 2/03/2017
|RISULTATO_UTENTE1= negativo
}}
}}



Versione delle 17:27, 2 mar 2017


Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.


Indice

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta.




Clicca qui per fare una richiesta


Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.

Voci correlate



Archivio delle richieste

 
Archivio delle richieste di check user


A mano a mano che le richieste vengono evase, dopo un certo periodo di tempo vengono spostate in archivio. Mediamente, questa pagina riporta le richieste più recenti relative alle ultime due-tre settimane.

Richieste evase

Fracescosacco

Richiesta di checkuser avanzata da Hypergio
3/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Probabilissimo sock. La pagina Francesco Sacco (compositore) dopo essere stata cancellata per due volte al primo utente è stata ricreata a strettissimo giro dal secondo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 20:33, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]
Note risultato: Il probabilissimo si è confermato in sicurissimo
Eseguito da:
Gac
3/02/2017

Giesmo

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
5/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Inserimento voce Quirino Rossi
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
5/02/2017

Olympia80

Richiesta di checkuser avanzata da ArtAttack
5/02/2017
Motivazione: Il consenso maturato qui (e relativi archivi) richiede che la citazione della voce Lettera aperta a L'Espresso sul caso Pinelli nelle varie biografie elencate nella voce stessa sia fatta in modo non seriale e solo nel caso in cui tale fatto abbia significativamente influenzato la biografia stessa. Gli edit dell'utenza registrata (già bloccata più volte in passato per lo stesso motivo) e dei vari ip sono dunque contro consenso sia nel merito che nel metodo. Oltre a questi c'è un'altra dozzina di ip con l'ultimo edit fuori range (tra ottobre e fine settembre 2016) con un comportamento del tutto analogo che se serve posso indicare.
Note risultato: alcuni sono irraggiunbili, ma sempre lì siamo
Eseguito da:
Vituzzu
5/02/2017

Capestrano23

Richiesta di checkuser avanzata da LukeWiller
5/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Modifiche similari sulla voce Sulmona
Note risultato:
Eseguito da:
Vituzzu
5/02/2017

RoccaPennuzza

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
8/02/2017
Motivazione:
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
8/02/2017

94.38.156.126

Richiesta di checkuser avanzata da ValterVB
9/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Del secondo IP se ne parlava in Wikipedia:Utenti problematici/94.38.156.126 dove [@ Supernino] aveva segnalato che erano stati bloccati 2 range, ma ora sembra intervenire con un IP fuori dal range (vedere intervento in voce Eminem). Se è lo stesso forse è da estendere il range di blocco?
Note risultato: i contributi sono un duck test evidente, il risultato tecnico però è separato e non si può dare "positivo". Non è nemmeno facile trovare riscontri precedenti (c'è un possibile candidato, ma resta incerto valutarlo come tale). Propendo per una reazione al blocco, con uso di connessione diversa dalla precedente. Visto come si è comportato finora, è probabile si rifaccia vivo. PS circa un'eventuale estensione del blocco, è ovviamente una telecom mobile e non si presta a blocchi lunghi.
Eseguito da:
Shivanarayana
9/02/2017


Costantinopoliano

Richiesta di checkuser avanzata da LukeWiller
9/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile evasione dal blocco.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
10/02/2017

2.236.150.51

Richiesta di checkuser avanzata da Mandalorian
10/02/2017
Motivazione: La voce Guerra civile siriana è da diversi mesi "vittima" di inserimenti di contenuti privi di fonti da parte dell'IP statico 2.236.150.51. Tali inserimenti consistono in resoconti ultra-dettagliati dell'andamento della guerra, di fatto quasi giorno per giorno. Ciò ha fatto sì che la voce diventasse ipertrofica (quasi 350 000 bytes), troppo dettagliata e piena di paragrafi non verificabili. Ho sottoposto la questione al progetto competente e nella talk della voce e si è deciso di operare dei copiosi tagli, annullati da 2.236.150.51 e Malcolm92. L'altro IP e Sengu890 hanno contributi meno recenti ma anche loro hanno operato inserimenti di quel tipo. Chiedo quindi che si facciano verifiche riguardo a queste utenze per vederci chiaro ed eventualmente prendere i provvedimenti del caso. Grazie.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
10/02/2017

Federicofederico

Richiesta di checkuser avanzata da Elwood
9/2/2017
Motivazione: Tutto in data odierna, vengono create le due utenze; il primo e l'IP creano la pagina Greve (rapper), cancellata anche da Vegetable e pertanto avvisati, il secondo gli dispensa evitabili consigli dimostrando, per così dire, scarsissima cortesia.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
10/02/2017

Sengu890

Richiesta di checkuser avanzata da Mandalorian
12/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile evasione dal blocco, se così fosse si tratterebbe di un ulteriore abuso di utenze multiple (si veda la mia precedente richiesta in questa pagina)
Note risultato: Il pattern tecnico, unito al duck test, è compatibile con un tentativo di evadere il blocco cercando di coprirne le tracce. Tuttavia, non c'è certezza al 100%. Trattandosi di contributo da anonimo, non si può parlare di "abuso di utenze multiple".
Eseguito da:
L736E
13/02/2017

CZCSRCAL

Richiesta di checkuser avanzata da LukeWiller
15/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: contributi analoghi sulla voce Serrastretta
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
15/02/2017

Fara Gera

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
16/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione:
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
16/02/2017

Lugi Lambertini

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
17/02/2017
Motivazione: Abuso di utenze multiple monoscopo finalizzate alla (auto?)promozione di biografia priva di rilevanza enciclopedica
Note risultato: positivo
Eseguito da:
L736E
17/02/2017

Onirikalab

Richiesta di checkuser avanzata da Hypergio
18/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Il primo bloccato per NUI (nome dell'etichetta discografica del personaggio che ha tentato di inserire, Jk Lloyd), il secondo ha reinserito la pagina pari pari identica senza che fosse stato fatto il cambio nome utente.
Note risultato: L'utenza Supeginetto non ha violato nessuna policy. L'utenza precedente è stata bloccata (per NUI) e se ne è creata una nuova. Che dovrà peraltro esplicitare obbligatoriamente il proprio conflitto d'interessi.
Eseguito da:
Gac
18/02/2017

201.88.39.104

Richiesta di checkuser avanzata da LukeWiller
18/02/2017
Motivazione: Contributi dello stesso tipo su voci riguardanti album della cantante Adele
Note risultato: Positivo per 1°, 2°, 5° e 6°; incerto per 3° e 4°.
Eseguito da:
Ask21
20/02/2017

Albertopastor

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
20/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Evidente duck test. Tentativo reiterato di creare la voce AlbertoPastor con il medesimo testo. La voce non è enciclopedica e l'utente si crede furbo.
Note risultato:
Eseguito da:
Vituzzu
20/02/2017

Modugno60

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
21/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Voce Giuseppe Modugno
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
21/02/2017


Modugno60 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Adalhard Waffe
21/02/2017
Motivazione: Probabile evasione del blocco per reinserire la stessa voce autobiografica (per ora in sandbox) e collegamenti esterni promozionali
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
23/02/2017

Federikoser

Richiesta di checkuser avanzata da Euphydryas
24/02/2017
Motivazione: Utenze multiple create per inserire contenuto non enciclopedico e vandalismo. Possibile nesso con Utente:Fresh Jay.
Note risultato:
Eseguito da:
Vituzzu
24/02/2017


Edoardo Tobia

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
25/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Creazione voce promozionale Cristian Vitali e Cristian Vitali (autore)
Note risultato: non ancora eseguito.
Eseguito da:
Gac
25/02/2017

Modugno60 (3)

Richiesta di checkuser avanzata da Adalhard Waffe
26/02/2017
Motivazione: Evasione del blocco da IP per riproporre qui la stessa (auto)biografia appena cancellata in PdC e i cui continui reinserimenti da parte delle altre utenze (sempre in evasione) ne hanno causato la protezione dalla creazione. Se fosse positivo, il blocco per l'utenza principale (Modugno60) dovrebbe imho essere prolungato per la quarta evasione accertata.
Note risultato: Aggiunto Comcraft--Gac 07:17, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]
Eseguito da:
Gac
26/02/2017

Giacomo Eupizi

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
26/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione:
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
26/02/2017

Pyxis-studio-2017

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
27/02/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Utenza monoscopo recidiva in inserimenti promozionali e in violazione di WP:COPYRIGHT
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
27/02/2017

Tcjtdu4

Richiesta di checkuser avanzata da Adalingio
28/02/2017
Motivazione: Ho idea che attorno alla voce Fossalta di Trebaseleghe (e ad altre voci, specie per quanto riguarda Tcjtdu4) ci si stia divertendo un po' troppo, da alcuni giorni...
Note risultato:
Eseguito da:
Shivanarayana
1/03/2017

Saperloprima

Richiesta di checkuser avanzata da LukeWiller
1/03/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Modifiche analoghe alla voce Partito Democratico
Note risultato: Il pattern è compatibile con quello di un'utenza che cerca di "nascondere le tracce" ma al di là di un blando duck test non ci sono elementi più solidi di riscontro.
Eseguito da:
L736E
1/03/2017

Jamizeta

Richiesta di checkuser avanzata da Hypergio
2/03/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Rimozioni avvisi di servizio (Jamizeta l'ha già fatto altre volte 1 e 2 e questa modifica pare sua)
Note risultato: Tecnicamente il cu è negativo in quanto i dati sono differenti. L'ip potrebbe appartenere a una VPN.
Eseguito da:
Melos
2/03/2017

Saperloprima (2)

Richiesta di checkuser avanzata da LukeWiller
2/03/2017
Utenti da controllare
Motivazione: Rispetto alla richiesta precedente, si è aggiunto un IP.
Note risultato:
Eseguito da:
Melos
2/03/2017

Richieste inevase