Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Hypergio/6

Hypergio

Amministratore dal 09/08/2016, Hypergio (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 9 agosto 2022 alle 00:00 e finisce il 16 agosto 2022 alla stessa ora.

Commenti dell'amministratore

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

• Non mi sono mai piaciute le riconferme vuote in questo spazio, soprattutto perché la riconferma non è un atto dovuto. Quindi eccomi dopo un altro anno a fare delle riflessioni. Un altro anno è passato con alti e bassi, pause più o meno grandi intervallate da periodi di attività più o meno grandi. Sono ormai nove anni che sono su Wikipedia e se fino a poco tempo fa la Wikipedia che conoscevo era sempre la stessa, oggi inizio anch'io a percepire dei cambiamenti. È cambiata perché il progetto è diventato sempre più consolidato e ricco di contenuti, poco importa se frivoli o seri ma è rimasta sempre la stessa perché la formula di base, che tiene in piedi il progetto è in fondo sempre la stessa ed è abbastanza stabile ai cambiamenti. Se si considera che Wikipedia è nata 21 anni fa, ere geologiche nel campo di internet, ed è sempre qui senza grossi stravolgimenti, si può definire senza giri di parole un successo. Ma il successo non è che si autolimenta, ha bisogno di persone che lo supportano e lo difendono dagli attacchi. Io sono un inguaribile ottimista e non mi riesce vedere i quadri a tinte fosche che altri amministratori a volte dipingono in questo stesso spazio. O meglio, per me il bicchiere è sempre mezzo pieno. Io vedo quanto di positivo questo progetto ha portato all'umanità, una conoscenza diffusa, accessibile e gratuita. E non è una cosa da poco. Certo, le tinte fosche ci sono, ma è grazie a tutti gli utenti che si prodigano non solo a far progredire Wikipedia, non solo a manutenerla ma anche e soprattutto a mantenrla libera che Wikipedia è quello che è oggi. Io non sono che un piccolo insignificante tassello di tutta la macchina, quindi poco dovrebbe importare se ci sono o non ci sono, ma essendoci cerco sempre di fare del mio meglio. Sono ben lungi dall'essere capace di accontentare tutti, gli amministratori sono esseri umani e non macchine che si portano dietro le proprie idee che finiscono sempre per condizionare le azioni da sysop. In più, la definizione di enciclopedicità, non essendo una formula matematica è soggetta a interpretazioni, così come sono soggette a interpretazione molte delle linee guida che regolano la macchina del progetto. Ecco che, come è ovvio, facendo certe operazioni da admin, si finisce per accontentare qualcuno, e far arrabbiare qualcun altro. Per me Wikipedia è un progetto collaborativo e le differenze dovrebbero essere superate con il confronto. Putroppo il confronto alle volte finisce con lo scontro, con la creazione di fazioni, gruppi e cespuglietti. Se siamo qui, dovremmo procedere insieme, discutere ma poi sempre trovare una quadra ma, purtroppo, non è sempre così. Ecco le mie tinte fosche, le discussioni accese che fanno gridare la stampa e il mondo social allo scandalo e che indeboliscono Wikipedia. Discussioni che troppo spesso non portano a nulla e che fanno godere chi, al di fuori del progetto, è geloso di quanto siamo riusciti a costruire. Mi ero riproposto di essere breve ma, evidentemente, non lo sono stato. Concludo quindi con tre cose. Prima cosa un ringraziamento a tutti quelli che collaborano al progetto per averlo fatto diventare quello che è e per quello che sicuramente sarà in futuro. Seconda cosa le scuse a coloro che talvolta hanno un'interpretazione delle linee giuda diversa dalla mia e pertanto possono essere contrariati dalle mie decisioni come amministratore. Per rassicurare le altre utenze, vorrei solo dire che anche noi amministratori ci controlliamo a vicenda e che, molto spesso, quelli che sembrano arbitrii di alcuni, sono frutto di decisioni condivise tra alcuni di noi. Terza, una raccomadazione, quella di essere collaborativi, uniti nella diversità, perché è proprio questo che dà forza a Wikipedia, il pot-pourri di visioni diverse delle stesse cose che fanno essere Wikipedia neutrale e , quindi credibile. Grazie a tutti per quello che fate, anche a chi vota contrario. Comunque, a latere olandese va bene, perché io abito in Olanda, quella vera.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 10:51, 9 ago 2022 (CEST)

Contrari alla riconferma

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

1. Hypergio è un ottimo utente, ma mi sembra veramente spiacevole l'uso che fa del blocco infinito. Qui ha chiuso un'utenza per aver "inviato una mail aggirando il blocco" (non so se oltre al messaggio visibile su en.wiki ci fosse anche qualche mail privata, ma questo modo di fare mi è sembrato come una punizione verso Marcodpat che avrebbe meritato un chiarimento e non una porta chiusa), qui altro infinito che avrei evitato (bastava a mio avviso l'ultima chance che gli aveva dato Superspritz) ed anche questa utenza era per me recuperabile, non aveva mai ricevuto un blocco in 11 anni e quindi sarebbe stato giusto partire con una durata temporanea.--Potenza2021 (telefonami) 00:15, 9 ago 2022 (CEST)

Ma lo sai almeno chi era questo? Infinitato con un'utenza precedente per gli stessi motivi s'è creato quella poco dopo, bisognerebbe anche conoscere a fondo lo storico dei sock, perchè se c'è uno indifendibile è lui (che ogni tanto riappare).--Kirk Dimmi! 10:35, 9 ago 2022 (CEST)

Ma soprattutto: esiste un uso "piacevole" del blocco infinito? Ah sì? E quando, dimmi, quando è capitato? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 22:03, 9 ago 2022 (CEST)

[@ Gianfranco] no, assolutamente non mi permetto di pensare che siano cose fatte con piacere o goduria. Ma mi metto anche nei panni degli utenti che sono stati bloccati per motivazioni che non siano vandalismi, diffamazioni, copyviol, promozione reiterata di aziende o altro di simile (io ci sono passato, sia pur solo per 3 mesi). Ovviamente intendo Marcodpat, per cui - al termine di questa riconferma - sarei per proporre lo sblocco: non mi sembra proprio che fosse così dannoso da essere buttato fuori per una motivazione come quella indicata nel log dell'infinito. Per quanto riguarda il secondo, ero convinto fosse un niubbo e mi sono sbagliato. Riguardo al terzo, è iscritto da più tempo di Hypergio e non ha usato questa utenza solo ed esclusivamente per inserimento promozionale. Quindi mi sarei limitato ad una durata temporanea, poi se non fosse mai bastato ci sarebbe voluto un attimo ad infinitarlo più in là. Spero di averti chiarito i dubbi.--Potenza2021 (telefonami) 22:38, 9 ago 2022 (CEST)

Marcodpat fu nitidamente avvisato di essere arrivato al limite ultimo e ciò malgrado scelse di fare ulteriormente "lo spiritoso", per non usare altre definizioni. Scelse lui di porsi in antagonismo, senza che nessuno lo implorasse di farlo. Ora, da quei fatti si dovrebbe dedurre che voglia di stare qui correttamente non ne avesse; che facciamo, lo richiamiamo perché continui a fare lo scorretto o lo costringiamo a venire a fare il corretto - in pratica lo mandiamo ai lavori forzati?
Del secondo hai visto. Del terzo, questa era la sua talk prima del blocco, magari ti fai un'idea.
Io i dubbi me li devo far venire, e stasera ne ho uno in più: questa cosa l'hai tirata giù di getto magari perché ispirato da qualche sensazione, o è tuo uso scaraventarti in questioni sulle quali potresti non disporre degli elementi necessari a valutare? Tu puoi votare contro la riconferma anche solo perché oggi piove, poi però guardiamo insieme fuori dalla finestra e se non sta piovendo ti toccherà spiegare perché si deve perdere tempo in modo così - questo sì - spiacevole. E se qualcuno ritenesse che spiegazioni non possano essercene o non servirebbero, visto che siamo qui per scrivere una enciclopedia e non il meteo, forse ci salutiamo prima delle spiegazioni. O magari manco facciamo a tempo a salutarci. Io spero di fartelo venire, qualche dubbio, non sarebbe male farsene sempre prima di scrivere, soprattutto prima di scrivere di altri. A buon intenditor... -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 00:22, 10 ago 2022 (CEST)

Invece +1 proprio per quello. Marcodpat doveva essere bannato da Wikipedia almeno 10 messaggi prima e troppa pazienza si è avuta con lui. -- Blackcat 13:41, 10 ago 2022 (CEST)

[@ Potenza2021] quello aveva talmente tanta paura di perdere il posto che ha impedito in ogni modo di trovare un mediatore davvero imparziale per discutere dei suoi abusi, ma non vuole farlo sapere e non lo ha ricordato, ora continua a inventarsi motivi diversi (che non può dimostrare e che cambia per l'occasione) e fa gli stessi abusi di sempre. Restano indifendibili come hypergio che scriveva "Io ho difeso azioni indifenfibili di admin pensando poi di dirgliene quattro in privato. Ma poi ho evitato pure quello. Sarà il mio buonismo verso le utenze (ah però come sono cambiato dai primi tempi quanfo non mordevo ma azzannavo chiunque mi capitava a tiro)", non è cambiato ed è tanto tranquillo da ammetterlo perchè ci sono altri della stessa risma che lo coprono. poteva usare meno giri di parole gianfranco per minacciarti e metterti a tacere, le prove dei loro abusi li possono vedere tutti al contrario delle loro "prove". --Nikkeb (msg) 18:31, 11 ago 2022 (CEST)

Commenti

• +1 all'alce --Il buon ladrone 09:27 , 9 ago 2022 (CEST)
• +1 all'olandese --Actormusicus (msg) 10:26, 9 ago 2022 (CEST)
• +1 all'olandese, anzi facciamo neerlandese per cambiare, di certo non possiamo dire paesebassiano, no paesebassista, nono, non si può :-P--Kirk Dimmi! 10:30, 9 ago 2022 (CEST)
• +1 --CoolJazz5 (msg) 10:46, 9 ago 2022 (CEST)
• +1...boia dé, olandese, nederlandese...nell'animo rimarrà sempre livornese. --Cep ✉ 12:32, 9 ago 2022 (CEST)
• +1 Admin coccoloso e felpato. XD Scherzi a parte, colgo uno spunto dal discorso dell'Alce. Gli admin sono persone con caratteri diversi, esattamente come tutti. Non c'è un modo univoco di interpretare il ruolo. È un bene che sia così? Non lo so, ma non è possibile immaginare qualcosa di diverso. Dovremmo in generale cercare la qualità di ciascuno e arrenderci solo davanti a figuri evidentemente dannosi, quale che sia la ragione. La catena del dolore consiste sostanzialmente nel guardarsi in cagnesco: chiunque sia capace di spezzare quella catena avrà fatto il bene della comunità, avrà fatto sentire all'interlocutore che è ascoltato. Gli inascoltati assumono atteggiamenti distruttivi e si consolidano nel proprio sentire, anche se errato. Quindi: facciamo sentire che ci sappiamo ascoltare. Per il resto, grazie all'Alce per il suo volontariato qui dentro. pequod76^talk 20:41, 9 ago 2022 (CEST)

  Faccio mie queste parole. È il senso di tante mie ultime "rimbeccate" da veggente-rompirazzo-del-futuro-che-vedo-mesto, il cui scopo è far notare quanto ci si perda nell'analisi del capello spaccato in 4, nel dar peso a ciò che non ne ha, più in generale nel rischiare di rovinare il bel tempo della vasta pianura per colpa delle poche, permanenti nuvole basse che fin da sempre adornano le zone montagnose e grigie. Come da tradizione, però, riesci a rendere limpdo e trasparente ciò che a me esce arzigogolato e amaro. Grazie Pequod. --.avgas 17:10, 10 ago 2022 (CEST)

• +1, grazie per il tuo lavoro! Melquíades (msg) 23:18, 9 ago 2022 (CEST)
• +1 --TrinacrianGolem (msg) 00:13, 10 ago 2022 (CEST)
• +1 Sì, sì, in mezzo a tanti, serve anche qualche admin coccoloso e felpato XD--Parma1983 03:02, 10 ago 2022 (CEST)
  • Coccoloso e felpato? Stai a vedere che di questo passo tolgo lo scettro (tutto rigorosamente in peluche rosa) alla burocosa.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 06:25, 10 ago 2022 (CEST)
• +1 Non ho apprezzato quasi nulla dei suoi interventi quando ci ho avuto a che fare, per esempio nella discussione per il template album o in qualche pdc. Ma sono favorevole alla riconferma perchè, al di là della diversità di opinioni, mi sembra che abbia un comportamente corretto e che conosca bene le regole di wikipedia, e inoltre è attento ai vandalismi.--Gigi Lamera (msg) 09:47, 10 ago 2022 (CEST) P.S.: comunque quando creerò la voce su Il terzino d'Olanda NON CORREGGERMELA in Il terzino dei Paesi Bassi.
• +1 --ʍayßɛ⁷⁵ 12:13, 10 ago 2022 (CEST)
• +1 -- Spinoziano (msg) 13:16, 10 ago 2022 (CEST)
• Evvai, un altro che si unisce all'esclusivo club dei pippottari! Pippotto molto apprezzato. «Uniti nella diversità»: grazie. :-) E grazie pure a Pequod per il suo commento. --Phyrexian ɸ 13:19, 10 ago 2022 (CEST)
• +1 Senza dubbiamente. --Popsi (msg) 17:12, 10 ago 2022 (CEST)
• +1 al livornese naturalizzato paesano basso olandese. --Antonio1952 (msg) 17:38, 10 ago 2022 (CEST)