Discussioni utente:Il Dorico/Archivio dal 21 marzo 2011 al 24 aprile 2011

Re: parere in RDP

Visto che ci conosciamo un po' mi permetto una replica poco standard, non perché interpreto il tuo intervento nella RDP come a mio sfavore ma perché credo ti sia perso il punto in partenza e finito per parlare di altro: non c'è mai stata sostanzialmente alcuna "diatriba" che si riferisca ai contenuti (visto che menzioni il progetto di competenza è di contenuti che parli).

Ciò che avevo da dire fondamentalmente l'avevo scritto subito nella discussione già aperta sul merito, parafrasandomi: «sul punto in questione dai contenuti mi chiamo fuori per manifesta incompetenza, sono qui solo per chiedere di effettuare le modifiche in modo corretto». In altri casi simili, dove ho un minimo di competenza, posso entrarci e non limitarmi a un controllo formale, e dove si tratta di dati fattuali quasi sempre faccio un controllo autonomo malgrado non sia formalmente tenuto, posso fornire qualche tonnellata di esempi.

Nella commedia da teatro dell'assurdo in cui mi sono fatto trascinare, mea culpa, mi sono stati indirizzati paradossi del tipo "modifica i dati tu stesso controllandoli sulle tue fonti" seguito da "sei troppo incompetente per occuparti della cosa", conditi da "inserire una fonte tra le tante disponibili è ingiusto perché è come farle pubblicità" (sussumendo, ma è tutto verificabile), a che pro?

Si parla (o almeno io ho inteso parlare sin dall'inizio e l'ho ripetuto più volte) di metodo wikipediano e te lo dico chiaro (vista la procedura aperta da te ieri): una RDP non è WP:UP, non c'è bisogno di una difesa sui generis di Flanker perché ne conosci la storia come contributore e hai delle ottime ragioni per stimarlo. Per quanto francamente non nego che al mio sconcerto iniziale per l'avvitamento preso sia seguita una certa scocciatura per le repliche a Dome, per uscite come questa e per la chiosa nella mia discussioni quantomeno, sarei un robot in caso contrario.

Se davvero non ti fosse chiaro chi abbia torto a livello metodologico (ho aperto non escludendo a priori di averlo, ma dovrebbe essermi sfuggito davvero qualcosa di grosso o il mio metodo è totalmente errato, e sarebbe preoccupante) vuol dire che qualche punto delle linee guida non è chiaro, a te o in generale, ne convieni? Mi piacerebbe tanto ritornare ai contenuti, che è quello per cui siamo qui, ma se devo entrare ogni tanto nella palude di una discussione, preferisco che i canali di scolo siano ben puliti quando ne esco e non restino scorie o melma sul fondo. Ciao e scusami per il tempo ulteriore che ti ho fatto perdere a leggere questa!--Shivanarayana (msg) 13:53, 21 mar 2011 (CET)

Archiviazione Marina Militare

Ciao Bonty, volevo confermarti che hai operato correttamente (solo una piccola dimenticanza). --Er Cicero 18:18, 21 mar 2011 (CET)

Eccomi

Per puro, purissimo caso, ho letto il tuo messaggio. Non solo sono immerso in un faticoso trasloco ma sono alla prese con una seria malattia di un mio carissimo congiunto. Scusami perciò del ritardo. Prometto di aiutarti in tempo breve, compatibilmente coi miei vari problemi. Ciao e grazie. --Cloj 20:02, 21 mar 2011 (CET)

Odyssey

Ciao. Ho aggiunto la fonte sul comandante del 37°. LA pià importante agenzia di stampa mondiale l'Associated Press, definisce nel complesso l'intera operazione "Odissey Down" [1]. E anche il Italia si parla di Odyssey Down per il ns intervento [2]. --Civa61 (msg) 20:19, 21 mar 2011 (CET)

Letto. Secondo me allora bisogna attendere se verrà affidato il comando unico alla NATO, e vedere questa come chiamerà l'operazione. --Civa61 (msg) 20:26, 21 mar 2011 (CET)

Beh, vabbé, saranno compensate con nuovo testo... Avrai seguito le mie disavventure; purtroppo non che -devo ammettere- io appaia molto accondiscendente, però avrai notato che c'è della confusione su un argomento come il recentismo, sul quale c'è un po' di sclerosi che crea putroppo tra gli amministratori e gli utenti uno psicodramma che causa poi i provvedimenti, anche tranchant, cui hai assistito.

Lavoraci pure, io mi manterrò in un ruolo di comprimario, non voglio affezionarmi troppo alle voci sennò divento suscettibile...XD--Battlelight (msg) 21:34, 21 mar 2011 (CET)

Ho abilitato la ricezione. Dovrebbe funzionare.--Battlelight (msg) 21:52, 21 mar 2011 (CET)

Fatto. --Battlelight (msg) 22:00, 21 mar 2011 (CET)

Lo conosco fin troppo bene quel template, ci ho costrutito le oltre 90 note della voce sulle sommosse in libia, ma siccome poi non ne potevo più di usarlo e visto il ringraziamento (sai a cosa mi riferisco), l'ho mandato a farsi benedire :)).--Battlelight (msg) 19:19, 22 mar 2011 (CET)

Sarò alacre e scrupoloso.....come sempre.--Battlelight (msg) 19:29, 22 mar 2011 (CET)

Re:Mail

Sì, gudmundsdottir chiocciola libero punto it (è il cognome di Björk). --F l a n k e r (msg) 20:17, 22 mar 2011 (CET)

mail inviata --Bonty - tell me! 20:40, 22 mar 2011 (CET)

kasserine

Ciao! Volevo darti qualche consiglio a perdere: le parole straniere vanno in corsivo, non userei tank-destroyer ma se lo vuoi usare, usalo sempre e metti qualche fonte alla voce cacciacarri, la mappa delle operazioni va tradotta. Saluti, Demostene119 (msg)

Traduzione e modifica immagine

Ciao Il Dorico, l'utente Adert ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

risposta

Vabene, meglio così.--Battlelight (msg) 23:11, 23 mar 2011 (CET)

Traduzione

Ciao Il Dorico, l'utente Adert ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

In bocca al lupo per la vetrina! --Adert (msg) 13:36, 25 mar 2011 (CET)

Ringraziamenti

Grazie per la fiducia ;-) --Nubifer (msg) 16:28, 25 mar 2011 (CET)

Re:Riconoscimento

Grazie mille per il Grafic War Badge!! Spero di poter essere utile anche per il futuro. Ciao --Adert (msg) 10:15, 26 mar 2011 (CET)

Ringraziamento

Ciao, ti ringrazio per l'invito. Credo però di non possedere grandi conoscenze in materia per poter partecipare in modo adeguato al progetto. Continuerò però a contribuire nel "Tavole delle trattative" per quanto m'è possibile. -- Gi87 (msg) 22:53, 26 mar 2011 (CET)

Guerra civile libica

Vedi un po' tu se è normale -------> Discussione:Guerra_civile_libica#Contesto.--Battlelight (msg) 17:26, 27 mar 2011 (CEST)

Blocchi stradali

Ciao Bonty, volevo un tuo parere sulla voce che pensavo di "costruire" e che per ora ho abbozzato qui. Avevo presentato alcuni giorni fa la cosa anche al tavolo delle trattative del progetto soprattutto per consigli sul nome della voce. Che ne dici? Ne vale la pena? Cambio titolo? Altro? Ciao! --Stonewall (msg) 16:54, 28 mar 2011 (CEST)

Ecco i posti di blocco...--Stonewall (msg) 22:03, 28 mar 2011 (CEST)

Eccidio di Coo

Chiedo scusa, ho aggiunto il link a Nasca (nella cui voce è presente la fonte) per disorfanarlo. Aggiungo prontamente. --Artemidoro 2.0 (msg) 14:02, 29 mar 2011 (CEST)

Re: chatzilla

Non so se posso utilizzarlo poiché io non ho firefox ma explorer, e poi, causa lentezza del pc (nonostante l'adsl) non mi sento di sovraccaricarlo ulteriormente. Peccato, mi sarebbe piaciuto fare due chiacchiere in diretta con voi . . . se c'è un altro modo . . . --Peter63 scrivimi 17:53, 29 mar 2011 (CEST)

Re:foto

Mah, non so cosa intendi perché la foto è già su Commons (Commons:File:Tornado 6Stormo Afghanistan Dec2008.jpg). A voler essere precisi è una foto a rischio in quanto non esiste un riferimento o un link diretto che attesti che la foto è stata presa da un sito governativo statunitense per cui un adimn piuttosto che perdere tempo ad andare a caccia del riferimento potrebbe decidere per una cancellazione. Provo io a vedere se rintraccio il link ma se non lo trovo dovrei per coerenza comunicarlo ad un admin esattamente come quando si trova un possibile copyviol di un testo all'0interno di una voce. Comunque sia tu carica pure l'immagine perché fino a prova contraria proviene da Commons con buona pace di chi potrebbe storcere il naso e fino che c'è... si sfrutta. :-)--Threecharlie (msg) 18:12, 29 mar 2011 (CEST)

Sure! --J.Rayan Consigli 13:37, 31 mar 2011 (CET)

Peacock says

• Afghanistan (denominazione alla data della stampa - set 2002): DE AFGHAN HAUAI QUVAH (AFGHAN ARMY AIR FORCE)
• Guinea Equatoriale: FORCE AERIENNE DE GUINEE (GUINEA REPUBLIC AIR FORCE)
• Madagascar: ARMEE DE L'AIR MALGACHE (MALAGASY AIR FORCE)

Quest'ultimo caso sembra più francese. Non conosco il malgascio, ma di certo inglese non è. --EH¹⁰¹{posta} 08:05, 3 apr 2011 (CEST)

Img

Ciao Bonty, scusa ma ho un problema che non capisco. Alcune foto in Offensiva delle Ardenne non mi si aprono più...come mai? è un problema mio? A te che succede? Grazie, scusa.--Stonewall (msg) 12:31, 3 apr 2011 (CEST)

Bomber

Caro Bonty la tua idea è ottima; una voce del genere mi sembra veramente indispensabile (certo ci sarà da lavorare molto...). Io per ora sono troppo impegnato sulle altre cose...quanto ai quesiti che poni nella discussione, ti segnalo che in Africa l'USAAF aveva una 12. Air Force e la RAF la Desert Air Force che però si limitarono a missioni tattiche (come fecero anche la 9. Air Force e la 2. Tactical Air Force in Europa). Quanto al teatro orientale la RAF schierava in India un Eastern Air Command inserito nella 10. Air Force americana, mentre l'USAAF, oltre alla 20 Air Force, schierava 5., 7. e 13. Air Force anche in missioni strategiche nel Pacifico.--Stonewall (msg) 21:15, 4 apr 2011 (CEST)

Si, la 15. Air Force era in Italia e effettuava i bombardamenti strategici, quanto all'Eastern Air Command non sono sicuro, in una fonte si parla di componente britannica all'interno della 10. Air Force. Ma è da rivedere meglio.--Stonewall (msg) 22:00, 4 apr 2011 (CEST)

Dunque...la storia sarebbe questa: a luglio 1942 arriva in Europa la Eight Air Force da cui dipendono l'VIII Bomber Command e VIII Fighter Command; poi a febbraio del 1944 il Quartier generale della Eight Air Force diventa l'USSTAF (United States Army Strategic Air Force Europe) e il Quartier generale del VIII Bomber Command prende il nome di Eight Air Force (comprendendo anche VIII Fighter Command) alle dipendenze, insieme alla 15 Air Force, dell'USSTAF. Insomma un caos!--Stonewall (msg) 20:32, 5 apr 2011 (CEST)

Sull'VIII Fighter Command ho parecchio materiale della Osprey (assi sui Mustang, assi sui Thunderbolt...). Prima o poi ci metterò mano...si potrebbe fare una voce apposita VIII Fighter Command.--Stonewall (msg) 20:38, 5 apr 2011 (CEST)

Re: Estonia

Perdona l'assenza, comunque vedo che è stato tutto già risolto. Meno male :)
Ciao! --Azrael 15:36, 6 apr 2011 (CEST)

Lo sapevi che

Ti pregherei di prendere visione di questa [3] voce nella rubrica.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:50, 7 apr 2011 (CEST)

Archivio

Ciao, ti chiedo un piacere: tu sei capace di archiviare le mie discussioni attuali in un cassetto? Tempo fa me lo fece un utente che ora non riesco più a contattare (oppure se hai voglia di insegnarmi come si fa). Grazie --Peter63 scrivimi 16:57, 8 apr 2011 (CEST)

Si, può essere una buona idea, ma . . . posso spostare anche il cassetto che già c'è? --Peter63 scrivimi 18:01, 8 apr 2011 (CEST)

Ok, provo; se poi ci sono problemi ti dico. Grazie. --Peter63 scrivimi 22:29, 8 apr 2011 (CEST)

Re Attenzione

Non l'ho cancellato il tuo intervento. Abbiamo inserito gli interventi praticamente nello stesso momento, ci dev'essere stato un conflitto d'edizioni. -- Gi87 (msg) 17:41, 8 apr 2011 (CEST)

re:

Ho annullato alcune vagonate di miei edit, per via delle contrarietà emerse in discussioni template:discussione. Ma se tu vuoi reinserirlo, liberissimo ;-) . --Larry Yuma (msg) 15:21, 9 apr 2011 (CEST)

Data una occhiata all'intera faccenda, capisco quello che ha fatto Larry. Io non sapevo neanche della discussione, ma avendola letta sono ancora indeciso sui pro e contro. Secondo te in cosa potrebbe aiutarci il template? Oltretutto, anche per mia colpa, in quella voce ne manca uno più importante: il monitoraggio, che in generale non sempre usiamo. Che ne pensi?--Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:02, 9 apr 2011 (CEST)

Re Avviso

Mi scuso per l'errore (vandalismo), hai ragione tu, l'avevo fatto in buona fede. Grazie. Michele.V msg

Inserimento "Lo Sapevi che..."

Dai pareri forniti, riguardo alla voce da te inserita oggi in rubrica, non evinco un consenso. Anzi, il fatto che sia stato posto un problema di curiosità, non superato, dovrebbe indicarci il contrario, cioè il mancato raggiungimento del consenso. Almadannata (msg) 14:54, 12 apr 2011 (CEST)

Il problema è, in effetti, quello di dover soppesare i diversi pareri. Posto che uno, quello contrario, non faceva riferimento a pecche "sanabili" (forma), ma alla mancanza del carattere di curiosità (sostanza), occorrerebbe un consenso più ampio che la semplice somma due contro uno, anche a voler considerare valido il tuo (in passato, diverse volte, siamo stati costretti ad annullare quelli senza motivazione o, comunque, a non tenerne conto se non in maniera marginale). I giorni comunque ci sono per attendere altri interventi, dirimenti nell'uno o nell'altro senso. Buon lavoro. Almadannata (msg) 18:14, 12 apr 2011 (CEST)

Ringraziamento

Ti ringrazio per la "spilletta", vedere apprezzato il proprio lavoro fa sempre piacere!!! --Gazzosa - Posta 08:05, 13 apr 2011 (CEST)

Vetrina

Ciao, qui la sezione che comparirà nella prima pagina. Se vuoi, apporta pure delle correzioni. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 10:20, 14 apr 2011 (CEST)

Perdite

Ciao Bonty, scusa se mi permetto..ho dato un'occhiata al tuo ottimo lavoro in sandbox sulla "grande settimana"..fai attenzione a inserire i dati strabilianti sulle vittorie rivendicate dai caccia e dei bombardieri americani contro la Luftwaffe che quasi sempre non trovano riscontro nelle fonti tedesche. I dati erano spesso gonfiatissimi. Credo che sia necessario riportare sempre che si tratta di rivendicazioni scarsamente attendibili dell'USAAF. La fonte on-line riporta i dati dei rapporti dell'USAAF che di regola erano sempre esagerati. P.s.: complimenti per la vetrina di Kasserine!--Stonewall (msg) 12:14, 14 apr 2011 (CEST)

Infatti il problema delle perdite riguarda soprattutto i tedeschi; le cifre che riportavano i piloti americani sono del tutto inattendibili, generalmente ritornavano in Inghilterra con numeri tipo es.: 20-2-40 (20 distrutti sicuramente, 2 danneggiati, 40 probabilmente distrutti) e queste cifre venivano prese per buone! I dati delle perdite subite dalla Luftwaffe, riconosciute dai tedeschi, sono molto piu basse. Quanto ai paragrafi potremmo fare, 1942: costituzione dell'VIII Bomber command in Gran Bretagna; 1943: vittorie e sconfitte sui cieli d'Europa. Ciao!--Stonewall (msg) 21:59, 14 apr 2011 (CEST)

Su una mia fonte (E. Mombek, Defending the Reich, dedicata alla storia del JG1 principalmente impegnato in missioni di "Difesa del Reich") trovo questi dati: 165 piloti tedeschi abbattuti, di cui 99 morti, durante la "Grande settimana". Le perdite di aerei possono essere state un po superiori ma certamente non 335. Quanto all'unione tra Brody e Dubno francamente non so come fare e anche i testi sono in alcune parti difficilmente integrabili; per ora passo...--Stonewall (msg) 22:20, 14 apr 2011 (CEST)

Lab. grafico

Ciao Il Dorico, l'utente Angelus ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ho iniziato a fare i gradi da caporale, caporale maggiore, sergente e sergente maggiore. Purtroppo non ho molto tempo... comunque fammi sapere che ne pensi! Un saluto.
Angelus ^(scrivimi) 02:08, 15 apr 2011 (CEST)

Pronti altri due. Dai un'occhiata e fammi sapere. Angelus ^(scrivimi) 15:31, 15 apr 2011 (CEST)

Pronti altri. Angelus ^(scrivimi) 03:06, 16 apr 2011 (CEST)

Ho finito... è stato un lavoro lunghetto, ma alla fine ce l'ho fatta! Come minimo mi merito una medaglia! ;-D

Comunque, guarda e fammi sapere che ne pensi! Ciao. Angelus ^(scrivimi) 14:06, 18 apr 2011 (CEST)

Fatto Generale designato d'armata pronto! Angelus ^(scrivimi) 16:46, 18 apr 2011 (CEST)

Ne ho fatti alcuni risalenti alla prima guerra mondiale. Vai a vedere e dimmi che ne pensi. Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 22:50, 18 apr 2011 (CEST)

Sul template di navigazione finnico

Ciao, visto che l'hai creato tu volevo chiederti a quale Moth si riferisce il de Havilland prodotto su licenza. Nel caso la tua fonte non fosse così smaliziata riesci a determinarlo guardandolo tra foto dello stesso modello?--Threecharlie (msg) 16:19, 16 apr 2011 (CEST)

Ah, ecco da dove arriva l'info. Poco male, vedo di ricordarmelo quando vado a caccia di info nel web :-)--Threecharlie (msg) 16:56, 16 apr 2011 (CEST)

Libro Dal monte Nero a Caporetto

Non l'avevo sottomano: il libro è del 2006--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:08, 17 apr 2011 (CEST)

Monitoraggio

Ciao, ho notato che hai monitorato alcune voci create od ampliate da me, ma come mai manca sempre il dato della scrittura? --Peter63 scrivimi 16:01, 18 apr 2011 (CEST)

??? Mi hai un po disorientato: perché monitorare una voce che non è stata letta? Oppure: come si fa a monitorare una voce che non è stata letta? Se è solo per non lasciarla "smonitorata" si poteva chiedere a qualcuno di farlo (io per abitudine non sono solito monitorare voci scritte da me perché potrei rischiare di non essere obiettivo, l'ho fatto in rare occasioni e, per quel motivo, con poca convinzione) ma inserire dati solo per riempire il monitoraggio (e nemmeno completamente) non è cosa precisa. --Peter63 scrivimi 18:51, 18 apr 2011 (CEST)

Come ti ho detto non sono solito monitorare "io" le voci che scrivo, non tanto per un fatto di "conoscenza" della voce quanto piuttosto per un fatto di umiltà che mi frena nel "darmi i voti" da solo (sai quando si dice "non devo giudicare io ciò che ho fatto"?), ma se farlo è consigliato allora nessun problema lo faccio (con poca convinzione ma lo faccio). Ciao. --Peter63 scrivimi 14:42, 20 apr 2011 (CEST)

Nordirlandesi

La vicenda è nata quando mi sono accordo che Bobby Sands e Gerry Adams erano indicati come attivisti britannici... Ho chiesto di modificare la dicitura (vedi cronologia delle rispettive voci). Poi ho accusato il progetto Bio di essere troppo rigido in quanto per quanto riguarda ad esempio le nazionalità non consentiva ai contributori di inserire quello che le fonti sostenevano, oppure inseriva in automatico info false.

Qui Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità#Redirect Nordirlandese a Britannico hai la sintesi conclusiva della vicenda. Jalo fa appello British Nationality Act 1981 mentre io al "CONSTITUTIONAL ISSUES" 1" del 1998 che sostituisce il primo per quanto attiene alla cittadinanza dei nordirlandesi. Incredibilmente Jalo si disinteressa di questo sostenendo falsamente che non ho presentato alcuna fonte. Qui [4] trovi come si regola la Britannica rispetto a personaggi nati in Nordirlanda, utilizza di volta in volta: britannico, irlandese o nordirlandese a seconda delle scelte peraltro consentite dal "CONSTITUTIONAL ISSUES". Se leggi prima avevo proposto Nordirlandese come via di uscita dalla rigida bio onde evitare situazioni come Bobby Sands britannico... ritirandola non avendo avuto il consenso. Tutto questo Jalo non lo evidenzia, non gli interessa. Oggi una persona nata a Belfast può avere passaporto irlandese e non britannico. Lo so che Jalo non lo sa, ma forse non gli interessa nemmeno di saperlo. Sulla nostra Wikipedia Bobby Sands era britannico nonostante le leggi in vigore, nonostante non esista fonte a supporto di questo, nemmeno la Britannica. Oggi ancora molti cittadini nati in Nordirlanda sono segnalati come britannici dalla sola Wikipedia italiana per le regole del bio che non si voglio cambiare perché piace così a qualcuno, senza che si verifichino né le leggi né le fonti attendibili. Questo è tutto, non dare retta alla ricostruzione di Jalo e leggi per bene la discussione. Grazie. --Xinstalker (msg) 19:56, 20 apr 2011 (CEST)

Alpini

che dici proviamo con la vetrina? magari lì se non viene approvata almeno (forse) sarà oggetto di attenzione...--Riottoso? 21:21, 20 apr 2011 (CEST)

come mai questo cambio repentino?;)--Riottoso? 16:46, 21 apr 2011 (CEST)

fai pure, mi voce es tu voce ;)...cmq io su internet ho trovato poco ma ammetto che nn ho cercato molto approfonditamente...--Riottoso? 16:50, 21 apr 2011 (CEST)

Riconferma

Per quanto poco importante sia, ho commentato il tuo voto. Se hai voglia di dare un'occhiata... Ciao Jalo 09:35, 21 apr 2011 (CEST)

Sembra che io possegga una maledizione, negli anni passati tutti quelli che hanno votato contro una mia riconferma sono stati bloccati infinito per qualche motivo. Spero vivamente che nel tuo caso la maledizione non colpisca :) Ma neanche di striscio. Ciao Jalo 09:37, 21 apr 2011 (CEST)

Riguardo al commento qui sopra di Xinstalker, le leggi dicono che un cittadino nato in Irlanda del Nord può scegliere (in alcuni casi) di essere riconosciuto come britannico o come irlandese (mai come nordirlandese, nazionalità che non esiste). Far capire a Xinstalker che esiste nel Bio il parametro fineIncipit è stato impossibile. Tutto qui, non voglio ritirare fuori la discussione. Il fatto che continui a tirare fuori questa storia dicendo falsità è il motivo che mi spinge a cancellare le sue trollate nella mia talk (quando le racconta agli altri faccio finta di non vedere, ma scritte nella mia talk sono trollate). Ri-ciao :) Jalo 09:43, 21 apr 2011 (CEST)

Quello che Jalo non riesce a capire è che come ho scritto nella pagina di discussione nordirlandese era una mediazione per la rigidità del tenmplate bio, non certo una nazionalità. L'indicazione nordirlandese è, come ho dimostrato, comunemente utilizzata dalle fonti ivi compresa la Britannica che qualcosa di più sulle biografie ne sa di Jalo. Far capire a Jalo che la rigidità del progetto Bio che mette come britannico in automatico qualsiasi riferimento al Nordirlanda quando questo non è così né per le Leggi né per le fonti, ma solo per l'italica Wikipedia voluta da utenti come Jalo. Le falsità e le trollate sono di Jalo come quest'ultima perla negli anni passati tutti quelli che hanno votato contro una mia riconferma sono stati bloccati infinito per qualche motivo... che dà la misura del personaggio... Non ti spaventare per quello che ha scritto, non ne hai motivo e scrivi sempre quello che pensi, non ti far intimorire. --Xinstalker (msg) 10:53, 21 apr 2011 (CEST)

Visto? il parametro fineIncipit proprio non lo vuole capire :) Ripeti questa cosa per 200 volte in 2 giorni e capisci come mi sentivo allora.

Immagino che tu l'abbia capito, ma quella mia sopra era ovviamente una battuta. Il fatto che gente come Pigr8 ti consideri fondamentale non può che aumentare la stima che ho nei tuoi confronti Jalo 11:15, 21 apr 2011 (CEST) E ora smetto di romperti anche qui in talk

Il parametro fineIncipit non era servito né per Addams né per Sands né per un'altra mezza dozzina che erano finiti come britannici, e molti lo sono ancora!!! Il parametro fineIncipit non aiuta in questi casi molto delicati i nuovi utenti che collaborano sulla Wikipedia/Bio più astrusa del mondo. Però sono contento ora che Jalo abbia compreso che non sia sufficiente per niente il tanto da lui sbandierato British Nationality Act 1981 e che abbia accettato il fatto che io ho fornito una fonte governativa, senza negarlo più. Finalmente! Ma sono ancora più contento che ti abbia fornito delle doverose rassicurazioni sul tuo 'futuro' qui, anche se avrei preferito lo avesse fatto anche nella pagina di discussione della sua rielezione. --Xinstalker (msg) 11:26, 21 apr 2011 (CEST)

E' terrificante come ribalti le cose che uno dice, adesso sembra addirittura che ti ho dato ragione. ROTFL XD Jalo 11:43, 21 apr 2011 (CEST)

Mah... forse ho problemi di vista ma mi sembra che tu abbia scritto Continuui a non capire la modifica che ho fatto nella voce di Adams. Leggi il manuale e vedrai che non c'entra una cippa con la nazionalità e invece proprio di nazionalità si tratta. Poi scrivi questo E questa è la legge. Se poi tu da giorni nomini fantomatiche "leggi irlandesi e accordi internazionali tra Eire e Regno Unito" senza fornire i riferimenti non è un problema mio qualche riga dopo un mio virgolettato e un link ad un sito governativo... Ma avevi anche scritto questo Guarda che non mi hai convinto proprio di niente. Adams, essendo nato nel Regno Unito, *è* britannico. forse leggo male io, ma sono contento che ora ti sei ricreduto. L'importante è Wikipedia non noi, Jalo.--Xinstalker (msg) 11:49, 21 apr 2011 (CEST)

Andate da un'altra parte? Grazie. --Bonty - tell me! 11:51, 21 apr 2011 (CEST)

Nomenclatura

ti segnalo questa modifica...l'ennesima in questo senso...--Riottoso? 18:04, 22 apr 2011 (CEST)

Non ti seguo...scusa nn si era deciso di lasciare la lingua originale in questi casi?--Riottoso? 18:59, 22 apr 2011 (CEST)

Appunto...sarebbe il caso di rb...--Riottoso? 19:04, 22 apr 2011 (CEST)

Why? Nicola ha sbagliato no?--Riottoso? 19:08, 22 apr 2011 (CEST)

Quindi per China Coast Guard? oltre a essere co ufficiale è più corretto della mia traslitterazione. --Nicola Romani (msg) 08:54, 23 apr 2011 (CEST)

P.S. visto che la discussione è ancora in atto, potresti togliere i template sposta? Grazie ;) --Nicola Romani (msg) 09:14, 23 apr 2011 (CEST)

Un aiuto

Ciao, sto raccogliendo qualche informazione e ti chiedo se sei in grado di aiutarmi:
sto modificando la mia pagina utente ed ho incassettato ed infinestrato i vari contributi ed i riconoscimenti ma c'è qualcosa che non riesco a modificare: i cassetti e la finestra restano, diversamente da prima, sotto i babel (ed inoltre il logo della finestra dei riconoscimenti non si vede) puoi dare un'occhiata nella mia sandbox e vedere cosa c'è che non va per portarli su? (Puoi modificarla tu se vuoi). Grazie e buona Pasqua. --Peter63 scrivimi 05:10, 24 apr 2011 (CEST)

Grazie per il tentativo, proverò ad allargare la sfera delle ricerche per vedere cosa si può fare :-). Grazie comunque del tuo tempo e a presto. --Peter63 scrivimi 13:48, 24 apr 2011 (CEST)

Buona Pasqua

Buona Pasqua «O felix culpa, quae talem ac tantum meruit habere Redemptorem!» (dal Preconio Pasquale) 24 aprile 2011 Domenica di Pasqua «de Resurrectione Domini» Carissimo Il Dorico, ti porgo i miei più sinceri auguri perché questa Pasqua sia motivo per te e per i tuoi amici di gioia grande e autentica nel Signore risorto. Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi)