Discussioni utente:Poigne/Archivio

Consigli, apprezzamenti e
minacce di morte

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Poigne!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Φilippoφ - Discutimi 12:36, 7 set 2012 (CEST)

Milano, piazza Cinque Giornate

Ciao! :) Ho visto il lavoro che hai fatto su piazza Cinque Giornate a Milano. Ho aggiustato alcune cose dovute probabilmente a un po' di confusione (Porta Tosa così linkata era davanti alla Sormani, Porta Tosa II (Porta Vittoria dal 1861) è invece quella che si trovava nella piazza). Per il resto niente, spero di vederti attivo nelle voci su Milano (che c'è tantissimo da fare! :)); per qualsiasi dubbio o richiesta contattami senza problemi e vedrò cosa posso fare. ;) Ciao! --Van Loon (msg) 19:45, 15 set 2012 (CEST)

Ciao, grazie per la disponibilità e per aver sistemato la mia "confusione" nella voce Piazza Cinque Giornate! Ultimamente sono molto attivo sulle voci del milanese e questa è stata la mia prima creazione dopo aver scoperto il progetto. Ora ho in mente di dare una descrizione del monumento del Grandi in Piazza Cinque Giornate e di "aggiustare" la voce Porto di Mare Milano che reputo molto interessante. --Poigne (msg) 19:53, 15 set 2012 (CEST)

Ottimo. ;) Non la conoscevo quella voce (Porto di Mare), mi sa che bisognerà cambiarle il nome comunque (magari in Porto di Mare (Milano)). Aspetto comunque pareri dagli altri. Una cosa invece, quando rispondi a un utente, devi farlo creando una discussione nella sua pagina di discussione (in genere cliccando su (msg) vicino al nome di chi ti ha scritto), altrimenti è come se ti stessi rispondendo a te stesso! Tranquillo, agli inizi anch'io facevo lo stesso non capendo come funzionasse.. --Van Loon (msg) 20:25, 15 set 2012 (CEST)

Eh sì, ho visto. Come quella voce (o anzi, anche messe molto peggio) vedrai che ne troverai tante tante altre ancora! Non siamo in tantissimi purtroppo che lavorano su Milano (e alcuni collaboratori storici li abbiamo anche persi..). --Van Loon (msg) 20:50, 15 set 2012 (CEST)

Sulle immagini c'è da ridere: in pratica gli edifici il cui autore non sia morto da più di settant'anni non possono stare su Wikipedia perchè violerebbero l'assurda norma del copyright. Non è certo il caso di Porto di Mare, che di edificio ha ben poco, tuttavia la stessa norma dovrebbe valere per qualunque produzione umana, pertanto lo stesso Piano Regolatore del '53, piuttosto che eventuali planimetrie dell'area non possono essere caricate. Tornando invece su Porto di Mare, ho provato a spostare la pagina, ma ho visto che può farlo solo un amministratore, perchè già esiste una pagina (un redirect) col nome di Porto di Mare.. Per ora mi devo limitare ad aggiustare i link. --Van Loon (msg) 21:08, 15 set 2012 (CEST)

PS - In realtà le immagini qui presenti potrebbero anche esser caricate senza particolari problemi, per esperienza. ;) --Van Loon (msg) 21:11, 15 set 2012 (CEST)

Sono piante del 1907, 1917 e 1940. Senza farsi troppi problemi le carico su Wikipedia e spero che nessuno le mandi in cancellazione. In realtà - per assurdo - non conoscendo il nome dell'autore e pertanto se è morto da più di settant'anni avremmo anche lì problemi col copyright ma si chiude un occhio e via, altrimenti ti passa del tutto la voglia di contribuire a Wikipedia. --Van Loon (msg) 21:29, 15 set 2012 (CEST)

Già fatto. ;) Eh, il problema è che nel dubbio è come se non fosse morto! Pensa che mi hanno provato a cancellare immagini del 1860 e del 1897, per dirti.. L'assurdo è che nessuno ti verrà mai a denunciare per avergli rubato una fotografia del genere, o per aver fotografato il grattacielo o il palazzo che il prozio, sessant'anni fa, ha progettato. Cioè, assurdissimo. --Van Loon (msg) 21:45, 15 set 2012 (CEST)

Direi di sì, non dovrebbero esserci troppi problemi. Non so tuttavia se ti convenga caricarle su Commons (dove sono estremamente fiscali) o su Wikipedia (pulsante Carica un file), dove c'è maggiore elasticità. Se le carichi su Wikipedia, come licenza utilizza foto non artistiche scattate in Italia più di 20 anni fa, il così detto PD-Italy (fra due parentesi graffe). Ad ogni modo se ti servono immagini vecchie su Milano, qui potrai trovare tutto quello che cerchi. ;) http://www.flickr.com/photos/milan_lera_insc/collections/ Ciao! --Van Loon (msg) 23:16, 15 set 2012 (CEST)

Qualche migliaio! Le immagini sono quelle che nel corso degli anni sono state caricate e commentate su Milano Sparita (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1232367&page=1312). E' probabile che sul forum ne trovi ancora di più, perchè le procedure di trasferimento sono un po' lente tanto è il materiale! --Van Loon (msg) 23:41, 15 set 2012 (CEST)

Sìsì, stesso discorso come per le altre. Ovvio, più è vecchia meno problemi ci sono. Per immagini dal dopoguerra a oggi la cosa diventa più complessa (a maggior ragione perchè entra in gioco il fatto dei palazzi il cui autore non è morto da più di settant'anni bla bla bla). Tutte le immagini storiche che ti capiterà di trovare nelle nostre pagine sono attinte da lì. ;) --Van Loon (msg) 23:54, 15 set 2012 (CEST)

Su questo non saprei proprio, mi cogli impreparato! --Van Loon (msg) 12:30, 16 set 2012 (CEST)

Non è uno degli argomenti su cui sono più esperto, tuttavia dopo la leggo (e magari integro) molto volentieri. Fra l'altro manca anche una voce sulla Dardena (da chiamare Darsena (Milano)), non so se l'hai notato! Qualcosa a riguardo c'è nelle voci sull'Idrografia milanese e sul Naviglio Grande], ma secondo me meriterebbe anche di avere una voce autonoma. Tuttavia prima di farla in questo caso credo sia opportuno sentire il progetto. :) --Van Loon (msg) 17:53, 16 set 2012 (CEST)

Voce su Martini

Penso che ci sia ancora da scrivere, occorre avere un po' di pazienza per raccogliere informazioni e fonti. --Bramfab Discorriamo 17:24, 3 ott 2012 (CEST)

Ho poco tempo per riassumere e meditarci sopra (non e' una voce banale), ho alcuni dati sui suoi ultimi mesi. C'è la famosa intervista rilasciata al Corriere e i suoi interventi nell'ultimo conclave. Altre cose sarebbero ricordi personali, di cui non ho fonti. La voce e' completamente scoperte sul suo periodo a Gerusalemme,e questa e' sicuramente una lacuna.--Bramfab Discorriamo 17:37, 3 ott 2012 (CEST)

Visto e incontrato dal vivo più di una volta, non si faceva scrupolo di muoversi in Milano ed essere presente, anche solo come semplice partecipante a eventi significativi, in semplice abito scuro e senza seguito, sorridente, ma con uno sguardo sempre attento. Altri tempi. --Bramfab Discorriamo 17:47, 3 ott 2012 (CEST)

Subst:

Ciao, ti segnalo questa discussione. --Aleksander Šesták 10:03, 4 ott 2012 (CEST)

Non ho capito

Se per favore mi spieghi. --Pracchia 78 (scrivimi) 11:50, 4 ott 2012 (CEST)

No problem ;-) Ciao --Pracchia 78 (scrivimi) 23:05, 4 ott 2012 (CEST)

Re:Amadò

Hai scritto "voce creata da un altro, ma principalmente sua", non hai modificato la voce... in che senso è fatta? Mi sembrava un mero errore di digitazione, per questo non ti ho avvisato--Formica rufa 21:30, 5 ott 2012 (CEST)

Ah, ma quello l'ho fatto per tutte le suddivisioni: la pagina era troppo pesante e quindi ho archiviato qui le voci già fatte, come si è deciso a seguito di questa discussione. Ciao e buon lavoro--Formica rufa 21:54, 5 ott 2012 (CEST)

Precotto

Mi chiedo se leggete le modifiche o guardate solo il numero dei kilobyte.
Ti faccio notare che avevo aggiunto la parte storica del quartiere, ho aggiunto il link alla pagina che ho preso come fonte per la storia, e ho sostituito l'immagine con una più significativa! E tu hai fatto rollback di tutto questo...--93.145.134.73 (msg) 22:01, 14 ott 2012 (CEST)

Non mi arrabbio per il rollback in sé, ma perché mi rendo conto di quanto sia facile essere accusati di avere scatanto una edit-war, anche quando si è in buonafede, spero sia chiaro :-) --93.145.134.73 (msg) 22:09, 14 ott 2012 (CEST)

Re: Italia Repubblicana

Ti ringrazio dell'interessamento. Una voce sull'evoluzione storica dei partiti italiani sarebbe interessante; tuttavia quando ho scritto quel commento pensavo più che altro a come migliorare la voce [Italia Repubblicana]. Dovrebbe esser scritta in maniera esemplare e invece, soprattutto riguardo agli anni più recenti, l'ho trovata noiosa, mal scritta, con scarsa proporzionalità tra l'importanza dell'avvenimento e la profondità della sua trattazione e priva di prospettiva storica (io ho contribuito a scriverla! :P). Fosse per me avrei cancellato quasi in toto il capitolo sulle "trasformazioni politiche" perché, a mio parere, non è pertinente, ma essendo un nuovo utente non mi è sembrato il caso di bruciare in questo modo il lavoro altrui. Francamente sono poco informato sull'evoluzione storica dei partiti italiani e sarebbe impegnativo dedicarmici. Se qualcuno creasse una voce apposita potrei spostare il paragrafo incriminato e far pulizia su Italia Repubblicana, altrimenti prima o poi provvederò alla cancellazione. Jambojet (msg) 19:54, 15 nov 2012 (CET)

Come ti dicevo non ho una gran conoscenza dei partiti politici italiani della Seconda Repubblica. Comunque posso affiancarti come riesco nella costruzione della pagina. Prima di tutto però mi chiedo se il livello di approfondimento che si vuole raggiungere giustifichi il fatto di non inserire piuttosto un paragrafo in Seconda Repubblica o in Partiti politici italiani. Nel caso pensi di dividere la voce per legislature? Jambojet (msg) 22:41, 15 nov 2012 (CET)

Siamo d'accordo, la nuova voce è il luogo appropriato per inserire i risultati delle elezioni, anche quelle meno significative. Jambojet (msg) 09:23, 24 nov 2012 (CET)

Nicklas Bendtner

Ciao, mi spieghi perché hai segnato questa modifica come verificata? --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:12, 2 dic 2012 (CET)

Perfetto, non c'è problema. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:22, 2 dic 2012 (CET)

Monti

Ciao, ti giro questa spiegazione. --Vito (msg) 21:36, 2 gen 2013 (CET)

Perfetto, spero di aver chiarito, quindi, che il "muro" è rivolto al troll in evasione del blocco e non ad altri.

Nel merito della questione, in realtà, mi trovo ad occuparmene mio malgrado. Ma ad ogni modo credo sia sbagliato arrogarci l'interpretazione di quei dati e arrogarci il "diritto" di giudicarli rilevanti. Insomma, il governo Bonomi avrebbe prodotto una tabella MOLTO più tragica ma nessun economista sensato la attribuisce a quel particolare governo. Insomma per il momento l'unica cosa storicamente rilevante è la semplice descrizione di quel poco fatto dal governo Monti, a margine molti si sono messi a strillare al complotto ma nessuno si è ancora preso la briga di attualizzare il paragrafo sull'azione di governo indicando tutte le iniziative annunciate o iniziate e stroncate dalla caduta del governo! --Vito (msg) 00:33, 3 gen 2013 (CET)

Sì vabbe, cmq per il momento io non posso editare nemmeno sulla discussione del Governo Monti. Mah, me ne farò una ragione.. Poigne, volevo dirti che lo spread a 283 è sceso sì, ma dopo la fine del governo Monti. Quindi, se è correlato al montismo, sarebbe da considerare una prova indiretta di come Monti non fosse gradito ai mercati? Forse, ma anche no. Lo spread è troppo 'relativizzato' per non essere determinato in base a quello che succede all'interno, ma anche all'esterno dell'Italia (e alle speculazioni finanziarie!). La curva dello spread dice molto della situazione italiana: ecco la situazione riassunta al luglio 2012, prima del bazooka del draghetto: [1]. In sostanza, il livello di spread berlusconiano di 560 è stato nuovamente raggiunto verso febbraio, poi è calato ma già in primavera ha ricominciato a crescere, assestandosi vicino ai livelli di guardia di un anno prima. Poi, da quest'estate, con Draghi finalmente disposto a mettere in campo tutta la potenza di fuoco della BCE, la situazione è andata meglio. grazie al bazooka del draghetto E Monti? Sostanzialmente è stato salvato dall'omonimo 'europeo', altrimenti ogni sacrificio sarebbe stato vano, per poi farsi bello con il salvataggio dell'Italia ottenuto tramite la riduzione dello spread, come se fosse stato merito suo. Ma non è certo questo che trovi nelle lenzuolate di Scalfari la domenica su Repubblica!

Mentre i fondamentali dell'economia derivano, come ho già ripetuto e come è possibile persino leggere qui su Wikipedia, dal rigorismo montiano; per cui in una crisi vi possono essere sì molte cause, ma ci sono poche soluzioni sicuramente perdenti come quella di fare una politica recessiva e di mirare al pareggio di bilancio. http://it.wikipedia.org/wiki/Pareggio_di_bilancio#Italia e anche http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_Monetaria_Moderna#Critiche --Massimo Vi.ba (msg) 18:07, 3 gen 2013 (CET)

E infine, vorrei anche segnalare che quest'anno il fisco ha incassato il 10% in più dai carburanti, nonostante che questi abbiano subito una contrazione mai vista. Pensa te: un incasso mai visto prima (42 miliardi) nell'anno della maggiore flessione di carburante. La ragione? Tasse! Un aumento del 10% nonostante il crollo dei consumi, il che la dice lunga su come mai certi scocciatori critichino Monti. Certo le ragioni non mancano. ecco quel che scrive il Sole 24h A questo punto ci si potrebbe chiedere che ci fanno con tutti questi soldi. Una delle spiegazioni è che li pompano al 'fondo salva-stati' per il quale l'Italia, solo l'anno scorso, pare abbia versato modici 30 miliardi senza avere praticamente nulla in cambio. Capito bene? Praticamente tutti i soldi succhiati ai cittadini con i carburanti sono finiti all'ESF. Ma ovviamente, in Italia certe cose non si possono dire, sennò passi per traditore della patria o per berlusconiano. Spero con questo di avere fornito utili elementi alla discussione di una piccola parte delle (molte) critiche che sarebbero necessarie per Monti e il suo governo.--Massimo Vi.ba (msg) 18:26, 3 gen 2013 (CET)

(Ottima analisi sulla mia talk, mi fa piacere vedere che sei un ragazzo sveglio. Speriamo di risentirci tra qualche giorno. Massimo.--Massimo Vi.ba (msg) 19:18, 3 gen 2013 (CET))

Massimo, constato con piacere che sei uno dei pochi che ci capisce qualcosa di economia e meccanismi finanziari. tutti questi altri giudicano sulla base di pregiudizi. tirar fuori il governo Bonomi (in tempo di guerra) poi è l'assurdità totale. --151.46.64.70 (msg) 14:39, 4 gen 2013 (CET)

Massimo è uno dei pochi coerenti con cui ho avuto a che fare nella discussione su Mario Monti, e sempre uno dei pochi che di economia ci capisce. --Poigne (msg) 14:46, 4 gen 2013 (CET)

io per il momento sto migliorando la voce francese su cui ero già intervenuto il 26 dicembre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti#Le_bilan_d.27une_ann.C3.A9e_de_gouvernement là non c sono stati problemi con gli admin, anzi... ho aggiunto proprio ora i riferimenti a Draghi sul Sole 24 Ore che mi erano sfuggiti (mi ero servito precedentem del Corriere e de La Stampa). grazie ancora, Massimo --151.46.64.70 (msg) 15:13, 4 gen 2013 (CET)

Food for mind

A futura memoria, sfogliando le notizie di oggi, abbiamo l'Istat che certifica un aumento sopra la media europea (3 vs 2,2%) dell'inflazione italiana (come se non avessimo già abbastanza problemi) nell'anno di Sua Montità 2012. Ecco Inflazione al 3%, spesa più cara del 4,3%

I fatti, almeno alla lunga, si spera saranno più duri delle opinioni, specie se si chiedono le famose referenze e guarda caso, si trovano anche.

Per esempio, la tua discussione su Goldman Sachs e altri che criticano Monti: un articolo di una rivista finanziaria e uno di italia oggi dove c'é il giudizio di Francesco Forte, che sull'operato di Monti dice tra l'altro che, per la natura altamente recessive delle misure fiscali, l'operato di Monti è visto come 'un vero e proprio disastro'.

C'é anche l'Economist sulla campagnia elettorale di Monti: [2]. Now that his strategy for re-election is clear, they look dimmer.

Monti è stato preso di mira anche dalla Satira (perché no, in fondo?), e questa gag è forse stata la più incisiva di tutte: http://www.youtube.com/watch?v=an1CTclOlxY

Notare bene che il link di cui sopra è di LA-7 Intrattenimento, dunque, contrariamente a quel che dice certa gente rimasta alla realtà di qualche annetto fa, è un materiale pubblicato con il copyright corretto (LA-7 è proprietaria del filmato, quindi non c'é differenza sostanziale con Repubblica TV, il FQ TV o quant'altro di simile). Non mi illudo che lo mettano nella voce, ma almeno dà l'idea da quanto tempo il Caro leader è criticato da 'alcuni' (Non devo andare in televisione?' 'no! devi dire che non ci vai, ma ci devi andare, solo che non devi farti fare le domande dai giornalisti) e più che satira, sembra proprio quel che sta accadendo, vedi anche il monito odierno di Sergio Zavoli sull'occupazione delle TV dai candidati ([3]).

A questo punto, correttezza vorrebbe che questo tipo di critiche 'recentiste' fosse implementato (come anche io chiederò, quando potrò finalmente editare ancora). A meno che mi si dica che la notizia della rielezione di Obama apparirà quivi, ma soltanto nel 2014 o giù di lì :D --Massimo Vi.ba (msg) 15:26, 4 gen 2013 (CET)

Estratto da Wikipedia.fr

L'action de Mario Monti - ainsi que celle du Président de la BCE, Mario Draghi, en défense de l'euro - a permis de stabiliser la situation de l'Italie, l'écart des taux d'intérêts (« spread ») entre les bonds d'État d'Italie et d'Allemagne s'étant considérablement réduit (de 500 à environ 300 points).

Mario Monti est aussi crédité pour avoir redonné confiance en l'Italie, tant au niveau des marchés financiers que de la communauté internationale. Il convient toutefois de noter que si elles ont permis de restaurer la confiance dans le pays, ses mesures d'austérité ont été mal ressenties par les Italiens. En outre il est soupçonné par une partie de l'opinion publique de conflit d'intérêts dans la gestion des affaires publiques à cause de ses liens avec Goldman Sachs et avec le groupe Bilderberg, dont il a participé à un meeting extraordinaire organisé à Rome le 13-14 novembre 2012 avec d'autres ministres de son gouvernement.

Pendant l'année du gouvernement Monti le PIB italien s'est réduit de 2,4 %Template:Refconf. Cette contraction du PIB a assez limité le succès des politiques rigoristes de Mario Monti, qui envisageaient in primis la réduction et le contrôle de la dette publiqueTemplate:Refconf.

La dette publique italienne en novembre 2011 corréspondait à 1916 miliards d'euros, le 119 % du PIB : à la fin de 2012 elle avait dépassé le seuil de 2000 miliards, et elle correspondait à 126 % du PIBTemplate:Refconf. Cette augmentation de la dette publique de sept points vient de la contraction du PIB italien en 2012. Le deficit annuel de l'Italie est resté stableTemplate:Refconf grâce aux coupures budgétaires concernant l'État social et grâce à l'augmentation des impôts : la pression fiscale, déjà très élévée pendant les années du gouvernement Berlusconi, a augmenté de 50,5 % à 55,2 %Template:Refconf. Le gouvernement Monti a obtenu des très bons résultats dans la lutte contre l'evasion fiscale, en continuité avec la politique ménée par son prédecesseurTemplate:Refconf. Entre fin 2011 et fin 2012, le chômage en Italie a augmenté de 8,6 % à 11,1 % et l'Italie a atteint le record historique de 2,8 millions de chômeursTemplate:Refconf. Les dépenses de consommation des Italiens se sont réduites de 3,6 %Template:Refconf.

Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti

--151.46.64.70 (msg) 15:33, 4 gen 2013 (CET)

Re:

Vedo che Kurt t'ha preso per proxy! In realtà quelle tre critiche in particolare mi pare consistano in un caso di ingiusto rilievo. Meglio raggrupparle per tematiche come ho fatto io. A margine eviterei se inserisci quelle di Berlusconi è bene referenziare anche i suoi veloci cambi di rotta, altrimenti finiamo per fare il gioco mediatico del Giornale. --Vito (msg) 17:15, 4 gen 2013 (CET)

In realtà volevo dire che ti vuole far editare al posto suo (il link qui su it.wiki è fuorviante però). Comunque sia fra le tre direi meglio il Corriere che tratta l'argomento anche da una prospettiva non solo italiana. --Vito (msg) 18:19, 4 gen 2013 (CET)

L'ho controllato via CU. --Vito (msg) 19:03, 4 gen 2013 (CET)

Quello non l'ho controllato, ma gli ip di infostrada sono chiaramente collegati a Kurt4. --Vito (msg) 19:06, 4 gen 2013 (CET)

Sì, l'ho notato io, avevo controllato quell'account e mi sembrava pulito. Altrimenti non gli avrei nemmeno risposto. Potrebbe anche trattarsi di un "amico" di Kurt4 che sta intervenendo in suo favore. --Vito (msg) 19:12, 4 gen 2013 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:AlbinoLuciani udienza.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:31, 4 gen 2013 (CET)