Discussioni utente:Phantomas/2008/5

spam calcio

E pensa che questo era da 4 ore e mezza inserendo spam a raffica... scusa il disturbo, ma mi sembrava interessante farlo notare. :) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:31, 3 nov 2008 (CET)

Cancellazione

La voce Tony Turco era era stata proposta per la cancellazione e non si capisce il perchè, visto che lo spunto veniva da un 'altra fonte identica cioè "Adriano Tarullo" che è stata accettata... Per quanto riguarda la licenza sul testo: con una mail del 26 ottobre: Sono Tony Turco e sono l'autore de testo presente sul sito web http://www.tonyturco.it - http://www.myspace.com/ilsuonatoredibanjo - http://canzonedautore.blogspot.com/nel Cedo il testo a Wikipedia con la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni. Questa mail si riferisce alla voce Tony Turco.

Risposta: La ringrazio per l'autorizzazione a riprodurre il testo proveniente dal suo sito, anche a nome di tutta la comunità wikipediana. La voce http://it.wikipedia.org/wiki/<titolo> è stata ripristinata e una nota è stata posta nella corrispondente pagina di discussione in modo che altri utenti non segnalino erroneamente di nuovo la possibile violazione di copyright. Non si garantisce però che la voce rimanga in quanto potrebbe esser posta in cancellazione. Grazie anche per l'attenzione che ha dedicato al nostro progetto. Melos.

Secondo me dovete fare più attenzione, rischiate di perdere di credibilità...

Cancellazione

Cancellazione Tony Turco... "Dallavoce non si evince l'enciclopedicità, voce senza fonti e promozionale --Melos (Merosu) 15:58, 26 ott 2008 (CET)" Ok potrebbe anche starci, però dovete spiegarmi dov'è l'enciclopedicità in questa pagina (come altre d'altronde...): Adriano Tarullo perchè siamo molto molto simili come artisti...Infatti la mia pagina era identica alla sua, chiaramente con delle differenze personali, come date e titoli degli album... Gradirei una risposta grazie...

Vandalismo

Ciao. Sei un amministratore, vero? Guarda i contributi di Speciale:Contributi/131.114.29.8, sta rimuovendo Template:Popolazioni europee. E' un vandalismo? Se va fermato, fallo, grazie. rago (msg) 11:03, 4 nov 2008 (CET)

a me sembra che stia rimuovendo il template dalle voci, almeno ha fatto cosi' in Russi (popolo) e Rumeni. Che fare? rago (msg) 11:09, 4 nov 2008 (CET)

mi sono gia' scusato con l'utente. Grazie per avermi fatto notare il qui pro quo. rago (msg) 11:26, 4 nov 2008 (CET)

Procedura di riconferma

Ti ringrazio per l'avviso. Buona serata --RdocB (msg) 20:29, 4 nov 2008 (CET)

Categorie

"Architetture antiche della Grecia" riporterebbe edifici di epoca antica (quindi anche romani, come l'arco di Adriano ad Atene, per esempio) che si trovano sul suolo dell'odierna Grecia (e non quelli che si trovano per esempio in Turchia o in Italia), mentre "Templi greci" (che forse bisognerebbe rinominare in "Templi greci antichi") riporta i templi costruiti dai Greci antichi, dovunque li abbiano costruiti (compreso dunque per esempio il tempio di Artemide ad Efeso o i templi di Agrigento o di Paestum): non sono dunque la stessa cosa o inseribili l'una nell'altra (anche se hanno una zona di sovrapposizione che raccoglie i templi greci in Grecia, tra cui ad esempio il tempio di Atena Afaia ad Egina). L'albero delle categorie era stato un po' intrecciato (probabilmente a causa dell'annosa ambiguità del termine "greco" come "greco antico" (civiltà/periodo storico) e greco moderno (nazione/luogo) ) e ho dato una risistemata: forse in alcuni casi sarebbe però bene rendere i titoli delle categorie più chiari ("greco antico" vs "greco" e basta) MM (msg) 09:02, 5 nov 2008 (CET)

Anche se non è così evidente, anche i Romani costruirono in Grecia :-) e la categoria delle architetture antiche della Grecia raccoglie infatti anche monumenti come l'arco di Adriano o l'Odeion di Agrippa che fanno parte dell'architettura romana e non di quella greca e a cui suonerebbe strano arrivare partendo dalla categoria "architettura greca". MM (msg) 17:11, 5 nov 2008 (CET)

Mi rendo conto di essere stata troppo allusiva: intendevo che secondo me, così come quelli erano esempi di problemi, le modalità che avevo adottato potevano essere esempi di soluzioni. Penso insomma, precisando meglio, che sarebbe opportuno introdurre categorie per le tipologie di antichi edifici (templi, ginnasi, stadi, porte monumentali, portici, ecc., ecc.) "greci antichi", da raccogliere in una categoria "architetture greche antiche" a sua volta dentro "architettura greca (antica)" (insieme ad "architetti greci antichi", ecc.). Ma nulla impedisce di fare anche "architetture greche antiche della Grecia" e "architetture romane della Grecia". Architetture greche invece dovrebbe raccogliere quelle moderne (che so, il nuovo Museo dell'acropoli, per esempio). Da quel che capisco, a partire dal template bio, "greco"=greco moderno ≠ "greco antico". MM (msg) 21:07, 6 nov 2008 (CET)

Non è per me un buon periodo (tra una mia risposta e l'altra da casa ho mandato un paio di mail di lavoro) e temo di lasciare le cose a metà, purtroppo (anche se devo dire che un'operazione del genere mi rilasserebbe, ma tant'è): forse è meglio che lo faccia tu.... MM (msg) 21:59, 6 nov 2008 (CET)

Verifica

Ciao, scusa il quesito, forse banale, ma non riesco a capire un particolare nell'ambito di questa votazione: l'utente che l'ha aperta, votando per primo, si era dimenticato di firmare, poi il suo nick (in rosso) è stato reso visibile; e fin qui tutto bene. Lo stesso utente, poi, si è scusato per la dimenticanza, ma si firmava con un nick simile(variava solo una maiuscola), in blue. In altre parole (e vengo al dunque): se si tratta dello stesso "utente", ma con due nick space diversi, va comunque calcolato, ai fini dell'apertura della votazione, il numero di edit del primo? Oppure no? O, ancora, com'è pure possibile, non ho compreso bene un passaggio? Grazie in anticipo. Almadannata (msg) 22:02, 8 nov 2008 (CET)

Cristallino! Thank's. Grazie. Almadannata (msg) 22:19, 8 nov 2008 (CET)

stub biografie

Ciao . Ho visto che hai inserito un {{S|biografie}}. Mi permetto alcuni consigli per migliorare la classificazione degli stub, prendendo come esempio un filosofo francese.

Onde evitare un ulteriore affollamento delle oltremodo intasate Categoria:stub filosofia e Categoria:stub biografie, e' preferibile inserire {{S|argomento1|argomento2}}, dove al posto di argomento 1 si inserisce solitamente la nazionalita' del personaggio (italiani, francesi russi, tedeschi, ecc) e al posto di argomento 2 si inserisce solitamente la professione del personaggio (filosofi, attori, calciatori, critico, ecc). O viceversa, l'ordine non ha importanza.

Tanto per fare un esempio inserendo {{S|filosofi|francesi}}, si categorizza piu' correttamente in Categoria:stub filosofi e Categoria:stub francesi lo stub di un filosofo francese e contemporaneamente non si affollano le categorie di cui sopra.

Nulla vieta di inserire uno o piu'{{s|argomento1|argomento2}} qualora il personaggio fosse anche uno storico e/o un linguista o qualunque altra cosa.

Infine si puo' scrivere esattamente {{S|polacchi|calciatori}}, senza aprire e chiudere due le volte le parentesi graffe, ma assegnando al parametro S i due diversi valori. Spero di essere stato chiaro. Grazie per la collaborazione e buona giornata. rago (msg) 15:55, 10 nov 2008 (CET)

Eggregore

Ciao. In effetti non mi ero accorto che era stata proposta per la cancellazione, ma per me (oltre che per chi ha lasciato il {{cacnella subito}}) l'immediata per il modo in cui la voce era scritta ci stava tutta. Spero tu concorderai con me, ciao --Tia solzago (dimmi) 12:43, 11 nov 2008 (CET)

Template:Gruppi_esperantisti_italiani

È possibile recuperare il contenuto per poi creare una pagfina elenco delle varie associazioni? --Airon^theHaikara☮ 14:03, 11 nov 2008 (CET)

Ok, grazie! ora la rielaboro in modo da essere inserita da qualche parte :) --Airon^theHaikara☮ 17:48, 11 nov 2008 (CET)

Redona

Ti segnalo questa voce. Da tempo è oggetto di vandalismi. Si può fare qualcosa (protezione da modifica da parte di IP)? Grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 09:48, 13 nov 2008 (CET)

Grazie per l'intervento e per la velocità. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 09:54, 13 nov 2008 (CET)

Ciao, purtroppo si verificano in continuazione vandalismi sulla voce in questione da utenti non registrati, anche dopo il blocco temporaneo da te effettuato. Potresti intervenire nuovamente? Ciao e grazie Ago76 msg 19:08, 30 nov 2008 (CET)

Daitoseikiki

Ciao! ho visto che il 31 luglio avevi cancellato in immediata la voce Daitoseikiki perché violazione di copyright (da forumEye). Mi pare che Daitoseikiki sia una traduzione di Viaggio in Occidente, pertanto l'ho trasformato in redirect (poiché in molti siti lo nominano con questa traduzione), e ho segnalato la cosa nella relativa pagina di discussione. Spero di aver fatto bene ;-) --Azrael^555-1212 12:40, 14 nov 2008 (CET)

C.A.

questo o fa il collezionista di edit senza senso oppure è a caccia di guai ;-D --79.14.233.58 (msg) 13:15, 14 nov 2008 (CET)

Bimbominkia

Ciao, volevo inserire la pagina della locuzione entrata nel gergo comune "Bimbominkia" ma ho visto che è stata editata e cancellata più volte. Siccome il termine sta cominciando davvero a trovare un suo spazio nell'uso comune, vorrei provare a creare una pagina vera, in stile wikipedia. In pratica l'uso più comune della locuzione è quello di "ragazzino appartenente a sottocultura autoreferenziale, incapace di relazionarsi serenamente e criticamente con rappresentazioni della realtà diverse da quelle propalate dal proprio gruppo di riferimento, che in molti casi è quello cosiddetto emo, con particolare riferimento a gruppi e generi musicali spiccatamente commerciali spacciati però come autentici e degni di adorazione aprioristica e assoluta" Marco Scrotto

IMDB

Non so quale film tu volessi linkare, ma non era quello che hai messo. --151.50.50.16 (msg) 00:05, 17 nov 2008 (CET)

CHE DELUSIONE

Wikipedia l'enciclopedia LIBERA...

Francamente di libero ho trovato poco. Infatti se non sei un personaggio ben voluto non puoi contribuire, anzi ti offendono dandoti del VANDALO. Ancora non mi è chiaro in che modo inserire una voce su di un attore che ha partecipato a molti film, magari con ruoli non di primissimo piano ma di tutto rispetto possa definirsi vandalismo.

Poi se andiamo a dare un'occhiata alle voci aggiunte e giudicate valide a rimanere su wikipedia troviamo Alba Arnova GRANDE attrice degli anni 50 dove la ricordiamo per la sua splendida parte della statua che si anima (notare che nella pagina del film Miracolo a Milano non è neanche menzionata tra i personaggi) dando anche un'occhiatina su internet si evince che la nostra Alba ha avuto solo ruoli di secondo piano e nessun premio vinto...

E che dire di Anna Amendola poche parti di secondo piano. Poi Alessia Amendola c'è solo per famiglia o cosa? Stefano Amato non ha uno stile curriculare? Elena Altieri interpretò diverse parti secondarie in molti film. Alfredo Adami poi...

Ho dato un'occhiata soltanto alla lettera A! e mi sembra che una buona parte delle voci andrebbero cancellate, ma così non è.

Non penso che abbiate qualcosa contro Mauro Farfaglia ma è chiaro che a chi muove i primi passi su wikipedia non date un grande appoggio anzi. Io ho ricevuto solo critiche (fini a se stesse) ed insulti, mi si è detto di rispettare il lavoro altrui ma il mio non l'ha rispettato nessuno, infatti la mia voce è stata definitivamente cancellata! Invece di dare consigli su come migliorare la voce. Francamente sono molto deluso. E credo che, stando così le cose, la mia collaborazione appena iniziata sia già finita.

--Egonws (msg) 06:31, 18 nov 2008 (CET)

IP

Ciao, vorrei un tuo parere su Speciale:Contributi/87.12.20.129: sta inserendo libri sulla stessa casa editrice da un po'. --Turgon ^10K 16:19, 18 nov 2008 (CET)

Grazie, in effetti Ignlig lo ha appena bloccato. A presto, Turgon ^10K 16:26, 18 nov 2008 (CET)

Possibile violazione di copyright

Ciao mi chiedevo dove fosse riportato il copyright sul materiale che avevo utilizzato per compilare la voce. Per quel che so io non c'è nessun copyright sul contenuto di quel sito (il copyright del produttore del software per la creazione del codice del sito non dovrebbe coprire solo il sito escluso il contenuto?). Mi puoi chiarire meglio dove controllare l'esistenza di questo divieto?

BlackStorm (msg) 18:00, 18 nov 2008 (CET)

Re: trasformazione/conservazione

Trasformazione agroalimentare in realtà è un escursus che tratta genericamente ma offrendo un quadro d'insieme delle problematiche e degli ambiti di intervento. Non vuole entrare nel merito di una trattazione dei metodi di trasformazione/conservazione/commercializzazione: pur citando i metodi di conservazione (non ricordo, fra l'altro, di averli citati tutti) l'obiettivo è quello di spiegare il *perché* della conservazione. Gli eventuali dettagli al momento inseriti in quella voce ci sono per completare l'informazione di base in assenza delle voci di approfondimento.

Applicando però lo scorporo si avrebbe il risultato di creare voci di approfondimento che sarebbero degli stub facendo perdere alla voce più generale per carattere di quadro d'insieme dettagliato. Va perciò creata una voce apposita che classifichi schematicamente i metodi di conservazione, definendone caratteristiche generali, fondamenti, ambiti di applicazione. A quel punto, una serie di informazioni presenti in Trasformazione agroalimentare si possono semplificare, snellendo la prima e integrando la seconda.

Conservazione degli alimenti dovrebbe fare da trait d'union in una struttura ad albero. Ma finché non viene fatta una voce di approfondimento che abbia un minimo di organicità ed esaustività, a mio parere è meglio lasciare la voce più generale con un grado di completezza (anche se superficiale) tale da dare comunque delle risposte e degli spunti di approfondimento all'esterno. L'argomento non è facile: data la complessità va studiata un'articolazione a livelli che sia funzionale. Se mi lasci una ventina di giorni me ne occuperò, il tempo di completare prima una sezione che sto sviluppando dall'inizio dell'anno e che non vorrei lasciare incompiuta adesso che ho quasi finito (sono a 135 voci su 145). Fra l'altro vorrei consultare anche Giangagliardi per studiare un'articolazione ottimale: vedo che si interessa di metodi di conservazione perciò potrebbe dare delle utili indicazioni su come organizzare il flusso dei contenuti. --Furriadroxiu (msg) 00:29, 19 nov 2008 (CET)

PS: il mio metodo di approccio tende a partire in genere da una visione d'insieme che vuole poi entrare nel dettaglio. Così come avevo fatto per altri argomenti, parto da una voce generale che poi snellisco a piccoli pezzi creando di volta in volta le voci di approfondimento. Avevo iniziato con alterazione degli alimenti poi mi ero fermato facendo una lunga pausa. --Furriadroxiu (msg) 00:34, 19 nov 2008 (CET)

Ho cominciato a lavorarci: in effetti invece di una full immersion è meglio procedere a piccoli tasselli per volta, anche per spezzare la routine fra un insetto e un altro. Alla fine, quando l'intero impianto sarà completo bisognerà revisionare le varie voci correlate per dare a ciascuna il giusto grado di approfondimento e contenere la ridondanza, ma penso che sia un lavoro di finissaggio da fare in un secondo tempo. Ciao --Furriadroxiu (msg) 19:36, 19 nov 2008 (CET)

Diciamo che quelle voci sono in cantiere e sotto osservazione già da parecchio tempo e prima o poi ci metterò mano (all'occorrenza lo faccio già per correggere eventuali refusi), come del resto altre voci che riguardano l'enologia o il lattiero-caseario, dove c'è un'estrema povertà a parte il ricco spam sui DOP e doppini vari. Più che altro ci sarebbe bisogno di rinforzi. Comunque mi pare che Giangagliardi stia già facendo un buon lavoro nell'implementare queste voci. --Furriadroxiu (msg) 21:11, 19 nov 2008 (CET)

Oltre ad essere orfana e paurosamente incompleta prevede gli stessi contenuti di Conservazione degli alimenti. Andrà recuperato il recuperabile e poi trasformata in redirect. --Furriadroxiu (msg) 22:00, 19 nov 2008 (CET)

Parere

Secondo te un contributo come quello che ho annullato qui [1] andrebbe ripulito dalla crono? Il commento lasciato nel campo oggetto è di dubbio gusto....grazie, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 12:12, 20 nov 2008 (CET) p.s. complimenti per l'efficienza!!

Tartaruga (zodiaco maya)

Ciao, ho visto che hai cancellato QUESTA PAGINA...

Ora.... posso capire la tua poca fiducia nel prossimo e la pigrizia di cercare riscontranze nel web (insomma) ma posso chiederti gentilmente di "riportarla in vita" così la posso finire? Grazie --Mad Nick (msg) 14:02, 20 nov 2008 (CET)

Senti già non hai risposto alla mia domanda, poi non iniziare a prendere per il cu... in giro... In quella discussione c'è il commento di UN solo utente (ti sembra La comunità UN solo utente?) e poi c'è la tua approvazione di cancellatura.. tutto qui.. Ergo non mi sembra che la faccenda sia stata discussa dalla COMUNITà di Wikipedia, a meno che appunto siano solo 2 utenti (considerando anche te). Quindi posso capire la tua poca fiducia nel prossimo e la pigrizia di cercare riscontranze nel web (insomma) ma posso richiederti gentilmente di "riportarla in vita" così la posso finire? --Mad Nick (msg) 15:53, 20 nov 2008 (CET)

Neosysop

Adesso mi alleno, poi vedremo quanto divento veloce ! ;-) Grazie, ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 17:29, 20 nov 2008 (CET)

Rimozione sistematica di contenuti

Ciao. Spiace segnalare il comportamento di IP 212.16.16.26 su Discussione:Roberto Pasanisi. Ciao --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 09:36, 21 nov 2008 (CET)

Stamattina siamo solo in tre a lavorare :D --Vito (msg) 10:43, 22 nov 2008 (CET)

Ma che mare che il tempo è orribile ^^ buon weekend collega! --Vito (msg) 10:56, 22 nov 2008 (CET)

Grazie del consiglio

Ciao Phantomas, grazie del consiglio, alla fine (ma troppo tardi) l'avevo capito anche io... il problema è che quando inizi una cosa non sai mai dove ti porta :-)

Finisco e provvedo e se hai consigli sulla voce madre Oscar Wilde proponi pure, buon lavoro!--AnjaManix (msg) 12:45, 25 nov 2008 (CET)

Fatto grazie:-) limò un pò la scrittura, bluifico i link rossi rimasti e ci provo, alla prossima--AnjaManix (msg) 13:11, 25 nov 2008 (CET)

Pagina svuotata completamente

Ho notato che un Ip ha svuotato completamente una pagina utente registrato, qui. Ciao Almadannata (msg) 13:03, 25 nov 2008 (CET)

Re: Marruz

L'utente è stato, nel corso degli anni estremamente prolifico. A mio modo di vedre andrebbe fatto, come nel caso Caniatti, un censimento delle voci da lui create ex-novo, verificando le voci ad una ad una, con l'aiuto di tutti gli utenti disponibili (Progetto:Forme di vita ed altri), e distinguendo le voci tradotte da en.wiki (la maggior parte di quelle create negli ultimi mesi) da quelle sospette di copyviol da fonte cartacea (alcune di esse sono già state individuate ma secondo me qualcuna ci è sfuggita). Nei casi sospetti procederei alla cancellazione e alla reintegrazione di uno "scheletro" (tassobox, incipit, struttura dei paragrafi secondo gli standard del Progetto FdV, interwiki, per facilitare la successiva riscrittura). --ESCULAPIO ^@msg 17:35, 26 nov 2008 (CET)

ti segnalo che per la citazione di "Mammal species ..." e delle pagine IUCN esistono due appositi template: {{MSW3}} e {{IUCN}} che facilitano la standardizzazione delle citazioni (per quanti sforzi abbiamo fatto non siamo mai riusciti a convincere Marruz ad utilizzarli ...). Grazie per l'aiuto che stai dando! --ESCULAPIO ^@msg 19:54, 27 nov 2008 (CET)

Ciao collega, ma cosa sta succedendo alle voci anas sibilatrix e anas formosa, ho visto che sono state ricreate da zero, siccome avevo contribuito a crearle ora non vedo neppure più il mio nome sulla cronologia, se Marruz ha copiato tutto o in parte da en.wikipedia traducendo, ha infranto qualche regola? Tengo a precisare che alcune voci dove compare l'apporto di Marruz, non le ha fatte tutte lui, ci ha solo aggiunto qualche riga, e non mi sembra indispensabile cancellare la voce, fammi sapere cosa è in atto, ciao--Victor (msg) 16:39, 5 dic 2008 (CET)

Quidditch‎

Ho visto che hai annullato le modifiche (o forse sarebbe meglio dire i vandalismi) di 84.253.157.83: vorrei allora pregarti di controllare anche la voce: Squadre di Quidditch in Harry Potter, modificata ripetutamente dal medesimo (ed eventualmente, ove riscontrati vandalismi, di provvedere a prendere tempestivamente i dovuti provvedimenti). Grazie.

Antpriv (msg) 13:09, 2 dic 2008 (CET)

Max Parodi (cantante)

Non capisco perchè hai annullato le mie modifiche per poi ripristinarle un attimo dopo. Potresti controllare meglio le modifiche (fra l'altro corrette) degli altri utenti, prima di salvare. ciao. mau986 (msg) 11:21, 3 dic 2008 (CET)

Binocolo

Salve, ottimo lavoro di ripristino!

Avevo notato anch'io la pubblicità un po' troppo spudorata, ma mi stavo chiedendo come fare. Si può intervenire direttamente o bisogna chiedere ad un veterano? --Ancelli (msg) 11:33, 5 dic 2008 (CET)

Forse sarebbe utile avere un template {{modifica dubbia}} per richiamare l'attenzione degli amministratori. --Ancelli (msg) 12:43, 5 dic 2008 (CET)

Richiesta di intervento di un amministratore

Spero sia questa la via giusta, non capisco perchè Wikipedia non si è impostato con semplici messaggi ta utenti e moderatori.

Ad ogni modo, ti richiedo una valutazione della chiusura della voce Zeman (l'allenatore o presunto tale di calcio)che avevo modificato immettendo dei precisi riferimenti riguardo le sue dichiarazioni sul doping. Avevo fatto notare come queste avvennero stranamente contro la JUVE seppure effettuate pochi giorni dopo un fatto che sconvolse l'opinione publica calcistica mondiale, e cioè il malore accusato da Ronaldo, interista, nella Finale dei Mondiali in Francia. Avevo semplicemente riportato i dati di fatto, senza nessuna interpretazione.

Prima l'utente Ignlig ha ripetutamente ripristinato la vecchi versione adducendo motivazioni strampalate: parlava di nessi di causalità. Ma io non avevo affermato nessuna tesi che dovesse essere dimostrata, avevo solo riportato circostanze prettamente pertinenti il fatto e che lo circostanziavano, aiutando a capire la personalità della persona di cui la voce parla.

Dopo si è rivolto a To011 e credo che lo abbia aiutato a fare la chiusura, affibiandomi anche un cartellino rosso. Siccome gli avevo detto che se non avesse ripristinato la mia versione avrei contattato chi di competenza per farlo fare, ha messo nelle motivazioni anche la minaccia !.... Ma ti rendi conto: pensa solo che nel profilo ha scritto che nella vita bisogna bere il più possibile. Mi sa che si era fatto un bicchierino di troppo.

Credo che entrambi abbiano interesse a nascondere una parte di verità, probabilmente perchè non gli va tanto a genio. Ma non credo che questo sia lo spirito di Wikipedia.

Probabilmente ho fatto del muro contro muro, ma lo ha fatto anche lui, intervento fin da subito con aria di superiorità (tra l'altro inventata).

Chiedo quindi di rivalutare la chiusura della voce in questione e di ripristinare la mia ultima versione, che è quella delle 18:58 dell' 8 dicembre http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Zden%C4%9Bk_Zeman&oldid=20597808.

Grazie per l'attenzione. Ciao

Ciao

Ciao, ti segnalo il nuovo utente:2006I51581 in quanto il suo nome non rientra nelle linee guida in quanto composto solo da numeri.. Ciao --Giuse93 dimmi pure 17:26, 10 dic 2008 (CET)

Niente, appnesa bloccato :) --Giuse93 dimmi pure 17:27, 10 dic 2008 (CET)

Re: Violazioni di copyright

Grazie per l'informazione su come fare in caso di inserimenti copyviol all'interno di voci esistenti, sto ancora imparando a fare il patroller. Buona giornata :) --Grigio60 ^miao 09:27, 11 dic 2008 (CET)

Hucho hucho

Ciao riscrivendo la pagina hai tolto, oltre al copyviol di Marruz, anche diverse cose che avevo messo io e che copyviol non erano, c'è modo di recuperarle? Grazie--Etrusko25 (msg) 11:49, 12 dic 2008 (CET)

Popilio

Caro Phantomas, ho visto la riscrittura della voce. Da questo "Cum Antiochus Ptolemaeum puerum Alexandriae obsideret, missus est ad eum legatus M.Popilius Laenas, qui iuberet incepto desistere" mi pare di capire che il Popilio legato fosse Marco non Gaio. Che ne pensi? --Rifrodo (msg) 15:27, 12 dic 2008 (CET)

Cosa?

Salve, sono un utente che stava tranquillamente osservando la voce Ford Racing 3, quando mi arriva un mexaggio dove si dice che ho vandalizzato la voce Città del Messico, dove nn ci sono nemmeno stato (nella pagina, non nel Messico ;) ).

Mi chiedo...perchè sono stato accusato di cio'?

Grazie...attendo risposte

ciao

--82.56.45.74 (msg) 11:44, 14 dic 2008 (CET)

RE:Annullamento procedura ordinaria

D'accordo, grazie --Twilight (msg) 10:45, 16 dic 2008 (CET)

re:anniversario

Grazie, fra un mese potrò ricambiare. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:23, 16 dic 2008 (CET)

Re: Anniversario

Ti ringrazio per la segnalazione. --Toocome ti chiami? 17:26, 16 dic 2008 (CET)

Christian Tiboni

ciao. potresti copiare nella mia sandbox la pagina relativa a questo calciatore, cancellato a luglio con motivazione errata? poi me la sbrigo io a rimetterla. grazie--Mpiz (msg) 20:21, 16 dic 2008 (CET)

Bestemmia

Buongiorno Fantomas! Ti segnalo questo [2]. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 12:43, 17 dic 2008 (CET)

Utente problematico

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Urumbamba Ha avuto gia 2 cartellini gialli senza nessun rosso,chiedo provvedimento.--79.31.44.29 (msg) 11:03, 22 dic 2008 (CET)

Discussioni_Wikipedia:Utenti_problematici#utente_problematico Jalo 11:56, 22 dic 2008 (CET)

Auguri!

A tutti noi, ai Wikipediani buoni, ai Wikipediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Auguri

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Giuse93 buon Natale 08:25, 25 dic 2008 (CET)

Edgar Wallace

La Valle degli spiriti
Ho trovato una nota inserita da te x Controlcopy. Ovviamente l'ho tolta.--151.30.35.37 (msg) 23:23, 27 dic 2008 (CET)

Inca

Le pratiche religiose sono "cultuali", da culto, non "culturali" da cultura. La versione di Giagar è quella corretta in quanto di riferisce ai riti della regione del Cuzco. La modifica va cancellata.--151.21.196.106 (msg) 00:51, 31 dic 2008 (CET)

Template LogoMostraVenezia

Lo sto togliendo io col bot, puoi anche risparmiarti di farti il lavoro a mano. :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:35, 31 dic 2008 (CET)