Discussioni utente:Nicola Trozzi/Archivio2

Archivio1

Archivio3

	Clicca qui per scrivermi un messaggio	Archivio

Archivio discussioni: 1 2 3 Discussioni correnti

Indice

Risp: Sten Lee

Ciao! Le motivazioni le puoi leggere qui, nella pagina di discussione dell'ip. Se non sei d'accordo annulla pure, ma almeno trova una fonte. ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:26, 7 mar 2011 (CET)

Ok! La fonte va bene! Solo che eviterei di parlare di "siparietto" ma utilizzerei il più semplice cameo. Per cui aggiungerei: Stan Lee appare in un cameo durante la scena..." e descrivi brevemente la scena. Sarebbe stato opportuno inserire l'info nella sezione apposita "cameo" prevista dal modello di voce dei film, che puoi trovare qui, ma visto che si tratta di un caso singolo si può aggiungere tranquillamente nella sezione "curiosità". Ti ringrazio tanto per la pazienza e l'aiuto! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:32, 7 mar 2011 (CET)

Tranquillo che non mi dai alcuna rottura! Se tu noti la trama in quei casi è dettagliata si, ma è decisamente la parte minore rispetto ai contenuti generali della voce. Quando io segnalo una trama eccessivamente lunga lo faccio in funzione dei contenuti della voce. Insomma se ci sono tante info, allora una trama più precisa è di certo accetabile, ma non deve essere la parte predominante della voce. In ogni caso mi è stato fatto notare che inserire il template da controllare per segnalare una trama eccessivamente lunga non è corretto. A tal proposito ho intenzione di suggerire una alternativa. Ti linko la discussione appena possibile! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:48, 7 mar 2011 (CET)

Nicola ecco qui! Già se ne sta parlando da qualche giorno. A presto e stammi bene pure tu! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:14, 7 mar 2011 (CET)

Operazione Valchiria

Ciao,
sei sicuro che la trama sia da sfoltire? E' esaustiva senza essere prolissa ed è completa senza eccedere in particolari superflui (oltre a non essere lunga). La voce a mio avviso è ben equilibrata e sono stato tentato di chiedere il vaglio per la vetrina dato che soddisfa praticamente tutti i parametri richiesti (compresa la lunghezza, trattandosi di un film di ispirazione storica).
Magari puoi farlo tu e valutare in quella sede (anche) la lunghezza. --Peter63 scrivimi 16:01, 7 mar 2011 (CET)

Le linee guida sulla lunghezza delle trame sono abbastanza precise ma non vanno prese "alla lettera", ossia in modo troppo rigido, e vanno valutate caso per caso, non utilizzando cioé solo il criterio del "metro".

Ti riporto un esempio di trama (molto) lunga ma che si è ritenuto, a seguito di discussione, mantenere oltre il limite comune.

Il film Operazione Valchiria è un film storico, romanzato in certi passi, ma comunque narrante l'Attentato a Hitler del 20 luglio 1944 e necessita di un piccolo "surplus" di informazioni che chi ha visto, o vuole vedere, il film è meglio che abbia.

Io non sfoltirei la trama (ed ovviamente rimuoverei l'avviso) ma puoi sempre portare l'argomento al Drive In, riportando anche i miei messaggi se lo ritieni utile, e sentire altri pareri. Ciao --Peter63 scrivimi 17:28, 7 mar 2011 (CET)

Assolutamente nessun malinteso. Avendo scritto io la voce Attentato a Hitler del 20 luglio 1944 e riscritto la voce Operazione Valchiria (come pure Schindler's List, ed anche lì si era concordato con Soprano di mantenere la trama nella forma attuale) sapevo che si poteva mantenere un "di più".

Nel Progetto:Guerra siamo attenti anche alle pellicole correlate :-). --Peter63 scrivimi 18:02, 7 mar 2011 (CET)

Per me puoi richiedere tranquillamente il vaglio e poi inserire i relativi suggerimenti. Io sono disponibile e senz'altro collaborerò. --Peter63 scrivimi 18:28, 7 mar 2011 (CET)

Era una ripetizione: l'informazione (e la nota) era già contenuta nel capitolo "distribuzione". Ultimamente la tendenza dell'incipit è di mettere le informazioni essenziali ed il resto nella voce. --Peter63 scrivimi 01:53, 8 mar 2011 (CET)

Mi raccomando le fonti sulle notizie che inserisci, questo per evitare un uso industriale del template . --Peter63 scrivimi 02:58, 8 mar 2011 (CET)

Ok, tieni presente però che le Wiki in altre lingue non valgono come fonte. Ciao. --Peter63 scrivimi 03:15, 8 mar 2011 (CET)

Re:Campionato juniores

Ciao, perchè la voce era una traduzione che in italiano non aveva alcun senso; inoltre mancano ancora le date e gli incontri ufficiali. Appena saranno definite tutte le cose la riscrivo. Buona giornata. --Mentnafunangann 07:52, 8 mar 2011 (CET)

Re: G.M.E. Produzioni S.r.l.

Mandare una esplicita autorizzazione scritta a permissions-it@wikimedia.org (Aiuto:OTRS) è l'unico modo per far sì che un testo venga riconosciuto come "ceduto" a Wikipedia ai sensi della licenza CC-BY-SA. In assenza di questa autorizzazione, la violazione di copyright rimane.
Ti faccio comunque presente che quand'anche il testo venisse autorizzato, potrebbe essere comunque cancellato perché ritenuto non sufficientemente "enciclopedico". Vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, specialmente dove si definiscono i criteri di accettabilità delle voci dedicate ad aziende. Ciao. --Paginazero - Ø 21:17, 8 mar 2011 (CET)

RE: Latinoamerica

Guarda, io sono solo capitato casualmente nella voce Latinoamerica (rivista), ho notato qualcosa di "strano" nel testo della voce, e ho quindi segnalato la sospetta violazione in {{Controlcopy}}. Poi, per il resto, non mi intendo molto di violazioni di copyright... non sapevo a chi segnalare la cosa, così ho solo inserito l'avviso e segnalato la cosa all'utente responsabile della violazione, come spiegato in Template:Controlcopy. Confidavo nel fatto che qualche Amministratore o qualche utente esperto di queste situazioni sbrogliasse la matassa... --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 22:38, 8 mar 2011 (CET)

Dato che hai trovato la fonte certa della violazione, ho cambiato l'avviso nella voce in Template:ViolazioneCopyright, rimosso le informazioni copiate, e segnalato la cosa in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/9 marzo 2011. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 16:30, 9 mar 2011 (CET)

Corteo funebre di Amiternum

La richiesta è stata effettuta da un altro utente, io ho solo eseguito la cancellazione tecnica. In ogni caso: è la fotografia ad essere coperta da copyright, non l'opera (a meno che non sia dentro un museo, nel qual caso problema ulteriore). --Lucas ✉ 13:49, 1 apr 2011 (CEST)

Chiusura vaglio

Ciao, direi che il vaglio dopo un mese è esaustivo e le sezioni sono state tutte completate secondo le linee guida. Per me, se non ci sono opinioni contrarie, puoi chiuderlo ed aprire la procedura per la vetrina. --Peter63 scrivimi 01:58, 8 apr 2011 (CEST)

Vero, ma, dato che avevi aperto tu il vaglio, ed avendo notato che di solito chi lo fa apre anche la procedura per la vetrina, lascio a te l'onore :-) . . . e . . . vediamo come va. --Peter63 scrivimi 06:17, 8 apr 2011 (CEST)

Secondo me per la voce italiana è più che sufficiente; gli attori (ed i ruoli) principali ci sono tutti; eventuali modifiche possono comunque essere fatte in sede di "vetrinazione". --Peter63 scrivimi 17:02, 8 apr 2011 (CEST)

Re: Operazione Valchiria

Mentre le citazioni che svolgono la funzione di fonte o che sono strettamente contestualizzate all'interno della trattazione dell'argomento, ad esempio citazioni di autori o cast del film, o ancora di recensori e critici di rilievo sono generalmente ben accette (basta scegliere con cura e neutralità), quelle estrapolate direttamente dal film, citazioni ad effetto o che sono gradevoli per chi le inserisce, sarebbero il più possibile da evitare, in quanto esiste un progetto (che è Wikiquote e non Wikipedia) atto a contenerle. Ad esempio si potrebbe creare su Wikiquote una voce sul film dove inserire le citazioni più efficaci della pellicola, magari da linkare nella voce di wiki con il template {{interprogetto}}. --Яαиzαg 22:46, 16 apr 2011 (CEST)

Xian mei.png

Ho cancellato l'immagine. Tieni presente che lo screenshot deve essere catturato direttamente da te, non preso dalle immagini promozionali presenti sul web. Per maggiori info vedi Template:Screenshot Copyrighted/man. --Яαиzαg 14:32, 2 ott 2011 (CEST)

Avviso conferma partecipazione al Progetto Calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Nicola Trozzi/Archivio2, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2011) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 20 giorni, ossia il 15 dicembre 2011, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare ad iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Salvo da Palermo. (Messaggio automatico di BotSimo82)

RE: Buone Feste

ricambio gli auguri. grazie, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:12, 24 dic 2011 (CET)

Tanti auguri anche a te ad alla tua famiglia!--etrusko5² (msg) 21:37, 24 dic 2011 (CET)

Tanti auguri anche a te! --ESCULAPIO ^@msg 11:19, 25 dic 2011 (CET)

Fabio Pisacane

Ciao! Attento a mandare questi avvisi, perché potrebbero dire che stai facendo campagna elettorale. Credo che la discussione, comunque, sarà prorogata per mancanza di consenso (anche se alla fine sono abbastanza certo che la pagina verrà eliminata -.-). --Ale5875 (msg) 13:07, 30 dic 2011 (CET)

Ok, però che io sia contrario alla cancellazione pare piuttosto evidente, eheh. ;-) --Ale5875 (msg) 13:53, 30 dic 2011 (CET)

Re: Modifiche

Il wikisoftware permette di abbreviare convenientemente le scritture dei link interni per cui [[Caraibi|caraibico]] si può scrivere più velocemente [[caraibi]]co e AWB lo indica come fra gli "errori" predefiniti. L'altro punto di cui mi scrivi, è stato discusso qui: al momento non è risolvibile. Infatti, come scrive Roberto Mura in quel link, è il redattore delle voci che a volte stabilisce un ordine in base all'importanza di una fonte in un certo punto del testo. Impedire ad AWB di agire sull'ordine di entrata delle voci equivale a menomare la sua efficacia complessiva. Spero di essere stato esauriente. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:16, 2 gen 2012 (CET)

Poiane & civette

Io metterei semplicemente [[Buteo magnirostris|poiana beccogrosso]] (ovvero il nome italiano linkato al nome scientifico, che è il titolo della voce secondo le linee guida del progetto FdV), magari con il nome latino (da mettere sempre in corsivo) accanto e messo tra parentesi. Insomma: come hai fatto tu, con la sola differenza che poiana beccogrosso deve linkare a Buteo magnirostris. Sei sicuro che il nome italiano "poiana beccogrosso" sia il vero nome italiano e non una mera traduzione dall'inglese? Ti consiglio di trovare una fonte per il nome volgare in cui assenza è meglio mettere semplicemente il nome scientifico ''[[Buteo magnirostris]]''.

Il paragrafo "voce" potrebbe essere ridenominato "vocalizzazioni" o "canto".

Se ti interessa anche il parere di altri wikipediani esperti in zoologia ti invito a postare i tuoi dubbi al Tasso Bar.--l'etrusco (msg) 16:11, 3 gen 2012 (CET)

Dimenticavo: se non riesci a trovare un articolo scientifico che ti interessa possiamo provare a vedere se riesco a scaricarlo con un tool che mi mette a disposizione (ancora per poco, ahimé) un'istituzione con cui collaboro. In caso mandami una mail dandomi tutte le specifiche del lavoro che cerchi, ovvero autore/i, titolo dell'articolo, rivista, numero e pagine. Trovi il link per mandarmi una mail nella prima riga della mia pagina utente. Ciao e buon anno (un po' in ritardo...).--l'etrusco (msg) 16:18, 3 gen 2012 (CET)

Purtroppo libri non li posso scaricare in full text, mi devo accontentare di google books, però posso fare delle ricerche bibliografiche stilando una lista di pubblicazioni che parlano di un determinato argomento, poi i vari testi si possono recuperare in qualche biblioteca. Invece per gli articoli scientifici posso proprio scaricare il testo completo (non di tutti ma di molti), posso fare anche delle ricerche con parole chiave. Gli articoli che non mi lascia scaricare possiamo vedere se li trovo nella biblio della mia istituzione o in Biblioteca Nazionale. Tu fammi avere una lista di pubblicazioni che ti servono e magari spiegami quali argomenti devi approfondire così faccio una ricerca mirata.--l'etrusco (msg) 17:33, 3 gen 2012 (CET)

Stasera inizio a cercare, ci vorrà qualche giorno. Ciao ciao. --l'etrusco (msg) 17:56, 3 gen 2012 (CET)

Aiutino

Non ho ancora guardato, ci vorrà qualche gg, la RL mi impegna parecchio. --l'etrusco (msg) 13:18, 9 gen 2012 (CET)

Progetto:Forme di vita/Voci richieste

Grazie dell'aiuto :) --Badunga (msg) 19:53, 12 gen 2012 (CET)

Scusa se ti rispondo solo ora:in effetti oligospilus non si trova sulla wiki in neerlandese, sarei per unificare i due articoli. Grazie comunque. Ciao :) --Badunga (msg) 16:10, 16 gen 2012 (CET)

re: Operazione Cycadales

Direi di si, qualcosa ti fa pensare il contrario ? --ESCULAPIO ^@msg 11:30, 20 gen 2012 (CET)

le ultime modifiche ad operazione Cycadales sono del 17 gennaio 2012, quelle a Liste di biologia del 19 gennaio, l'unica un po' "indietro" è no-tassobox, ma quello è un progetto che non finisce mai, essendo alimentato di continuo da nuove voci ... --ESCULAPIO ^@msg 11:57, 20 gen 2012 (CET)

Aiutino -ino -ino

Ciao, innanzi tutto scusami per il ritardo e per essermi fatto pregare ben 2 volte. Dunque: il risultato ottenuto dopo tanta attesa è modesto per non dir miserrimo...solo due articoli. Ho scoperto che si è scritto pochissimo su questa specie (e di questo molto si trova solo a pagamento). Gli articoli sono: Evidence for Three-Toed Sloth (Bradypus variegatus) Predation by Spectacled Owl (Pulsatrix perspicillata) James Bryson Voirin, Roland Kays, Margaret D. Lowman, Martin Wikelski e Birds in Atlantic Forest fragments in north-east Brazil Luís Fábio Silveira, Fábio Olmos and Adrian J. Long

Se mi mandi una mail te li invio. Ciao ciao. --l'etrusco (msg) 01:16, 22 gen 2012 (CET)

Ciao, ho visto la risposta, ancora non hai ricevuto la mail perchè ho la febbre e non posso andare dove ho una connessione veloce per mandarti una jumbo mail. Se lo faccio da qui ci metto una giornata per allegare gli articoli...Ciao ciao--l'etrusco (msg) 22:15, 23 gen 2012 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Francobollo korea pulsatrix perspicillata.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:00, 3 feb 2012 (CET)

Re:

Scusa! Come vedi spesso ho molti messaggi in un colpo solo e rischio di dimenticarne uno, procedo! --Vito (msg) 23:55, 24 feb 2012 (CET)

Ecco, guardando mi sono ricordato quale fosse il problema! In poche parole l'indentazione delle risposte mi impedisce realmente di capire chi ha scritto cosa, dovresti inviarmi le mail *senza* modificarle, altrimenti non si può fare niente. --Vito (msg) 11:36, 25 feb 2012 (CET)

Che casino, mettendolo in cc diciamo che va in silenzio-assenso. Il ticket è 2012020910004122, ciao! --Vito (msg) 14:50, 25 feb 2012 (CET)

File:Gufo_dagli_occhiali.jpg

Argh! Questa non va bene, come tutte le nc e le nd, puoi chiedere all'autore di cambiarne la licenza su flickr stesso, ciao! --Vito (msg) 23:51, 25 feb 2012 (CET)

Per WP:EDP, ciao! --Vito (msg) 02:52, 26 feb 2012 (CET)

Gli hai detto se la puoi usare, non di rilasciartela sotto cc-by-sa (o cc-by, o GFDL, o compatibili) che è l'unico modo per poterla usare! --Vito (msg) 11:58, 26 feb 2012 (CET)

Ma il punto centrale è, come ti dicevo, di fargli cambiare la licenza su flickr stesso, una volta che è sistemata lì siamo a cavallo! --Vito (msg) 12:48, 26 feb 2012 (CET)

Consideralo uno standard, chiedi sempre all'autore di cambiare la licenza su flickr. --Vito (msg) 12:53, 26 feb 2012 (CET)

Ti devo per forza far vedere la lista di immagini che ho fatto fuori ieri perchè avevano una licenza non compatibile? :p --Vito (msg) 12:56, 26 feb 2012 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Gufo dagli occhiali.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:11, 26 feb 2012 (CET)

Fondazione Sorgente Group

Ciao Nicolat95. Poiché a suo tempo ti sei rammaricato della cancellazione di questa voce, a tuo dire per i pezzi importanti della loro collezione, volevo avvisarti che in Commons ho creato la corrispondente categoria, come collezione però. Vi ho raccolto tutti i file delle opere d'arte che vi fanno parte. Se ne conosci altri che io non ho individuato o riconosciuto, ti sarei grato se li potessi aggiungere. Ciao e grazie. --Denghiù (msg) 15:24, 3 mar 2012 (CET)

Vabbè, comunque tutto tempo ed energie sprecati... Nel frattempo la maggior parte di esse sono state messe in cancellazione per copyviol... --Denghiù (msg) 08:06, 4 mar 2012 (CET)

Sono già state tutte cancellate. Si trattava di statue e marmi antichi. Comunque erano state tutte caricate da Cla1986, quindi trovi i relativi avvisi nella sua pagina di discussione. --188.217.205.160 (msg) 07:35, 5 mar 2012 (CET)

Opere d'arte bidimensionali (pitture, affreschi, disegni, ecc.) che risalgono oltre una certa data sono libere. Opere tridimensionali (statue, rilievi, ecc.) anche se antichissime, invece no, perché la fotografia può anche avere essa stessa un carattere artistico per chi ha scattato l'immagine, dovuto all'inquadratura dell'oggetto, all'uso delle luci e delle ombre, ecc. Quindi per queste ultime, o sei tu l'autore dell'immagine, oppure se lo è un altro, devi ottenere da lui la liberatoria dal copyright. Poiché - a quanto pare - Cla1986 non ha fatto né l'uno né l'altro, ma semplicemente copiato da internet quelle immagini, il risultato, purtroppo, è questo: la cancellazione immediata. --Denghiù (msg) 14:29, 5 mar 2012 (CET)

Mus

Grazie! Stavo provvedendendo...:)

Re:

No, per quel genere di foto è possibile usare solo ed esclusivamente la cc-by-sa o una più libera, cfr. WP:EDP, ciao! --Vito (msg) 16:34, 7 mar 2012 (CET)

Re: mail

Perchè non si può pubblicare il testo di un'e-mail privata (indirizzi e contenuti) --Ask21 (msg) 12:41, 11 mar 2012 (CET)

io come faccio a sapere che l'email è tua? Comunque si OTRS funziona, i tempi di risposta però possono essere anche di qualche settimana a seconda del carico di lavoro. --Ask21 (msg) 13:20, 11 mar 2012 (CET)

io ho visto quell'e-mail e ho tolto quella, se ne dovessi vedere altre farei lo stesso anche per le altre, secondo te perchè le e-mail inviate a OTRS non sono pubbliche ma sono accessibili solo a pochi utenti? Quando si invia una mail ad OTRS bisogna solo aspettare una risposta, se poi vuoi scrivere ad uno degli operatori (vito, io, sannita, etc etc) per chiedere conferma dell'arrivo dell'e-mail non c'è alcun problema :) --Ask21 (msg) 14:52, 11 mar 2012 (CET)

Tyto soumagnei

Grazie per la proficua collaborazione! --ESCULAPIO ^@msg 17:59, 15 mar 2012 (CET)

Doppia parentesi

Ciao, sì, però a questo punto bisogna eliminarne due di parentesi, perchè altrimenti ce ne sono due aperte e uina chiusa. Se elimini solo qualla finale non è corretto no? --Kekkofan (msg) 11:15, 28 mar 2012 (CEST)

Ho provveduto comunque a rimuoverle entrambe. Ciao --Kekkofan (msg) 11:26, 28 mar 2012 (CEST)

Mail OTRS

Controlla la tua mail, ti ho risposto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:44, 30 mar 2012 (CEST)

re: Bostrychia

Si, sarebbe meglio. Il problema comunquè è più "a monte", in quanto a tutt'oggi ci manca una una unica fonte di riferimento per la tassonomia degli uccelli e le varie voci adottano fonti spesso in contraddizione tra di loro. Prima o poi dovremo deciderci ad affrontare la questione ... --ESCULAPIO ^@msg 10:59, 5 apr 2012 (CEST)

re: Strix butleri

Ho adottato lo standard di denominazione dei paragrafi di Wikipedia:Modello_di_voce_-_Uccelli. --ESCULAPIO ^@msg 16:48, 6 apr 2012 (CEST)