Discussioni utente:Nicola Trozzi/Archivio3

Archivio2

Archivio4

	Clicca qui per scrivermi un messaggio	Archivio

Archivio discussioni: 1 2 3 Discussioni correnti

Indice

800px-Jersey Shore Logo.png

Ciao Nicolat95. Ti invito a leggere con attenzione quanto scritto in Template:Screenshot copyrighted/man, per capire cosa si intende per screenshot e quali solo le regole d'uso e le restrizioni da rispettare nel loro utilizzo. Grazie e buon proseguimento. --Яαиzαg 20:47, 10 apr 2012 (CEST)

Wikinotizie

Per voci come questa esiste Wikinotizie. Prima di crearne una simile sull'enciclopedia occorrono tempo e fonti.--Kōji (msg) 13:38, 11 apr 2012 (CEST)

Vedi di cambiare modo di comunicare e soprattutto di avere rispetto dei tuoi interlocutori. Esistono delle linee guida sull'enciclopedicità dei contenuti che vanno rispettate, tra cui WP:RECENTISMO.--Kōji (msg) 15:08, 11 apr 2012 (CEST)

Ad ogni buon conto, non si è verificato al momento alcun maremoto, pertanto non si comprende si possa creare una voce su un evento che non si è verificato né si sa se si verificherà. --94.37.1.7 (msg) 15:14, 11 apr 2012 (CEST)

Gentile Nicola Trozzi,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Kōji (msg) 15:23, 11 apr 2012 (CEST)

In riferimento a quanto hai scritto a Koji, ti ricordo che uno dei principi base di Wikipedia è il rispetto della netiquette. Affermazioni come "Scusa avevo dimenticato che eri un amministratore o qualcosa del genere e che puoi fare quello che ti pare.", anche se dette con ironia, possono non essere viste allo stesso modo dal tuo interlocutore che potrebbe offendersi. Ti è stato detto cortesemente che quel tipo di notizie sono più adatte a Wikinews, infatti l'articolo è stato trasferito lì e lo puoi trovare digitando su questo link. Restu²⁰ 15:43, 11 apr 2012 (CEST)

Quello che fanno le altre wiki(pedie) ci deve interessare relativamente. Su un'enciclopedia devono andare informazioni "storicizzate" e, a quanto sembra, in questo caso l'allarme è rapidamente rientrato. Una volta che si è capito la portata di questo evento si potrà analizzare se inserirlo con una propria voce, ma così a caldo, devo essere sincero, avrei cancellato la voce per c4 perché le notizie erano ancora molto frammentarie e non c'era neanche la certezza della presenza di un maremoto. Capisco il momento di nervosismo, ma siccome Koji ti ha scritto con tranquillità e senza alzare i toni sarebbe stato più corretto cercare di capire perché ha compiuto quell'azione senza usare toni che ad alcuni possono sembrare irritanti e fastidiosi. A presto! Restu²⁰ 17:28, 11 apr 2012 (CEST)

Nomi comuni

Ciao! Molti nomi comuni sono chiaramente traduzioni di nomi inglesi, ma ovviamente, non elaborati da me ma indicati su testi autorevoli, come l'imponente vita dei Mammiferi di Grzimek, le varie guide ai mammiferi d'europa o come le liste della CITES. Per quanto riguarda invece le specie più recenti si può seguire la linea guida degli stessi descrittori che indicano un nome comune. Ovviamente si può tradurre il nome in inglese come d'altronde si traduce il testo senza correre il rischio di inventare qualcosa.--A proietti (msg) 19:42, 29 apr 2012 (CEST)

Nomi comuni

Secondo me non v'è nulla di sbagliato, perchè come ti dicevo se almeno per la specie esiste un nome comune in italiano, si può aggiungere l'attributo tradotto per chiarire esplicitamente le differenze morfologiche o geografiche che sussistono tra le sottospecie, e questo perchè si opera semplicemente una traduzione letteraria senza inventare nulla. Tuttavia ho evitato di apporre nomi comuni anche alle sottospecie, sebbene, in particolare per quelle europee, sono abbastanza reperibili. Per quanto riguarda la bibliografia, se hai veramente passione, ti consiglio di fare una visita a qualche biblioteca scientifica. Non sempre Internet soddisfa a pieno ciò che si desidera.--A proietti (msg) 20:00, 29 apr 2012 (CEST)

Gufo dagli occhiali

Ho visitato la pagina e devo dire niente male (: ,anche perchè solitamento faccio un confronto sempre con le pagine wiki di altre lingue e sono obiettivamente più incomplete. Secondo me non è necessario creare pagine per le sottospecie, sarebbero scarse di informazioni. Prova ad indicare per ognuna di esse l'areale e magari nella fase descrittiva della specie le varie differenze morfologiche tra di esse (p.es. la più piccola, la più grande, le differenze di colore etc.etc.).--A proietti (msg) 20:10, 29 apr 2012 (CEST)

Re:Siamo sicuri?

Ciao! Grazie per avermi risposto. La prossima volta, però, che rispondi ad utente, fallo nella sua pagina discussione ;) --plflcn (scrivimi) 01:22, 12 mag 2012 (CEST)

Re

La voce non è enciclopedica, è stata cancellata oggi e non può rimanere nella tua sandbox. Quando sarà enciclopedico, sentiti libero di richiedere il ripristino della voce. Salva la voce offline e cancella il contenuto: la voce è palesemente non enciclopedica e pertanto non può rimanere "parcheggiata" nella tua sandbox. Ciao, --DelforT (msg) 23:58, 11 giu 2012 (CEST)

Di niente; quando avrà 50 presenze in serie B fai un fischio che la ripristiniamo al volo! --DelforT (msg) 00:11, 12 giu 2012 (CEST)

RE: Beijing Guoan 2010

ciao. scusa ma non ho capito. mi hai linkato il pescara ma la sezione calciomercato è corretta. i trasferimenti non vanno mai sulla voce madre di una squadra ma nelle singole stagioni. la sezione "Trasferimenti" della tua sandbox non segue il modello. --Salvo da PALERMO 22:44, 14 giu 2012 (CEST)

re:IOC

Sembra fare riferimento ad una ipotetica sottospecie P. perspicillata magellanicus (?), ma non sono riuscito a trovarne traccia. --ESCULAPIO ^@msg 08:50, 13 lug 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:58, 13 lug 2012 (CEST)

Nomi Comuni

Ciao. Se dai un'occhiata al Tassobar c'è una discussione riguardo al problema che tu mi ponesti qualche tempo fa. Diciamo che la discussione non è stata ecumenica, ma tuttavia hanno espresso l'idea che tradurre un nome volgare non è corretto. Sono riuscito solo in parte a far comprendere il vero significato di tali traduzioni e effettivamente lo stesso Esculapio mi ha confermato che non esiste nessuna linea guida a tal riguardo ma si baserebbe solo su un buon senso che ritengo tuttora di per se limitato. Pertanto se precedentemente ti ho indirizzato su un intervento inappropriato, ti consiglio di correggerlo.--A proietti (msg) 21:08, 13 lug 2012 (CEST)

Pelecopsis

Ciao, Nicolat95, ho visto che oggi ti sei cimentato con una voce di ragni, Pelecopsis, con buoni risultati. Avevo a giugno un po' tralasciato gli Erigoninae per aggiornare alcune altre famiglie. Ho aggiornato le specie a giugno 2012 in quanto Platnick arriva a quella data e le ho enumerate (per tenerle meglio sotto controllo se un genere supera le 25-30 specie meglio enumerarle). Dal tempo che hai passato in sandbox ti sarà sembrato un lavoraccio....; comunque se vuoi proseguire in questo campo e hai qualche dubbio chiedimi pure. Sono 3-4 anni che bazzico ragnetti e un po' di esperienza l'ho fatta. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:26, 22 set 2012 (CEST)

Per la bibliografia consulto qui, anno per anno, in ordine alfabetico per autore ed è la più aggiornata. Comunque per evitare "conflitti di edizione" continua pure lungo la lista come stai facendo, io riparto dalla Z a salire su. Ok? :) --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:59, 23 set 2012 (CEST)

No, funziona così: ad esempio per Perlongipalpus, l'anno in cui è stato descritto è il 1991 e all'interno dell'anno devi cercare i due autori Eskov & Marusik, giungerai al titolo del lavoro che inserirai in Bibliografia; qualora quell'anno gli autori avessero fatto più lavori, cerca nel titolo quello più affine a Perlongipalpus. Ciao,--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:43, 23 set 2012 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Nicola Trozzi,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Rupert Sanders, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--CastaÑa 18:51, 23 set 2012 (CEST)

Tu fai rollback a casaccio, ripristinando versioni palesemente errate, e quello che dovrebbe stare attento sarei io? Per cortesia...--CastaÑa 19:06, 23 set 2012 (CEST)

Ma vedi di abbassare i toni, va'. Vedo che già in passato sei stato richiamato al rispetto della WP:Wikiquette: non rendere necessaria l'imposizione di un periodo di pausa per meglio riflettere sull'imprescindibilità del concetto. Grazie, --CastaÑa 19:12, 23 set 2012 (CEST)

Gentile Nicola Trozzi,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questo nuovo rollback a casaccio. Adesso per cortesia smettila, grazie. --CastaÑa 19:16, 23 set 2012 (CEST)

Senti, non sono qua per farmi prendere per i fondelli da te. Fai rollback ripristinando versioni palesemente errate e cancellando parti di voci corrette, ti presenti in talk con un'aggressività del tutto fuori luogo... Se non rettifichi rapidamente il tuo atteggiamento la pausa che già hai ampiamente meritato diverrà inevitabile. Fine delle trasmissioni.--CastaÑa 19:30, 23 set 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:32, 13 lug 2013 (CEST)

Lynx linx

Potresti per cortesia sistemare i tmp che hai fissato? Se proprio devi salvare del testo non giustificato, e per lo più pov, almeno cerca di offrire ai lettori la possibilità di leggere la voce. Grazie. --Chrysochloa (msg) 21:18, 19 set 2013 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:15, 13 lug 2014 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Nicola Trozzi, la pagina «Wikipedia in thai» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Syrio posso aiutare? 09:33, 31 lug 2014 (CEST)

Immagine orfana

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Nicola Trozzi! Grazie per aver caricato Immagine:Francobollo comoriano gufo dalgi occhiali.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--AlessioMela (msg) 11:03, 27 ago 2014 (CEST)

Re: Operazione Valchiria (film)

Ciao; purtroppo la cosa non ebbe grande partecipazione, e probabilmente fu quello a fare pendere la bilancia a favore del non inserimento ma, nonostante questo, ho sempre continuato a pensare che la voce avesse i requisiti quanto meno per una VdQ. Se vuoi riproporre la cosa al Drive In e vedere se c'è qualcuno interessato io posso provare ad aiutare a riprendere in mano la cosa. --Pèter eh, what's up doc? 01:23, 28 ott 2014 (CET)

Dunque: il punto (o le virgole) vanno sempre dopo la nota (se ne discusse tempo addietro ma non ricordo assolutamente quando e dove, quindi purtroppo non posso linkarti la conversazione).

Giusta la correzione nella voce di Gordeler (probabilmente l'IP non aveva letto la voce del film).

Contando i link rossi (se non me ne è sfuggito qualcuno) sono solo 5; direi che non avrebbero influenza sulla valutazione di qualità (ovviamente se si "bluificano" è un guadagno per l'enciclopedia).

E' difficile trovare due voci su due Wiki diverse che siano completamente speculari come quantità e contenuti; le nostre devono comunque seguire il modello di voce ed è su questo che va fatta la valutazione. --Pèter eh, what's up doc? 00:18, 29 ott 2014 (CET)

I link rossi che tu dici sono in gran parte quelli che sono contenuti nel template ma ciò che conta veramente sono quelli nel corpo della voce; purtroppo i parametri contenuti nel template (che comprendono anche truccatori e parrucchieri) restano nella quasi totalità dei casi rossi.

Non sono d'accordo invece con lo spostamento: la distribuzione e la home video sono due cose diverse. Nel caso si può arricchire la seconda cercando qualche fonte ed aumentando i dati presenti. --Pèter eh, what's up doc? 02:39, 29 ott 2014 (CET)

Hai ragione; quella fonte non l'ho inserita io ma appena ho un attimo di tempo prendo i miei libri e la sostituisco (e comunque una fonte consultabile, e in italiano, è sempre meglio). --Pèter eh, what's up doc? 12:53, 7 nov 2014 (CET)

Avevano ragione i "modificatori" :-). Ho inserito la nota e la biblio nella voce di Goerdeler e rimosso il dato dalla voce del film. --Pèter eh, what's up doc? 13:44, 7 nov 2014 (CET)

re:Pardalotidae o Pardalotus

Sino alla versione 4.3 dell'IOC Pardalotidae era considerata monogenerica. Proprio in questi giorni è stata implementata una versione aggiornata della classificazione IOC ma sfortunatamente il link della relativa pagina è errato! Ho segnalato il problema ai webmaster, attendiamo sviluppi.--ESCULAPIO ^@msg 11:14, 4 nov 2014 (CET)

ho scritto una e-mail a worldbirdnames@gmail.com, comunque sul sito è disponibile il file Excel aggiornato http://www.worldbirdnames.org/master_ioc_list_v4.3.xls in cui si conferma la monogenericità. --ESCULAPIO ^@msg 12:16, 4 nov 2014 (CET)

Bibliografia

Ti segnalo che ho dovuto rimuovere le bibliografie delle ultime voci di ragni del genere Erigone che hai scritto: erano completamente copincollate dalla voce Erigone atra. Non è certamente così che si scrive una bibliografia, che fra l'altro è la sezione della voce che comporta più tempo da impiegare per renderla corretta e fruibile. Ti invito a controllare le altre voci di forme di vita che hai editato, qualora avessi usato lo stesso sistema, ed a correggerle. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:02, 5 nov 2014 (CET)

Ok, adesso le biblio sono quelle giuste. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 05:45, 6 nov 2014 (CET)

Le sottospecie sono spesso esemplari reperiti in aree geografiche o nicchie ecologiche particolari, che presentano alcuni caratteri diversi dalla specie madre, ma non abbastanza da costituire una specie a sé. Nel caso specifico, la diffusione di Erigone dentipalpis è tale che, di tutti gli esemplari rinvenuti, solo questo di una località della Siria ha dignità di sottospecie. In questo caso dire Erigone dentipalpis dentipalpis non ha senso in quanto ha totale indentità con Erigone dentipalpis. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:50, 7 nov 2014 (CET)

Cycas

Senz'altro lodevole iniziativa quella di dedicare un po' di tempo alle voci del FdQ rimaste incomplete, ma volevo chiederti: a quale fonte ti sei rifatto per la descrizione di Cycas arnhemica? Il Whitelock, che è considerato una specie di "bibbia" del settore, parla di p.es. di esemplari alti mediamente 4 m, che in casi eccezionali possono anche arrivare a 7 (mentre la tua versione diceva max 1,5). --ESCULAPIO ^@msg 18:21, 3 dic 2014 (CET)

chiarito: mi sembra di capire che la descrizione della scheda delle Cycad Pages si riferisca alla sottospecie natja, che effettivamente si differenzia anche per la taglia più piccola. --ESCULAPIO ^@msg 21:02, 3 dic 2014 (CET)

ho il libro in versione cartacea --ESCULAPIO ^@msg 23:00, 3 dic 2014 (CET)

comunque se la fonte che utilizzi per le descrizioni sono le schede di Cycas pages è sempre meglio inserirle con un <ref></ref>, togliendole dai collegamenti esterni. --ESCULAPIO ^@msg 20:36, 9 dic 2014 (CET)

personalmente preferisco la prima (cioè citazione diretta ed eliminazione dai collegamenti esterni)--ESCULAPIO ^@msg 20:58, 9 dic 2014 (CET)

se tutta la sezione si rifà alla medesima fonte è meglio fare come in Cycas ferruginea. Se invece nella stessa sezione si citano più fonti, meglio una nota per ogni paragrafo come in Cycas elongata. --ESCULAPIO ^@msg 15:30, 10 dic 2014 (CET)

la fonte a cui ci rifacciamo è Haynes J.L, World List of Cycads: A Historical Review (PDF), su cycadsg.org, IUCN/SSC Cycad Specialist Group, 2012. per la quale il binomio valido è Cycas lanepoolei (senza trattino). La variante ortografica Cycas lane-poolei va citata fra i sinonimi --ESCULAPIO ^@msg 19:31, 11 dic 2014 (CET)

mi correggo, è esattamente il contrario! procedo allo spostamento. --ESCULAPIO ^@msg 19:33, 11 dic 2014 (CET)

corretto, grazie per la segnalazione. --ESCULAPIO ^@msg 19:39, 11 dic 2014 (CET)

Categorie a voci non ancora create

Ciao, Nicolat, cortesemente non creare categorie che contengono riferimenti a voci non ancora create, tipo questa, in quanto non è detto che la voce sull'aracnologo sarà mai creata e, in ogni caso, va creata prima la voce dello studioso e poi le categorie ad esso correlate. Non c'è nessuna fretta di creare categorie, servono solo per ordinare elementi che si riferiscono a persone o cose di cui abbiamo già una voce. Fra l'altro, non ho idea del perché lo stai facendo solo per gli aracnologi, mentre per le decine di voci sulle Cycas che hai creato, categorie di questo tipo non ne vedo. Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 09:21, 14 dic 2014 (CET)

La traslitterazione in russo di Yuri Marusik venne effettuata in febbraio 2014 da Syrio; non avendo dimestichezza di alfabeto russo, non mi pronuncio sulla correttezza o meno. L'importante, in questi casi, è di lasciare redirect nelle altre lingue in modo da non creare doppioni di voci. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 12:29, 14 dic 2014 (CET)

Ciao! Hai ragione, è Marusik. Svista mia, ho corretto, grazie per averlo fatto notare! --Syrio posso aiutare? 08:54, 15 dic 2014 (CET)

Platnick

Ricambio gli auguri di buon Natale, Nicolat; per quanto riguarda Platnick, non vi è cenno, sul sito, di sottofamiglie e/o tribù, forse per non appesantire la già grande mole di dati, per cui, se vuoi conoscere in numero di specie degli Erigoninae, bisogna contare la specie genere per genere. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 09:17, 25 dic 2014 (CET)

Per l'attribuzione di un genere ad una sottofamiglia, nel caso dei Linyphiidae, ho preso come riferimento Tanasevitch e, nei generi in cui non concordava il numero di specie fra i due autori, l'ho evidenziato (vedi ad esempio Linyphia dove ho riscontrato 5 specie di differenza). Come punto di riferimento per gli elenchi di specie ho sempre preferito Platnick, non fosse altro perché è costantemente aggiornato, contrariamente a Tanasevitch che aggiorna più di rado (tieni presente che Platnick si appoggia ad un noto museo, quindi avrà qualche collaboratore che lo aiuta, Tanasevitch, per quanto esperto proprio di Linyphiidae, ha un sito personale che aggiorna quando ha tempo). --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 09:56, 25 dic 2014 (CET)

Aberdaria

Ciao, nicolat, poni maggiore attenzione. Nell'effettuare le modifiche alla voce Aberdaria non hai seguito la giusta procedura e la precedente "crono" della voce è rimasta nel redirect. Quando trovi una voce di un genere che è composto di una sola specie, la voce del genere va spostata alla voce della specie così com'è in modo da preservarne la cronologia precedente. Quindi, in questi casi devi utilizzare il tasto Sposta e, nella motivazione dello spostamento, inserisci "genere monospecifico" in modo da risultare chiaro lo scopo dello spostamento. Dopo aver effettuato lo spostamento, modifica pure il testo della voce per adeguarlo allo standard di genere monospecifico. Se hai bisogno di chiarimenti, chiedi pure.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 10:05, 28 dic 2014 (CET)

Ovviamente, prima di effettuare lo spostamento, controlla nelle fonti che il genere sia ancora con una sola specie. Buon proseguimento, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 10:13, 28 dic 2014 (CET)

Impollinazione Macrozamia

La voce che citi ( Terry et al., Odor-Mediated Push-Pull Pollination in Cycads, in Science, vol. 318, 2007, p. 70.) si riferisce a Macrozamia lucida, siamo sicuri che lo stesso meccanismo funzioni anche nelle altre specie di Macrozamia? Nel dubbio eviterei di inerire la citazione in tutte le voci che andiamo creando. --ESCULAPIO ^@msg 12:53, 28 dic 2014 (CET)

per l'appunto dal testo citato sembrerebbe che il meccanismo sia stato studiato solo in M.lucida, fermo restando che anche le altre specie hanno una impollinazione entomogama.--ESCULAPIO ^@msg 19:02, 28 dic 2014 (CET)

direi di si, a meno che tu non riesca a trovare bibliografia sulla singola specie. --ESCULAPIO ^@msg 16:19, 29 dic 2014 (CET)

Scorporo

Ciao Nicolat, per cortesia, fai attenzione quando scorpori un testo da una voce: è necessario scrivere e specificare nel campo oggetto che si tratta di testo proveniente da altra voce. Qui hai anche inavvertitamente trasferito una gran mole di copyviol presente nella voce Lanciano. Ciao, --Euphydryas (msg) 16:24, 4 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:14, 10 mag 2015 (CEST)

Ringraziamento per Treglio e invito a mappare

Ciao, Nicolat95! Da amante della geografia italiana, ti scrivo per ringraziarti di aver contribuito alla voce su uno dei comuni meno mappati in Italia, Treglio.

Sarebbe bello aiutare le persone ad arrivare nei luoghi descritti dalla voce: basterebbe migliorare la mappa aggiungendo strade, monumenti, uffici pubblici ecc. Conoscendo i luoghi, puoi farlo anche tu grazie a https://www.openstreetmap.org/ , la mappa libera che chiunque può usare per qualsiasi scopo. È detto anche la "Wikipedia delle mappe" perché è basato sul contributo di mappatori volontari e ha meccanismi del tutto analoghi a Wikipedia.

Per migliorare le informazioni, registrati in OSM e poi comincia subito a integrare la mappa. Grazie al tutorial integrato, capirai in pochi minuti come contribuire.

Per qualsiasi dubbio o domanda non esitare a contattarmi: il tuo aiuto è prezioso. Le regole d'oro di OpenStreetMap sono: 1) non copiare da altre mappe, 2) divertiti! Per il momento grazie, spero di ritrovarti in OSM.

Happy Mapping, Alessandro Palmas (WMIT) (msg) 14:22, 16 giu 2016 (CEST)

PdC su pornoattore

Ciao Nicola Trozzi, la pagina «Tristan Jaxx» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 13:51, 7 nov 2018 (CET)