Discussioni utente:Montinar/Archivio

Archivio dal 27/1/2006 al 18/9/2011 di Montinar

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:18, 27 gen 2006 (CET)

Cercando "spin coating oxide" su scholar.google.com escono fuori 11 mila risultati, fai un po' tu :-). Penso sia di routine per la deposizione di ossidi semiconduttori, tipo ITO. --Pinkflag (scrivimi) 23:21, 29 gen 2006 (CET)

Nanotech

Quell'articolo è da suddividere in capitoli. Sono tutti paragrafetti scollegati. Vedo che posso fare. --BW Insultami BWB 08:01, 3 feb 2006 (CET)

Banda di valenza

Premetto che queste cose le ho studiate diversi anni fa e che non sono uno specialista di stato solido (mi occupo di fotonica). Tuttavia i miei ricordi mi ripetono insistenetemente che la struittura periodica di un metallo cristallino può generare una band-gap analoga a quella dei semiconduttori. La differenza principale fra i semiconduttori e questi metalli è che i metalli hanno la banda di valenza (ovvero la banda ad energia inferiore alla gap) piena e uno o più elettroni per atomo in banda di conduzione. La definizione di banda di valenza e di banda di conduzion e fra metalli e semiconduttori mi sembra sia esattamente la stessa (anche se non tutti i metalli hanno necassariamente una band-gap). Mi sbaglio? --J B 09:52, 6 feb 2006 (CET)

Accelerazione istantanea

Ciao, ho corretto l'articolo perché è assodato che il simbolo p in meccanica sia associato univocamente alla quantità di moto o impulso. La scelta di usare r forse è la migliore, anche se spesso viene utilizzato per le coordinate polari. Ho usato la x per abitudine: dal secondo anno di università in poi si usa quasi esclusivamente la lettera x per indicare vettori dello spazio (forse è solo una malattia di Padova). Dato che gli utenti probabilmente non sono universitari, forse la soluzione migliore è usare la lettera r. Lascio a te la scelta

Forse è anche meglio sostituire quel $t_{2}-t_{1}$ a denominatore nella prima formula con un $\Delta t$.

Ciao! -- Andre 01:17, 9 mar 2006 (CET)

RiSaluti salentini

La nostra facoltà affolla veramente Wikipedia (qualche giorno fa un mio articolo fu corretto da un professore del corso parallelo al mio!).. lo noto con piacere... tanto più se sono Leccesi e se sono in grado di leggere cose quali

Εβώ πάντα σε σένα πενσέω,
γιατί σένα φσυχή μου 'γαπώ,
τσαι που πάω, που σύρνω, που στέω
στην καρδιά μου πάντα σένα βαστώ.

(Evò panta se sena pensèo,
jatì sena fsichì mu gapò,
ce pu pao, pu sirno, pu steo
stin kardìa mu panta sena vastò.)

(io non sono grecanico, ma un po' più a sud!) Sono abitante come tanti della biblioteca, ed è da qui che curo i miei wikinteressi. Tanto che se va avanti così non finirò mai il primo anno (mi manca solo Analisi II: Riemann-integrazione, uniforme continuità, eq. differenziali, funzioni a più variabili, curve, Dini, Fourier...).

Anch'io coltivato a Maglie, al vostro liceo concorrente: il Capece (10 ore di Mat & Fis a settimana.. altro che!). Anch'io campanilista, che penso già (con troooppo anticipo) alla Tesi in collaborazione con l'UniLe.

Non ti preoccupare, non sono un maniaco dell'ordine, per me le discussioni utente si possono usare come e quando si vuole... è l'unico spazio free..

Buon lavoro (Scienze Fisiche?), a presto..

Quatar 10:38, 13 lug 2006 (CEST)

Metodo di Hartree Fock e categorie!

ciao Montinar!

Ho visto che hai ripristinato nella voce Metodo di Hartree Fock la categoria Categoria:Fisica della materia condensata che francamente non vedo cosa c'entri col metodo di Hartree Fock (se non chiaramente che la materia condensata sono uno dei campi d'applicazione in cui il metodo può essere utilizzato per modelizzarne i sistemi molecolari).

(Al limite se si dovesse aggiungere una categorizzazione , dovrebbe essere ":Categoria:Chimica computaizonle", la stavo creando ma poi mi sono accorto che Categoria:Chimica quantistica contiene già così poche voci che non mi è sembrato il caso di separare una sotocategoria.)

Non intendendomene molto di "Fisica della materia condensata", puoi darmi un tuo parere sul perché Metodo di Hartree Fock dovrebbe essere categorizzato in Categoria:Fisica della materia condensata? (puoi rispondere nella mia talk o se lo preferisci in Discussione:Metodo di Hartree Fock.

Ciao! --ChemicalBit 11:39, 23 lug 2006 (CEST)

Ho perso mezzo secondo a leggere la tua pagina personale, fa molto rumore. Ad ogni modo volevo avvertirti riguardo la modalità di trasmissione del calore nell'ultima fase di spin-coating: più che diffusione, il termine di corrente uso in termodinamica è irraggiamento. A meno che tu non intendessi conduzione!

Saluti --Ciole 15:11, 31 ago 2006 (CEST)

fisica atomica

Sono perfettamente d'accordo, tra l'altro tra fisica chimica, fisica atomica, chimica supramolecolare e fisica molecolare ce n'è da aggiungere. Se vedi a quando risale il redirect, e leggi l'articolo in cronologia, capirai che allora era l'unico articolo che poteva essere in argomento. Ora puoi benissimo modificare il tutto. Non aver paura a fare modifiche: vedi le linee guida principali. Ciao. --BW Insultami BWB 09:31, 9 set 2006 (CEST)

Quoto BW. Sono d'accordo anch'io sul fatto che le due discipline trattano di argomenti diversi, anche se correlati fra loro. Trovando la pagina di "fisica atomica" vuota ho deciso di fare temporaneamente un redirect alla voce che ci si avvicinava di più, sperando che in futuro un utente che conosce la materia scriva anche la nuova pagina, dato che io non saprei neanche da dove iniziare. Se ritieni giusto che non ci sia neanche il redirect, puoi andare su "fisica atomica" e mettere {{Cancella subito}}, oppure, e sarebbe meglio, iniziare almeno un nuovo stub di fisica. Ciao β₁₆ - (talk) 10:56, 9 set 2006 (CEST)

Interferenza

Ciao. A parte che sono molto contento di vedere che i miei babelbox sulla competenza matematica e sulla cucina si stanno lentamente diffondendo fra i wikipediani ignari sono anche sempre disponibile a discutere di ottica e fotonica ;-). Penso di potermi dichiarare un esperto in materia ma questo, ovviamente, non mi rende immune dal dire cazzate e dall'ammetterlo quando me ne rendo conto. Tuttavia questa volta non penso di aver detto una castroneria. Trattiamo per un attimo i fotoni come onde piane (giusto per lasciare da una parte la QED): prendiamo quindi due onde piane con frequenza Ω₁ e Ω₂ arbitrarie. Se le sommiamo e ne facciamo il modulo quadro (ovvero andiamo a vedere intensità, che è la grandezza visibile ai nostri occhi) si vedono delle frange di interferenza (purtroppo non ho una immagine da mostrarti ma non ti dovrebbe essere difficil fare un grafico). Avere delle frange di interfrenza vuol dire fare interferenza. Due fasci di luce non interferiscono solo se sono perfettamente polarizzati e con polarizzazione ortogonale l'uno all'altro (e la perfetta polarizzazione non è di questo mondo) o se sono completamente scorrelati (ma allora non sono onde piane). Spero di essere stato utile :-) --J B 09:47, 22 set 2006 (CEST)

Sospetto che il problema sia solo di nomenclatura e non di fisica fondamentale. Tu parli di una interferenza temporalmente mediata e, in questo contesto, quello che dici è giustissimo. Quando però si vanno a studiare i fenomeni ottici con risoluzione temporale dell'ordine del fs l'integrale che tu citi non fa più zero e quindi i fenomeni di interferenza sono presenti e bisogna tenerne conto. :-) --J B 10:51, 22 set 2006 (CEST)

Re:cancellare rapidamente le modifiche

Premettendo che non sono esimio ( ;-) ) immagino che tu stessi cercando questa pagina di aiuto: Aiuto:Rollback. In breve tutti su wikipedia possono correggere le informazioni inserite da un altro se queste sono troppo di parte o sbagliate. L'unica cosa che non puoi fare (per motivi tecnici) è cancellare una pagina o modificare la cronologia. Ricordati anche che la definizione di scellerato dipende molto dal punto di vista e quindi fai attenzione a non scatenare una edit war :-). Ciao ciao --J B 09:19, 26 ott 2006 (CEST)

Michele Paleologo

Ho visto la domanda che hai fatto Michele è morto a Bari. Ciao AlexanderVIII Il catafratto 15:53, 3 nov 2006 (CET)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri Michele! :-)--Twice25 • (disc.) 11:11, 11 nov 2006 (CET)

Lieto che la proposta di adozione abbia funzionato ... :) --Tw. 12:27, 11 nov 2006 (CET)

Auguri anche da parte mia ;-) calliphora 14:45, 11 nov 2006 (CET)

Auguri! --La Simo_inbox 20:36, 11 nov 2006 (CET)

Auguri!! --Iardo (discutimi...) 20:59, 11 nov 2006 (CET)

Auguri, un po' in ritardo! --Paolo (parla con Paolo) 18:04, 12 nov 2006 (CET)

• auguri anche da parte mia, anche se in ritardo :( --.snoopy. ✉ 18:06, 12 nov 2006 (CET)

Indipendentismo padano

Visto che condividi la mia idea di cambiare il nome della voce Dichiarazione di indipendenza della Padania, perché non voti al secondo referendum? Vedi Discussione:Dichiarazione di indipendenza della Padania. --CheccoPadova 10:58, 14 nov 2006 (CET)

Template link war

Ciao, ho scoperto l'esistenza del template solo qualche giorno fa. Meglio tardi che mai ;-)--Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 08:34, 15 dic 2006 (CET)

Calimera

Hi! Thank you for writing in the greek wikipedia about Calimera. I hope your explanation is correct. I wrote it in the beginning, but I copied it from the english version, so should we correct it there also? Thanks again for your contribution, talk to you soon. --Kostisl 09:28, 18 dic 2006 (CET)

Autorollback

Ti eri sbagliato? In questo caso devi apporre il template Cancella subito, non svuotare solo la pagina. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:37, 22 feb 2007 (CET)

Re: Template Lecce

Scusami? E di cosa? :) Non esce su due righe. Freddyballo 19:03, 25 feb 2007 (CET)

Trimone (voce, ovviamente)

Ciao , potreseti votare contro la cancellazione della voce trimone??Secondo me ha validità enciclopedica alla pari di bellin pirla e minchione!!Secondo me , essendo una parola pugliese , rappresenta la nostra cultura ,la nostra pugliesità!!spero ke tu mi possa aiutare!!:-) --Angelo Not 10:40, 19 apr 2007 (CEST)

DFT

Si, scusa non l'avevo trovata la pagina sulla DFT. Mi sembra buonissima. Al limite contribuiro' ad aggiungere quel poco che avevo messo. L'unica cosa e' che la traduzione in italiano migliore del termine DFT mi sembra "teoria del funzionale della densita'", meglio che teoria del funzionale di densita'", non trovi anche tu? ciao --Olevano 19:12, 24 giu 2007 (CEST)

polaritoni

dicevo a yuma, per sbaglio, che la voce posso controllarla io. dammi l'ok.

Re: Toponomastica di Calimera

Ciao Montinar, ti ricambio la stima che mi hai espresso. Accantoniamo pure il discorso relativo alla radice pre-indoeuropea "cal" per la difficoltà di reperire fonti attendibili (in ogni caso ti ricordo che non si parlava della Cina, ma della Valle d'Aosta, quindi l'idea di una matrice pre-indoeuropea non è peregrina).
Vorrei segnalarti la riflessione di un filologo di mia conoscenza, il quale ipotizza una derivazione bizantina del toponimo "cal/gal" presente nelle parole Calimera, (C)Alliste, Galugnano, Gallipoli seppur con sfumature diverse di significato. Nello specifico il nome Calimera deriverebbe dal griko calìa (nominativo) , calìas (genitivo; =ambiente scavato, probabilmente per conservare le derrate) + mera (=parte, zona, luogo, anche "verso", con valore di preposizione) con prolessi (inversione) del genitivo. Aggiungo che, secondo il Vocabolario greco salentino di P. Stomeo (ed. Centro Studi Salentini, Lecce 1992), calìa= baracca, capanna. Per estensione potremmo dire "luogo abitato"
La prolessi del genitivo consiste nell'inversione dell'ordine nome+genitivo. Il nome risulterebbe, quindi, dall'inversione di "a ddha mèra alle calìe" (=presso le capanne, presso l'abitato) in "calìe mèra", da cui Calimera. Non è un azzardo supporre che gli abitanti originari volessero indicare il "luogo abitato" in contrapposizione alla campagna circostante.
In definitiva, tutt'altro che un "buongiorno" tanto bizzarro quanto, credo, improponibile dal punto di vista del significato nonché del buon senso. A pensarci bene, perché mai chiamare un paese "buongiorno"? Se così fosse, saremmo costretti a ricorrere ad una stucchevole serie di metafore e allusioni (ad es. il fantomatico buon augurio o la luminosità del sole) davvero improbabili, tipiche di quelle che gli studiosi chiamano lectiones faciliores, ovvero le traduzioni "ad ricchiam" :D Spero di aver chiarito la mia precedente modifica alla voce, cui aggiungerò questi dettagli. A risentirci. --Freddyballo 14:02, 5 ott 2007 (CEST)

Salento

Ciao, collabora con noi a migliorare la voce Salento attraverso il vaglio. --Zappuddu 17:40, 8 ott 2007 (CEST)

Progetto Festival Musicali

Ciao, volevo informarti che è stato aperto il Progetto:Festival musicali. Come troverai scritto li e nell'apposita pagina di discussione, il progetto è stato creato con l'intento di creare delle linee guida, affinché sia chiaro con quali criteri un festival si distingue da una sagra, ovvero quando può stare su wiki e quando no. Inoltre per creare un template sinottico dei festival musicali. Ti scrivo perché ti ho trovato potenzialmente interessato a questo progetto che riguarda la musica, in quanto ti ho visto attivo -da salentino  :))))- nell'ambito della musica popolare... come me. Magari sbaglio....:[. Che ne pensi? Grazie per ora...

• »_MPT_«Discussioni ---- 23 ott 2007, 12:30 CEST

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice^28.5」 11:04, 11 nov 2007 (CET)

• Tanti auguri anche da parte mia.--Kaspo 22:09, 11 nov 2007 (CET)
• Happy birthday, anche se in ritardo :-) --Freddyballo 12:32, 17 nov 2007 (CET)

Duomo di Otranto

Non si potrebbe proprio fare una pagina a parte? Batsrebbe scorporare da otranto e mettere le giuste categorie. Ormai quasi tutte la categdrali più importanti d'italia hanno una voce a parte (vedi Duomo), non mi sembra giusto che la Puglia sia il fanalino di coda. --SailKoFECIT 11:18, 4 dic 2007 (CET)

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Logo Grecìa Salentina.JPG. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. In particolare occorrono due azioni da parte tua:

1. inviare copia dell'autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org, in modo da poterla registrare;
2. rimuovere il logo da tutte le voci diverse da Grecìa Salentina, in ottemperanza a quanto richiesto dalla EDP stessa. ----{G83}---- 21:16, 12 dic 2007 (CET)

Puglia vetrina

Ciao, la voce Puglia è candidata alla vetrina. Vieni a dire la tua. --Zappuddu 13:02, 17 gen 2008 (CET)

orlando

ti rispondo nella pagina di discussione, così unifichiamo --Beechs(dimmi) 01:09, 21 feb 2008 (CET)

62.13.172.78

Ho dato un'occhiata veloce, ma ho trovato solo vandalismi normali; inoltre sono di ieri e bloccarlo adesso servirebbe poco. per ora suggerisco di non fare nulla, ma di controllare. Se capitano ancora problemi, avvisami pure. Ciao, grazie Gac 15:20, 21 feb 2008 (CET)

Urgente: ho bisogno di una verifica in Leoluca Orlando

Ciao Montimar, ho visto che hai messo un template C nella voce, che un IP anonimo ha rimosso (vedi qui). Puoi dirmi a quale contenuto specifico si riferisce il template (la nota per inteso). Non ho molto tempo per sbirciare nella voce, ma dato che l'IP in questione ha già fatto dei contributi faziosi voglio accertarmi prima di rollbackare. Resto in attesa, grazie --Furriadroxiu 19:16, 24 feb 2008 (CET)

modifica a voce : SOLETO

Ho visto che hai modificato Luoghi di interesse x la voce SOLETO. Ti volevo informare che non è corretto dire che la Guglia di Raimondello è il campanile della chiesa matrice in quanto il campanile è stato costruito nel 1780 con la nuova chiesa. La guglia di Raimondello è la torre del 1300 alta 45 metri a fianco della chiesa. Puoi rimettere la voce come era prima ?.Grazie--Utente:Fusanton

Energia di Fermi

Ciao, ho visto che hai scritto la voce Energia di Fermi. Leggendola mi sembra che ci sia un po' di ambiguità tra la definizione data nella seconda riga della voce e quella data nell'ultima:

• L'energia di Fermi è il valore dell'energia che (...) separa il più alto livello energetico occupato dal più basso livello non occupato.
• l'energia di Fermi si determina riempiendo tutti gli stati occupabili dai fermioni del sistema a partire dal fondamentale verso i più alti (...). L'energia corrispondente all'ultimo stato riempito è detta energia di Fermi.

da quello che mi pare di capire l'energia di Fermi dovrebbe essere l'energia dell'ultimo (più alto) livello occupato (leggendo anche la voce sulla wiki inglese), quindi la prima definizione non mi sembra corretta (dopotutto, non mi sembra nemmeno che l'energia di Fermi sia la differenza di energia tra due livelli). Cosa ne pensi? Se sei d'accordo, modificherei la voce. Ciao. --CristianCantoro - Cieli azzurri! 19:58, 25 apr 2008 (CEST)

Ciao, ho capito da dove nasce l'ambiguità della definizione: sempre nella versione inglese si spiega che:

• The ground state of a non-interacting fermion system is constructed by starting with an empty system and adding particles one at a time, consecutively filling up the lowest-energy unoccupied quantum states. When the desired number of particles has been reached, the Fermi energy is the energy of the highest occupied molecular orbital (HOMO). Within conductive materials, this is equivalent to the lowest unoccupied molecular orbital (LUMO); however, within other materials there will be a significant gap between the HOMO and LUMO on the order of 2-3 eV.

Quindi sono ancora più convinto di prima che la seconda definizione sia quella corretta, mentre è meglio mettere la prima facendo una parentesi riguardante i metalli. Ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! 20:26, 25 apr 2008 (CEST)

Ciao. La differenza di energia sembra discendere dal fatto che:

• L'energia di Fermi è il valore dell'energia che separa il ...

comunque, adesso ho capito davvero quello che intendi (ottima analogia!). Il fatto è che, alla prima lettura, le due definizioni sembrano diverse (immaginando i livelli come "scalini separati" se si parla di valore dell'energia che separa due livelli mi è venuto naturale intendere la differenza).

Volevo farti notare la cosa. Secondo me bisognerebbe solo chiarire il punto. (per ora, magari in futuro si amplia anche la voce). Ciao e grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! 16:25, 27 apr 2008 (CEST)

Ciao! Innanzitutto ti ringrazio del fatto che stai spendendo un po' del tuo tempo per chiarirmi le idee (e anche per migliorare Wikipedia, ovviamente!). Bene... il fatto che l'Energia di Fermi stia a metà tra due livelli dell'oscillatore armonico mi giunge completamente nuovo (sì, hai ragione, non sono per nulla un esperto... anzi, sono davvero alle prime armi!). Innanzitutto, ho scoperto che anche nella discussione della voce in inglese qui si solleva qualche dubbio! A quanto pare la cosa è molto più complicata di quanto sembra! Bisogna anche dire però la voce inglese apre con una definizione molto chiara (che nella discussione, come detto, viene un po' contestata!). A questo punto credo che la cosa migliore sia:

• Nella definizione della voce cercare di spiegare che cos'è l'Energia di Fermi spegando a cosa serve (cosa che mi sto chiedendo anch'io... te l'ho detto che sono alle prime armi... ho trovato in un esercizio di MQ la domanda: "qual è l'energia di Fermi per il sistema?" e ho dovuto cercare la definizione, per cui... eccomi qui!)
• Scrivere che è importante capire di cosa si sta parlando per individuare bene l'energia di Fermi (conduttori, semiconduttori, ecc.)... cosa che dovrebbe essere chiara una volta capito per bene a cosa serve sapere qual è l'energia di Fermi di un sistema.
• Mettere qualche esempio (sulla wiki inglese c'è l'esempio della buca infinita di potenziale, ma il risultato riportato è giusto? ho dei dubbi dopo quello che mi hai detto)

Ok, non voglio darti i "compiti a casa" però se mi aiutassi a capire potrei fare qualcosa anch'io. Grazie ancora. Ciao. --CristianCantoro - Cieli azzurri! 13:17, 1 mag 2008 (CEST)

Progetto:Fisica conferma del tuo interesse a partecipare

Ciao Montinar/Archivio,

con gli altri utenti del Millibar abbiamo deciso di provare a verificare la lista degli utenti interessati a collaborare al progetto. Ti chiederei, per favore di confermare entro un mese il tuo interesse alla partecipazione rimuovendo il commento (la parte di testo compresa fra i segni < !-- e -- >) che c'è dietro la tua firma, o inviando un messaggio a me o al millibar. Nel caso tu sia interessato mi raccomando di verificare di aver incluso la pagina del progetto fra gli osservati speciali, così da tener traccia delle ultime novità. Nel caso che tu non fossi interessato non serve che tu faccia nulla, provvederemo noi a spostare il tuo nome nella lista degli utenti inattivi fra un mese.

Contiamo sulla tua partecipazione.

A presto. --Nick84 (msg) 20:04, 28 set 2008 (CEST)

Voce Soleto

Ciao Montinar

puoi dare una tua valutazione della voce Soleto ? ( vedi discussione sulla voce). Grazie Ciao Utente:Fusanton

Buon compleanno!!!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri!!!--Màrço 27 13:32, 11 nov 2008 (CET)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:17, 11 nov 2008 (CET)

Grecìa Salentina

Grazie per aver caricato Immagine:Logo Grecìa Salentina.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Jaqen [...] 16:21, 27 apr 2009 (CEST)

Messaggio dal Progetto Fisica

Ciao Montinar/Archivio, nell'ambito del Progetto Fisica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 16 giugno 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Fisica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto, il Millibar (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, -gli utenti del Progetto Fisica. Messaggio automatico di AushulzBot.

caffè in ghiaccio

invito gli utenti leccesi ad esprimere la loro opinione sull'enciclopedicità di questa voce. grazie--79.26.252.150 (msg) 02:29, 28 lug 2009 (CEST)

Portale in lingua Greca otrantina su Wikimedia Incubator

Ciao Montinar

Ho letto che sei paesano, di Calimera...;-) Ultimamente ho scoperto che qualcuno ha aperto un portale in lingua grica sotto l'indirizzo che segue[1]. A parte qualche pasticciata, non sono riuscito a correggere molto dei contenuti linguistici, che con il nostro grico veramente non avevano molto a che fare (a cominciare dal titolo "prona paggèna)! Ho messo "Grico Derentinò" apposta di "Griko azze Salentu", "ta Decatrìa Chorìa (come termine storico dei nostri paesi)", e per sbaglio ho cancellato anche qualcosa. In seguito, ho inserito dei commenti in pagina discussione, e ho contattato il presunto autore - ma finora purtroppo senza aver ricevuto nessun eco. Proporrei quindi di chiedere la cancellazione della pagina, e di riallestirla seriamente e di una forma linguisticamente più corretta, per creare un portale che meriti l'appellativo "greco otrantino". Da parte mia sarei disponibile a dare un contributo. Tu saresti interessato o avresti la possibilità? Forse conosci qualcuno anche vicino al Circolo Kaliglossa che potrebbe dare una mano? Se cheretò poddhì cè sperèo na cuso presta azze sena!--KoriAna 1 (msg) 14:11, 22 apr 2010 (CEST)

Anche se l'argomento di cui sopra evidentemente non interessa granché, venire preso in considerazione ricevendo una breve risposta, sarebbe stato gentile.--KoriAna 1 (msg) 11:28, 9 lug 2010 (CEST)

Difficile valutare la mia competenza in quanto al grico non conoscendomi, per cui non c'era motivo di farmi i complimenti. Comunque, ti ringrazio per la tua risposta!--KoriAna 1 (msg) 21:16, 27 set 2010 (CEST)

Apprezzo il tuo ringraziamento ai miei complimenti... Erano motivati dal fatto che se tu mi parli di differenze tra "Grico Derentinò" e "Griko azze Salentu", che io non sono in grado di cogliere, e se mi scrivi "Se cheretò poddhì cè sperèo na cuso presta azze sena", che con difficoltà riesco a comprendere, evidentemente ne sai molto più di me e sei meritevole di ricevere i miei complimenti. Ma se invece cerchi lo scontro verbale a tutti i costi, allora preferisco congedarmi perché non sono interessato. Sarei invece interessato a capire chi tu sia, dato che siamo compaesani e probabilmente ci conosciamo. Ritengo inoltre utile presentare sempre le proprie credenziali su wikipedia, come io e molti altri facciamo, al fine di ricevere maggior credito. Cordiali saluti. --Montinar (msg) 19:28, 17 ott 2010 (CEST)

Ciao Montinar, mi scuso.. non cercavo affatto lo scontro verbale. E' che a volte, se lasci cadere qualche parola grica, la gente è capace di prenderti per millantatore. Purtroppo, certamente non parlo il grico così come lo parlavano i miei nonni. Ben poche persone della mia età (ho 40 anni), ormai lo parlano come lo parlavano i vecchi. Però, quando ho l'occasione di usarlo, lo uso. Cerco anche di ampliare le mie conoscenze con l'aiuto dei vari dizionari o anche conversando. Ti avevo contattato per il motivo che ti ho scritto. Me l'ero presa vedendo quel portale su Wikimedia Incubator perché, dopo tanti secoli che l'hanno dato sù al grico, ora si mettono anche a fare i portali grichi in una lingua che certamente non è grica, storpiando il grico più di quello che già è storpiato! Uno dei miei sogni è quello di vedere il grico un giorno anche su Wikipedia. Malgrado molti dei nostri politici, che dicono di volerlo valorizzare, ma in realtà se ne fregano. Malgrado i nostri addetti al turismo, che lo vogliono usare solo come l'asino delle monete d'oro. Malgrado tanta gente che si sente più intelligente solo perché rinnega le proprie radici. Un po' per giustizia, ma anche perché (e credo sia anche nel tuo caso), sento questa lingua anche come mia. Scusa lo sfogo! Il portale in questione comunque è già stato cancellato. Inoltre sono di Corigliano d'Otranto e non di Calimera, per cui sicuramente non ci conosciamo. Con paesano intendevo dire salentino e non calimerese. Carissimi saluti e buon lavoro!--KoriAna 1 (msg) 12:06, 19 ott 2010 (CEST)

Scuse ovviamente accettate. Buon lavoro anche a te e buona fortuna per il tuo impegno nella salvaguardia della lingua grika. Apprezzo e condivido le criticità che hai citato nel tuo ultimo commento. Un caro saluto dalla Svizzera. --Montinar (msg) 12:47, 31 ott 2010 (CET)

Ciao Michele, spero che un giorno si possano tradurre le criticità in progresso, a vantaggio di tutti noi. Le potenzialità so che ci sono. Grazie anche per l'apprezzamento (che è naturalmente reciproco), e carissimi saluti anche da me! --KoriAna 1 (msg) 13:01, 9 nov 2010 (CET)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguroni!!!--Dacer96 (msg) 13:57, 12 nov 2010 (CET)

Discussioni

rollbackato lo svuotamento in quanto non ho visto alcuna archiviazione come da WP:DISCUSSIONE (in caso avvisa nell'oggetto almeno), saluti--Shivanarayana (msg) 13:27, 18 set 2011 (CEST) Testo in grassetto