Discussioni utente:GiorgioCha/Archivio1

Re:

Ciao, ho visto che hai già fatto la sandbox e ti ha già risposto Ignlig nella pagina di richieste. Mi raccomando solo di non inserire in ns0 quelle voci se non c'è il trailer ufficiale altrimenti verranno messe in semplificata, ciao e buonwiki Soprano⁷¹ 23:00, 29 ago 2010 (CEST)

Ciao, non ti conoscevo prima di adesso e non sapevo che avevi in Sandbox da mesi i vari cinepanettoni 2010, sono spiacente di aver creato A Natale mi sposo prima di te... ne approfitto per dirti comunque che le modifiche che avevi apportato alla mia prima versione contenevano un po' troppi errori di grammatica, facciamo più attenzione prima di salvare... :) mau986 (msg) 23:40, 6 ott 2010 (CEST)

già che ci sono ti consiglio di creare e salvare al più presto anche Natale in Sudafrica, ormai mancano meno di due mesi all'uscita e non penso che te la cancellino, mi dispiacerebbe se arrivasse qualcuno che ti "fregasse" la creazione pure di quella... mau986 (msg) 15:08, 8 ott 2010 (CEST)

Sandbox

Ciao, ho inserito alcune tag <nowiki></nowiki> nelle tue sandbox, perché la presenza del template:film forza la categorizzazione automatica della pagine, che essendo in sandbox non deve essere nel Ns0. Trovi le indicazioni qui. Buon proseguimento. --Azrael 16:08, 8 ott 2010 (CEST)

Non inserire sezioni sulle pellicole "rivali", sono fuori standard e rientrano piuttosto nella distribuzione. Guarda come fatto qui, ad esempio. Ciao ciao. --Azrael 18:03, 19 ott 2010 (CEST)

Procedure di cancellazione

Dovresti trovare qui tutto quello che ti serve. Non ho capito se volevi sapere come si chiede la cancellazione di una pagina, o soltanto come aprire correttamente la votazione per una pagina messa in cancellazione: in quest'ultimo caso, in ogni pagina di cancellazione trovi la scritta Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione cliccando qui. Credo tu l'abbia fatto anche per aprire quella votazione, ma forse avevi inavvertitamente cancellato una parte che impediva la corretta categorizzazione della procedura. Ciao! Sanremofilo (msg) 16:33, 24 ott 2010 (CEST)

Cancellazione voce Michaelibad (Metropolitana di Monaco di Baviera)

Ciao, per favore evita di mettere in cancellazione voci come quella citata, che allo stato è uno stub più che dignitoso (incipit sufficiente, template descrittivo, template di navigazione), con la motivazione "troppo poco", soprattutto se la voce, come in questo caso, è stata appena creata. La motivazione che hai addotto non è sufficiente per mettere in cancellazione una voce. Se una voce ti sembra troppo scarna, vanno apposti semmai i template {{S}} oppure {{A}} nel caso la voce sia davvero troppo minimale. La tua richiesta di cancellazione è stata annullata. Grazie e buon lavoro. --L736E^dimmi 16:04, 25 ott 2010 (CEST)

Roberto Beghi

ciao, ti sei dimenticato di mettere le fonti all'anno di morte, questo dato è molto importante fontarlo per ovvi motivi ;).. 93.32.251.121 (msg) 20:47, 29 ott 2010 (CEST)

Re:Super Double Dragon

Bravissimo! Annullo la procedura. Grazie del lavoro. --Valerio^Talk 14:17, 2 nov 2010 (CET)

Per le immagini basta catturare una schermata del desktop mentre fai girare il videogioco con un emulatore. Non è una soluzione proprio "legale, legale" però... diciamo che dopo aver catturato la schermata, devi cancellare subito la ROM del gioco, ok :-)?--Valerio^Talk 14:23, 2 nov 2010 (CET)

Ti consiglio una lettura...

...questa. --Valerio^Talk 22:49, 7 nov 2010 (CET)

Mi permetto di aggiungere alle letture consigliate anche questa (primo punto) e una rispolverata a quest'altra, che senz'altro conosci già. --WikiKiwi ^(bbq) 01:42, 8 nov 2010 (CET)

Avviso

Gentile GiorgioCha,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Roberta Gasparetti: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:59, 8 nov 2010 (CET)

Attori di "The Sleepover Club"

Ciao, e grazie per i tuoi contributi. Ho notato che hai segnalato per la cancellazione immediata molti attori della serie televisiva di cui in oggetto. Qui, però, si dice che un personaggio può essere enciclopedico se è in attività da almeno tre anni (ed è il caso, la serie in questione è stata chiusa 3 anni fa, quindi tutti erano attivi già da prima) e se è apparso:

«[...] 2. come protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali [...]»

Mi pare esattemente che questi tizi non siano da cancellazione immediata. Proporrei una procedura di cancellazione semplificata. Saluti --Jкк ^КGB 13:45, 13 nov 2010 (CET)

Cancellazioni voci

Ciao, ho visto qui sopra che già ti hanno consigliato la lettura di alcune linee guida. Quindi evito anch'io di portarti dei link da leggere, però visto che ho notato che questo caso non è stato l'unico, ma hai fatto lo stesso errore di valutazione altre volte (esempio, non posso che venire anch'io ad esortarti di "andarci piano" [xD] e ponderare meglio l'apertura delle procudure di cancellazione. Per gli attori ad asempio, oltre a quanto trovi nelle voci, falla una ricerca almeno sull'IMDB per vedere se è enciclopedico o meno, e solo se pensi che non rispetta i criteri allora avvii la cancellazione. --Supernino 16:41, 13 nov 2010 (CET)

La voce potrà essere messa in cancellazione, non deve. Il template A serve principalmente per esortare ad ampliare una voce troppo scarna, non assume solo un preavviso di cancellazione. Nel caso di John Little, io non sono esperto in materia, ma è autore di una legge omonima, di diverse pubblicazioni autorevoli, leggo pure considerato il fondatore della scienza del marketing, per un soggetto del genere è meglio cercare di ampliare la voce piùttosto che metterla in cancellazione. Tra l'altro portare una voce almeno allo stato di abbozzo, non richiede nè molto tempo, nè particolari competenze, specie aiutandosi con quanto già si trova sulle altre wiki (en.wiki, ecc...) Supernino 11:17, 14 nov 2010 (CET)

P.S. Come hai fatto per Rémy Faesch ad esempio ;)

Re: Antonello Riva (regista)

Ciao, il sito è quello indicato proprio nel template A, http://www.antonelloriva.it/about. Buon lavoro :-) --Fantasma (msg) 23:52, 16 nov 2010 (CET)

Leggendo qui direi proprio che si tratti della stessa persona. A quanto pare quella della ristorazione, commerciale o televisiva, dovrebbe essere diventata la sua attività principale. Chiedo al Progetto:Cinema se ritengano che sia ancora da tenere a questo titolo o se vada cambiato. Personalmente non saprei --Fantasma (msg) 00:37, 24 nov 2010 (CET)

Re: Consiglio

No Giorgio, non si può fare assolutamente. Se una voce viene cancellata, non va reinserita in nessuno spazio di wikipedia, ne tantomeno una voce dell'enciclopedia può redirectare una sandbox utente. Sarebbe come giocare con le regole. Spiacente. --Valerio^Talk 17:39, 28 nov 2010 (CET)

In realtà no... sarebbe diverso tenersi la voce di un soggetto non ancora enciclopedico (un film che deve uscire ecc...) ma una voce già giudicata non enciclopedica non ha senso tenerla. Se ti serve copiatela sul computer e poi chiedine la cancellazione immediata. Senza fretta, ovviamente. Ciao.--Valerio^Talk 17:45, 28 nov 2010 (CET)

Per i film è diverso. Fu cancellato in quanto non era ancora uscito, ma una volta nei cinema il film diventa enciclopedico e si può tenere. Ed era comunque una questione di settimane. Il soggetto di questa voce invece non si sa se e quando diventerà enciclopedico, perciò mantenerlo in sandbox potrebbe essere considerato un aggiramento delle regole. Almeno questa è la mia opinione. D'altra parte le sandbox sono una cortesia per gli utenti per il loro lavoro su wiki. Ed utilizzarle per far rientrare dalla finestra qualcosa uscito dalla porta, mi pare un atteggiamento un pò scorretto. Se vuoi chiedi un parere ad un altro amministratore.--Valerio^Talk 21:31, 28 nov 2010 (CET)

Link a pdc

Non occorre che inserisci tu il link, lo fa un bot automaticamente ogni tot di minuti Soprano⁷¹ 18:25, 28 nov 2010 (CET)

i siti forti sono x es. di giornali nazionali (repubblica,corriere ecc.) o universitari o di istituzioni.. i libri sono forti soprattutto di case ed. importanti (einaudi,mondadori ecc.) e poi la fonte di googlebooks ha di buono che in genere i libri sn meno promozionali dei siti normali.. soprattutto nel web evita i blog,youtube e devi contr. bene tutte le cose senza firma di un autore.

ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 08:59, 30 nov 2010 (CET)

giorgio scusa se t'ho tolto cose in t.e., ma i blog sn sconsigliati in wp, e gli elenchi di cose famose sn pov ----Anitaduebrocche rotte! 14:58, 4 dic 2010 (CET)

Re: cancellazioni

Non è che le tengo io; la maggioranza prevista per la cancellazione in ordinaria è 2/3: nel caso di Carlo Garbagnati il quorum non è stato raggiunto per un voto. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 22:25, 4 dic 2010 (CET)

Ciao GiorgioCha, la pagina «No fuzz» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Davide Mogavero in sandbox

Ciao, ho visto che hai ricreato la pagina in sandbox su Davide Mogavero (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:GiorgioCha/Sandbox/:)_Sandbox). Ho visto che anche prima avevi creato le pagine su alcuni concorrenti ma poi le avevi tolte perchè si trattava di cantanti non ancora enciclopedici. Ora la pagina su Davide Mogavero è stata cancellata già 4 volte (lo puoi verificare cliccando sul link rosso Davide Mogavero), io ti consiglierei di parlarne all'auditorium, se ci sarà del consenso poi si vedrà sul da farsi...eventualmente il cantante non venga ancora ritenuto enciclopedico, non lo so, potresti salvarti la scheda sul tuo computer e riproporla quando rientrerà nei criteri. --79.33.252.43 (msg) 14:20, 6 dic 2010 (CET)

Re: Cinepanettone

Vedi Progetto:Cinema/Film#3._Incipit. --Valerio^Talk 14:22, 6 dic 2010 (CET)

Re

Grazie per la segnalazione, ho cambiato voto, rispetta i criteri. --Johnlong (msg) 15:26, 8 dic 2010 (CET)

Pontani

Ma sicuramente tu non hai offeso nessuno. Per il resto ormai non mi offendo più. Fato Metelli Romae fiunt consules--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:53, 12 dic 2010 (CET)

Re:

Ti stavo appunto scrivendo, ti ringrazio per averci ripensato, non perché io debba aver per forza ragione, ma perché è importantissimo il dialogo in un posto come WP e fa piacere vedere che ci sono persone sempre disposte ad ascoltarti, anche se hai dubbi banali ;) A questo proposito ne approfitto e ti chiedo: io devo rivotare o viene conteggiato il voto espresso prima? Te lo chiedo anche perché hai votato -1 quando mi sembrava che fossi propenso alla cancellazione, e non capisco se stai riproponendo tu il mio voto (davvero, perdona l'ignoranza, ma non ho mai votato in un caso così discusso e particolare!). Fawnkeiley (msg) 16:02, 12 dic 2010 (CET)

Ok, grazie del chiarimento! --Fawnkeiley (msg) 19:57, 12 dic 2010 (CET)

Ho visto che nella pagina della votazione ti sei risentito per quanto avevo scritto nel pomeriggio e ti ho risposto. Mi spiace essermi spiegata male, volevo realmente capire se tra i motivi per la cancellazione della voce ci fosse anche la forma (che credo anch'io sia ancora inadeguata ad un'enciclopedia in diversi punti, ho iniziato a fare qualche modifica ieri ma sono sotto esami ;) ), che poi sia stato tu a dirlo era solo "l'appiglio" per fare una domanda generale che, garantisco, non era polemica. Forse il problema è stato citare la regola di Wiki che sicuramente già conoscevi, che può aver dato un tono "spocchioso", ma l'ho fatto solo per far capire immediatamente a quale principio mi agganciavo, non per fare la maestrina! Senza rancore (spero), buona serata! --Fawnkeiley (msg) 20:12, 12 dic 2010 (CET)

Re:Il delitto dell'Archetto

Puoi modificare la voce come e quando vuoi, ci mancherebbe è un tuo diritto. Scusami per i toni non volevo essere offensivo nei confronti tuoi o di altri utenti, che si sono impegnati nelle modifiche della voce. Inoltre ribadisco che tutti possono contribuire, per MIGLIORARE la voce. Volevo solo far emergere qualche incongruenza nel testo, tutto qui.--Gianmarco Gagliardi 18:45, 13 dic 2010 (CET)

Filippomaria Pontani

Ciao Giorgio, veramente, quando ho votato io il 13 dicembre la voce aveva già subito le modifiche che mi hai segnalato. Ciauz ------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:52, 18 dic 2010 (CET)

Tra l'altro leggendo il tuo voto del 12 dicembre mi sembra difficile credere che tu non stia conducendo una WP:Campagna elettorale. Ti invito a non proseguire nei tuoi avvisi. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:56, 18 dic 2010 (CET)

Capita a volte di perdersi un po' di regolucce.... sono troppe! :) Ho già avvisato gli utenti cui avevi mandato la segnalazione. Ciao e a presto. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:05, 18 dic 2010 (CET)

Ciao Giorgio, effettivamente hai fatto un buon lavoro sulla voce, te lo riconosco, tuttavia credo che il giovane Pontani non sia ancora enciclopedico, quindi magari pur non essendo più smaccatamente promo non mi sento di cambiare voto. Sono sicuro che in futuro non lontano se continuerà la sua attività Pontani potrà acquistare maggior rilievo e allora la versione che hai attualmente redatto potrà essere recuperata con profitto. Ciao! --Theirrules yourrules 16:30, 18 dic 2010 (CET)

Modifiche

Gentile GiorgioCha,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Sergio Altamura, Gabriele Lupini, ecc. --Gac 10:26, 20 dic 2010 (CET)

Nazionale Cantanti

Sinceramente non ci siamo mai messi a discutere di queste cose... Se si va nella Nazionale Cantanti si dovrebbe già essere artisti affermati, ma non è che giocare lì conti granché, dato che è una rappresentativa di calciatori solo per beneficenza. In ogni caso, dato che a quanto pare è ciò che ti interessa, non credo proprio che qualcuno salverebbe dalla cancellazione Davide Mogavero per questo... Scusa, ma ti costa tanto aspettare un altro po' a scrivere la pagina? Sanremofilo (msg) 20:39, 20 dic 2010 (CET)

Curiosità mia (visti i vari tentativi) ma sei un parente di Davide Mogavero? Vari sono stati i motivi che sono stati portati a supportare l'enciclopedicità del cantante, tra cui:

• è arrivato secondo ad XF4, pensare che di Amici neanche tutti i vincitori hanno la pagina propria vedi Ivan D'Andrea o Leon Cino (lo so che sono ballerini, ma se il presupposto è il piazzamento nel talent questi ragazzi che ti ho nominato sono i vincitori)
• è uscito l'EP: è con ciò esce ogni anno di tutti i finalisti (e molti hanno ottenuto piazzamenti migliori dei suoi sia nell'EP che con il singolo, che tra l'altro quello di Davide non è entrato neanche in classifica).
• la possibile partecipazione tra i Big che di fatto poi non si è concretizzata. Ero scettico quanto altri del progetto musica nel vedere Mogavero tra i Big. Opionione personale: bel cast, solo avrei voluto rivedere Nina Zilli
• ora si porta come eventuale motivo di enciclopedicità il fatto che abbia giocato nella Nazionale italiana cantanti (come vedi già nella pagina stessa vengono nominati i calciatori con più di 100 presenze e non tutti). Ce ne sono un po' usciti dai talent, chi è presente è presente su wikipedia lo è per enciclopedicità come cantante e non come calciatore, allora se ciò rende enciclopedici Matteo Macchioni (5 volte cancellato), centrocampista, sarebbe ora presente sull'enciclopedia.

Curiosità mia: alla domanda di Sanremofilo se ti costa tanto aspettare tu rispondi di sì, da cosa è dettata questa fretta, cosa ti costa aspettare? --79.22.251.81 (msg) 11:44, 21 dic 2010 (CET)

enrico nistri

ciao, vedo che stai lavorando alla voce, occhio però alle pubblicazioni: se la citazione bibliografica la copi da google libri rischi di creare mostri come "Gli Uomini e la storia, G.Volpe - insieme a Jacob Burckhardt" dove non si capisce che G.Volpe è l'editore e sembra che nistri abbia lavorato con Burckhardt (che è uno storico dell'ottocento), mentre ha solo curato il suo libro. per le citazioni bibliografiche è meglio che cerchi qui, poi, se vuoi e se c'è, metti pure il link a google libri. scusa se mi sono intromesso--Squittinatore (msg) 14:50, 22 dic 2010 (CET)

Punti

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:04, 24 dic 2010 (CET)

Dopo il punto ci va sempre uno spazio, spesso te ne dimentichi. Fuori dal ns0 poco importa ma nelle voci cerca di stare più attento. Grazie --Buggia 18:35, 22 dic 2010 (CET)

ancora i voti sn a metà, imo la voce si salva. alcuni votano +1 perchè le voci ke elencano solo opere e incarichi sn considerate cv, cioè elenchi, mentre la voce andrebbe fatta "a discorso" (cioè mettendo, sempre fontato, il pensiero dell'autore e opinioni critiche su di lui). cmq non ti scoraggiare, certe volte capita anke ke si cancellano voci enciclopediche pure con fonti forti, perchè alcuni votano all'inizio +1 e gli altri poi li seguono "a trascinamento".
per avere + possibilità devi perfezionare molto la voce (fonti forti, pensiero, critiche famose sul sogg.) e poi motivare bene l'apertura, magari inserendo qualke link importantone :)
ciaogiorgio auguri :))) ----Anitaduebrocche rotte! 01:17, 23 dic 2010 (CET)

Re: Auguri

Grazie, tanti auguri anche a te. --Buggia 10:17, 24 dic 2010 (CET)

Grazie del pensiero! Auguri a te!! ;) Sanremofilo (msg) 10:21, 24 dic 2010 (CET)

grazie mille, ricambio con piacere, tanti auguri (anche se in modo "laico" quale io sono) :) mau986 (msg) 10:34, 24 dic 2010 (CET)

Tantissimi auguri anche a te :-) --Valerio^Talk 10:35, 24 dic 2010 (CET)

auguri anche a te (e buon lavoro e meno pasticci :) sulle voci)--Squittinatore (msg) 10:48, 24 dic 2010 (CET)

Buone feste a te e ai tuoi cari! --Azrael 11:48, 24 dic 2010 (CET)

Mi accodo ricambiando con i più sinceri auguri, ciao e buonwiki Soprano⁷¹ 13:09, 24 dic 2010 (CET)

Ricambio con ritardo, scusami davvero ma ho avuto molto da fare, soprattutto in sollazzi, ma quelli fanno perdere ancora più tempo. Tantissimi auguri anche a te e grazie per il pensiero. --SpeDIt 16:21, 27 dic 2010 (CET)

re:voti

Auguri anche a te! Riguardo la domanda scusa ma non ho capito...il conteggio si fa contando, no? :-) Magari spiega meglio...ciao, Ripe (msg) 12:29, 25 dic 2010 (CET)

semplicemente, se il numero dei pro è il doppio di quello dei contro la pagina viene cancellata :)Ripe (msg) 12:42, 25 dic 2010 (CET)

Rate Your Music

Ciao Giorgio, dalla pagina degli Ant trip ceremony ho tolto il riferimento alla posizione su Rateyourmusic perché non è una classifica di vendite ma la classifica di gradimento degli iscritti al sito. --Alfio66 11:43, 26 dic 2010 (CET)

Gabriele Lupini

Ciao, hai fatto un gran bel lavoro con questa voce ma sono stato costretto a segare via (quasi) tutto: la prima versione era una violazione di copyright integrale parola per parola (non tua, ovviamente) e il tuo lavoro di wikificazione non ha eliminato questo peccato originale. Se vuoi posso spedirti la tua ultima versione, per riformularla e soprattutto non perdere il grosso lavoro di ricerca fonti che avevi fatto. Ciao Fabius aka Tirinto 21:57, 26 dic 2010 (CET)

Visto che non hai inserito un indirizzo di posta elettronica e non saprei come fare ad inviarti il testo, te l'ho messo in questa sandbox, quando hai finito ricordati di chiederne la cancellazione (a me o a qualunque altro amministratore). Ciao e buon lavoro :) Fabius aka Tirinto 19:51, 27 dic 2010 (CET)

Bene così, puoi spostare il tutto in NS0 (lo farei io, ma apparirebbe come un contributo mio e non tuo come è giusto che sia), dopo passerò a cancellare la sandbox. Ciao --Fabius aka Tirinto 17:23, 30 dic 2010 (CET)

Re:calmo è

Sono calmissimo, non preoccuparti: non vuoi consigli, allora va bene lo stesso, non te ne dò anche perchè non richiesti. Fai quel che vuoi, per quel che mi riguarda se in 20 mi dicono di fare un redirect ne prendo atto e lo faccio, anche se dovessi pensarla diversamente, perchè ho presente sia cos'è il consenso sia che il giudizio comunitario è leggermente più importante del mio personale. Nessuno ti ha detto di non ampliare la voce, ma non l'hai fatto nella voce madre come consigliato, e quindi va bene lo stesso, per quel che mi riguarda, ciao Soprano⁷¹ 15:49, 28 dic 2010 (CET)

Ovviamente te l'avevano detto prima, l'arca l'han fatta prima del diluvio, fin prova a contraria. Se poi hai voluto ampliare lo stesso ne prendo atto, ma dal mio punto di vista non hai certo tenuto conto del consenso che si era palesemente manifestato e, senza aver pretesa d'insegnar nulla, questo si chiama "sostenere la propria opinione". Ho lasciato un post anche alle richiesta agli admin, ora la cancellazione è annullata e la mia voglia di stare su WP è andata a farsi benedire, quindi benchè non importi niente nell'economia generale, è meglio se mi dedico ad altro. Ti auguro un buon anno, ricambiando i tuoi auguri di Natale, ciao e buon proseguimento Soprano⁷¹ 16:06, 28 dic 2010 (CET)

Questo è un progetto collaborativo. Ognuno è libero di avere una sua propria opinione, anche diversa da tutte le altre. Ognuno è libero di esprimerla. Ognuno ha diritto di essere considerato dagli altri in buona fede. Nessuno ha il diritto di imporre, forzare, insistere, ripetere la propria convinzione minoritaria se emerge un consenso opposto al suo. Si chiama danneggiare l'enciclopedia e non è quello che si chiama collaborare. Grazie, --Gac 16:26, 28 dic 2010 (CET)

Non c'è problema, come detto. Solo invito a tener conto delle opinioni altrui (non della mia, ma della comunità). Limitare per un po' gli interventi non è " a causa tua" ma per un accumulo di situazioni, ciao Soprano⁷¹ 17:33, 28 dic 2010 (CET)

Wikificare

Ho notatto che nella pagina Attimo x attimo hai tolto l'avviso di wikificare nonostante fosse ancora da wikificare. Presta più attenzione prima di rimuovere un avviso. --79.35.254.2 (msg) 16:47, 28 dic 2010 (CET)

Guarda come esempio Ragazza di periferia in cui si usa lo standard con il Template: tracklist, se inserisci quello poi wikifichi secondo lo standard. --79.35.254.2 (msg) 16:50, 28 dic 2010 (CET)

Abuso di pagina di servizio

Non ti appioppo il giallo perché la procedura di votazione è ormai chiusa ed è passata qualche ora, ma la prossima volta che abusi di una pagina di servizio per promuoverti le tue personali opinioni un cartellino non te lo leva nessuno. -- SERGIO aka the Black Cat 17:11, 28 dic 2010 (CET)

Va bene. Ricordati, come ti è stato detto, che questo è un progetto collaborativo, quindi se vi sono parecchie persone che dicono una cosa, hai due vie: o fare come suggeriscono oppure convincerle che hanno torto. Non è igienico forzare la mano. -- SERGIO aka the Black Cat 17:34, 28 dic 2010 (CET)

Picchi

Ciao! In realtà io non ho questo potere, che spetta solo agli amministratori. Prova a chiedere a Valerio 79, ammesso che ci sia consenso nel ripristino ;) --Mats 90 (msg) 21:27, 30 dic 2010 (CET)

Re:Stefano Picchi

Ciao. Ho sbloccato la voce, ma prima di pubblicare quella che hai in sandbox, ampliala un poco e mettici qualche fonte. Per il resto, buon 2011 anche a te! --Valerio^Talk 09:57, 31 dic 2010 (CET)

Ciao GiorgioCha, la pagina «Stefano Picchi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.