Discussioni utente:DracoRoboter/archivio sino al 11 feb 2007

Incapacità informatica

Gentilissimo Sig.Roboter, la mia inabilità col computer mi ostacola nel procedere alla registrazione.La procedura richiede un account, termine che non conosco. Inoltre desidererei aggiungere alcune illustrazioni e determinate voci, ma,anche qui non so cme operare (la nostalgia per la mia stilografica è davvero tanta).Grazie per l'aiuto, se può.Piero Sagnibene

(Spero che tu mi legga qui) Crealo. Un account è una coppia nome/parola segreta (una qualsiasi parola per esempio "piero Sagnibene", come nome, e una qualsiasi altra parola come parola segreta) Dopo aver schiacciato entra comparirà un link "crea account". Parola segreta==password. Perdonami la franchezza, finchè non riesci neanche a registarti è bene che tu non faccia niente su wikipedia: la parte meramente tecnica è sì secondaria ma abbastanza importante da essere condicio si ne qua non per la partecipazione al progetto. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 18:09, 14 dic 2006 (CET)

sono pronto

ciao draco, aspetto con ansia il tuo segnale... l'universo finalmente sarà in nostro potere... --torsolo ^{(racconta mela)} 08:43, 15 dic 2006 (CET) p.s. dopo la tua segnalazione ho leggermente modificato la mia pagina utente... ora ti sembra più realistica?

tifiamo rivolta, prof ;9 --899.12.12.12 18:46, 15 dic 2006 (CET)

Re: il caso umano

Non ho niente contro di te, ma te l'avevo già scritto. Le tue entrate a gamba tesa però non posso fare a meno di segnalarle. Ci capiremo alla prima occasione che ci si vedrà di persona. Ciao --Al Pereira 07:03, 16 dic 2006 (CET)

Omeopatia

Prego, ma non voglio sapere perché. ( o_O ??! ) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 08:34, 16 dic 2006 (CET)

Informazioni sul copyright

Ciao! Non ci capisco un tubo delle procedure per il copyright. Poiché tu sei uno degli "amministratori" addetti alla bisogna (o così mi pare di aver capito), ti romperò un po' le scatole :-)
Come dirigente dell'ASIGC, ho inserito su it.wikipedia alcune foto tratte dal nostro sito www.asigc.it, inviando a "permissions" le relative autorizzazioni. Dopo qualche giorno tu hai variato la pagina delle foto con il "tag" "C rosso" ed hai inserito un riferimento interno (v., ad esempio, "Immagine:Mario_Napolitano.jpg").
Ieri ho inserito "Immagine:Enrico_Paoli.jpg", ho inviato la solita e-mail a "permissions" ed ho provato io a inserire il "tag": però, essendo 'gnorante :-(, ho inserito il "C verde". Poco fa mi è arrivata da "permissions" una tua e-mail di ringraziamento ed ho visto che avevi inserito i soliti riferimenti.
1. domanda: che differenza c'è fra il "C rosso" e il "C verde"? Ho sbagliato io a inserire quello verde? Cosa dovrò fare in futuro in casi analoghi?
2. domanda: è possibile portare queste foto su "commons"? Necessitano nuove autorizzazioni? Se è possibile, mi puoi spiegare -un po' dettagliatamente- la procedura per farlo?
Grazie per la pazienza e l'aiuto. Mi puoi rispondere o in questa pagina o sulla mia pagina personale di discussione o per e-mail (gianmaria.tani (at) poste.it).
--Gian- 14:19, 16 dic 2006 (CET)

Grosso problema

Ciao, ho bisogno di una mano, ho scritto un commento in "discussione" sull'articolo Lupis (famiglia) ho discusso la possibilità che le notizie trattate potessero essere non completamente veritiere avanzando anche la possibilità di una cancellazione. Normale amministrazione si potrebbe pensare , se non fosse che un utente nuovo di zecca tale Contezio ha cominciato ha fare esplicite minacce contro il mio scritto sia nella discussione della famiglia Lupis che nella pagina "discussione" della mia pagina utente. Le minacce non sono velate e non ho ben capito se intenda ricorrere alle vie legali od a qualcosa di più drastico estendendo il tutto poi alla comunità Wiki. Se mi puoi dare una mano te ne sarei grato. Grazie. --AleR 00:18, 18 dic 2006 (CET)

"excusatio non petita" non mi pare il caso, ma rende

Abbi pazienza, anche alle manie di persecuzione c'è un limite: a te non avevo proprio pensato. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 08:27, 18 dic 2006 (CET)

Autorizzazione

Probabilmente non avrei bisogno di autorizzazione essendo l'autore della foto. L'autorizzazione l'ho avuta complessivamente anche per altre foto non ancora pubblicate: ve l'ho trasmessa poiché ne sono in possesso e mi piace la cautela. Con separata email a permission e alla tua attenzione ho già trasmesso i dati che completano l'autorizzazione in questione. Ciao e auguri per le prossime festività, --giorces mail 09:13, 18 dic 2006 (CET)

Lo so che devi lavorare

Comunque mi hai bannato e ti odio. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 14:13, 18 dic 2006 (CET)

Poi lo spieghi tu, in inglese, come mai sei finito nella blacklist del chan #wikipedia-it-vandalism? --Civvì (talk) 14:43, 18 dic 2006 (CET)

Eh? Non so bene cosa significhi ma mi pare abbastanza grave da ritenermi bannato in modo permanente da 'sto posto: ho in effetti bisogno di un po' di vacanza, magari per molto tempo. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 15:23, 18 dic 2006 (CET) PS alle cene, nel caso, vengo lo stesso

Ciao prof, so che alle cene verrai lo stesso e per questo te ne sono grato, sennò sai che ppppppppalle??? 'scolta, parlando un po' seriamente, non bloccarti +, o per lo meno non con tutte le checkbox flaggate perché hai fatto un bel casino con tutti gli IP TIM condivisi...Helios 22:47, 18 dic 2006 (CET)

Segnalazione

qui... MM (msg) 21:23, 18 dic 2006 (CET)

Uso spudorato

Ho spudoratamente usata una tua foto Wikipedia:Raduni/Lugano#Foto. Ti stavi semplicemente sedendo, ma l'ho riferita ad altro gesto ;) Ilario^_^ - ^msg 11:31, 19 dic 2006 (CET)

Socks

Per me la proposta tua e di elborgo non era male. Ci si lavora e la si propone? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:47, 19 dic 2006 (CET)

Elvezio

Ciao Roberto, sono a chiederti un aiuto, vorrei inserire la voce Valle Bedretto, ho trovato una buona fonte, oltre alla Wiki tedesca, nel Dizionario storico della Svizzera [[1]] alla voce Bedretto. Li si trova una interessante evoluzione della popolazione nel tempo. Vorrei inserire una tabella del tipo di quelle usate per i conuni italiani, pensi di riuscire a darmi una tabella di questo tipo? o a spiegarmi come debbe fare? o se sai a chi ci si può rivolgere. Grazie Elvezio 23:15, 19 dic 2006 (CET)

e...

... dopo l'abbuffata elvetica (avrei voluto esserci anch'io ma non ho potuto, ghrrrr) eccoti il problema: è possibile utilizzare un'immagine tratta da Google Map e modificata secondo le necessità?? Ciao --giorces mail 23:21, 19 dic 2006 (CET)

unverified

Vedo che stai cancellando un po' di immagini, bene... se ne sono accumulate parecchie. Stavo giusto cercando di fare un po' di pulizia prima di partire... se non lo conosci (ed è facile, non l'ho pubblicizzato granché), ti segnalo Utente:LauBot/unverified, è comodo, fa un po' di selezione. - Laurentius^(rispondimi) 10:34, 23 dic 2006 (CET)

Privacy

Caro Draco, nell'autorizzazione Permission relativa all'ultima immagine è stato inserito il nome personale dell'autorizzante, probabilmente una svista. Ho provveduto a cancellarlo immediatamente per ovvie ragioni di privacy. I nomi personali devono rimanere, per eventuali controlli, solo a conoscenza di Wikipedia alla cui deontologia son affidati, come mi hai detto nel recente passato. Ti chiedo una conferma in questo senso onde potermi meglio regolare in avvenire. Ti saluto augurandoti buone feste --giorces mail 15:11, 23 dic 2006 (CET)

La persona di cui è apparso il nome non è l'autore dell'immagne ma il direttore responsabile del giornale che la possiede e che quindi ha il potere di autorizzazione. Per maggiore correttezza ho precisato che io ho estratto l'immagine previa la predetta autorizzazione. Nell'autorizzazione concessa, ovviamente, non era indicato alcunché circa la pubblicazione del nome perchè l'autorizzazione è formale e spersonalizzata e tale deve rimanere specie se non è espressamente detto altrimenti. Tutto ciò non per pignoleria ma per evitare eventuali imbarazzi personali --giorces mail 15:31, 23 dic 2006 (CET)

Caro Draco

Anzitutto buon Natale, che è un bel pò che non ci sentiamo. Noto che negli ultimi tempi hai iniziato un vero e proprio controllo (direi, piuttosto, marcatura a uomo) del Progetto:Mediazione, ex Progetto:Tutoraggio, ex nulla. La cosa va benissimo (anche se pagliacciata di progetto per gente che ci stà lavorando su, con molte frustrazioni e spinta da parte di una grossa fetta della comunità ha fatto un pò male), perchè sicuramente l'embrione del progetto era qualcosa di stucchevolmente buonista. Se ti soffermassi a leggere pochi paragrafi più sopra, d'altronde, noteresti che il progetto è attualmente interrotto ed in fase di ricostruzione, indubbiamente lentissima. Questo lentissima è dovuto principalmente alle numerose scottature subite da me ed dal buon (ma non troppo) Twice negli ultimi due mesi e non solo. Rispondo quì alle tue ultime osservazioni per non creare fiumi inutili di parole con gli utenti iscritti al progetto, che sicuramente interverrebbero come dei forsennati:

1. Il nome attuale non è più tutoraggio! Fatto
2. In questi dieci mesi sono stati persi almeno una decina di niubbi di talento, perchè non esisteva una pagina dedicata all' avviso dei problemi di questo genere. La perdita non è stata solo per ban. Una grossa fetta di Wikipedia pensa sia opportuno recuperare anche i borderline. Se questo decide la maggioranza questo è. A meno che non si violino altre regole.
3. Il terzo punto è per me inattuabile.
4. La "mediazione" non dovrebbe essere pubblicizzata, ma il flame diventa da subito un enorme spreco di tempo e di energie. In più casi (4) è successo che l'intervento spegnesse il flame. In un altro paio ha attizzato il flame e portato a votazioni per il ban. In ogni caso può diventare un metodo per velocizzare la pratica. Il template fornito dal progetto ha aiutato più di quanto credi.
5. Questa è la centesima volta che ce lo sentiamo ripetere da utenti "anziani". Ciò non toglie che una parte di noi senta il bisogno di una pagina di avviso, per tentare di intervenire il più in fretta possibile.

Aggiungo che la messa in cancellazione di un progetto fermo e che ha evitato con una maggioranza schiacciante la cancellazione nemmeno un mese fa, mentre c'è il nostro template "in costruzione" lì sopra è un'idea carina :).

Sono d'accordo sulla responsabilità del mediatore, ma dacci tempo!

Come dimostra Stefanomencarelli, per quanto ci si lavori, se uno è capa tosta, malgrado i suoi enormi contributi, c'è poco da fare, e rimarrà sempre un borderline di talento. Come dimostra Brandani, la "mediazione" può essere un modo rapido per decidere se uno ci è o ci fa, e nel caso per farlo fuori.

P.S. Mi accomodo fuori? :P--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 02:57, 25 dic 2006 (CET)

hei...

... buone feste e felice anno nuovo :):), ciao --giorces mail 09:59, 25 dic 2006 (CET)

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 10:53, 25 dic 2006 (CET)

Logo

Ciao, scusa il disturbo ma non mi intendo molto di copyright; vorrei sapere se è possibile utilizzare questa su it.wiki (caricandola qui o su commons). Grazie :) --XXXLcàzziami 22:01, 25 dic 2006 (CET)

Rollback

Ciao, scusami, volevo sapere come mai hai fatto rollback a questa mia modifica. Come dichiarato dall'utente, l'immagine deriva da questa immagine (in pratica è un ritaglio), che è sotto GFDL. L'utente l'ha rilasciata in PD non mantenendo la stessa licenza. Ho messo unverified e chiesto all'utente, che però non mi ha risposto. Ho sbagliato qualcosa? Grazie -- Trixt^(esprimiti) 23:03, 25 dic 2006 (CET)

Vaglio su Pio XII chiuso

Ho chiuso il vaglio su Pio XII, ma ho messo il tag Da Controllare. C'è bisogno di far le pulci a tutte le c.d. testimonianze del mondo ebraico (questa è la discussione). Ciao Sergio the Blackcat™ 20:47, 28 dic 2006 (CET)

Salve! Vorresti "depovizzare" il tag di cui sopra? Te lo chiedo perche' anche il mio era stato sensibilmente ridotto ed io lo avevo accettato di buon grado. Grazie! --Junior 15:16, 7 gen 2007 (CET)

Ok, l'ho fatto io stesso. Mi aspetto che tu difenda questa mia modifica per le ragioni di equita' di trattamento di cui sopra. Grazie e buon lavoro, --Junior 16:12, 9 gen 2007 (CET)

Ehm... Vedi qui. Vorrei che tu difendessi questa modifica... Anche il mio avviso "npov" in origine era molto piu' lungo e puntuale, ma era stato ridotto per evitare l'ipersensibilita' di alcuni utenti. Io, parimenti, ho ridotto il testo del tag "da controllare", tutto qui. Mi sembra equo, no? Non so se mi sono spiegato ((faccina mite e dubbiosa)) --Junior 16:35, 9 gen 2007 (CET)

Domanda

Secondo i latini "nomina numina" (nel nome c'è il destino). Perchè "tifiamo rivolta"?--Piero Sagnibene/kalid 22:13, 29 dic 2006 (CET)

Fatto (questo) e buon 2007! torni? no perché altrimenti potevi lasciare una letterina :) --XXLfelice 2007! 16:32, 31 dic 2006 (CET)

a dopo la wikipausa allora :) --XXLfelice 2007! 18:21, 3 gen 2007 (CET) p.s.(non mi riferivo ad altre letterine, ma a pensarci bene è un commento disgraziato)

Scusa

Volevo chiederti scusa per il mio comportamento nelle ultimo mese è stato scorretto mi sono comportato male mi spiace. Spero che potrai perdonarmi, e mettere una pietra sopra su i miei errori di un mese fa, visto che sono proprio uscito fuori di testa, credo che il mio comportamento aggressivo sia dovuto per la mia mancata elezione ad admin, cosa per cui stravedevo (e ammetto che in parte mi piacerebbe essere admin), il caso Flavio mi ha dato grande delusione, e mi ha creato solo nemici tantoché sto pensando di lasicare il progetto tutoraggio, perché chi ne fa parte viene solo disprezzato, poi la storia di Nick che abbiamo litigato, e l'editwar che è scoppiata con un altro utente, che ha rovinato parte del mio lavoro per cui mi sono dedicato un anno intero a wikipedia, e poi infine che non mi hanno lasciato continuare a contribuire sul progetto contributi sospetti, che mi stava piacendo e che mi faceva sentire ancora utile, l'unione di tutti quest fattori ha portato malcontento in me, e mispiace di averlo scaricato anche su di te, e mi spiace di aver fatto quegli spam elettorali, ero acceccato dalla voglia di essere admin. Non ricadrò più su vecchi errori come farmi prendere dalla voglia di essere admin. Spero che potrai perdonarmi, e che possiamo tornare amici Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 20:30, 4 gen 2007 (CET)

Grazie Mile !

Mil gracias, Draco ! Hablo español desde pequeño y me enseñaron el italiono adulto. Es por eso por loque, como frances, me vuelto incapaz de hablar or escribir el italiano sin mescla de hispanismo.

Tambien se leva una olla de protestacion (me falta el acento en la tecla) en los blogues de biblistas americanos. Mira eso : Dr. Jim West

Puedes tener ayuda para el parafo relato a Alfaric en mi blog (añadendo la fuente al pie del articulo)

Hasta luego Benoit Montfort 07:12, 7 gen 2007 (CET)

Santi ortodossi

Grazie mille!!! Stasera mi metto al lavoro... ormai le biografie dei santi ortodossi stanno diventando una mia mania: la wiki italiana ha superato quella inglese per le biografie di quelli ucraini ed è a metà per quelli russi (ma nei prossimi mesi conto di portarmi a pari). Una curiosità: quando ti firmi "Hoka Hey!" è una chiara citazione di Van De Sfroos, ma quando ti firmi "Tifiamo rivolta" citi "Trafitto" dei CCCP? ...nel bel mezzo del progresso, di diversi colori tra i quali, il nero il verde il moderno,tifiamo rivolta, tifiamo rivolta... se è così abbiamo gusti musicali simili (De Sfroos lo ascolto adesso, i CCCP li ascoltavo al liceo)--Adelchi _scrivimi 18:19, 8 gen 2007 (CET)

Chiese di Acri

Ciao! Scusami se ti disturbo, ma ho visto che hai segnalati più volte la mancanza di fonti certe in questa voce, scrivendo che non è chiaramente specificato quale parte sia leggenda e quale storia. Dato che mi piacerebbe correggere la voce, non mi potresti indicare nel particolare quali sono i "punti critici"? Ti ringrazio della comprensione. Saluti.

Ciao DracoRoboter/archivio sino al 11 feb 2007, la pagina «L’Ateo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

OTRS

Ciao, ladro di ticket. Lo stavo guardando pure io, la richiesta è pretestuosa. Se usi strumenti tuoi avrai valori molto alti oppure molto poco rossi  ;-) Bacio --Civvì (talk) 14:52, 9 gen 2007 (CET)

prenotazione raduno

ciao draco... le possibilità sabato che riesca a venire sono poche, ma non è detta l'ultima parola... dipende dalle condizioni atmosferiche... spero di non crearti problemi con la prenotazione, perchè purtroppo potrò confermarti la presenza solo venerdì... --torsolo ^{(racconta mela)} 09:55, 10 gen 2007 (CET) p.s. spero comunque di vederti al successivo incontro... p.s.2 ho modificato la frase che ti riguarda sulla mia pagina utente, secondo te ora sta bene?

Tanto di cappello..

..per la cosa doverosa che ti sei sentito di scrivere :-)

Frieda (dillo a Ubi) 00:39, 12 gen 2007 (CET)

Insulti

Ciao Draco, mi rivolgo a te per la tua esperienza in proposito. Secondo te questa frase che mi è stata rivolta può configurarsi come insulto personale ed essere quindi sanzionata?

«EdiEdi, gradirei che utilizzassi con me un linguaggio e dei modi più urbani e che certi imperativi categorici (smettila di utilizzare il grassetto!...) li riservassi a qualche membro della tua famiglia, non a me.»

Dammi un consiglio, è da prima di natale che mi attaccano e sto perdendo la pazienza. La discussione è su Discussione:Transilvania. Grazie, ciao. --Ediedi 16:01, 13 gen 2007 (CET)

Autorizzazione per Immagine Coperta Da Copyright

Ho girato l'autorizzazione a pemissions@wikimedia.org. Devo fare altro? Saluti Snippy 19.39, 13 gen 2007 (CET)

Transilvania

Scusa Draco, hai fatto benissimo a bloccare, ma non a toglere solo la parte contesa da una delle fazioni, sono informazioni corrette e correttamente inserite già da tempo, quindi ti chiedo di reinserirle o di entrare nel merito della discussione. Grazie, ciao. --Ediedi 11:27, 15 gen 2007 (CET) Ma perché non possiamo tranquillamente discutere come abbiamo sempre fatto, invece di prenderci in giro?

Ciao Draco, io non ho parlato affatto di "versione sbagliata", mi dispiace solo che ti rifiuti di discutere con un utente che con oltre 7000 edit non è certo un neofita. In passato abbiamo sempre discusso tranquillamente, quindi sono meravigliato. Inoltre ti faccio solo notare, nel merito, che non è stata iniziata una editwar come da te affermato, io ho solo ripristinato una parte di testo vandalicamente coscientemente cancellata e che ta tempo era presente nella voce. Che significa "C'è una pagina apposta per discutere, no? Qual è il problema?" con chi devo discutere? se con te, vado sulla tua pagina di discussione, no? Credo proprio che questo "problema" con te sia solo frutto di fraintendimento, perché ti ho sempre stimato e mi sono spesso tivolto a te per problemi vari, quindi spero che si risolva presto e senza bisogno di chiedere la mediazione di altri, ma discutendo direttamente come abbiamo sempre fatto :-). Ciao. --Ediedi 12:09, 15 gen 2007 (CET)

Ok, quanto scrivi mi conferma che non ci siamo capiti, è già un passo avanti :-) Io qui, in questa pagina volevo risolvere solo il problema con te, ho capito perfettamente che la scelta della versione non contesa è tecnicamente ineccepibile, ma se un vandalo cancella una parte, blocchi la pagina con quella parte cancellata, perché è la versione non contesa? mi suonerebbe un po' strano. Per quanto riguarda la discussione di merito, è stata già ampiamente fatta nella pagina di discussione, quindi credo servirebbe una mediazione. Infine sono incazzatissimo :-) perché mi sono fatto il culo tutta la notte a tradurre la voce ungherese e poi, non se ne può fare nente? :-) Ciao. --Ediedi 12:33, 15 gen 2007 (CET)

Guarda che io sono perfettamente d'accordo con il tuo blocco, quindi "spiacente no" a cosa è riferito? Scusa ma non l'ho capito. Sono d'accordo anche che il flame è troppo alto e quindi bisogna fare qualcosa, ma te l'avevo già detto qualche giorno fa. Io come avevo già fatto senza risultato ho riproposto di analizzare la frase contesa, vedremo che succede, se ti va spero che tu possa dare un'opinione sull'abbozzo di discussione frase per frase. Per quanto riguarda il fare altre cose, come puoi vedere dai miei contributi, a parte oggi, già lo faccio sempre, sono gli altri che fanno solo quello e quindi si fissano. Ciao. --Ediedi 12:57, 15 gen 2007 (CET)

Fatto il link sulla pagina di discussione, l'archivio è bloccato quindi lì devi farlo tu :-) --Ediedi 13:14, 15 gen 2007 (CET)

Come vedi stanno perseverando nel loro delirio senza neppure leggere ciò che scriviamo io e Vitali ed ora anche sbeffeggiandomi. Come ho scritto anche nella discussione, a malincuore, ti chiedo di eliminare anche il resto del paragrafo, che come avevo già detto nei giorni scorsi, mancando della seconda parte diviene, IMHO, POV. Grazie, ciao. --Ediedi 16:36, 15 gen 2007 (CET)

Come da tuo giusto consiglio, per un po' mi astengo dalla discussione, ma non vorrei che questo fosse interpretato come abbandono :-) Leggi (per favore) anche la mia risposta a Marina. Grazie. Ciao. --Ediedi 10:37, 16 gen 2007 (CET)

Ciao, tengo d'occhio la discussione, ma per il momento non intervengo sia per mantenere basso il tono della discussione che ora mi pare più pacata almeno nei toni, sia perché non c'è assolutamente niente di nuovo, quello che potrei rispondere (fonti comprese) l'ho già detto numerose volte nell'indifferenza di tutti tranne Stefano, mi pare quindi inutile ripetere ancora le stesse cose ad interlocutori ciechi e sordi che coninuano a loro volta a ripetere le stesse cose. Mi auguro che la diplomazia di Stefano dia qualche frutto e che magari possa intervenire qualcunaltro che conosce la materia. In fondo il problema è proprio questo siamo pochissimi ad occuparci di Ungheria e spesso mi trovo da solo a lottare con chi non conosce le cose, ma sa solo qualcosa per sentito dire o le vede solo dal suo punto di vista e per lui è "vangelo", come successe qualche tempo fa con un filoturco antiungherese :-) Grazie. Ciao. --Ediedi 17:08, 16 gen 2007 (CET)

Transilvania Popolazione

Amico DracoRobot, nella sottovoce "Popolazione" della voce Transilvania io mi sono semplicemente limitato a ripristinare lo stesso testo che tu hai ripristinato successivamente (vedi Transilvania, discussione). Ti sembra vandalico il mio gesto? Quell' avviso dall'astenermi dal compiere atti vandalici che appare sulla mia "Discussione Utente" non mi sembra francamente di meritarlo. Puoi provvedere a questo proposito? Ti ringrazio.Cordialità --Justinianus da Perugia 14:46, 15 gen 2007 (CET)

Come sopra

In seguito a questo, leggi qui. E grazie :-) MM (msg) 03:05, 16 gen 2007 (CET)

Elettronica applicata (copertura della)

Caro Roberto, replico qui per non irritare l'oracolo... effettivamente è un po' di tempo che ho appeso la sonda logica al chiodo, tuttavia il datasheet del LM78, tanto per fare un esempio, cita il Silicon bandgap temperature sensor (questo è il link di WP inglese) che è un thermal diode. Ciao, --CavalloRazzo 20:09, 16 gen 2007 (CET)

Eheheh... grazie per l'incoraggiamento. Ciao, --CavalloRazzo 11:56, 17 gen 2007 (CET)

Transilvania

Scusa, ma allora devo devo scrivere? Tu dici: "Vi invito a lavore su questa pagina direttamente" ma se lo faccio non ti va bene, non ho capito. --Ediedi 18:44, 18 gen 2007 (CET)

Ok, grazie del chiarimento. --Ediedi 18:54, 18 gen 2007 (CET)

Quoniam

In realtà solo il mio primo rolback era voluto il secondo non so nemmeno perchè l'ho fatto (credo di aver cliccato due volte la voce su vandal fighter e, per una distrazione, rirolbackato). Mi scuso per il disguido ma daltronde a volte ci si distrae un po', cercherò di fare più attenzione. Cordiali saluti ΩΨΟΝΙΛΜ ? 00:30, 20 gen 2007 (CET)

Luce d'Eramo

Salve Draco , ti ringrazio del suggerimento , vedi l'ora è tarda riprendo domani, secondo te l'impostazione la trovi sbagliata ? avevo notato la voce di una grande scrittrice ridotta veramente male e ho cercato di renderla se possibile migliore , cerco quando scrivo di fare meno errori e di di wikificare man mano ,ora vado a nanna a domani --Nico48 (msg) 03:26, 20 gen 2007 (CET)

Hai ragione delle volte mi faccio trasportare dal sentimento che provo per l'autore e in questo caso sapendo per aver letto quasi tutti i suoi libri ,dei suoi trascorsi e delle sue certezze naufragate miseramente alla vista dei lager nazisti, vorrei rivalutare la sua figura a dispetto dei santi Moravia compreso ciao--Nico48 (msg) 03:39, 20 gen 2007 (CET)

Troll

Ciao, non ho mai detto che è un troll, altrimenti l'avrei segnalato. Ho detto e dico che ha comportamenti da troll, gli stessi evidenziati alla voce troll (è una constatazione, non un attacco personale) e questo presume la mia fiducia nella sua buona fede, perciò, per il momento non vedo ragione di segnalarlo. Inoltre la procedura di segnalazione prevede che siano preventivamente effettuati altri tentativi ed è quello che si sta facendo. Infine non ho capito cosa dovrei avere contro gli admin, non ho mai avuto né ho niente contro di loro né alcun problema con loro, tantomeno con te :-) Ciao.

In che modo dovrei chiarirmi? Se me lo dici posso farlo. Per ora c'è Yuma che sta volonterosamente tentando una mediazione. Ma di insulti non parliamo, per favore, questo significherebbe voler innalzare il livello di flame. --Ediedi 12:41, 20 gen 2007 (CET)

Ti ho chiesto solo "come", non ho detto che non voglio, anzi. Comunque constato ora con piacere che, almeno per quanto mi riguarda, la questione si è positivamente risolta grazie all'intervento di Yuma che ha eliminato la frase offensiva e frutto di interpretazione personale, oggetto del contendere. Ricordati che io sono sempre il primo a cercare una soluzione pacifica e soddisfacente per tutti (e con "tutti" voglio dire anche quelli che non ci sono), credo che questa sia vera neutralità, anche se una neutralità assoluta è impossibile. Grazie, ciao. --Ediedi 12:50, 20 gen 2007 (CET)

Mi auguro che la conclusione positiva della discussione e quanto dico a conclusione di essa possa contribuire a rasserenare gli animi, ti prego quindi di darci un'occhiata e dirmi se a tuo avviso sia sufficente. Come ben sai ono sempre disposto ad accettare tuoi consigli che spesso ti chiedo. Ciao. --Ediedi 12:59, 20 gen 2007 (CET) P.S. vedi qui il tentativo.

Fractoetcetc

Sono parole inventate... cancellazione a vista--Nick1915 - ^{all you want} 13:16, 20 gen 2007 (CET)

Massa grassa

Non mi loggavo da qualche settimana, mi sono loggato oggi e ho visto l'avviso sulla proposta di cancellazione (dell'11 gennaio) dell'articolo Massa grassa, scritto di mio pugno nel lontano 18 luglio 2005... nel frattempo mi sono perso gli avvenimenti: perché è stata proposta per la cancellazione? perché, pur essendo la cancellazione chiusa (vedi Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Massa_grassa) sulla pagina c'è ancora l'avviso di cancellazione? Grazie in anticipo per le delucidazioni... Ciao, Wizard 00:06, 21 gen 2007 (CET)

Sì scusa, ristrutturando l'articolo (imbarbarito e rovinato da altri wikipediani che ci avevano messo mano) ho notato solo adesso che era rimasto l'avviso NPOV e non quello di cancellazione. Ciao, Wizard 00:33, 21 gen 2007 (CET)

Immagini

Avevo segnalato come unverified Immagine:Ascosenzapiccolo.gif, che poi hai taggato con {{copyrighted}}. Come ho scritto all'utente, quello nell'immagine potrebbe non essere un marchio registrato, e quindi non è sufficiente il permesso del sito, che può solo autorizzare ad usare il suo disegno; il soggetto è in ogni caso protetto. Grazie -- Trixt 02:38, 21 gen 2007 (CET)

Progetto Santi

Ciao! ho iniziato con il lavoro sui santi, per ora ne ho fatti 2 e in entrambi(San Calepodio e Papa Caio ) c'è il paragrafo dal Martirologio romano: mi sembra abbastanza pov, ma non so come comportarmi. Lo lascio, lo cancello, lo modifico? Grazie! --AnnaLety♥^scrivimi 13:35, 21 gen 2007 (CET)

Grazie per la risposta. Controllerò se chi ha inserito i martirologi è sempre la stessa persona, così chiedo spiegazioni. Però ho pensato: dato che c'è il rischio copyviol, che il paragrafo è pov e che cmq ripete le stesse cose dette prima (in tutte le voci che ho controllato è così), potremmo toglierlo direttamente e inserire il martirologio come fonte (es: il martirologio riporta che....). Che ne dici? --AnnaLety♥^scrivimi 20:07, 21 gen 2007 (CET)

Bene, sarà fatto! Però direi che si dovrebbe aggiungere anche al progetto, tanto perchè venga fatto da tutti. Dato che sei tu il "capo" lo lascio a te ;P --AnnaLety♥^scrivimi 20:15, 21 gen 2007 (CET)

Oh, insomma! Facevo per dire...Non vorrai mica che ci metta le mani prorpio l'ultima arrivata, no? (scherzo...)--AnnaLety♥^scrivimi 20:20, 21 gen 2007 (CET)

Approvo, "capo" ;P --AnnaLety♥^scrivimi 20:26, 21 gen 2007 (CET)

Immagini Unverified

A mio avviso la soluzione per la gestione di tali immagini potrebbe essere l'utilizzo di un bot che faccia le seguenti operazioni:

• scansione delle immagini che contengono il template quando trova un template senza data:
  • comunica all'utente che ha inserito l'immagine che deve aggiungere le informazioni
  • aggiunge la data
• quando dalla data segnata sono passati più di x giorni aggiunge il cancella subito

Gli admin che si trovano le immagini da cancellare ci danno un occhiata e se è il caso le cancellano, altrimenti agiscono per sistemare la situazione Volendo si può aggiungere un ulteriore avviso in mezzo. Se si vuole di può aggiungere uno stato intermedio di immagini di imminente cancellazione Le operazioni sono tutte bottabili senza particolari problemi, se serve ho a disposizione un server per far girare il bot.

Forse le stesse cose si potrebbero fare con le parser function, se pensi sia il caso ci do' un occhiata (solo se la procedura ha buone possibilità di venir attuata altrimenti non perdo le ore che servono per far funzionare l'ambaradan). Sarei curioso di vedere cosa succede se metto un subst dentro un istruzione a tempo :-). Gvf 18:28, 22 gen 2007 (CET)

Ovviamente con le parser function non si può mettere l'avviso in pagina utente... Gvf 18:49, 22 gen 2007 (CET)

Martirologio Romano

Il martirologio romano è un libro liturgico in cui vengono ricordate le memorie dei santi dalla Chiesa. Pertanto il sito Enrosadira non ne è il detentore del copyright. Se proprio ci dovesse essere una violazione di copyright, cosa che non credo, il titolare dovrebbe essere il Vaticano... In ogni caso se vogliamo toglierci ogni dubbio io sottoporrei una discussione al gruppo che si occupa del progetto cattolicesimo. Che ne pensi? Un saluto ed a risentirci presto, Vittorio Vittorio_bordo

La tua idea del quote non è affatto male, in ogni caso, ho fatto una chiacchierata col mio sacerdote il quale mi ha detto che l'unico problema potrebbe saltare fuori in caso di ristampa e ripubblicazione integrale del libro. Trattandosi di un trafiletto, una volta citata la fonte che potrebbe essere, parlando di siti internet, il sito del vaticano a questo punto sarebbe tutto ok. Fammi sapere se la soluzione ti sembra accettabile o meno.

Un saluto ed a risentirci presto, Vittorio Vittorio_bordo

Grazie

Per il tuo intervento sull'utente Rammuele. A presto --kiAdo - dilloalkiAdo 14:54, 23 gen 2007 (CET)

Programmazione neuro linguistica

Vedi che hai bloccato la pagina di discussione, ma l'avviso l'hai messo nella voce. In ogni caso, se non strettamente necessario, non utilizzare la protezione ricorsiva. Se viene inserito un template successivamente, viene automaticamente protetto. Ciao. --.anaconda 17:02, 23 gen 2007 (CET)

voce: Manuel De Peppe

Ho sistemato la pagina bloccata e l'ho messo nella discussione. La puoi riattivare? Grazie. Ciao. --deltaR --87.15.118.38 20:54, 23 gen 2007 (CET)

Già... l'articolo è stato riscritto (vedere Discussione:Manuel De Peppe), ed a me sembra che possa andare.. puoi sproteggergli la pagina? --Gig (Interfacciami) 21:36, 28 gen 2007 (CET)

lettera pd-art

Io la riguarderò, ma anch'io non sono un esperto in materia... magari cercherò qualche aiuto, ma non posso garantire. Certo che se facessimo un po' di casino... il problema è anche che, nonostante varie richieste civvì o altri admin non hanno ancora mai reso noto il testo della famosa lettera della soprintendenza, per cui non sappiamo quale sia la reale entità del problema, se ci sono spiragli (avevo sentito parlare della bassa risoluzione) o se il problema sta nella "troppa" libertà di wikipedia, nel senso che se noi prevediamo l'uso di testi e immagini anche per fini commerciali scavalchiamo a priori li uffici licenze e permessi delle soprintendenze. A quel punto si dovrebbe semmai valutare di salvarle come copyrighted o comunque che non siano fruibili al di fuori di progetti divulgativi gratuiti come wikipedia... Insomma non è un discorso semplice --SailKoFECIT 20:59, 26 gen 2007 (CET) PS: quasi quasi copincollo qualcosa che ti ho detto al bar!

Perchè non fare una "proposta di legge di iniziativa popolare"?

La strada maestra per incidere sulla situazione sarebbe quella di fare una "proposta di legge di iniziativa popolare" C'è bisogno di presentare un testo della proposta di legge e di raccogliere 50.000 firme. Anche se non si riuscisse a raccoglierle l'eco di una tale iniziativa spingerebbe qualche parlamentare a presentarla a suo nome. Se una simile idea trova consensi potremmo approfondire la questione--Mizardellorsa 08:44, 27 gen 2007 (CET)

Neopaganesimo

non era mia intenzione bannare nessuno, ma credevo che stesse partendo il dialogo tra le parti prima dell'edit war, dovevo esseremi confusa... BAXXX T'aLon ^calderone 23:03, 26 gen 2007 (CET)

Metallica

Ho notevolmente ampliato la pagina dei Metallica attraverso una sezione legata alle influenze e allo stile musicale e un altra legata alle critiche rivolte verso il gruppo. Spero che tu possa fare un salto a rileggerla e magari cambiare il tuo voto per l'inserimento in vetrina.... ;) --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 11:37, 27 gen 2007 (CET)

neopag

• Non potresti sbloccarla che in questo modo posso cominciare a rivedere le parti POV e a inserire fonti? Grazie. --Nyo ^annota 12:56, 27 gen 2007 (CET)

neopag

• Non potresti sbloccarla che in questo modo posso cominciare a rivedere le parti POV e a inserire fonti? Grazie. --Nyo ^annota 12:56, 27 gen 2007 (CET)

Neopaganesimo: apologia

Sono l'utente Winged Zephiro, e vorrei chiedere sinceramente perdono per l'edit war che ho provocato insieme all'utente Nyo (per quanto riguarda la mia responsabilità nella cosa) nella voce neopaganesimo. Vorrei comunque spiegare i fatti: dopo aver letto per caso la voce, e aver trovato estremamente POV 2 dei paragrafi della stessa, ho deciso di porre un avviso di sezione POV su entrambe. Dopodiché è iniziata subito la discussione (totalmente civile) nella relativa pagine con altri utenti, che ritenevano mio diritto poter porre quegli avvisi. Ciò è durato fino a che l'utente Nyo, il quale aveva evidentemente lavorato molto su tale pagina, ha rollbackato, togliendo gli avvisi, perchè secondo lui le sezioni non erano POV. Ho tentato di spiegargli che per togliere gli avvisi si sarebbe dovuta fare una discussione (al momento assai accesa) sull'argomento, ma l'utente non ha voluto sentire ragioni, e mi ha "promesso" delle future fonti che rendessero le sezioni NPOV. La cosa non mi ha convinto a togliere gli avvisi (se non vedo,...) e così ho continuato (colpa certamente mia, non lo nego) a rollbackare i suoi rollback...fino a ora tarda, al che ho rinunciato, perchè il sonno vale più della guerra. Ti ringrazio (o la ringrazio...) di aver bloccato la pagina, in ogni caso, il che al momento è secondo me necessario. Di nuovo chiedo scusa alla comunità, che in questo caso rappresenti tu. Grazie! Winged Zephiro 15:52, 27 gen 2007 (CET)

Ciao, proverò... BAXXX T'aLon ^calderone 16:39, 27 gen 2007 (CET)

Re: Perchè è un bravo ragazzo...

Spero nessuno se la prenda se a te riservo un "trattamento di favore" (ma in fondo la tua barnstar è personale). È strano come due utenti così diversamente considerati (se mi permetti uno pseudo-giudizio, senza significati qualitativi evidentemente, ma solo sul temperamento) siano così in sintonia, ma la cosa mi fa un enorme piacere. Grazie per la considerazione, spero tanto di continuare a meritarmela (ammesso e non concesso me la sia meritata ora...) e, per quel che mi riguarda, è completamente ricambiata. So long, up up and away :-D --Kal - El 17:56, 28 gen 2007 (CET)

Transilvania

Ciao, mi pare che la discussione si sia fermata, potrebbe essere quindi il momento di inserire il nuovo testo (tra l'altro ho inserito anche il riferimento al rapporto UE come chiedeva Alexrap, quindi credo che se non c'è nessuno che vuole riaccendere flame, questo testo (il primo) possa essere accettabile per tutti. Non vorrei inserirlo io per non far pensare che voglio fare un atto di forza, quindi ti chiedo di confrontare i testi e, se sei d'accordo che questo dovrebbe essere accettabile per tutti (come credo), di inserirlo tu. Se non sei d'accordo fammi sapere. Grazie. Ciao. --Ediedi 19:03, 2 feb 2007 (CET)

BMW

Be, ho trovato questo spam enorme. A me sembrava un inserimento massiccio di pubblicità di un concessionario auto. Se scrive e si spiega, magari c'è stato un errore. Messa negli osservati, comunque. Approfitto dell'occasione per ricordarle che .... :-) Ciao, Gac 22:09, 4 feb 2007 (CET)

ungherese POV

Non mi riferivo solo a quello, ma a tutto il suo comportamento anche in altra voce (altri microvandalismi, per es. la cancellazione dell'intewiki di mo.wikipedia in Transnistria) e a messaggi di richiesta d'aiuto in rumeno. E non ha detto "nel caso fossi ungherese" ha detto "Edi è ungherese". I francesi non piaccuino nemmeno a me :-) ma è tutto un'altro discorso. Mi pare che in queste voci riguardanti i Balcani la xenofobia cominci a prevalere sul dialogo civile, non sto drammatizzando, se guardi le voci "balcaniche" da qualche mese a questa parte te ne rendi conto. Non è solo lui purtroppo, lui non è nemmeno pericoloso perché agisce palesemente e si capisce subito di che si tratta, pericoloso è chi agisce subdolamente senza che nessuno se ne accorga. --Ediedi 15:08, 6 feb 2007 (CET)

Che microvandalismo?? mo.wiki e chiso. vai i salva la pagina in mo.wiki quando tu puoi...Rumenii sono latino populazzioni, di amici di italianii, il ungherese sono un altro tipo ti popolo, asiatico. Tu nu parlo cosi di Romania, Romania e un grande paese, il 7 nazzione din Europa. Tu sei irredentisto ungherese perche tu vuoi Transilvania una seppartismo regione, cosi con una bandiera proprie. Io sono inteligente , io capisco tutto. --Yannosi 15:49, 6 feb 2007 (CET)

Non mettevamo in dubbio la tua intelligenza ma la tua capacità di capire la lingua italiana che parrebbe purtroppo alquanto scarsa. --Draco "What you see is not real" Roboter 15:53, 6 feb 2007 (CET)

Non ti preocupare, io capisco tutto, e multo identico con lingua rumeno ;) anche il stemma per favore --Yannosi 15:56, 6 feb 2007 (CET)

Vai a vedere quello che scrive sulla mia pagina di discussione (oltretutto lo scrive a te, non capisco perchè scriva sulla mia pagina) --Ediedi 15:34, 6 feb 2007 (CET)

Vai, io sono aperto --Yannosi 15:49, 6 feb 2007 (CET)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Transilvania&diff=6808917&oldid=6808438 adesso e perfetto, sei grande Roberto :) grazzie! --Yannosi 15:52, 6 feb 2007 (CET)

Tu capisci quando io scrivere in rumeno?

Tu intelegi cand eu scriu in romana?

Tu sei Roberto, io sono Yannosi.

Tu esti Roberto, eu sunt Yannosi.

E molto simile. Grazie OK, ma noi siamo romani, la stesse popolo con voi, la stesse lingua, la stesse cultura, il popolo romano. Oh grande Roma, nostri capitale culturala. Io amo il popolo italiano, nostri fratelli. Anche Silvio Berluscuni a detteo in visita in Romania che noi siamo il megliori amici di Italia. Vostri fratelli. nostri nome Roma ha.--Yannosi 15:59, 6 feb 2007 (CET)

Continua con gli attacchi personali.--Ediedi 16:59, 6 feb 2007 (CET)

Dove ci sono gli attachi personali...?? tu sei geloso :-) --Yannosi 17:01, 6 feb 2007 (CET)

Roberto to lo sai che adesso noi parliamo di Banato italiano? Ci sono tanti italiani in Romania, ma la majorita ci sono in Banato (Banat). Deviamo scrivere questo, mi scuzi per mio italiano, ma io scrivere per la primera, senza una ora di italiano, solo di internet leggere e poi io capisco e io scrivere. --Yannosi 17:18, 6 feb 2007 (CET)

Draco, dire "ungherese" non è un insulto, ma se continua a dirlo quando non è vero e con il significato che vuole dargli lui, allora lo è e finora me ne ha mandati un'infinità di tali insulti unitamente ad altri "simpatici" aggettivi, che dovrei fare? --Ediedi 17:24, 6 feb 2007 (CET)

Io non digo niente a questo attachi personali per mio 3 avvertimento. --Yannosi 17:31, 6 feb 2007 (CET)

Ok, io non dico più che è un vandalo, però mi manda cartine gigantesche sulla mia discussione e quando le cancello mi chiede perché non piace la cartina che mi ha mandato :-P (troll? non ho detto che lo è, c'è un punto interrogativo) :-)--Ediedi 17:34, 6 feb 2007 (CET)

Ok, "fottomene" :-) come cerco di fare di solito, solo che oggi mi ha preso in un momento particolare, ma non importa. --Ediedi 17:42, 6 feb 2007 (CET)

IRC #otrs-it

Ho sentito che hai rimesso in sesto il canale, però ci sono ancora alcuni settaggi che non vanno bene per quel chan, li posso mettere apposto? dopo, puoi mettere liv. 8 a tooby? (dato che è un otrsiano). Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 17:23, 6 feb 2007 (CET)

"Amici poco simpatici"

Ciao, come vedi, il nostro amico continua le sue azioni... poco carine in voci come Lingua ungherese, Ungheria, Siculi e relativa discussione (che oltretutto è solo una disambigua!) e Discussioni utente:Alexrap (con ben precisi e poco simpatici riferimenti a me) con l'unico scopo che sappiamo ed intento chiaramente xenofobo ed istigatore all'odio raziale. E non è più intervenuto nell'altra perché sa che è sotto controllo. Per adesso ho ricorretto quello che potevo e non intendo fare editwar, ma penso che oramai si possa anche parlare di qualcosa di più che "azioni poco carine", no? --Ediedi 09:56, 8 feb 2007 (CET)

Sì, sarò paranoico :-) ma intanto i numeri puoi confrontarli con quelli (aggiornati al 2006) della wiki inglese e questo è il meno se dietro non ci fosse il resto (a parte quello dei giorni precedenti) come in Siculi. Gli insulti diretti è chiaro che non ci sono, altrimenti avrei agito io di conseguenza, ma anche se non capiamo quello che ha scritto in rumeno, il riferimento con il link è chiaramente una continuazione degli stessi appellativi rivoltimi nei giorni precedenti e di questo comunque me ne frego finché non mi insulta direttamente. Ciao. --Il paranoico :-) Ediedi 10:37, 8 feb 2007 (CET)

P.S. Non ti chiedo aiuto, non è a me che serve aiuto, ma alle voci sotto attacco, ti chiedo solo un consiglio.

Sono d'accordo con te e non considero mai un consiglio come un'offesa :-) Però io non ho preconcetti nei suoi confronti, come puoi verificare dalle fasi iniziali della discussione, io ho iniziato a "reagire" solo quando lui ha iniziato ad "agire" con l'intento che oramai era divenuto chiaro, quindi da parte mi non si può parlare di "preconcetto", ma solo di "concetto" aquisito dal suo comportamento. --Ediedi 10:49, 8 feb 2007 (CET)

Ufficio Conciliazione & Ligabo

Mettendo da parte momentaneamente le nostre differenze d'opinione, vorrei chiederti di non agire in modo volutamente provocatorio proprio sulle pagine di mediazione. Preferirei non rollbackarti, quindi ti chiedo cortesemente di rimetter la pagina a posto e lasciare spazio a Klaudio e a un tentativo serio di chiarirsi. Grazie. Cat 16:21, 8 feb 2007 (CET)

Non è altrettanto "inutile e fuori luogo" la segnalzione di Klaudio? E la tua provocazione come migliora la situazione? Se ritieni Ligabo un troll, perchè gli dai corda, perchè dargli un ulteriore pretesto? Cosa risolverebbe un blocco temporaneo di Ligabo? Finchè non gli fai vedere ragione, finchè non accetta di aver sbagliato, bloccarlo per una settimana o due non risolve un bel niente e anzi genera conflitti ulteriori. Oltretutto vorrei evitare di dover far votare l'intera coimunità su tutto in questo modo. Se il conflitto si genera per una mancanza nel regolamento, chiariamo il regolamento con una discussione. Cat 16:30, 8 feb 2007 (CET)

E se la vedi all'ufficio conciliazione o al bar invece che nella pagina di votazione per un bando, cosa ti cambia? Visto che entrambi erano d'accordo a proseguire li il tuo intervento mi sembrava inutilmente provocatorio e non avrebbe portato alla "condanna" che chiedi. Se vuoi vedere un chiarimento delle regole o una condanna collettiva forse altri modi ti servirebbero meglio. Ossequi, Cat 16:37, 8 feb 2007 (CET)

Ehm

Non ti fornisco i link, perché sarebbero un po' troppi. Ti posso "formalmente" invitare ad esprimerti nelle discussioni evitando di coinvolgere il Prossimo direttamente, facendolo scendere a provocazione? Ogni volta che ci si accorge di non essere riusciti a rispettare il confine tra una rivendicazione di pensiero onesta, magari dura, ma rilevante per Wiki e passiamo a un - per quanto sentito - attacco alla persona, è giusto non premere il pulsante "salva". Mi dispiace, ma qualcuno *doveva* riprenderti da questo punto. Imparzialità. --Leoman3000 16:54, 8 feb 2007 (CET)

Mica difendo Ligabo, anzi (anche la sua ultima autovotazione è una provocazione - e credo che la segnalazione nei problematici eviti un mio commento, per ora). Roberto, non credo di essere uno di quelli che getta il sasso per poi nascondere la mano; non è nella mia indole, molte volte mi espongo fin troppo, ma credo di mostrare il mio disappunto senza esagerare o farmi prendere troppo da una (magari giusta) "foga". Se e quando è successo, ho preferito spegnere tutto. :-) Mettiamo il caso concreto (tuo). Nutro verso di te profonda simpatia e stima (non è retorica la mia), conscio del fatto che tu bazzichi da anni su WP e rivesti un ruolo ormai saldo nella comunità (e non mi riferisco all' amministrazione). Comprendo il tuo parere e il tuo disappunto, specie nei confronti di chi hai fatto nome ([2] - [3] - [4]). Non sei ipocrita, questo è chiaro. Ma non tutti possono prendere come parere o critica le tue espressioni. Da ciò il mio invito. Poi sconti dal vivo... :D Dai, appassionato enigmista, non t'incazzare così! Detto fra noi... chi te la fa ffà? :D. A margine: ti ho richiamato formalmente, da utente ad utente. Mica hai usufruito male dei "tastini"... quella è solo mera conseguenza - eventuale ed evitabilissima -. Ciao! --Leoman3000 17:24, 8 feb 2007 (CET)

La non curanza è il miglior disprezzo, tradotto internettianamente Don't feed the trolls :-) --Leoman3000 17:43, 8 feb 2007 (CET)

Gh, avevo ripreso la casistica di prima. In quel caso, ne discuti prima civilmente con loro... :D Ovviamente, relativamente a qualche "casino" in Wikipedia. No, non parli come i mafiosi, ma parli e basta, nelle talk degli utenti interessati prima, negli utenti problematici poi, ma sempre con un minimo savoir-faire. La comunità cresce: non tutti hanno lo stesso spirito.--Leoman3000 17:58, 8 feb 2007 (CET)

Beh, per ora nessuno s'è lamentato "fuori" della mia talk :D --Leoman3000 18:10, 8 feb 2007 (CET)

Ehm, hai una maglietta +1 quoto HVB? P.s. Certo, non si vive di grazie, nè si bramano. Ma riceverli significa che hai contribuito a qualcosa di utile. IMHO, eh. --Leoman3000 18:12, 8 feb 2007 (CET)

Amici

Ciao, ora possiamo dire che si tratti di vandalismo? In particolare in Lingua ungherese, ma anche in Ungheria, Siculi (Transilvania) e Siculi (fa un sistematico rb senza nemmeno notare che in alcuni casi avevo solo fatto correzioni linguistiche). Per ora ho solo ripristinato. Ciao. --Ediedi 16:01, 9 feb 2007 (CET)

No, and please don't lame so much. I have to say I don't agree with you. You missunderstand "content issue with vandalism". By the simple fact that I don't agree with you, this doesn't mean vandalism. And yes, I have presented you reliable sources as CIA factbook guarda qui and you just reverted with your own estimations..--Yannosi 19:21, 9 feb 2007 (CET)

And yes, while you do admit there are Szekely people you don't allow them to have their own language, why?--Yannosi 19:23, 9 feb 2007 (CET)

Caro Roberto, Ediedi use inflated nationalist and iredentist numbers, when I use reliable sources as above he reverts them by saying "vandalism". Where is the vandalism? I used reliable source as CIA..that's more neutral than his POV edits estimations..--Yannosi 19:32, 9 feb 2007 (CET)

--Ediedi 00:21, 10 feb 2007 (CET)

Camomilla

Draco, mi dispiace, ma non ho bisogno di camomilla, oggi sono calmissimo, io ho fatto quello che mi hai detto tu, quindi non mi pare corretto quello che dici. Io l'ho seganalato per i vandalismi che ha compiuto cancellando immagini ed avvisi dalle voci (oltre i dati documentati come mi avevi detto tu). Non mi pare corretto quindi quello che fai, mi devi dare una motivazione valida. E poi non mi hai avvisato, di che? Dovresti riflettere anche tu credo :-) Probabilmente non ti sei reso conto di quanto è successo dato che non c'eri. Il blocco è chiaramente illegittimo, dato che io non ho fatto alcuna baruffa, ma solo segnalato dei vandalismi. --Ediedi 21:45, 9 feb 2007 (CET)

Draco, quello che ha fatto oggi è puro vandalimo e te l'ho già detto, solo che tu non sei neppure andato a vedere ed hai agito con pregiudizio ed impulsivamente. Io ero e sono calmissimo e non ho fatto nessuna baruffa è solo la tua azione ad essere illegittima, non dico che è scorretta perché sono convinto che l'hai fatto in buona fede, ma hai sbagliato di grosso, anche perché la motivazione è inconsistente. Non puoi bloccarmi perché ho segnalato dei vandalismi. Questo serve solo a riaccendere flame. --Ediedi 23:21, 9 feb 2007 (CET)

Draco, vedo che non ci capiamo, io ho agito correttamente, quindi non devi farmi capire niente, conosco bene le regole e le ho sempre seguite. A tutt'ora non conosco le motivazioni di un blocco assurdo. Vero che la mia nazionalità sono fatti miei, ma siccome continuate ad insinuare dubbi, se vuoi ti mando la mia carta d'identità, in numero di telefono o quello che ti pare, non ho niente da nascondere, mi sono rotto di questa storia. Se i vandalismi continueranno continuerò a segnalarli correttamente come ho fatto e chiedo che vengano eliminati quelli in essere, compresi quelli non ancora eliminati dalla pagina bloccata (cancellazione di immagine e di riferimenti a siti ufficiali). --Ediedi 00:08, 10 feb 2007 (CET)

Non mi riferivo a te, anche se poteva sembrare, ma capirai che questo continuo assillo mi sta rompendo. Lo dico a te perche voglio che tu lo sappia, ho un IP ungherese per il semplice fatto che mia moglie lavora all'ambasciata italiana, quindi sono in Ungheria (figurati quindi quanta simpatia posso avere per gli ungheresi :-)), è solo che conosco bene come stanno le cose proprio perché sono qui. Ma mi erano più simpatici i rumeni, ora non credo :-) ma tutto questo non influisce e non ha mai influito su quanto scrivo che è sempre preciso, corretto e documentato. P.S. anche il mio indirizzo e-mail inserito è .hu, quindi non ho niente da nascondere come vedi--Ediedi 00:23, 10 feb 2007 (CET) Se non ti dispiace cancello il cartellino rosso --Ediedi 00:52, 10 feb 2007 (CET)

Draco, era tutto documentato con le fonti riportate nella voce e in discussione. --Ediedi 01:02, 10 feb 2007 (CET)

Draco, questo:

«Alora, che credibilita ha questo utente? He lies every time, e facia personali attachi cuando lui e un mentiroso.»

non è solo dire "ungherese" è anche insulti e attacchi personali, non ti pare? --Ediedi 01:27, 10 feb 2007 (CET)

Draco, di pazienza mi pare di averne già molta, forse troppa, se lui è stato bloccato anche per quello, io non so ancora perché. E sinceramente credo che anche tu abbia avuto troppa pazienza con lui, è per questo che siamo a questo punto. Non mi pare che io oabbia fatto qualcosa che dimostri che non ho avuto pazienza oggi: non gli ho mai risposto, ho interrotto sul nascere la editwar, ho solo segnalato lucidamente i vandalismi, l'evidenza dimostra che sono stato tranquillo (come quasi sempre d'altronde). --Ediedi 01:40, 10 feb 2007 (CET)

Tu a detto tu conosce la regole molto bene, alora perche tu a fato edit-war? Non e bene de continuare tuo attacchi personali. Prego basta. --Yannosi 09:46, 10 feb 2007 (CET)

Draco, che c'entra la tabella lingue sulla voce di un popolo? che oltretutto non ha una lingua propria. Per ora resto a guardare, ma le voci le sta massacrando. --Ediedi 12:49, 10 feb 2007 (CET)

perchè usate tali parole dure? como questo"massacrando" un po di pazzientia per favore. --Yannosi 12:54, 10 feb 2007 (CET)

Se non volete essere bannati (entrambi) di nuovo smettetela di litigare nella mia pagina utente. Grazie. Draco "Bold As Love" Roboter

Ma che vuoi da me? che c'entro io? --Ediedi 14:37, 10 feb 2007 (CET)

neopaganesimo

ciao, come va?
ho notato le modifiche di Zephiro che hai sistemato. Io credo che l'atteggiamento dell'utente sia poco collaborativo, sia su Neopaganesimo, che su Oscurantismo.Ha le sue opinioni, strettamente cattoliche e spara pov per avallare la sua opinione. Tempo fa gli ho chiesto di portare altri utenti del suo parere su neopaganesimo, se lui non poteva partecipare attivamente alla discussione, ma non lo ha fatto. E dal comportamento che ha seguito oggi non so se ha letto i vari avvisi che gli abbiamo lasciato in talk (sempre per neopaganesimo). Tu che dici? BAXXX T'aLon ^calderone 23:10, 10 feb 2007 (CET)

Attacchi personali duro

Lui continua di fare duro attachi personali, como qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AMM&diff=6900164&oldid=6898492 "scusa, ma c'è il cane che mi segue ovunque" Che cose si posso fare per lui di evitare e terminare questo attacchi personali, lui era una volta bloccato [5]ma credo che non era suffisamente per lui di calmare. --Yannosi 07:50, 11 feb 2007 (CET)