Discussioni utente:Dedda71/Archivio settembre 2012-ottobre 2013

ciao Dedda

Gentile Dedda71 come le scrivevo nel precedente messaggio sto riportando in tutte le [+] le citazioni.

lo faccio mettendo fra parentesi quadre il link interessato.

tuttavia, vorrei che ci fosse in calce alla pagina la sezione dedicata alla note, con tutti i link citati...

mi scuso ancora per la mia ignoranza, ma non mi riesce. Cosa sbaglio? Può illuminarmi?

Ho lavorato alla pagina diversi giorni, e intendo riportarla tutta entro oggi che ho tempo. Non conoscendo le formattazioni interne di wiki... mi sto un poco ingarbugliando.

aspetto sue

EmmeJayEmme

Risposta alle tue domande...

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Film " Film non ancora distribuiti:

Film non ancora usciti nelle sale cinematografiche (indipendentemente in Italia o all'estero) raggiungono lo "status di enciclopedicità" solo quando ne è certa la realizzazione. A prescindere dalle notizie sulle riprese, o dal reale avvenimento di esse, per convenzione si considera certa la realizzazione di una pellicola solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale distribuito dalla casa di produzione cinematografica: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tali film. Di conseguenza, film attesi o chiacchierati, o anche quelli in pre-produzione, di cui però si conoscono informazioni solo relative ad interviste, annunci di casting, rumors o altri elementi non verificabili, non sono considerati enciclopedici.Il motivo è semplice, perchè io da utente wikipedia posso creare una voce di un film che uscirà entro un anno dopo l'uscita del trailer, quindi non mi pare giusto che questa cosa mi venga impedita. Se mi dai un email ti mostro la registrazione che ho fatto mentre il trailer veniva mostrato in tv. "

Il motivo è semplice, perchè io da utente wikipedia posso creare una voce di un film che uscirà entro un anno dopo l'uscita del trailer, quindi non mi pare giusto che questa cosa mi venga impedita in quanto rispetto anche le policy di wikipedia. Se mi dai un email ti mostro la registrazione che ho fatto mentre il trailer veniva mostrato in tv. --CTSnwo13 (msg) 11:17, 1 set 2012 (CEST)

ciao Dedda

ciao Dedda

sto curando la voce "Popuar-music in RSF di Jugoslavia".

Fra le voci consultate c'è un intevista su "osservatorio balcani" (non posso nemmeno segnalarti il link! mi spiace), ad una persona che ha vissuto gli accadimenti esposti e per di più, la lingua dell'articolo è in italiano (per cui già langue la documentazione)

vorrei citarlo fra le fonti, ma il sito è - non ne vedo il motivo - tra la blacklist. Come mi consigli di comportarmi a tal proposito?

Ti ripeto che è una delle poche documentazione nella nostra lingua!

Grazie dell'attenzione,

EmmeJayEmme — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EmmeJayEmme (discussioni · contributi).

Amauri

ciao. intanto occhio che "scombini" una fonte.
se ne è più volte discusso, e si era deciso di rimuovere tipo le date di nascita dei figli, ma assolutamente no i nomi per carità. per quanto riguarda la moglie, è solo grazie a lei che ha potuto ottenere la cittadinanza italiana e poter giocare con la nazionale azzurra, come fai a dire che non è un'informazione enciclopedica? --Salvo da PALERMO 12:24, 3 set 2012 (CEST)

partiamo dalla frase che tu dici POV: la fonte c'è, quella di cui parlavo che "scombinavi".

nome moglie: l'ho tolto da Nazionale, in quanto già presente in Biografia (non mi ero accorto della ripetizione)

figli: questa discussione se non erro fu fatta nella talk in ns=1, e adesso mi viene difficoltoso andarla a pescare!

--Salvo da PALERMO 12:14, 4 set 2012 (CEST)

fonte ripetuta! la differenza fra data di nascita ed anni, e il perchè la prima va preferita alla seconda, è che la data resta unica, gli anni cambiano di anno in anno, andrebbero sempre aggiornati e per evitare recentismi di questo tipo la data è più indicata --Salvo da PALERMO 13:09, 4 set 2012 (CEST)

ciao Dedda

Non vedo quale sia l'inerenza tra la blacklist e il titolo della voce che pur "va modificato". Già un utente, anonimo, aveva cambiato popular-music con musica leggera, quando popular-music è un iperonimo di musica leggera e non un suo sinonimo. Da più parti vedo che sia appreso come un inutile anglismo, e che possa facilmente (e non è così) tradursi con musica popolare che ha significati e sfumature diverse.

Il termine, tecnico, è considerato in genere intraducibile, proprio per non creare confusione. Appena posso metto mani su alcuni libri, fra cui uno dall'eloquente titolo

"Analisi della popular-music" di R. Agostini

Per citare tra le fonti qualche pagina, dove appunto venga spiegato il termine e segnalato la sua intraducibilità.

Panella

Ho sistemato la voce Panelle al singolare (come da Treccani) e trasformato Panella in Panella (disambigua). Non riesco però a spostare Panelle a Panella per "carenza di permessi". Quindi, lascio l'incombenza a te, essendo un'admin che si è già occupata della voce. Grazie. --Urraco (msg) 08:54, 10 set 2012 (CEST) Già fatto. --Urraco (msg) 15:25, 10 set 2012 (CEST)

Figurati, non c'era nessuna fretta. Ho solo notato la casuale cancellazione della voce vuota e ho "striccato" la richiesta per evitare che perdessi tempo inutilmente. Grazie comunque e alla prossima. --Urraco (msg) 09:21, 12 set 2012 (CEST)

Il link Discussione da Ella posto significa: vuole discutere sulle modifiche?

Il link Discussione da Ella posto significa: vuole discutere sulle modifiche che Ella stessa ha cancellato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.122.104 (discussioni · contributi).

Personaggi di Magasa

Ciao Dedda71, ho notato che qui hai sforbiciato un paio di personaggi del Comune da me inseriti, IMHO, credo non meritino una voce a sè in quanto non enciclopedici ma nel paragrafo ci stanno benissimo. Un saluto. --Cadria (msg) 18:18, 12 set 2012 (CEST)

aiuto per pubblicazione

Gentile dedda71, credo di avere i requisiti per inserire uan biografia negli scrittori italiani del XX secolo. Sia la punto 1, 2 e 3 richiesti. Mi puoi aiutare? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anguriasvizzera (discussioni · contributi).

Si, i criteri dovrebbero essere ok. Ci sono al punto 1,2 e 3 degli scrittori. Ci sono anche le fonti degli articoli di gionale, anche se fatico ad inseririle. Se hai tempo e modo ti posto l'anteprima, così valuti e non rischio di essere bloccato. :-) Ciao

fatto :-)

Grazie del suggerimento. Sbirciando nelle voci di alcun comuni, vedi ad esempio Pomarolo, mi sono ampiamente convinto che i paragrafi di "personalità legate a" sarebbero da sforbiciare parecchio. Un saluto. Cadria

ho reimmesso il link con la nuova sinossi. Fammi sapere quando hai tempo. Grazie Dedda71

Possiedo gli articoli (li posso inviare a mezzo mail) ma il link per collegmenti on line non li conosco e non ne sono in possesso. In che modo potrei dimostrarvi l'autenticità degli stessi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Il Collega (discussioni · contributi).

Fonti per citazioni

Prima non mi ero firmato. Sono Anguriasvizzera. Era in relazioni alle fonti degli articoli. Grazie

Possiedo gli articoli (li posso inviare a mezzo mail) ma il link per collegamenti on line non li conosco e non ne sono in possesso. In che modo potrei dimostrarvi l'autenticità degli stessi? anguriasvizzera — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anguriasvizzera (discussioni · contributi).

Allora, ti posso citare in relazione ai riferimenti in questione: - Articolo del Corriere della Sera datato 03.12.2009 (a firma Diana Campini purtroppo la pagina non riesco a vederla) - Articoli del Giorno datato 16.11.2008 e 20.11.2011 (a firma di Michele Andreucci) e poi articolo de L'Eco di Bergamo datato 13.06.2012 (a firma di Stefano Serpellini pagina 26) in cui si cita la definizione di "poliziotto scrittore" (ma ce ne sono anche altri se ti dovessero servire).

Chiaramente siano sul filo (ci mancherebbe!) Per quanto riguarda i tre criteri (il quarto non lo conteggio, non siamo nel ramo della saggistica), vediamo: 1 ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; OK CI SIAMO E MI SEMBRA IL MINIMO 2 è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; ANCHE QUI DOVREMMO ESSERCI - LA DIFFUSIONE E' NAZIONALE E SE PRENDIAMO LA MIA ULTIMA CASA EDITRICE - ANANKE - NEL SETTORE GODE DI INDUBBIA AUTOREVOLEZZA; 3 un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale; ANCHE QUI DOVREMMO ESSERCI - NON HO VINTO PREMI LETTERARI (non amo prteciparvi) MA HO RICEVUTO NUMEROSE RECENSIONI DA RIVISTE ANCHE A CARATTERE NAZIONALE (a margine, giusto per la cronaca, sono anche stato invitato dalla stessa polizia di stato al salone del libro di Torino per 2 anni in veste proprio di "poliziotto scrittore"); MI RIMETTO AL TUO GIUDIZIO, CON LA SPERANZA DI POTER AGGIUNGERE NUOVE ED IMMINENTI OPERE IN USCITA EDITORIALE. IN OGNI CASO GRAZIE PER LA COLLABORAZIONE

NUI

Ehilà, ogni tanto ti fai vedere... :)

Per non farti perdere l'abitudine al wikilavoro, ti commissiono subito un blocco per NUI (nome azienda) di questo utente. A presto! ;) Sanremofilo (msg) 12:29, 17 set 2012 (CEST)

Allora, ti posso citare in relazione ai riferimenti in questione: - Articolo del Corriere della Sera datato 03.12.2009 (a firma Diana Campini purtroppo la pagina non riesco a vederla) - Articoli del Giorno datato 16.11.2008 e 20.11.2011 (a firma di Michele Andreucci) e poi articolo de L'Eco di Bergamo datato 13.06.2012 (a firma di Stefano Serpellini pagina 26) in cui si cita la definizione di "poliziotto scrittore" (ma ce ne sono anche altri se ti dovessero servire).

Chiaramente siano sul filo (ci mancherebbe!) Per quanto riguarda i tre criteri (il quarto non lo conteggio, non siamo nel ramo della saggistica), vediamo: 1 ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; OK CI SIAMO E MI SEMBRA IL MINIMO 2 è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; ANCHE QUI DOVREMMO ESSERCI - LA DIFFUSIONE E' NAZIONALE E SE PRENDIAMO LA MIA ULTIMA CASA EDITRICE - ANANKE - NEL SETTORE GODE DI INDUBBIA AUTOREVOLEZZA; 3 un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale; ANCHE QUI DOVREMMO ESSERCI - NON HO VINTO PREMI LETTERARI (non amo prteciparvi) MA HO RICEVUTO NUMEROSE RECENSIONI DA RIVISTE ANCHE A CARATTERE NAZIONALE (a margine, giusto per la cronaca, sono anche stato invitato dalla stessa polizia di stato al salone del libro di Torino per 2 anni in veste proprio di "poliziotto scrittore"); MI RIMETTO AL TUO GIUDIZIO, CON LA SPERANZA DI POTER AGGIUNGERE NUOVE ED IMMINENTI OPERE IN USCITA EDITORIALE. IN OGNI CASO GRAZIE PER LA COLLABORAZIONE

Ciao Dedda71 e Perdona se ho fatto confusione con l'invio dei messaggi non tutti nello stesso template. Anguriasvizzera — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anguriasvizzera (discussioni · contributi).

Ok ci pensi tu oppure metto la voce in osservati speciali sotto la voce scrittori italiani del XX secolo?

Ok. resterò immobile come una statua. Grazie

Richiesta Spiegazioni

Gent.mo Dedda71, vorrei sapere su quali basi si può affermare che la pagina che volevo inserire si tratta di promozione oppure di violazione della privacy visto che tutte le notizie che esistono su internet ci sono perchè le ho messe io nel corso di questi anni. L'inserzione parla di un pezzo di storia fiorentina, dove, come e quando è collocata un'antica farmacia (la più antica d'Europa), ricca di tutti i riferimenti bibliografici del caso e senza alcuna pubblicità visto che si tratta di una antica bottega inserità in un palazzo del 1400 nonchè di una attività ricompresa negli esercizi storici fiorentini presente sul territorio dal 1500 il cui arredo interno è salvaguardato dall'Istituto delle Belle Arti di Firenze.

Inoltre vorrei capire il criterio che usate visto che un'altra "pseudo-farmacia", (officina profumiera), come Santa Maria Novella, è stata inserita da tempo su Wikipedia senza battere ciglio... quella si che è promozione a tutti gli effetti visto che vendono profumi e essenze in tutto il mondo e visto che non leggo particolari riferimenti bibliografici.

Infine non riesco a capire come ci si possa permettere di cancellare in 5 minuti il lavoro di ricerca bibliografico di mesi. A questo punto dubito anche che l'inserzione sia stata letta. Oltretutto bloccando immediatamente l'utenza e impedendomi di mandare una semplice mail per richiedere spiegazioni. E questa sarebbe la libera gestione dell'enciclopedia virtuale più importante del web???

Ti ringrazio per una eventuale risposta... e se veramente non esistono due pesi e due misure mi piacerebbe avere una risposta. grazie Leoazze — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leoazze (discussioni · contributi).

Si, vista. Bellissima. E fatta bene (molto meglio della mia nota). Ti ringrazio per la preziosa assistenza ed anche per la pazienza. :-) Ho imparato molto sul mondo di Wikipedia. A presto

LIS Subito apolitico ed apartitco

ciao Dedda71, ecco ho aggiornato la pagina LIS Subito che è un movimento apolitico ed apartitico, perciò ho tolto il portale:politica. --SurdusVII (msg) 16:27, 24 set 2012 (CEST)

si si ho inserito io. infatti i miei colleghi Sordi mi hanno detto che non è un movimento politico ma una specie di movimento collettivo, per questo ho inserito alle voci correllati la sociologia e il movimento. si c'entra eccome la sociologia, se eri a Roma a partecipare alla Giornata Mondiale del Sordo e conoscevi qualche sordo allora capivi il significato di quest'evento straordinario ed importante per la Comunità Sorda :)

ho capito, infatti stavo dando un'occhiata al Portale:Sociologia :)

si è diffuso ed è già circolato in varie siti giornalistici da Repubblica.it ad altri siti meno noti, lo puoi trovare in Google.

c'è un sito web che si parla proprio di questo lo puoi ovviamente verificare di questa cosa! :)

--SurdusVII (msg) 16:47, 24 set 2012 (CEST)

Pagina Sallusti

Ciao

ho cercato di modificare la pagina di Alessandro Sallusti ma hai eliminato l'aggiunta con una nota diffamazione a mezzo stampa.

In realtà linko direttamente il Giornale che ha riportato tutto.

Non capisco perché la cancellazione.

Posso avere chiarimenti?

Ciao— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pigot4 (discussioni · contributi).

Ti rispondo anche qui, dato che forse non leggi la tua pagina (ti dovrebbe essere comparso un avviso in alto in tutte le pagine di wp che apri): Ho modificato il tuo edit: si trattava di una ripetizione, in quanto la vicenda è narrata nel paragrafo precedente a quello che avevi inserito. Ti prego anche di voler evitare titoli non neutrali e non rispondenti al vero come "14 mesi di carcere": la cassazione ha ribadito la sentenza, ma il Sallusti non ha ancora fatto un giorno di carcere e, sulla base delle leggi italiane, non ne farà a meno di non commettere ulteriori reati. Per favore, leggi la voce ed anche l'avviso qui sopra. Ti segnalo inoltre che ho inserito nella voce i riferimenti che avevi inserito tu nel paragrafo adesso cancellato. --Dedda71 (msg) 17:53, 27 set 2012 (CEST)

Cara Edda...

Hai ragione è davvero facile infrangere le regole di Wikipedia anche se la causa è dovuta dall'ignoranza ma che sarà mia premura ridimensionare. Porta pazienza e grazie, buon lavoro!

Bartolo Fontana — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bartolofontana (discussioni · contributi).

Messaggio per Dedda71

Io tanto un'opinione non la vedo. Ma se la metti così direi sia giusto anche eliminarlo anche in pagine come quella di Celine Dion !

Sallusti

Si tratta purtroppo di un'opinione della Corte, e non di una verità riconosciuta per intercessione divina; e questo è confermato dal fatto che la cassazione ha erroneamente condannato Sallusti per aver materialmente scritto il pezzo, visto che in realtà l'autore era Farina. --Ciccioman IV (msg) 18:25, 27 set 2012 (CEST)

Premio Signorilità

LOL Ci siamo conflittati nel mettere {{E}} ;-)

E mi chiedo se le immagini non siano troppo grandi e se quella File:Targa Premio Signorilità 2010.jpg non sia un'opera derivata e quindi in violazione di copyright? --79.31.208.1 (msg) 09:17, 28 set 2012 (CEST)

D'accordissimo. Tu sei ancora on line? --Dedda71 (msg) 11:20, 28 set 2012 (CEST)

Adriano Soldini

Ho eliminato i toni enfatici e gli aggettivi di troppo. Ritengo che ora si possa togliere il richiamo. Grazie. Buon lavoro. --Teodoro Amadò (msg) 14:07, 28 set 2012 (CEST)

Premio Signorilità - cancellazione

Ciao Dedda71, mi scuso anticipatamente perché sono "nuovo" e non so' se è questo il modo giusto per mandare un messaggio di dialogo. Volevo semplicemente farti notare che la voce "premio signorilità" l'ho creata io è non doveva essere (o almeno non ne avevo l'intenzione) a carattere pubblicitario (non si fa pubblicità a nessuno in particolare). Sarebbe dovuta, nelle mie intenzioni, servire a far conoscere l'iniziativa di un ente (quello dei Periti Industriali) di cui parlano i giornali quotidiani e la stampa di settore. Certo che è poco noto, ma Wikipedia serve, o dovrebbe servire, anche a far conoscere le voci poco note (credo). Comunque se sto sbagliando qualcosa rinnovo le scuse a tutti e prego continuare con la procedura avviata. Saluti (invio una analoga riflessione anche a Ricce che ha espresso dubbi). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Desideri (discussioni · contributi).

RE:

Uso la ricerca interna di wikipedia, mi limito a cercare "wikipedia.org". Non è come google quindi succede che trovo anche voci con le parole "wikipedia" e "org" staccate, ma si vede già dalla pagina dei risultati e quindi non le apro nemmeno. :)--151.67.222.71 (msg) 17:23, 28 set 2012 (CEST)

Grazie. :)--151.67.222.71 (msg) 17:25, 28 set 2012 (CEST)

Cogne

Ciao! Ma quindi è meglio indicare Violante piuttosto che César Grappein e Perruchon? Mi sembra davvero strano.. Nemmeno indicato come testo semplice senza parentesi quadre? Mi sembra che questo criterio diminuisca l'efficacia informativa dell'articolo, e sinceramente non mi sembra che in generale sia rispettata la regola che hai enunciato. --Zygo84 (msg) 13:33, 30 set 2012 (CEST)

Fatto, ho inserito delle fonti.--Zygo84 (msg) 14:30, 30 set 2012 (CEST)

Ciao, Ho creato una pagina Nicolosi productions ma mi è stata cancellata due volte in tempo da record, come mai? eppure ho preso spunto da altre pagine che sono state accettate, non capisco cosa devo fare?

Ciao Ho provato a inserire elenchi di artisti, ma mi è stata cancellata dicendomi che e palesemente promozionale. me la potresti inserire tu, io non so piu' come fare. la nicolosi productions è un'etchetta e studio di registrazione conosciuta il tutto il mondo, basta vedere gli artisti che ha pubblicato. io ho molte fonti ma non so come inserirle, ti allego due link ufficiali: http://www.nicolosiproductions.com/ http://www.facebook.com/lino.nicolosi

Salve!

Buon pomeriggio Dedda, mi permetto di chiederle per quale motivo ha richiesto la cancellazione della nuova pagina de La Nuova Rosa Editrice. E' vero, si tratta di una casa editrice giovane e non del tutto conosciuta, se non a livello regionale.. ma io ritengo Wikipedia un motore di ricerca all'avanguardia e del tutto privo di menomazioni riguardanti la notorietà o meno del titolo descritto. Al contrario, mi auguro sia motivo di maggior riscontro, dal momento che ritengo Wikipedia assolutamente superiore a qualsiasi altro motore di approfondimento. Spero voglia gentilmente esporre le sue impressioni. Grazie, Faino Rosa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.91.203.130 (discussioni · contributi).

Salve! il problema è proprio questo: wikipedia è un'enciclopedia, e non un "motore di ricerca". In altre parole, come indicato qui, è possibile inserirvi esclusivamente voci su soggetti già noti, che rispondono a specifici criteri. --Dedda71 (msg) 16:57, 3 ott 2012 (CEST)

Noti?

Salve Dedda, sarei curiosa di capire chi stabilisce il grado di notorietà idoneo all'inserimento di una giovane casa editrice (si parla quindi di cultura e questo sarebbe già da considerarsi un ottimo motivo) all'interno di un'enciclopedia informatica, a mio parere libera da limitazioni e quindi potenzialmente predisposta alla descrizione di qualsivoglia realtà, nota o meno nota. Wikipedia vuole e deve rimanere libera e le possibili e incitate donazioni, a questo servono. Se qualcuno dovesse mai digitare La Nuova Rosa Editrice e trovarne una descrizione all'interno di questa utilissima enciclopedia online, basterebbe a renderla meno ignota di quanto lei crede? Se poi, quando parla di notorietà, si riferisce a quella (a mio parere indegnamente) acquisita da determinati personaggi dello spettacolo, allora la capisco. Effettivamente.. chi "merita" maggiormente di possedere una minima descrizione su Wikipedia? La signorina che espone la sua merce in televisione e si sente importante dopo due esterne o una casa editrice nata tra le mani di una giovanissima ragazza come molte, che propone idee (anche se non ancora note) nuotando quotidianamente in questo mare di squali che è divenuto il nostro Paese, puntando su autori emergenti ma non per questo meno interessanti ed investendo tutte le proprie energie in un sogno nutrito da sempre? Parlo in terza persona perchè l'interessata non sono io, ma credo di parlare per tante altre giovani attività ambiziose e ricche d'originalità. Wikipedia è libera, giusto, spero allora che lo sia anche da preconcetti e ci renda tutti liberi... di conoscere quel che ancora non si conosce :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.26.213 (discussioni · contributi).

il problema è che la mia non è un'opinione, ma le regole fondamentali di wikipedia. Cfr. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia --Dedda71 (msg) 13:19, 4 ott 2012 (CEST)

Re:

Ok, ok, ora smetto ... basta che non ti arrabbi! :-) --Phantomas (msg) 17:20, 4 ott 2012 (CEST)

Riconferma

Ciao Dedda! Ho visto questa tua precisazione, secondo me la cosa migliore da fare è lasciare un post nelle richieste agli admin, così possiamo decidere insieme una data. Di solito per queste cose non ci sono grossi problemi e si può concordare tranquillamente una settimana di anticipo o posticipo della riconferma. Un saluto! :-) Restu²⁰ 11:40, 5 ott 2012 (CEST)

Nuova riconferma

Ciao, ho aperto come da tua richiesta con qualche giorno in anticipo la tua procedura di riconferma tacita. Ah, beh, dimenticavo: buon viaggio!

--M/ 12:13, 5 ott 2012 (CEST)

Sfoglio polizzano

Si, meglio modificarlo, com'è scritto mi sembra solo una ricetta di cucina, per questo l'avevo segnalato ----Aldiaz (msg) 15:00, 5 ott 2012 (CEST)

Attacco personale

Sicuramente devo non aver capito qualcosa sul funzione di Wiki, me ne scuso in anticipo ma sono un neofita. Cosa devo fare per cancellare degli "strafalcioni", ad esempio nella sezione culto di Venere, senza incorrere in un vandalismo o in blocco? Grazie mille per l'attenzione e per eventuali chiarimenti.--WhiteFox90 (msg)

Eterofobia

Che ci fosse la segregazione sessuale è dato verifivicabile, sia da documenti ufficiali sia dall'esperienza di persone ancora viventi!

--Danilo (msg) 21:00, 5 ott 2012 (CEST)

Etrofobia

Sia le norne di allora sia il ricordo di persone viventi attestano la segregazione sessuale!

--Danilo (msg) 21:03, 5 ott 2012 (CEST)

Venere

Non faccio Edit War, le ho spiegato ad un utente WhiteFox90 dopo aver fatto io culto di un personaggio mitologia greca...invece lui cambia tutto. Adesso WhiteFox90mi ha risposto, se vuole leggere in mia discussione? Grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:25, 5 ott 2012 (CEST)

Comunque ho capito male per un personaggio mitologia greca e quella personaggio omonima quindi utente WhiteFox90 ha ragione. Mi scuso tantissimo. --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:38, 6 ott 2012 (CEST)

SANTILLO

Ciao, in merito alla tua correzione su Santillo I, ti invio alcuni link, tra cui quello di un giornale dell'epoca, dove puoi verificare che il nome corretto è Gennaro e non Germano.

Esiste anche una bibliografia sulla squadra della mia città, lo Spezia, in cui si cita sempre come Gennaro Santillo I .

http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&c=1&f=1137&p=27#page/26/mode/2up (Presentazione del palermo 1937/38) http://www.cuorerosanero.com/fedelissimi.htm updigilander.libero.it/palermocalcio/curiosita2.htm — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.226.178.27 (discussioni · contributi).

santillo

Nella pagina del giornale devi cercare la presentazione del Palermo. Esiste poi una foto a figura intera con il nome ed il cognome di Santillo. L'enciclopediadelcalcio riporta germano ma è l'unico sito che lo nomina così.

Ciao

Fermare il Declino

Salve voglio chiarire di non essere uno dei promotori dell'iniziativa di Fermare il Declino, non ho nemmeno aderito al manifesto, anzi, nella pagina che hai cancellato ero stato persino citato come voce fortemente critica dell'inizitiva stessa. Ciò non di meno sono qui per protestare contro la cancellazione della pagina di Fermare il Declino, e lo faccio per lo stesso motivo per cui, nonostante non condividessi le idee dei promotori, ne parlai lo stesso dal mio blog diffondendo la notizia (puoi controllare qui: http://laleggedijohn.blogspot.it/2012/08/fermare-il-declino.html). Si tratta di semplice democrazia, in Wikipedia trovano spazio tutte le formazioni politiche, tutte le idee politiche, tutti i personaggi politici, non vedo perché mai una nuova iniziativa come Fermare il Declino non debba trovarvi spazio. La voce è assolutamente enciclopedica, non foss'altro perché buona parte dei promotori dell'iniziativa sono accademici, economisti di fama internazionale già conosciutissimi e che non hanno certo bisogno di altra promozione, inoltre all'interno dell'iniziativa stessa è molto ampio il dibattito e lo scambio di idee in campo economico. La voce inoltre non è promozionale, per il semplice motivo che l'iniziativa per il momento non dispone nemmeno di candidati o liste, non essendo previste elezioni prima del 2013, e quando anche le avessero nel 2013, non capisco perché tutti gli altri partiti potranno avere qui una loro pagina mentre Fermare il Declino no. Ti chiedo quindi di ripristinare la voce, grazie. John Law — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da John Law (discussioni · contributi).

RE

Ok, pensavo fosse per qualche assurdità tipo "tutela dei minori", meglio così.--151.67.197.145 (msg) 14:37, 10 ott 2012 (CEST)

biografia getulio alviani

scusi mi può rendere edotto per quale motivo continua a ridurre il testo, cancellando fatti oggettivi invece necessari per lumeggiare almeno in sintesi la biografia dell'Artista che è di spessore internazionale? il testo è stato verificato dall'Artista stesso che mi ha dato pieno mandato in tal senso. Sinceramente non capisco il perchè di tutto ciò. Grazie

--82.49.204.173 (msg) 21:45, 15 ott 2012 (CEST)

Salve! Mi spiace, ma non funziona così. Wikipedia ha delle regole che occorre seguire. Aggiungo anche che frasi quali "Da sempre la sua indole è incline alla precisione" non sono ""fatti oggettivi", ma indubitabilmente soggettivi. --Dedda71 (msg) 15:17, 11 ott 2012 (CEST)

biografia getulio alviani

Gentile Dedda è doveroso da parte mia riferirle che quanto da lei riportato non è esatto. Quanto scritto da me non è considerazione soggettiva ma è riportato nei testi. Nel caso di specie le indico ad esempio il volume "Optic Nerve" riferito all'importante mostra che si è tenuta nel 2007 presso the Columbus Museum of Art Ohio negli Stati Uniti d'America, ove Alviani era presente unitamente a molti altri big dell'Arte cinetica mondiale. Nella scheda c'è scritto : ".... Alviani bases his work on the ideas of perceptual refinement and scientific precision....." infatti è noto che il lavoro di Alviani si basa sulla precisione infatti le superfici metalliche lavorate per ottenere l'effetto ottico cinetico voluto devono essere sottoposte ad interventi di fresatura in base a dei calcoli ben precisi, ecco perchè questo tipo di Arte è definita anche Arte esatta come riporato sui testi vedasi ad esempio quello del professor Manfredo MASSIRONI, Artista e già docente Universitario di Psicologia Generale presso l'Università di Verona.

Il testo del museo sopra citato è del 2007 pubblicato dalla Merrel Publisher Limited e curato dai critici Joe Houston and Dave Hickey .

Per notizia giusto per lumeggiare i due curatori cito :Joe Houston is "Associate Curator of Contemporary Art at the Columbus Museum of Art, Ohio. Dave Hickey is an award-winning culture and arts critic whose articles have appeared in Artforum, Rolling Stone and The New York Times.

Saluti

--82.49.204.173 (msg) 21:47, 15 ott 2012 (CEST)

ritengo che sin dal'inizio sia sorto un equivoco in quanto non essendo un esperto nelle procedure di wikipedia posso aver determinato confusione ma senza dolo. Adesso grazie ad un amministratore, che tra l'altro mi ha pure bloccato, è stato fatto ordine nello scritto anche se attualmente è carente di alcune informazioni biografiche importanti e notorie come il fatto che era legato in amicizia con Max Bill e josef Albers, notizie decisamente di rilievo per lumeggiare la sua storia artistica e biografica(questo ad esempio era pure scritto nel vecchio testo rimasto in rete mesi e forse anni e da me contestato per altre informazioni inesatte) come anche il percorso di come sia arrivato ad originare le prime opere a superfici a testura vibratile. Ci sarebbe poi, in questo nuovo schema molto sobrio e diretto,la necessità di aggiungere cronologicamente ed asetticamente alcune importanti mostre internazionali . In più come ho già segnalato all'amministratore che mi ha censurato ci sarebbe da fare una piccola correzione nella sezione opere in quanto Alviani non molava il metallo ma lo sottoponeva ad altri processi laboriosi e lunghi da descrivere quindi al momento sarebbe più giusto sostituire il termine molare con un più generico lavorare. Grazie per il suo aiuto --82.49.204.173 (msg) 21:47, 15 ott 2012 (CEST)

sarei entusiasta di un suo contatto come pure di un suo intervento per sbloccare l'argomento protetto dall'amministraTore Gac, anche perchè mi creda il mio solo fine è quello di fare informazione senza orpelli o notizie soggettive ( se ritiene che la frase da lei indicata " .....incline alla precisione" sia non pertinente provvederò ad ometterla come pure altre che possono far pensare a considerazioni soggettive anche se mi deve credere che tutto quello che avevo scritto è supportato da testi e non è frutto di considerazioni personali). Nel frattempo ho firmato a posteriori i miei interventi cosa che non avevo fatto prima per mera ignoranza nell'utilizzo del sistema nonchè rettificato un mio precedente intervento anche perchè vorrei chiaramente palesare la mia volontà al chiarimento e non al "vandalismo" nei suoi confronti come invece sono stato accusato in un messaggio inviatomi in allert credo dall'amministratore Gac che poi ha modificato ulteriormente e protetto l'argomento. Certo della sua comprensione saluto.

--82.49.204.173 (msg) 21:55, 15 ott 2012 (CEST)

Ettore Lapadula

Gentile Dedda, spero di aver risposto ai dubbi da lei sollevati su Ettore Lapadula e ancora mi scuso per la cancellazione dell'avviso "E" ma avendo contemporaneamente aggiunto vari riferimenti bibliografici pensavo di aver giustificato e completato la voce e non sapevo di compiere un "atto di vandalismo". Saluti. Paola Bevicini (msg)

Gentile Dedda, Visto che la voce Ettore Lapadula continua ad essere indicata come non enciclopedica e priva di riferimenti bibliografici attendibili e non ricevo alcuna risposta alle precisazioni che ho elencato nella voce Discussione:Ettore Lapadula, sottolineo (non credevo fosse necessario) che la voce Ettore Lapadula è stata inserita in Wikipedia in base ai “Criteri di enciclopedicità/Biografie” perché una Biografia di Ettore Lapadula era stata già scritta e pubblicata dal Prof. Ettore Paratore ed inoltre perché risponde al secondo dei “Criteri per la presenza su Wikipedia”: "2. avere definito, e/o dato il nome a qualche teorema o principio (qualsiasi scienza), formula matematica, reazione chimica, algoritmo, legge o invenzione". Infatti esiste, è ancora in uso ed è oggetto di studio da parte della comunità scientifica il metodo di cura della Scoliosi conosciuto, in tutto il mondo, come “corsetto tipo Lapadula”. Attendo una risposta. Saluti. Paola Bevicini (msg)

Roberto da Palermo ti chiede aiuto :-)

Ciao, sono anch'io di Palermo e vorrei contribuire a Wikipedia ma non l'ho fatto "quasi" mai e ancora non mi sono ben orientato. Potresti "accompagnarmi" giusto un po', il tempo di prendere confidenza con qualche elemento base?

Nello specifico, ho appena iniziato ad aggiungere le coordinate geografiche di alcuni POI a Palermo perchè avevo notato che in alcuni programmi esterni, che fanno uso dei database di Wikipedia, alcuni luoghi non erano messi in evidenza. E non avrebbero potuto esserlo, proprio perchè nei relativi articoli di Wikipedia mancavano le coordinate! Ad es. la Cubula o il Villino Florio. E parlo di applicazione come Google Earth o Wikitude. Così ho cominciato ad aggiungere a mano queste coordinate, seguendo qualche esempio che avevo trovato in giro.

Però adesso, vorrei coordinarmi un po' meglio con chi si occupa di aggiungere contenuti a Wikipedia. Ho scovato questo Progetto Palermo e vorrei scambiare qualche opinione così da fare "meglio" il mio "lavoro".

Pensi di poter spendere qualche minuto per darmi qualche dritta?

Cordialmente, Roberto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robitabu (discussioni · contributi).

Prima domanda: ma le comunicazioni tra utenti avvengono tutte così?

Mi spiego. Esiste un forum, una chat o qualcos'altro che consenta di discutere con te/voi più comodamente? Scommetto di si ma non ho ancora capito quale sia.

Detto cio, torno al punto iniziale: coordinate geografiche dei POI.

Se dai un'occhiata ai miei contributi ( http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Robitabu ) noterai che si tratta solo di aggiunte di coordinate geografiche ad elementi della città di Palermo. Tutto nasce con Wikitude, ma anche con Google Earth e OpenStreetMap. Cmq, alla fine sono approdato nuovamente su Wikipedia ed al momento è qui che mi soffermo, perchè è la fonte iniziale di informazione, quindi è qui che intendo aggiungere questi dati ove siano mancanti.

Vorrei intanto avere un giudizio su quel che sto aggiungendo, se (senza neanche saperlo veramente) sto rispettando i canoni comuni, o se sto infrangendo qualche regola (o anche solo qualche consuetudine).

Già mi vien da pensare che, per quanto Wikipedia sia aperta all'editing di chiunque, ci siano delle convenzioni che tendano a rispettare il lavoro altrui. Mi chiedo quanto questo sia veramente il caso. Quando aggiungo semplicemente una coordinata ad un articolo (si tratta di ville, musei, monumenti) sto "disturbando" il lavoro altrui? Se ci fossero delle convenzioni preferirei cercare di adeguarmi che non "molestare" chi già si è occupato dello stesso articolo.

E comunque, qualora io stessi modificando una pagina, è il caso di rintracciare chi l'ha modifcata di recente per metterci d'accordo? Quale etichetta seguite in queste circostanze?

fabio della torre / Bosconi records

gent.le Dedda non stavo semplicemente aggiungendo una "sterile" biografia, cercavo semplicemente di parlare di chi è Fabio della Torre e di una importante etichetta discografica Italiana quale è Bosconi records. il tutto documentato e con delle fonti..

in versione piu dance potrebbe essere paragonata ad una "minus Habens" records di "Ivan Iusco" con contenuti Obbiettivamente e Neutralmente di non minore quanto semplicemente differente importanza.

sono un nuovo utente di wiki quindi se ho commesso degli errori nell inserimento dei dati mi faccia sapere o mi aiuti con un tutor.

grazie mille

ilderfa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilderfa (discussioni · contributi).

Sandbox

Salve mi portebbe far sapere se il contenuto sul mio Sandbox è corretto?

In caso affermativo le chiedo come si puo pubblicare su wikipedia in modo tale che io possa aggingere la voce riguardante Bosconi Records e tutto il catalogo dell'etichetta.

grazie mille

ilderfa

emma

ma quando modifichi, guardi la modifica? non per cosa, si era deciso nella talk di tenere le cose inerenti alla sua musica, le due band, perchè strettamente correlate al suo esordio in musica, visto che è stato il padre a tramandarle la passione per la musica. in più la parte che hai editato è sfasata, con scritto "i cui faceva parte come chitarrista.Sandra Papa. Intervista ai genitori di Emma Marrone. corrieresalentino.it, 23 aprile 2011. URL consultato in data 17 ottobre 2012.</ref>".

basta saperlo che quello che viene stabilito in una discussione, senza offesa è che ci stiamo mettendo tanto impegno per mantenere quella pagina libera dai fans della stessa, non vale niente.--2.227.24.31 (msg) 14:20, 6 nov 2012 (CET)

Vangelo di Tommaso

Ho ampliato il paragrafo "datazione bassa" inserendo fonti e testi in più alla voce, cambiando anche parte dell'incipit. Mi piacerebbe conoscere la tua opinione in proposito visto che ti sei occupato della voce. Vorrei anche aggiornare la bibliografia--sebasm 19:18, 11 nov 2012 (CET)

Fabio Barcellandi

Gli editori minori non sono causa di non eciclopedicità; però Thauma non è un editore minore, forse è uno dei maggiori italiani in quanto, orai,la poesia non la pubblica più nessuno... l'editoria è in mano a 3 grandi editori che fanno quel chegli pare... va beh, altro argomento. Ho aggiunto link e ora credo che il dubbio di non enciclopedicità possa svanire...? --Stefiro (msg) 15:49, 12 nov 2012 (CET)

Richiesta Spiegazioni

Ciao, sono il rappresentante del Cantautore Fabrizio Venturi e ho notato che appena creata la pagina è stata immediatamente cancellata dando come motivazione addirittura contenuto palesemente non enciclopedio o promozionale quando invece ho solamente pubblicato la sua biografia.

Chiedo spiegazioni su questa cancellazione assolutamente immotivata.

Grazie Adriano

Ringraziamente

Ti ringraziamo per l'aiuto e provvederò ad attenermi al regolamento che mi hai gentilmente indicato.

Adriano

RE: Arcigay

Ok, io lo modificherei accennando al fatto che ci sono state polemiche all'interno del CN. Boh, poi vedi tu :) La fonte rimane cmq utile! --★ → Airon 90 18:36, 28 nov 2012 (CET)

Re:

Solo una questione di completezza, non è meglio specificare che si parla anche (e soprattutto) di quello? Naturalmente imho... Ciao.--Marte77 20:45, 29 nov 2012 (CET)

AUGURI

Cara Dedda: tanti auguri per un felice Natale eper il nuovo anno a te e famiglia! --Ricce (msg) 16:41, 24 dic 2012 (CET)

Ciao Dedda, auguri anche da parte mia... ;-)

Obrigado...

Lista scienziati cristiani

 L'Utente:IndyJr ha cancellato in modo arbitrario e senza tenere conto della discussione in atto e dei termini temporali  da rispettare la voce Lista scienziati cristiani http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lista_di_scienziati_cristiani.Vi prego di intervenire .grazie--93.36.126.164 (msg) 02:07, 11 feb 2013 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legata. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 21:54, 21 mar 2013 (CET)

• Auguri!! - --Klaudio (parla) 22:02, 21 mar 2013 (CET)

abitanti dei Comuni

mi domando se esiste un meccanismo automatico che aggiorna il numero degli abitanti nell'infobox dei comuni a seguito del censimento. Tu mi sai rispondere? Ciao Susanna --giaccai (msg) 13:36, 28 mar 2013 (CET)

Virgilio Dagnino

Ciao, un po' di tempo fa mi avevi bloccato la voce su Virgilio Dagnino perché presente su vari siti di beni culturali. Tutto vero. Avrei dovuto mandare autorizzazione (dato che sono l'autore dei testi) ma poi ho fatto altro e mi è uscito di mente.

Adesso sta per uscire un libro che ho curato.

http://www.marsilioeditori.it/libri/scheda-libro/3171571/chi-ci-salver-dall-idea-di-salvezza

Come posso fare per inserire la voce senza che sia cancellata?

Grazie per l'attenzione, Gabriele Locatelli

Richiesta di semi protezione del link "Critiche e controversie" sulla pagina Renato Zero

Dedda71 ciao, ho reinserito di nuovo sulla pagina Renato Zero, il link critiche, dal momento che oggi più che mai nessuno può considerarsi "intoccabile" o esente da critiche. "Qualcuno" del suo staff o della sua casa discografica ha già provveduto a rimuovere il link: questo è inaccettabile oltre ad essere totalmente antidemocratico per non dire mafioso. Ti chiedo ufficialmente di mettere in atto la funzione di semi protezione, al fine di non permettere a user sempre "stranamente" anonimi di rimuovere il link. Ti ricordo che tutta la stampa nazionale ha pubblicato in prima pagina la notizia dell'avviso di garanzia nei confronti di Renato Zero per evasione fiscale di oltre 2 milioni di Euro. Una notizia del genere non può passare inosservata. Saluti.--Marco di simone (msg) 16:59, 2 apr 2013 (CEST)

Rinnovamento della voce: Selene Lungarella

Salve Dedda71! Due anni fa ho fatto la voce dedicata a Selene Lungarella che è stata cancellata. Oggi ho fatto di nuovo questa voce seguendo le regole di Wikipedia. Chiedo di togliere dalla voce avviso, che questa pagina è stata proposta per la cancellazione. Grazie!
--Anowak7 (msg)

In merito al rollback sulla mia segnalazione di Vandalismi in corso

Per quale motivo hai effettuato un rollback sulla mia segnalazione di vandalismi in corso sull'utente Hal8999 che sta continuando a vandalizzare la pagina su cui sto contribuendo con tanta fatica? --Puldario (msg) 17:58, 27 giu 2013 (CEST)

Scopiazzature DA wikipedia

Ciao

Ho cercato un po' dappertutto ma non ho trovato una risposta chiara alla mia domanda o chi contattare. Io non sono esperta in nulla...quindi non ho mai contribuito a Wikipedia. Ma ritengo che questa sia una vera enciclopedia e che il vostro lavoro vada rispettato almeno citando Wikipedia come fonte.

Veniamo al punto: navigando ho trovato una pagina internet in cui copiavano senza vergogna il testo di una pagina Wikipedia in italiano: Storia della Filosofia. Non hanno però riportato nessuna fonte, nè il nome Wikipedia, niente di niente come fosse farina del loro sacco.

Continuando a navigare ho visto che il copiatore è uso a questo tipo di comportamento un po' scorretto (basterebbe scrivesse ho copiato da Wikipedia)

Ora come Voi dovete citare le fonti, così ritengo che chi usa i vostri testi ne riporti la provenienza...anche per correttezza intellettuale. Perché devo leggere quella pagina a cui magari mi porta un motore di ricerca, quando il testo originale (ed aggiornato) lo trovo sul wikipedia?

Mi puoi dire per cortesia a chi illustrare il problema in Wikipedia? Grazie dell'attenzione Mari

(non riesco ad immettere il mio link/nome come gli altri utenti; comunque sono registrata come MarinellaW)

Emily Deschanel

Ciao. Scusami, ma non ho ben capito cosa volevi fare qui... :-) . danyele 16:16, 25 ago 2013 (CEST)

Problemi di Wikipedia:VisualEditor. Vedi anche Wikipedia:VisualEditor/Commenti. Ciao, M/ 16:28, 25 ago 2013 (CEST)

Terzi Giovanni

Volevo chiedere perché ha cancellato la pagina sulla mia persona (non fatta da me peraltro ! ) cosa c'era che non era veritiero ?

Pausa?

Ciao, tutto bene? Qui ho tolto la nota "dal 14 al 29 ottobre sarò fuori Italia, forse senza connessione", che ti riguarda ma che presumibilmente risale a diversi anni fa. Ho fatto male? --Nicolabel 15:06, 9 ott 2013 (CEST)

Riconferma admin

Ciao Dedda71, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:03, 10 ott 2013 (CEST)