Discussioni utente:DanGarb/2006

Archivio 2004-2005

avvisi e candidature

ciao. vedo che inauguro la tua nuova talk. Se fai un salto qui, ti avrei candidato ad admin. ci sarebbe da dire se sei daccordo e (se lo sei) da compilare il questionario per la candidatura. --RED DEVIL 666 22:15, 1 gen 2006 (CET)

ok, non ti si può certo costringere... :-) --RED DEVIL 666 09:09, 2 gen 2006 (CET)

Scortilla

Ciao, in merito alla voce Scortilla, scusa, ma non puoi controllare prima di cancellare una voce in quanto presa pari pari da un sito se chi te la manda è l'autore stesso del sito? (basta vedere la mail del sito che è la stessa di chi invia la voce)In questo caso a che serve la GNU? Copyright (c) 2006 Marco Odino.

    è garantito il permesso di copiare, distribuire e/o modificare
    questo documento seguendo i termini della Licenza per
    Documentazione Libera GNU, Versione 1.1 o ogni versione
    successiva pubblicata dalla Free Software Foundation; con le
    Sezioni Non Modificabili ELENCARNE I TITOLI, con i Testi
    Copertina ELENCO, e con i Testi di Retro Copertina ELENCO.  Una
    copia della licenza è acclusa nella sezione intitolata "Licenza
    per Documentazione Libera GNU".

Si può discutere se sia meritevole la voce ma un controllo di questo tipo è ovvio. Vabbè, grazie dell'eventuale spiegazione. Saluti Marco Odino

Il fatto che l'autore del sito sia lo stesso autore dell'inserimento del testo non è sempre verificabile e non implica comunque la cessione del materiale secondo licenza GFDL.

Non ho trovato nessuna indicazione di licenza sul sito (ma vado di fretta). Marco, potresti per favore inviare una mail di conferma a [1] in cui confermi che il contenuto della pagina Scortilla, copiato da [2] viene da te ceduto a WIkipedia ai sensi della GFDL? Appena ricevo la mail, provvedo a ripristinare la pagina. Grazie. --Paginazero - Ø 09:34, 2 gen 2006 (CET)

Carnevale massafrese

Un poco complicatino eh? Meno male che è una votazione recente, altrimenti non mi sarei più ricordato :-) Ho risposto nella pagina di discussione, ciao Gac 09:36, 6 gen 2006 (CET)

ben fatto; io ho aggiunto i risultati espliciti della seconda votazione (per maggior chiarezza) ed ho bloccato le due pagine(come previsto). Ciao Gac 10:04, 6 gen 2006 (CET)

Re: Scortilla

A Snowdog dev'essere scappato il template:crediti e l'ha cancellata, e il donatore deve averla reinserita. Ho comunque recuperato le versioni a partire dalla donazione. Grazie. --Paginazero - Ø 21:17, 10 gen 2006 (CET)

ping

ti ho Discussioni utente:.mau.#Matematici italiani risposto! .mau.

WikiCategoria

Ciao, ti rispondo solo ora perché prima non ho potuto collegarmi ad internet. Ho dato un'occhiata al tuo script e mi sembra tutto giusto, l'ho provata sul mio pc e è andata, ma l'ho modificata un pochino, anche se non riesco a trovare differenze sostanziali, l'unica cosa che potrebbe dare errore è il var ripetuto per variabili già dichiarate, ma non ne sono sicuro, nel caso prova questo codice, aggiorna il tuo browser e vedi se va

function WikiCateg() {
  arra = document.getElementsByTagName("a");
  for ( i=0; i < arra.length;i++ ) {
    if ( arra[i].getAttribute("href") == "javascript:insertTags('[[Media:',']]','Esempio.mp3');" ) {
      arra[i].setAttribute("href", "javascript:insertTags('[[Categoria:',']]','');");
      break;
    }
  }
}
addLoadEvent(WikiCateg);

Fammi sapere, Timendum ^{dimmi} 10:05, 11 gen 2006 (CET)

Scusa, non avevo capito! Prova questo:+(prompt("Motivo"))+

function WikiCateg() {
  arra = document.getElementsByTagName("a");
  for ( i=0; i < arra.length;i++ ) {
    if ( arra[i].getAttribute("href") == "javascript:insertTags('[[Media:',']]','Esempio.mp3');" ) {
      arra[i].setAttribute("href", "javascript:insertTags('[[Categoria:'+(prompt(\"Categoria\"))+',']]','');");
      break;
    }
  }
}

Non l'ho provato ma dovrebbe andare. Timendum ^{dimmi} 12:35, 11 gen 2006 (CET)

Secondo principio

messaggio in discussione su http://it.wikipedia.org/wiki/Secondo_principio_della_termodinamica

Seno

Posso sapere per quale motivo hai annullato tutte le modifiche che avevo fatto alla pagina Seno (trigonometria) ed hai cancellato l'intera sezione sulla storia e l'origine del nome? Prima di cancellare l'intera sezione di un articolo sarebbe meglio scrivere le proprie ragioni sulla relativa pagina di discussione e vedere cosa ne pensano gli altri. Tra le cose corrette vi erano anche diversi wikilink che puntavano a pagine di disambiguazione e che hai ripristinato.

--Domenico De Felice 15:31, 15 gen 2006 (CET)

Re: Cancellazioni semplificate

Sì, ho notato, e commentato, sia nella proposta, sia nelle discussioni di ConteZero. Grazie :) Lo'oris - ロホリス 09:43, 22 gen 2006 (CET)

I commenti li metto in piccolo e chiaramente una volta che manderemo la proposta verranno levati. E' utile averli lì perchè così si nota immediatamente a che si riferiscono. Sono d'accordo in teoria sull'accettare compromessi sulle cose minori, ma in questo caso credo che l'effetto sia controproducente: si allarmano gli utenti riguardo a un rischio che invece non si corre. Per anticipare eventuali obiezioni (sbagliate), è meglio allora fare una specie di pre-FAQ, dove si pone quel dubbio e si confuta immediatamente. Lo'oris - ロホリス 09:55, 22 gen 2006 (CET)

da aiutare

Grazie Dan, non capisco come mai ma ora indago :-) --Sn.txt 00:35, 24 gen 2006 (CET)

Statere

è relativamente frequente il caso di monete e pesi dallo stesso nome.

Solo per fare alcuni esempi:

• Pound (cioè la libbra) è il nome uffuciale della moneta del Regno Unito.
• Asse (cioè libbra) era il nome della moneta di rome e di altre città dell'Italia centrale

L'elenco è lungo, MOLTO lungo. Non credo che al momento sia il caso di creare un'ulteriore categoria.

Il tutto è ovvio perché per secoli il valore della moneta era dato dal valore del metallo (prezioso) che conteneva.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Non posso commentare

Il "non posso commentare" è polemica, ma anche constatazione: mi si impedisce di scrivere nel mio stile. E questo non mi va. Ma ti dico che sì, si potrebbe fare. Stante la condizione che si leva lo squallido sottotitolo. Possiamo affermare che la lezione l'abbiamo capita tutti? Mi sembra più intelligente, DECISAMENTE più intelligente (anche perchè è stato discusso da una comunità e non imposto da un solitario) il messaggio di Amon, che vincola l'uso di due strumenti (ironia e sarcasmo) ad un fine (non offendere). Quello potrei accettarlo. Chiaro, non è un ricatto, ma se non viene a mancare la causa della contestazione non vedo come possa cessarla. --- JollyRoger 21:33, 3 feb 2006 (CET)

edit war

volevo giusto segnalarti che la voce Tron (hacker) si trova in stato di edit war fin da quando l'ho creata, qualche settimana fa. L'edit riguarda solamente il nome reale del soggetto, che viene ripristinato o rimosso da vari utenti. --Lo'oris - ロホリス 16:12, 5 feb 2006 (CET)

ma lul ero convinto che fossi admin, non so perchè. grazie del link alla lista :) --Lo'oris - ロホリス 16:24, 5 feb 2006 (CET)

Rione Santa Caterina

Credo che si possa rollbackare. Elitre 15:35, 6 feb 2006 (CET)

Grazie, non mancherò di farlo la prossima volta che se ne presenterà l'occasione... Elitre 23:06, 6 feb 2006 (CET)

Risposta da contezero

Ho non ci azzecco mai... dove mi sono impuntato hanno bloccato la votazione, qua che ne ho aperta subito un'altra invece potevo impuntarmi. Vabbè errare umanus est o qualcosa di simile nessun problema ciao--ConteZer0 16:13, 11 feb 2006 (CET)

Invesione redirect

Fatto --TierrayLibertad 10:00, 12 feb 2006 (CET)

Californication

Grazie mille per la precisazione, adesso ho capito come funziona. Ciao. GianniB Ignore Alien Order 15:15, 12 feb 2006 (CET)

Alpinismo

Difatti devo aver sbagliato. Grazie della segnalazione. Evidentemente volevo proporre qualcosa di similare e ho commesso un lapsus.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:17, 12 feb 2006 (CET)

?

Giurista - WND --ConteZer0 00:33, 14 feb 2006 (CET) Era stata messa all'11 febbraio. Spostata da DanGarb 11:47, 14 feb 2006 (CET) Scusa ma non ho capito che vuoi dire--ConteZer0 15:52, 14 feb 2006 (CET) Haaa ho capito ora hai fatto bene devo aver fatto qualche macello ciao (quando hai detto spostata pensavo ti riferissi a spostata su pagine di cancellazione normali)--ConteZer0 16:34, 14 feb 2006 (CET)

cancellare Jonathan Kashanian

Vorrei solo segnalare che è aperta una procedura di cancellazione per la voce "Jonathan Kashanian" (vincitore di una edizione de "Il grande fratello"): personalmente mi sono espresso a favore della cancellazione, perchè ritengo assurda la presenza di tale articolo nell'enciclopedia (oltre tutto, già la persona è citata all'interno della voce "Il grande fratello"!)...... Se ti interessa, e se già non lo hai fatto, partecipa alla votazione e segnala la cosa ad altri amici, ciao! Microsoikos 09:21, 2 mar 2006 (CET)

Fassino

Fatto! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:27, 6 mar 2006 (CET)

Pannunzio

Ciao, onestamente adesso non ricordo il motivo della rimozione del testo, sono propenso a credere che fosse un copyviol e magari non ho potuto perfezionare, comunque già che c'ero ho provato un ampliamento della voce. Spero di aver rimediato almeno in parte :) - Sn.txt 17:59, 10 mar 2006 (CET)

Cancellazioni semplificate cosmetici

Ciao Dan, ho appena messo in cancellazione semplificata un cosmetico (Gloss) e vedo che lo stesso autore ne ha fatti altri. A questo punto mi è sorto un dubbio e ti coinvolgo :-): che fare? stub, integrare in Cosmetici o cancellazione standard? --piero tasso 19:59, 11 mar 2006 (CET)

In effetti quando l'ho visto ho pensato ad una pubblicità (sul momento mi è sembrata una marca :-D), è stato vedendo gli altri che ho capito che ero stato affrettato, ti ho contattato perché ti avevo visto già presente nella pagina delle cancellazioni semplificate, sperando in un tuo consiglio. Credo anch'io, ora, che non siano da cancellazione, piuttosto da integrare in Cosmetici, quindi procederei. Grazie --piero tasso 12:20, 12 mar 2006 (CET)

Non sono ancora sicuro di quale fine fargli fare... :-), non so se integrare o proporre per la cancellazione ordinaria (rischiando il linciaggio...), intanto le ho tolte dalla cancellazione semplificata, lasciandole nel limbo --piero tasso 10:42, 13 mar 2006 (CET)

Ho lavorato su Mascara, anche se manca il tocco femminile, decisamente :-), per gli altri vedremo quanta voglia mi è restata --piero tasso 11:53, 13 mar 2006 (CET)

Lista dei re di Northumbria

Nella voce Re di Northumbria la sequenza dei troni non corrisponde a quanto riportato nella voce "Coenwulf" nè nella voceCeolwulf: in particolare, ci sono differenze significative rispetto alla successione tra Coenwulf e Ecgfrith , e qui nè Coenwulf nè Ceolwulf vengono riportati. Sono assolutamente a digiuno della materia, non so se si tratti di personaggi storici o mitologici e non ne conosco le fonti, ma di certo da una delle due parti dell'enciclopedia dev'esserci un errore. Chi è in grado di accertare l'errore e di correggerlo controlli Microsoikos

Ho letto la tua risposta: ti avevo scritto perchè ho visto che avevi contribuito a modificare una di quelle voci, e lo stesso ho fatto con gli altri Autori o co-autori di quelle voci. Ciao e grazie comunque Microsoikos

I Serenissimi

Ciao, ho rimesso a posto un po la voce Serenissimi. visto che il l'avvisoNPOV lo avevi messo tu, prova a vedere se cosi' sia accettabile (in realta' ho cancellato tutta la spatafiata di parte.... lasciando i dati effettivi). RainMaker 11:51, 13 mar 2006 (CET)

Fernando Aurini

Ho integrato la voce Fernando Aurini. Dammi il tempo per aggiungere altro. Se il giornalista baruzzese Fernando Aurini valga o meno lo puoi giudicare personalmnete se consulti il sito a lui dedicato: http://xoomer.virgilio.it/aurini/aurinifernando/ Saluti da suo biografo ufficiale al quale ha dedicato un libro di 500 pagine pubblicato il 17 gennao 2006. Luciodem

Cancellazioni semplificate

Hai ragione :-) Scusami e grazie dell'avviso. Ciao, ciao Gac 09:50, 23 mar 2006 (CET)

Cancellazioni immediate

Ciao DanGarb, capisco che non sia mai gradevole vedere questo tipo di situazioni, che possono apparire irrispettose della discussione anche se non hanno questa intenzione. Però, la regola che ho applicato me l'hai correttamente citata tu stesso, una voce pubblicitaria (e, guarda, difficilmente potrei convincermi che quella non lo fosse) va tolta subito. Le cancellazioni immediate, per questi casi, hanno lo scopo di impedire che Wikipedia si faccia veicolo di promozione per tutta la durata della votazione: una voce così, chi la trova la tolga subito perché resti il meno possibile sulle nostre pagine. Anche per gli altri motivi di canc. immediata, la ragione è analoga, non devono rimanere visibili. La discussione della votazione è ancora là, noterai che non sono il solo ad avervi scorto questo elemento di réclame, anzi ho dapprima notato questa segnalazione e poi verificato che corrispondeva a verità. Ti ringrazio però sinceramente di avermi domandato direttamente la ragione, e di avermi perciò consentito di spiegare; spero che ora sia più chiaro che non c'era intento irrispettoso :-) Buon lavoro :-) --Sn.txt 00:27, 20 apr 2006 (CEST)

Ho lasciato una nota nella pag. cancellazione, col link ad una bozza, ciao :-) --Sn.txt 02:04, 21 apr 2006 (CEST)

Spazi nei tag di categoria

Ciao, per favore spiegami peché si mette lo spazio nel tag di categoria come qui? In questo modo le categorie negli elenchi si confondono. Nelle altre wikipedia (ru, en) non si fa così. Siberiano 17:54, 1 mag 2006 (CEST)

Paperino nel tempo che fu

Semplice curiositá: come mai ritieni che Paperino nel tempo che fu é una violazione del copyright? L'articolo é forse tratto da un qualche articolo cartaceo, o da un qualche sito internet? Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 11:43, 3 mag 2006 (CEST)

Nel frattempo, comunque, ho iniziato a dare un'occhiata all'articolo ed ho cambiato un po' il cappello. Spero di avere tempo di leggere l'articolo e vedere se é necessaria qualche miglioria.

La cancellazione dell'avviso la lascio a te.

Resta solo da risolvere la questione dell'avviso sulla cancellazione semplificata, ma ho lasciato un messaggio al wikipediano che dovrebbe averlo messo (almeno leggendo nella cronologia dell'articolo).

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 12:01, 3 mag 2006 (CEST)

Termodinamica

Ci sarebbero da aggiustare la prima legge, la seconda legge, introdurre le equazioni di GIBBS e la definizione di pressione e temperatura empiriche. Vogliamo farlo insieme? Ti va? Grazie e buone cose. Carmine

Grazie DanGarb delle dritte. Concordo pienamente coi principi di Wikipedia e sò di essere urticante ed intransigente sulla fisica, la matematica e la scienza in generale. Me ne spiaccio, cercherò di ovviare. Ti ringrazio per i buoni consigli e le indicazioni. Ti abbraccio. Buone cose. --Karmine 01:02, 6 mag 2006 (CEST)

Giancarlo Giorgetti

Ho visto che il 27 marzo hai (giustamente, IMHO) interrotto la procedura di cancellazione semplificata di Giancarlo Giorgetti. Tuttavia nella pagina era ancora presente il template. L'ho cancellato. Ho fatto bene? --Wappi76 18:48, 5 mag 2006 (CEST)

[Cancellazione Keiko Ichiguchi]

Scusami mi spiegheresti perché hai richiesto la cancellazione della voce?

grazie francesco --Ceccopata

Cancellazione Salvatore Nunnari

Sono il segretario di Salvatore Nunnari, ritengo che quanto copiato dal sito della diocesi non è protetto dal diritto d'autore, visto che è un elenco di fatti pubblici, comunque sia Salavatore Nunnari autorizza in doppia veste: come persona di cui si parla e come Amministratore unico dell'Ente diocesi che è propietario delle pagine web in questione. grazie Dontomsci

Ebony e Ivory

Qualcuno mi ha preceduto. Grazie comunque della segnalazione --TierrayLibertad 22:47, 10 giu 2006 (CEST)

Voci da categorizzare

Ciao DanGarb, mi sono permessa di mettere mano alla tua pagina utente sostituendo il collegamento alla pagina di servizio obsoleta "Wikipedia:Elenchi generati offline/Pagine non categorizzate" (che ho messo in cancellazione semplificata) alla pagina Speciale:Uncategorizedpages aggiornata tutti i giorni :-) ary29 19:40, 22 giu 2006 (CEST)

Fukuoka

Ciao, ho visto che hai tolto il template A da Fukuoka. Vorrei chiederti come mai. L'articolo è assolutamente troppo povero. La versione inglese potrebbe essere un'ottima ispirazione per ampliare l'articolo. Mantenere lo stub da oltre un anno non credo sia opportuno, visto che nessuno ci lavora. Vorrei sapere cosa ne pensi e vorrei mi illustrassi meglio la politica di applicazione del template A in it.wiki per gli articolo eccessivamente poveri. Ciauz.--ΕΨΗΕΛΩΝ 19:01, 26 giu 2006 (CEST)

Ciao DanGarb/2006, la pagina «Lista delle combinazioni di due lettere» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

disambigue

sai, io sulle disambigue penso che dovrebbero essere titolate solo col termine comune a più voci e che tutte le altre (senza quindi privilegiarne alcuna) siano intitolate con la loro specificazione, ma questo è un mio modo di vedere e so che molti la pensano diversamente. In realtà non avevo visto la prevalenza dell'unità di misura in questo caso, e comunque avevo un po' perso di vista le discussioni sull'argomento. Nel frattempo al bar è uscita adesso adesso una discussione proprio sulle disambigue, quindi vediamo se riusciamo a trarne indicazioni e a brevissimo metterò a posto :-) --Sn.txt 16:38, 8 lug 2006 (CEST) Sorry per la confusione :-)

Sempre riguardo alla disambigua di area, ti segnalo questa voce e anche queste, alcune delle quali andrebbero inserite nella disambigua.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:29, 12 lug 2006 (CEST)

Discussione prefetture Giapponesi

Grazie per avermi avvertito, mi ero totalmente scordato di guardare i miei osservati speciali. Ho proposto di mettere la tua proposta ai voti (scusa il gioco di parole :-)) Ciao--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 11:29, 13 lug 2006 (CEST)

Velocità della luce

Scusa ma purtroppo i rollback non permettono di segnalare un oggetto ed io non avevo ancora avuto tempo di spiegarti la mia modifica. Il senso del mio rollback è che la relatività pone un limite proprio alla velocità con cui si propaga l'informazione e non alla velocità di propagazione di materia o energia. Non a caso la velocità di fase e, in alcuni casi particolari, la velocità di gruppo possono tranquillamente eccedere la velocità della luce. Quello che è impossibile è che sia l'informazione ad essere trasportata più veloce della velocità della luce. In realtà il problema dei fenomeni superluminali non è ancora completamente assodata ed esiste una grossissima quantità di letteratura sull'argomento. --J B 09:18, 14 lug 2006 (CEST)

Discussione

Ciao, ti segnalo questa discussione rivoluzionaria che ho avviato nel progetto prefetture giapponesi. Ciao!--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 19:00, 14 lug 2006 (CEST)

Ciao, grazie del sostegno al progetto. adesso provo a creare una bozza, se vuoi vieni ad aiutarmi. E' qui --Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 09:24, 15 lug 2006 (CEST)

Ciao, una domanda tecnica: dove coordiniamo la creazione del progetto

1. nella pagina di discussione della bozza
2. nelle pagine di discussione degli utenti che si impegnano nella creazione del progetto degli utenti
3. al bar

--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 11:16, 15 lug 2006 (CEST)

provvedo io a segnalarti fra i problematici

ti avvsio che come potevi andare a leggere sulle discussioni questo riguara il Pola , il materiale è stato preso dal sito della Marina Militare Italiana come daltronde tutto quello che ho messo io della marina compreso le foto in quanto quest'ultima la ha messo a disposizione a libero uso senza alcune restrizione se non quella indicata dal suo stesso sito. Per quanto riguara inceve gli altri due articoli sono state prese da mè non non sulle pagine da te prese in esame ma dall'enciclopedia MOTTA che circa 5 anni fà ha dato come decaduto i diritti di autore sulla sua opera e pertanto fruibile da chiunque... infatti gli stessi siti che sei andato a vedere te hanno preso i loro testi dalla medesima enciclopedia. Provvederò comunque a mettere in risalto i tuoi atti vandalici in quanto in una comunità si discute invece di sparare assurdita tipo le tue.--AleR 16:56, 16 lug 2006 (CEST)

ciao

mi dispiace di aver perso un pò le staffe, comunque non è un gran che bello sentirsi annoverare fra gli utenti problematici. Comunque per chiarire a proposito dei siti della Marina Militare Italiana e Esercito Italiano, ambedue come potri controlla te stesso sul loro sito www.marina.difesa.it e www.esercito.difesa.it in basso è indicato "reponsabilita" aprendolo noterai una nota informativa ove è indicato che "Tutte le informazioni fornite su questo WEB sono considerate informazioni per il pubblico e possono essere distribuite o copiate" siccome mi servivano alcune foto che volevo mettere su wiki ho fatto una richiesta diretta ai gesti del sito che mi hanno risposto che la dicitura vale per qualunche materiale contenuto in esso sia articoli che foto.--AleR 17:12, 16 lug 2006 (CEST)

ok terro presente è cercherò di essere più chiaro, ciao e buon lavoro. --AleR 17:17, 16 lug 2006 (CEST)

AS Roma

Come hai guistamente consigliato, ho inserito un tema di discussione nella pagina dell'AS Roma ed ho variato leggermente, ma Freddyballo mi aveva preceduto. Ciao --Reddy 17:16, 16 lug 2006 (CEST)

Re cancellazioni

Il punto 1 di quelle linee guida dice che non si pone in cancellazione perché in quel momento è breve, incompelto o simile (metere "stub" o "da aiutare", invece). Se invece se si propone per la cancellazione perché non è enciclopedico (leggi: non deve stare su questa enciclopedia, leggi: cancellare), non di pende di certo dalla situaizone "attuale" della voce. Attuale poi quale, visto che spesso le voci vengono modificate anche ampiamente mentre è in corso la proced. di cancel. senza che questa venga interrotta (non è obbligatorio farlo)? --ChemicalBit 15:04, 21 lug 2006 (CEST)
p.s..: rielggendo mi accorgo meglio che non è così evidente. Le linee guida in effetti non dicono che non si debba valutare la voce per com'è adesso (ma non dice neppure il contrario). Però dice di non proporrre in cancellazione una voce solo per sue incompletezze attuali. Mi sembra una natuarle estensione di questa indicaizone che, se una cancelalzione non va fatta per quel motivo, anche successivamente alla richiesta la valutaizone per decidere cosa votare non vada fatta considerando lo stato incompleto attuale della voce. --ChemicalBit 15:04, 21 lug 2006 (CEST)

p.s.bis: sono arrivato adesso sulla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/DeviantArt che ne è un chiaro esempio. --ChemicalBit 15:21, 21 lug 2006 (CEST)

Scorporazione voce

Grazie del consiglio, in futuro me ne ricorderò. Senti, potresti darmi una mano? Stavo apportando delle modifiche alla bozza del Portale Giappone, e mi chiedevo cosa mettere nella sezione "novità". Sono indeciso se un'elenco degli ultimi articoli nati, o un' "anteprima" come nelle sezioni "vetrina" e "in evidenza". Grazie ancora per avermi fatto notare il mio errore, ciao. --Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 18:28, 21 lug 2006 (CEST)

Candidatura Admin

Hei ciao, ti ho candidato qui. Buona fortuna, accetta. Ciao, ci si vede --Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 11:05, 22 lug 2006 (CEST)

Prefetture Giappone

Non c'è una dicitura corretta, in realtà. Se si traduce letteralmente dal giapponese, in italiano suonerebbe meglio 'prefettura di Xxx', ma anche il sistema attuale mi sembra vada bene Lum 15:47, 22 lug 2006 (CEST)

Vucciria da wickificare

Ciao, ho visto che mi hai messo il tag da wickificare sulla pagina Vucciria. Mi consigli per favore cosa dovrei fare? --Massimo874 00:05, 24 lug 2006 (CEST)

Mappe prefetture giapponesi

Ciao DanGarb, volevo avvertirti che ho soddisfatto la tua richiesta. Se ci sono problemi spammami. Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 13:58, 27 lug 2006 (CEST)

Uhm...ne deduco che sei soddisfatto :). Allora tutto ok. A proposito; si può fare qualcosa per rendere più visibili i sottoprogetti come quelli del progetto Giappone? Sono troppo poco frequentati... Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 23:16, 27 lug 2006 (CEST)

Bot

Ok, hai lo status di bot per Dangarbot. Attenzione che tutte le sostituzioni automatiche rappresentino scelte inequivocabili per la comunità. Ad esempio non è corretto modificare sé stesso con se stesso (o viceversa!), perché non c'è accordo. È invece sicuramente consentito (e gradito) modificare perchè in perché; ricordandosi comunque che in alcuni paesi francesi e nella lingua portoghese, per esempio, la scrittura corretta è ...perchè. Ciao, buon botololavoro :-) Gac 18:18, 8 ago 2006 (CEST) (spostato qui da pagina utente :-) --DanGarb 19:04, 8 ago 2006 (CEST))

Massimiliano Neri

Ciao, a chi ti eri rivolto per far fare il controllo? La voce c'è ancora, e in pagina di discussione non è segnalato nulla. --Ribbeck 13:02, 30 ago 2006 (CEST)

La voce ora non è più presente. Mi appresto a cancellare anche la pagina di discussione relativa. Grazie --Caulfield 18:28, 30 ago 2006 (CEST)

Ampère et al.

Hai proprio ragione, mi sono fatto una discreta cappella! Il fatto è che a forza di usare tutti i giorni le stesse cose ci si convince che queste non cambino mai, poi invece si realizza di aver sbagliato! Grazie per la correzione. Restano in maiuscolo, ovviamente, solo le iniziali di tutte le unità di misura primitive e derivate. Ciao! Ciole

Trasferimenti

Ciao, sto cercando di portare a conclusione quì la discussione sui trasferimenti, ti va di dare il tuo parere? The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:54, 6 ott 2006 (CEST)

Candidatura

Ciao Dangarb, volevo farti sapere che ti ho candidato ad Admin qui. Mi raccomando accetta :-D. Ciao e buon lavoro --Οτρεβορ81 Ελλας 16:32, 7 ott 2006 (CEST)

Patrolling e utilizzo della riga "Oggetto:"

Ciao, ho notato che fai del lavoro sporco. Di questo vorrei ringraziarti, invitandoti a utilizzare con maggiore assiduità la riga "Oggetto:" che compare nelle ultime modifiche e nel VF, altrimenti metti in condizioni altre persone di dover andare a vedere i tuoi interventi anche nei casi in cui potrebbe essere superfluo o di non notare interventi importanti (es: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=A.v.s.c.&diff=4951981&oldid=4951582&rcid=4980939 ) quando sarebbe bastato aggiungere «violazione copyright» o anche solo la parola «copyright» nell'oggetto della modifica per far capire al resto del mondo il perché della rimozione di 2.770 caratteri da una voce. Grazie, M/ 15:36, 8 ott 2006 (CEST)

Un grazie

Volevo solo ringraziarTi per la simpatia che mi hai dimostrato. Ciao! --Ettorre 02:54, 17 ott 2006 (CEST)

Andrea

Rimuovo i messaggi perche mi sono accorto che ogni messaggio viene visualizzato da Google nella pagina di risultati effettuando la ricerca "Antonio Insulla" Chiedo scusa. --Andreainsulla 13:42, 28 ott 2006 (CEST)

Da Karmine

Ci teniamo d'occhio? Mi fa piacere. Senti, sulla gravità ho visto che tipo 30 persone si sono prese a male parole. L'artticolo, inutil dirlo, è pietoso. Litigano su cose di mezzo millennio fà. Io intervengo. Poi vediamo.

Ti abbraccio--Karmine 16:38, 23 ott 2006 (CEST)

raduno di Lugano

Ciao Dan, sto preparando il raduno di Lugano. Vedi Wikipedia:Raduni#Lugano. Se ti fa piacere ti aspettiamo. Ilario^_^ - ^msg 15:39, 3 nov 2006 (CET)

Vettorizzazione

Non per essere pignolo, ma la "vettorizzazione" che hai voluto inserire nel moto rettilineo uniforme è inutile e sbagliata: il moto è rettilineo quindi si svolge su una retta (il versore è inutile! Infatti possiamo scegliere il sistema di riferimento coincidente con il moto in questione.) e poi siccome la velocità è costante (in direzione e verso perchè rettilinea e in modulo altrimenti non sarebbe moto rettilineo uniforme). Dunque la velocità è semplicemente un numero cioè k dove k = v appunto come era scritto. Se non sei d'accordo ne parliamo ma ti consiglio nel frattempo di lasciare la voce come era. Vince 19:09, 9 nov 2006 (CET)Vince

Sono abbastanza certo che l'uguaglianza tra un vettore e uno scalare sia legittima sia formalmente che matematicamente: significa che il vettore è costante nella direzione e nel verso e si tiene conto solo del modulo ed è molto usato scrivere semplicemente ${\vec {v}}=k=v$ invece che inserire ogni volta il sistema di riferimento ortonormale: per esempio quando nella caduta libera si usa:${\vec {a}}=\pm g$ a seconda della direzione dell'asse di riferimento non si specifica il versore ma si indica formalmente la direzione tramite l'equazione del moto: $z(t)=\pm gt^{2}/2+vt+z_{0}$ anche in questo caso e in molti altri i vettori z, g, v sono tutte quantità scalari e $z_{0}$ costante. Comunque io ho usato sempre questo formalismo che mi è sembrato sempre chiaro. CiaoVince 11:14, 10 nov 2006 (CET)Vince

Giappone

Ciao dimmi cosa ne pensi in questa discussione! --Otrebor81 20:38, 11 nov 2006 (CET)

Capacità termica

La capacità termica dipende dalla trasformazione attraverso la quale si ha scambio perchè il calore specifico ne dipende. Esempio (che volevo scrivere nella voce!): se la trasformazione è adiabatica nella quale non c'è scambio di calore il calore specifico che è nullo e così anche la capacità termica questo perchè: (1)$\,dQ=C\cdot dT$ dove C è la capacità termica che è uguale $m\cdot c$ quindi proporzionale al calore specifico della sostanza. C'è da dire e io non lo avevo detto, che i valori dei calori specifici alla stessa temperatura per trasformazioni diverse della stessa sostanza sono praticamente costanti, ma solo per solidi e liquidi. In effetti l'esempio opposto cioè quando si ha una trasformazione isoterma la capacità termica è infinita perchè: $C={\frac {dQ}{dT}}$ come succede nel caso di transizione di fase. In tal caso si dice anche che un sistema per cui $C\to \infty$ è una sorgente termica: esempio notevole è il sistema acqua-ghiaccio a 0°C e 1 atm che costituisce una sorgente termicafinchè coesistono le due fasi. Ovviamente ci vuole l'accortezza di dire che solo quando c'è scambio di calore con variazione di temperatura infinitesima (come è nei casi reali) si ha una sorgente termica.

Io non cercherò di conveincerti a tutti i costi ma se ti convinci da solo puoi riscrivere queste cose nella voce. Ciao.Vince 19:38, 16 nov 2006 (CET)Vince

Non ce n'è bisogno, ti suggerisco di dare un'occhiata a qualsiasi libro di fisica generale, io ti indico solo il Serway pag 514 Cap 20 rigo 15 e successivi: " Quando si misurano i calori specifici, si trova anche che le quantità di calore necessarie per innalzare la temperatura di una sostanza dipendono dalle condizioni della misura. In generale, le misure le misure eseguite a pressione costante sono differenti da quelle a volume costante. La differenza fra i due calori specifici nei solidi e nei liquidi è generalmente inferiore a qualche percento e viene spesso trascurata. Si vedrà nel capitolo 21 che i calori specifici, a pressione costante, dei gas differiscono considerevolmente da quelli a volume costante. ...."

Ok, ma io volevo solo scrivere che dipende dalla trasformazione con la quale si determina il calore specifico della sostanza. Peraltro la voce va bene anche così. Ciao

Vince 11:13, 17 nov 2006 (CET)Vince

Re: Impedenza caratteristica del vuoto

Ok, non avevo pensato alla categoria delle costanti fisiche. --Ede - (messaggi) 17:15, 24 nov 2006 (CET)

Aggiorna!

Ciao, viste le nuove funzioni implementate dal nuovo pywikipedia, ti consiglio vivamente di aggiornare pywikipedia :) Per più informazioni, guarda qua Filnik^\b[Mm]sg\b 22:20, 16 dic 2006 (CET)

Auguri!

Utente:Archeologo/Natale -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 16:04, 25 dic 2006 (CET)