Discussioni utente:Castagna/Archivio febbraio 2009

Discussioni utente:Castagna/Archivio

Re:

A dirla in tutta sincerità, e considerando l'ora tarda, non riesco a trovarne il senso. Però vedrò di tenere gli occhi aperti in caso di modifiche utili. --Austroungarika sgridami o elogiami 01:47, 1 feb 2009 (CET)

Rieccomi

Ciao! Quasi finite, le vacanze...! Se tutto va bene, domani dovrei riavere il computer, quindi da martedì dovrei poter tornare ad essere dei vostri a tutti gli effetti!! Speriamo bene...! A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 22:48, 1 feb 2009 (CET)

Tornato!--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 14:26, 4 feb 2009 (CET)

@--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 19:52, 4 feb 2009 (CET)

Meeting

Carissimo direi che se tutto va bene settimana prossima (fra 10 giorni) di mercole o giuvidì senor a paranzo potremmo combinare un bel terzetto. Fammi sapere. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:07, 2 feb 2009 (CET)

Faccio il possibile per Giovedì 12 febbraio a pranzo. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:10, 3 feb 2009 (CET)

Guarda qua

Se ti interessa dai una occhiata qui--79.17.110.198 (msg) 20:37, 2 feb 2009 (CET)

OK

Non lo sapevo ma è forse meglio approfittare della sosta di tre mesi per evitare di ripresentarla per la vetrina; io dico: vi fosse stato almeno un commento favorevole avrei potuto "sperare" ma sono quasi tutti praticamente sfavorevoli; dalla mia so che è un argomento molto difficile e lo sarebbe anche nel caso della comunicazione fatta di persona; non per vano vanto, ma, per chiarezza, è uno degli argomenti più complessi della Qabbalah benché io sperassi di riuscire ad esprimerlo in modo divulgativo pur utilizzando necessariamente termini ed espressioni tecnici. Va beh, magari, col passare del tempo e con le dovute aggiunte, in futuro potrà essere forse una voce più chiara, speriamo di riuscirci. Ciao, --Chashmal (msg) 10:29, 3 feb 2009 (CET)

Livio Andronico

Ho cercato di sistemare la voce secondo quanto mi hai segnalato: puoi dare un'occhiata per vedere se ora va bene? Prima avevo frainteso! A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 15:28, 5 feb 2009 (CET)

Pensi che si possa procedere a chiudere il vaglio e proporre per la Vetrina? A dire il vero io ho il timore che ci sarà chi storcerà il naso perché la voce è breve, ma sono convinto che la vetrina se la meriti, se non altro perché non c'è più nulla da dire sul personaggio. Che dici? A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 17:16, 5 feb 2009 (CET)

Ora gli scrivo un attimo e vedo cosa dice! Poi mi dovrai aiutare a chiudere il vaglio, perché come sai due volte su tre sbaglio puntualmente la procedura!! A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 17:30, 5 feb 2009 (CET)

Mi ha mandato qualche altra osservazione tramite email, quindi aspettiamo ancora un po' prima di chiudere! A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 23:07, 5 feb 2009 (CET)

Re:chiusura vaglio

Grazie e buon lavoro anche a te MoDs92 (msg)

Annia Aurelia Galeria Lucilla

Caro Castagna, Lucilla nacque secondo Birley (ed.italiana Rusconi, pp.337-338) il 7 marzo del 150 d.C.. Morì probabilmente nel 182 d.C. in seguito a esislio a causa di un complotto contro il fratello Commodo. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:03, 6 feb 2009 (CET)

Di Birley ci sono due edizioni. La prima del 1966 e la seconda del 1986 tradotta in italiano nel 1990 (Ed.Rusconi, quella in mio possesso). Ora non posso dirti se l'edizione del 1966 considerava valida la data di nascita di Lucilla nel 149 e nel 1986 quella del 150 d.C.. Difficile dirlo. Qualche modifica ci sarà sicuramente stata. Dovremmo avere in mano entrambe le edizioni per esserne certi. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 21:35, 6 feb 2009 (CET)

Io mi baso sull'edizione originale in inglese...Lucilla nacque nel 149, terza figlia perchè nata da parto gemellare. Il fratello Marco nato il 7 marzo 149 morì a meno di un anno...

Marcus Aurelius

Edi Gathegi

Ho wikificato la pagina Edi Gathegi, quindi ora puoi togliere il template. Grazie. 100 episodi Dr House

Re:

0.0 fortuna che non edito mai da sloggato! Comunque sia dice cose abbastanza sensate, certo come al solito lancia i suoi fumogeni: è più probabile che tu sia mio sock che lui c'entri con mkultra ;) --Vito (msg) 00:34, 8 feb 2009 (CET)

Diciamo che trolla proprio alla grande, il mezzo principale è ovviamente la confusione!--Vito (msg) 01:12, 8 feb 2009 (CET)

Grazie

Grazie per l'aiuto. 100 episodi Dr House

Giovedì

Carissimo! Ci siamo? Speriamo che non venga a nevicare, considerando le ultime previsioni... Attendo Vs. conferma finale. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 15:57, 9 feb 2009 (CET)

Visto che Cristiano non c'e' direi di rimandare il pranzo a quando potra'. Che ne dici? Jalo 17:37, 10 feb 2009 (CET)

Mi ha detto via SMS che da' buca. Parlava al plurale e pensavo l'avessi ricevuto anche tu. Jalo 17:42, 10 feb 2009 (CET)

Revisori

Ciao, sono a chiederti spiegazioni sul vaglio (Sono stato indirizzato a te da Jalo).
Vorrei dare una mano alla voce Telencefalo. Ci sono alcune cose che posso cambiare direttamente e va bene (ad es. alcuni termini inutilmente complicati). Casomai se ci sono delle cose grosse e concettuali le si può indicare tra i suggerimenti. Ma quali sono le funzioni dei revisori? Perchè ne è previsto un elenco esplicito? Ti sono sin d'ora grato per quanto mi dirai. --GdaBaskerville (msg) 22:01, 9 feb 2009 (CET)

Segnalazione

Ciao. Seguendo il tuo lavoro ho pensato che potrebbe interessarti questo progetto, creato tempo fa e poi abbandonato. Se credi possa esserti utile e hai voglia di resuscitarlo con qualche tuo amico, è tutto tuo. --Wentofreddo 18:54, 10 feb 2009 (CET)

Ti sostengo perché penso che lavorare in tal senso su wikipedia sia un modo per far uscire dalle "università", per quel che ne resta ormai, il monopolio della "citazione bibliografica" e di tutte quelle smorfie accademiche. Un giorno la cultura non avrà più bisogno degli archivi storici, di amanuensi e di scribacchini. Ciao e buon lavoro --Wentofreddo 19:03, 10 feb 2009 (CET)

E' brutto sputare nel piatto in cui si mangia. Questa comunità che non gradisci è la stessa che ti permette, reiteratamente, di darmi del "troll", senza intervenire contro di te.
Come si dice, chiagni e fotti. --Panairjdde, quello cattivo 20:31, 10 feb 2009 (CET)

Possono non essere fatti miei......

.... però devo dire che sono rimasto molto meravigliato della velocità di archiviazione del progetto antica Roma. Sono passato stamattina per vedere se qualcuno era riuscito a dare qualche nuova risposta ad un quesito che avevo fatto settimana scorsa e ho trovato la pagina vuota, con anche le discussioni di questo mese ormai archiviate.

Personalmente (e visto che non sono capace di stare zitto lo dico :-) ), lo trovo un attimo esagerato, indipendentemente dalla richiesta di aiuto che avevo fatto e per la quale "mi arrangerò".

Buona giornata :-) --pil56 (msg) 10:14, 11 feb 2009 (CET)

Il mio era e voleva essere un suggerimento "costruttivo" perché penso semplicemente che non tutti si colleghino tutti i giorni e non visitino tutti i giorni i progetti; di conseguenza (sempre personalmente) penso che archiviare le discussioni, ancorché "terminate", dopo solo pochi giorni, sia poco utile anche ai fini informativi, non fosse magari altro che per il fatto di non vedere riaffrontare un discorso appena trattato. E mi sono permesso di suggerirlo solo perchè sono tre anni che seguo assiduamente un altro progetto e di casi del genere ne ho visti diversi. In ogni caso non è mia abitudine "pontificare" e puoi/potete fare un po' quello che vi pare visto che non esistono regole definite ma ci si basa solo sul buon senso.

Pensavo che l'aver "cosparso" il messaggio precedente di faccine sorridenti avrebbe potuto far capire il tenore del messaggio; evidentemente non è così. Potevi/potresti comunque evitare di spiegarmi che potevo anche farlo da solo, non è un giorno che sono qui e (forse) di "tecniche wikipediane" ne so anche qualcosina ;-).

Ri-buona giornata --pil56 (msg) 13:12, 11 feb 2009 (CET)

E con questo, per quel che mi riguarda ho finito: io non sono andato a guardare se tu fossi o meno iscritto al progetto, ho dato per scontato che chi facesse quel tipo di operazione lo fosse (a parti invertite, se un non iscritto si mettesse ad archiviare pagine del progetto, io farei rb istantaneo e poi comincerei a discuterne) e, in second'ordine, visto che non ci sono regole definite, pensavo quasi di farti un favore nel segnalarti quelle possibilità. Ciao --pil56 (msg) 14:59, 11 feb 2009 (CET)

No problem :-) --pil56 (msg) 19:09, 11 feb 2009 (CET)

'annaggia...

E lo sapevo che avrei tralasciato qualcosina, lo sapevo... XD --Roberto Segnali all'Indiano 18:50, 11 feb 2009 (CET)

lol :D --Roberto Segnali all'Indiano 19:08, 11 feb 2009 (CET)

Rispondo qua: tranquillo, mi riconrdavo anche quello! XD Ma quella volta mi ero reso conto alla fine che ero io in torto, anche se in effetti trovare bibliografia in italiano che non sia una guida turistica è e resta praticamente impossibile. --Roberto Segnali all'Indiano 05:01, 13 feb 2009 (CET)

Maria Antonietta

Sono d'accordo. Quando lo apriamo?--Zweig92 (msg) 20:31, 11 feb 2009 (CET)

E sia. Mi darò da fare! xD--Zweig92 (msg) 15:27, 12 feb 2009 (CET)

Michelangelo

La voce non ha fonti e non rispetta lo standard per stare in vetrina, la potremmo rimuovere dalla vetrina e rilavorarci ho segnalato sul portale arte, secondo me messa cosi' non rende molto bene e non si merita la vetrina, che ne dici?--rusty Book 13:19, 12 feb 2009 (CET)

Si, sono d'accordo, lo vorrei fare proprio perche' penso che sia l'unico metodo per dare un miglioramento alla pagina, credendo che molti operino in senso molto patriottico. se fosse una apgina che avrei curato io mi metterei subito a migliorarla, ma adesso non ho nessuna fonte per michelangelo, anche se in parte posso contribuire, e penso che chi l'ha scritta abbia accesso a piu' informazioni. Ho scritto ai maggiori curatori della vicenda ma mi ha risposto solo saiko che ha detto che non e' d'accordo perche' e' una delle migliori biografie, io preferirei un miglioramento senza la rimozione, spero che la nomina della rimozione faccia svegliare qualcuno. ciao. --rusty Book 18:07, 12 feb 2009 (CET)

Non so nel portale biografie dove fare l'avvertimento, non e' che ci puoi pensare te?--rusty Book 18:51, 12 feb 2009 (CET)

Ho avvertito tutti i progetti e utenti interessati se non ci sono riscontri tra due giorni la propongo per la rimozione --rusty Book 19:39, 12 feb 2009 (CET)

L'unica risposta avuta e' stata, apri la rimozione! --rusty Book 02:00, 14 feb 2009 (CET)

Ancora

Non sono le parole, è l'atteggiamento, che io vedo che condividete: la discussione non è stata su quello che fosse meglio per la pagina, ma per dimostrare che "io ho ragione e tu torto" e questo l'hai fatto anche tu: mi dovreste spiegare che diavolo ci voleva, se era alla pagina che foste stati interessati, a controllare le fonti come ho fatto io e a vedere quello che c'era di sbagliato nel testo e a correggerlo. E come ho detto l'unico che ci ha provato è stato Cristiano. A mio avviso avrebbe avuto ragione chi avesse fatto questo. Così invece entrambi, avete solo dimostrato che avevate entrambi torto: tu a rollbackare le cancellazioni di una frase sbagliata e lui a non accettare di ammettere che era stato un inserimento impreciso: vi siete concentrati sugli errori altrui, su quello che l'altro faceva di sbagliato, sui torti subiti. Potevate invece avere entrambi ragione, tu ad inserire la citazione necessaria e lui a cancellare la frase, se fosse stati entrambi capaci di riconoscere le ragioni dell'altro. Sarà inevitabile per come la situazione si è incancrenita, ma io il risultato che vedo è che le pagine nessuno poi le corregge, perché l'unica cosa che interessa sembra sia costringere l'altro ad ammettere che ha sbagliato e basta: le pagine finiscono per diventare così ostaggio di questa vostra lite perenne. E non del solo Panairjdde come sostieni tu. MM (msg) 05:11, 13 feb 2009 (CET)

Veramente la risposta secca, visto che preferisci, è nella prima riga: tu mi chiedi di indicarti una parola e io ti ho risposto che non è questione di parole, ma di atteggiamento, sia da parte tua, sia da parte del tuo "antagonista"). MM (msg) 17:21, 13 feb 2009 (CET)

Visto che mi riconosci capacità di divinazione sulle fonti antiche.... ;-) E poi io il perché e il percome vedevo un simile atteggiamento ho tentato di spiegarlo sopra (ma non ti era piaciuto, probabilmente a ragione perché lo so che rischio sempre di diventare logorroica): tu la vedi diversamente e come dici tu: amen MM (msg) 18:06, 13 feb 2009 (CET)

Santuario di Santa Maria della Rotonda

Grazie mille per il voto favorevole, ho sistemato le note (non da solo), prossimamente sistermerò il template cita. --Gigi er Gigliola 15:21, 13 feb 2009 (CET)

Piana di Alvito

Solo per la cronaca: verifica (prima) la cronologia. Almadannata (msg) 19:54, 13 feb 2009 (CET)

Forse non ci siamo capiti. A prescindere dal giudizio espresso, nel cui merito evidentemente non entro, se tu fai riferimento al wlink erronei o insensati (ché di questi si parla) verifica prima chi li ha fissati e quando sono stati fissati, poi eventualmente sostituiscili con quelli più appropriati. Buon lavoro Almadannata (msg) 20:01, 13 feb 2009 (CET)

Perché, scusa, non si può correggere un wlink che si giudicata sbagliato? Allo stesso modo come hai fatto rimuovendo un port. inidoneo? Non si tratta di essere revisori o meno, imho. Era solo questo. Ciao Almadannata (msg) 20:10, 13 feb 2009 (CET)

Malnate

ciao, puoi chiudere pure il vaglio..tanto è inutile aspettare ancora, anche se è ridicolo che una voce messa al vaglio non riceva un minimo interessamento da parte del progetto competente--Mpiz (msg) 15:24, 14 feb 2009 (CET)

Avigliano

Ciao!!ti volevo informare che ho riscritto la sezione storia, con molti riferimenti in più, e volevo sapere se ora va bene, e ho corretto anche molte cose seguendo le linee guida di WP:MDS --- MoDs92 (msg) 19:24, 14 feb 2009 (CET)

ok MoDs92 (msg) 19:38, 14 feb 2009 (CET)

Ciao, ora che ne dici, ho seguito le linee guida di WP:MDS e ho aggiunto notizie nella sezione territorio, dai un'occhiata, comunque penso che al territoio non doveva essere niente perchè c'è la voce geografia di Avigliano--- MoDs92 (msg) 12:01, 15 feb 2009 (CET)

Re: Tu stuzzichi...

Era una piccola perla che dimostrava quanto crono911 (di cui minchiottismo è un'emanazione) fosse di qualità, l'averlo dimostrato è ovviamente una colpa che si paga con lo stalking ;) --Vito (msg) 14:56, 15 feb 2009 (CET)

Beh conta che la vignetta su di me (traducibile con "meridione == mafia") qualifica il tizio (anche se si spaccia per team basta vedere le costruzioni) che fa quel coso per quello che è effettivamente--Vito (msg) 16:18, 15 feb 2009 (CET)

Margherita di Valois

Ci tengo molto a conoscere la tua opinione su questa voce di cui mi sono occupato in questi ultimi giorni. (Naturalmente mi sto occupando anche di Antonietta XD)--Utente: Zweig92 Discussioni utente:Zweig92 19:05, 16 feb 2008 (CET)

Alla fine sei riuscito a darci un'occhiata?--Zweig92 Ditemi 19:05, 16 feb 2008 (CET)

Re: Calata

Secondo te perchè il mio tasso d'intolleranza ha raggiunto la soglia critica? Sto pensando seriamente a sparire per un po': è uno schifo bello e buono, i contro come noti hanno per la metà motivazioni a caso, il sistema fa acqua, il sistema tollera i Twilight perchè "tanto non mi hanno mai fatto niente coi loro voti", il sistema segue pavlovianamente un tizio che in un blog pieno d'insulti va a dire dall'alto di una trabordante cultura che l'Iran è arabo, infatti si metteva il {{cn}} sull'assolutismo (a questo punto presunto) di Luigi XV, declassato ormai ad un simpatico fabbricante di mobili di qualche secolo fa. --Vito (msg) 10:35, 17 feb 2009 (CET)

Silke Bachmann

Ma caz... e sì che le ho scritte io tutte e 2... :) Ma infatti quando l'ho scritta la seconda volta mi sono detto "strano, mi sembrava di averla già fatta". Grazie mille della segnalazione, ho sistemato il casino. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:00, 17 feb 2009 (CET)

ducato di Tuscia

Caro Cast, con tanto piacere ho ricevuto il tuo m.s.g. con utili informazioni.Durante la tua assenza, con qualche aiuto di Sailko, ho avuto modo di scrivere alcune voci elencate nella mia pagina utente. Adesso sto lavorando sulla nuova voce "Valiano".Mi farebbe piacere un tuo riscontro.Grazie e cari saluti.--Alvarex (msg) 16:27, 17 feb 2009 (CET)

Re:Stub sciatori

ciao castagna... grazie dell'informazione... farò in modo che per quanto riguarda gli sciatori alpini rimanga possibilmente vuota... --torsolo 16:46, 17 feb 2009 (CET)

Voce Juve x la vetrina

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Juventus Football Club/3 --Danteilperuaviano (msg) 00:48, 18 feb 2009 (CET)

Scusa, ma io non sapeva che questo non si poteva fare. Inoltre, io solo voleva dire con il link che la segnalazione in vetrina e' aperta e questo non e' proibito neanche in es.wiki. Dove ho detto "si sei juventino votare a favore" o qualcosa del genere? --Danteilperuaviano (msg) 01:01, 18 feb 2009 (CET)

quali conseguenze ha l'annullamento?--Mpiz (Discussioni utente:Mpizmsg) 00:56, 18 feb 2009 (CET)

sinceramente avvisare utenti che una voce è stata proposta per la vetrina non mi sembra proprio una campagna elettorale--Mpiz (msg) 01:05, 18 feb 2009 (CET)

Ripeto, io non ho fatto "campagna" né a favore né contro. Ho detto unica ed esclusivamente agli utenti (che non conosco personalmente per sapere del loro "punto di vista") che la proposta d'inserimento fu aperta. Nel passato ti aveva detto che il vaglio della voce Juve era aperto ed in tale momento e tu mi hai risposto di modo molto diverso, perché questa volta una azione che prima fu licita e' ora proibita? --Danteilperuaviano (msg) 01:25, 18 feb 2009 (CET)

Ripeto Castaña, ho solo fatto aviso della segnalazione e sara' il destino si tutti votano a favore o tutti in contro come si ha fatto prima, non sara' per opera mia. Tutti i link che mi hai lasciato non dicono testualmente che tale azione (lasciare un link dove e' indicata una segnalazione aperta) sia contro i "wiki-pilastri", tutti dicono che "invitare a votare in una segnalazione a favore o in contro" e' ilicito, MAI che dire che la semplice invitazione a votare e solo a votare sia wiki-reato. --Danteilperuaviano (msg) 01:41, 18 feb 2009 (CET)

basta con questa storia della chiamata elettorale. avvisare utenti, peraltro non solo del progetto calcio, che una voce è stata proposta per la vetrina, è ridicolo che sia considerato una chiamata elettorale che dovrebbe avere l'obiettivo di spingere il voto da una parte piuttosto che da un'altra.--Mpiz (msg) 01:30, 18 feb 2009 (CET)

valiano

caro Cast, sto proseguendo il lavoro e con tuo comodo potrai incominciare a revisionarlo.Mi piacerebbe inserire nella voce due belle immagini presenti su Commons : File:G.Traversi-Santa Margherita da Cortona.JPG e File:Battaglia 1269.gif. Ho provato inutilmente...Grazie...--Alvarex (msg) 11:03, 18 feb 2009 (CET)

Provenzano Salvani

Grazie Cast, la seconda immagine si trova alla voce Provenzano Salvani--Alvarex (msg) 16:02, 18 feb 2009 (CET)

Uè

Ciao Castagna come va? Siamo un pò magretti di iniziativa ultimamente (soprattutto io)..... è che sto scrivendo una monografia e alla sera ho gli occhi che mi escono dallo schermo. Ora vedo comunque di sistemare Storiografia latina. Vale fratre.--Telo^{in foro} 18:41, 18 feb 2009 (CET)

Beh

Ohilà! Alla fine mi avete convinto a tornare! E ho ripreso subito a lavorare! Per quanto riguarda Livio Andronico, direi che si può procedere: scambiando qualche email con Orbilius è uscito fuori che ci sarebbe ancora una cosuccia che si potrebbe aggiungere (quand'anche dovessi riuscire ad aggiungerla), però riguarda più l'Odusia che questa voce. Quindi direi che sì, puoi andare avanti: al povero Livio non si può chiedere di più (e - temo - neanche a me)! A presto--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 23:20, 18 feb 2009 (CET) PS. Magari anche una passatina qui non ti farà male!!

Non è che potresti occuparti tu di aperture e chiusure? Io finisco sempre per sbagliare da qualche parte!--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 21:01, 19 feb 2009 (CET)

Bombardamenti di Zara

Grazie per il tuo contributo a favore dell'inserimento della voce in vetrina. Spero che avremo modo di incontrarci ancora.--Presbite (msg) 12:52, 19 feb 2009 (CET)

Re:Conslto

Da qualche tempo stiamo usando il templare palmares (quello che c'è in Franz Heinzer), quindi se stai creando voci nuove usa quello. Per le voci che hanno già la tabella vecchia la sostituzione non è fondamentale tranne in presenza di medaglie olimpiche (il template palmares categorizza secondo le nuove convenzioni, quello vecchio no). Ciao --Tia solzago (dimmi) 16:13, 19 feb 2009 (CET)

Spostamenti

Mi sa che lo spostamento di Vesta potevi farlo anche tu. Nel momento in cui Hai spostato Vesta in Vesta (disambigua), la cronologia di Vesta conteneva una sola versione (il tuo spostamento). A questo punto potevi spostarci sopra quello che volevi.

Per me non e' un problema aver fatto lo spostamento, ma mi sa che la prossima volta puoi risparmiare un po' di tempo. Ciao Jalo 12:32, 20 feb 2009 (CET)

Alvarex

Caro Cast, sto entrando nella parte finale della voce Valiano ed insieme ad un' occhiatina di controllo ti pregherei di inserirmi nell'ultimo paragrafo scritto il File: Agnolo Bronzino-Piero il Fatuo.jpg.Non ci riesco e non conosco la procedura del copia-incolla. Ti ringrazio e scusami per il disturbo.--Alvarex (msg) 22:53, 20 feb 2009 (CET)

Fara Gera d'Adda

Be' mi è già capitato e ho avuto una discussione con austroungarika spero ke anche tu capisca... Ho tentato di cancellare la modifica relativa alle voci correlate, dato che un collegamento alla basilica autarena era già presente nel testo della pagina e mi è successo che ho sciacciato il mouse e mi appare una croce che compatta tutto il testo. Quando me ne sono accorto ho fatto le ultime due modifiche: la prima di annullamento e la seconda per sistemare la pagina come volevo. --シモン ^discuss! 23:56, 20 feb 2009 (CET)

La sezioni voci correlate e un po' come quella delle curiosità quando non si sa dove mettere un link lo s'inserisce sotto... --シモン ^discuss! 00:03, 21 feb 2009 (CET)

valiano

Grazie Cast, la voce con l'immagine è quella di " Piero il Fatuo"--Alvarex (msg) 08:05, 21 feb 2009 (CET)

Canossa (famiglia)

Ciao Castagna, piacere di fare la tua conoscenza. Ti chiedo se basta l'inserimento del paragrafo "bibliografia" in questa voce per togliere l'avviso. Grazie e buona giornata!--Simona65 (msg) 12:56, 21 feb 2009 (CET)

Chiarimento

Ciao Castagna, le medaglie olimpiche (non solo gli ori) adesso vengono gestite dal Template:Sportivo. Come puoi vedere in fondo a Christine Goitschel, è già categorizzata in Categoria:Francesi vincitori di medaglia d'oro olimpica (che sostituisce i campioni olimpici) e pure in Categoria:Francesi vincitori di medaglia d'argento olimpica. Buona giornata, ary29 (msg) 11:24, 22 feb 2009 (CET)

Vedo che ti ha risposto Tia solzago :-) Ciao, ary29 (msg) 12:23, 23 feb 2009 (CET)

Nuova voce in vetrina

Ciao Castà. Ho chiuso la procedura di Storia dell'industria chimica, che è entrata in vetrina. Onestamente, non sapevo in che sezione inserirla in Wikipedia:Vetrina. Alla fine ho optato per la creazione della sottosezione "chimica" nella sezione "tecnologia e scienze applicate". Poiché non sono sicurissimo, vedi un po' tu, magari trovi una collocazione migliore. Saluti --Ginosal 2.0 13:32, 22 feb 2009 (CET)

Grazie per la segnalazione. P.S. Oh, ma quanta gente ti scrive? Devo rifarmi una firma vistosa, non ero in grado di ritrovare il messaggio precedente. Vabbè, alla prossima. Ciao. --Ginosal 2.0 15:27, 23 feb 2009 (CET)

Aiuto

Ciao Cast! Ci sono degli utenti non iscritti che perseverano nel modificare immagini nelle voci sui sovrani Stuart. Hanno modificato Carlo I e Giacomo II, inserendo immagini poco appropriate. Come si può fare per ostacolare tutto questo? --Giacomo Augusto (msg) 15:11, 22 feb 2009 (CET)

OK :) --Giacomo Augusto (msg) 15:28, 22 feb 2009 (CET)

Template palmares

Ciao. Attento, il parametro "cat" nel template palmares va utilizzato solo quando l'atleta ha vinto medaglie olimpiche. Se guardi qui categorizza Baumann in "Austriaci vincitori di medaglia d'oro olimpica", cosa ovviamente falsa. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:00, 22 feb 2009 (CET)

Fine "Valiano"

Caro Cast, ho concluso la voce Valiano. Spero di riuscire ad inserire in Commons qualche bella foto di Valiano; per me queste sono operazioni difficili. Spero di farmi aiutare da qualche Wikipediano. Quando avrai tempo mi farebbe piacere la tua revisione enciclopedica...Conosco i miei limiti...Grazie a ciao--Alvarex (msg) 00:02, 23 feb 2009 (CET)

Procedura

Ciao Castagna mi faresti il favore di vedere cosa non va nella segnalazione per la vetrina della voce Commissario Maigret? Io sono un noto casinaro ma non capisco dove ho sbagliato. Grazie e a risentirci.--Gierre (msg) 08:02, 23 feb 2009 (CET)

Campioni olimpici

Al progetto sport hanno deciso di cambiare la nomenclatura delle categorie dei campioni olimpici. Quindi da "Campioni olimpici francesi" si passa a "Francesi vincitori di medaglia d'oro olimpica". Per questo motivo il parametro "premio" nel template bio non va più utilizzato (come qui) e va inserito il template palmares (che categorizza coi nuovi nomi in automatico). Questo lavoro è appena cominciato, quindi per ora c'è ancora confusione tra voci diverse. Ciao --Tia solzago (dimmi) 10:39, 23 feb 2009 (CET)

Grazie

Beati gli uomini di buona volontà perchè di essi...--Gierre (msg) 15:07, 23 feb 2009 (CET)

Template:Indoeuropei

Ciao Castagna, ti segnalo che il template {{Indoeuropei}} ha il {{WIP open}} da più di un mese..essendo tuttora inutilizzato sarebbe da cancellare, ti avviso prima di avviare la procedura (tra qualche giorno) Sandro 23:50, 23 feb 2009 (CET)

Pensavo fosse caduto nel dimenticatoio :) non c'è problema, alla prossima Sandro 00:21, 24 feb 2009 (CET)

Url

ciao castagna... guarda che ti sei "mangiato" l'url del tmpl citaweb del "vecchio" Danilo Sbardellotto...--torsolo 15:10, 24 feb 2009 (CET)

Data proposta

Ciao! Ma è normale che nella pagina della segnalazione di una voce, anziché apparire la normale data che il codice {{subst:vetrina data}} dovrebbe apportare, si presenta invece il puro codice {{subst:vetrina data}}? Questa è la pagina, la segnalazione è iniziata alle ore 5:06 del 26 febbraio. --Roberto Segnali all'Indiano 05:15, 26 feb 2009 (CET)

Grazie per il fix. :-) Sospettavo infatti che non fosse normale, avendo aperto già 13 segnalazioni. XD Magari è stato messo mano a qualche codice, non necessariamente a livello locale (it.wiki). Segnaliamo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:32, 26 feb 2009 (CET)

PS: per aggiornare i template, io in genere purgo prima la cache con ctrl+R, poi la ripurgo col tastino superiore "purge" che ho attivato nelle preferenze. Allora si aggiornano. --Roberto Segnali all'Indiano 11:34, 26 feb 2009 (CET)

discussione Valiano

Caro Cast, anzitutto ti ringrazio per le belle parole... alla mia età non credevo di arrivare a tanto, ma ancora ho molto da imparare. Vengo alle necessarie correzioni: 1) Sottomissioni etc..(anno 1896). 2) Granduca Leopoldo... hai proprio ragione (probabilmente si tratta di Francesco I del sacro Romano Impero).Ma essendo certa la data (1744) potermmo scrivere soltanto: << Con provvedimento granducale...(omettendo il dominus) >>. 3)...stampati (e) manoscritti. 4) Il testo di E. Mariani è una recente traduzione in italiano dell' originale testo latino del Bevignati. A presto --Alvarex (msg) 15:39, 26 feb 2009 (CET)

Vetrina data

Direi che e' dovuto al fatto che il template {{vetrina data}} non esiste.

Secondo la cache di google dovrebbe esistere (eccola), ma da noi non risulta essere mai esistita.

Apparizioni, sparizioni (cit.). Mi sa che tocca crearlo da zero. Jalo 15:50, 26 feb 2009 (CET)

Ho chiesto al Bar, vediamo se qualcuno se lo spiega. Jalo 15:53, 26 feb 2009 (CET)

Maria Antonietta

Ciao Castagna. Ieri io e Kaho abbiamo finito di rinnovare la voce. Adesso potresti svolgere il lavoro che ti eri prefissato all'inizio? Cioé quello di rileggere la voce per sistemare la prosa e le formattazioni? Grazie. ^^ Aspetto il tuo giudizio.--Zweig92 Ditemi 20:33, 26 feb 2009 (CET)

Re: manco per scherzo

A dire il vero Vito mi ha rollbaccato su meta, nel frattempo mi hanno convinto in chan a ritirare --Furriadroxiu (msg) 20:10, 27 feb 2009 (CET)

Scusa, appena l'ho visto ho smesso e mi sono messa a fare altro.--Simona65 (msg) 19:02, 28 feb 2009 (CET)