Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Agosto 2008

Ch'ol

Ritengo di sì: in altre lingue sono chiamati "ch'ol" o al massimo "chol", su Ethnologue la dicitura è quella. Anche in questo caso spostare la pagina non sarebbe un problema, dato che la voce presente nel titolo corretto è formata da due righe che non aggiungono nulla all'altra... --2diPikke 11:48, 1 ago 2008 (CEST)

Ok! :D Alla prossima! --2diPikke 11:58, 1 ago 2008 (CEST)

Enciclopedicità

Tutti e due abbiamo fatto aggiunte alla voce Città Slow, che è un WIP. Però vedo che continuano ad aggiungersi solo nomi di comuni. Ma basta? Secondo me no ed ho aggiunto il template E. Se pensi che non sia il caso dimmelo o rimuovilo tu stesso. Ciao. --Pigr8 mi consenta... 03:34, 3 ago 2008 (CEST)

Richiesta admin

Ciao! Volevo, se possibile, chiederti una valutazione imparziale come admin del conflitto intercorrente tra me e l'utente Panairjdde da circa una settimana. Grazie! TizioX 16:30, 3 ago 2008 (CEST)

É esattamente quello che credevo anch'io, fino a oggi! Ma a quanto pare se un amministratore interviene da giorni dopo essersi consigliato con una delle parti, tu come lo interpreti? Comunque non importa, io c'ho provato ad avere una discussione civile, ma a quanto pare l'esito è che chi urla di più e ha più conoscenze ha sempre ragione, indipendentemente da quello che fa o dice. Tanto vale abbandonare. Grazie lo stesso. Ciao! TizioX 17:11, 3 ago 2008 (CEST)

Avviso

Ciao!! Ho segnalato la voce Malga Meda come violazione di copyright, ma l'autore mi ha contattato dicendo che ha già mandato una mail a permissions-itwikimedia.org dicendo di esserne l'autore e di cedere il testo a Wikipedia con licenza GFDL. Io gli ho detto di scriverlo nella pagina di discussione delle voci, ma ci sarebbe da togliere l'avviso di violazione copyright. Puoi farlo??? Grazie mille!!! Buona serata!!!--Màrço_27 (dimmi) 20:25, 3 ago 2008 (CEST)

Copyright voce "Malga Meda"

Ok, ho letto il messaggio, se ci sono problemi sono disponibile per chiarimenti, Cordiali saluti. --DamianoMarchetti (msg) 01:46, 4 ago 2008 (CEST)

Strade

[1]. --Crisarco (msg) 15:31, 4 ago 2008 (CEST)

Mea culpa! --Crisarco (msg) 09:55, 5 ago 2008 (CEST)

Copyright voce "Malga Meda"

Scusa il disturbo... ma la voce Malga Meda mi verrà ripristinata o devo rifarla??

--DamianoMarchetti (msg) 19:40, 4 ago 2008 (CEST)

strade dell'italia

Dai, Al, un utente esperto come te dovrebbe conoscere la convenzione di nomenclatura sulle categorie geografiche, che per l'Italia è "d'Italia", non "dell'Italia". Lo so che ci sono varie categoria col "dell'", soprattutto geografiche, però almeno non facciamole proliferare, anche perché suonano malissimo. Ho chiesto l'intervento di un bot per cambiare il nome alla categoria, se ne avessi fatte altre, per favore, segnalale --SailKoFECIT 23:48, 4 ago 2008 (CEST)

Mhhh... adesso però ho un problema

Se tornassi a fare qualcosa adesso sembrerebbe che lo faccia per non essere cacciato :( Che suggerisci?

Draco "Occhio corsaro" Roboter (msg)

Beh dai, tanto tra qualche giorno tornerò a non avere più tempo (e credo anche voglia). Tranquillo, passa pure questa. --Draco "epsilon" Roboter (msg) 18:13, 9 ago 2008 (CEST)

Favore

Per favore, applicando quanto ti dissi qui, puoi modificare Template:Bio/link attività in modo da far puntare l'attività "trombettista" a tromba? Grazie --Moloch981 (msg) 19:48, 8 ago 2008 (CEST)

Buon Compleanno!

Utente:Donald442/BC--Fir42^{The Donald442 side of life} 08:06, 9 ago 2008 (CEST)

• Auguri! - --Klaudio (parla) 10:09, 9 ago 2008 (CEST)
• Mi associo agli auguri! --Ginosal Qwe! ҉ 10:26, 9 ago 2008 (CEST)
• Auguroni! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:01, 9 ago 2008 (CEST)
• eppi berdei :-) --Furriadroxiu (msg) 12:29, 9 ago 2008 (CEST)
• Auguri, Maestro! :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:29, 9 ago 2008 (CEST)

  Ora che mi viene in mente: ma gli auguri non ti si erano fatti già lo scorso maggio?? :-))) --「Twice·29 (disc.)」

  > Ne succedono di tutti i colori ... - Ah, sì? Non me ne ero accorto :-) (acci che sinfonia ti hanno tirato su qui sotto ... ;-)). Tw.

• Tanti auguri! Soprano™ 1971^msg 17:59, 9 ago 2008 (CEST)

• Fatto Non una, ma due belle gnoccone, ehm... ragazze. Spero siano di tuo gradimento! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:03, 9 ago 2008 (CEST)
• Auguri!--francolucio (msg) 18:22, 9 ago 2008 (CEST)
• Auguri anche dal sottoscritto, che invidia le belle guaglione al lato e le concupisce grandemente ^_^ -- Henry Potter[[Discussioni utente:HeNRyKus^{Expecto Patronum!}]] 19:22, 9 ago 2008 (CEST)
• Auguri, scusa il ritardo! AlexanderVIII il catafratto 08:53, 10 ago 2008 (CEST)
• Tanti auguri :-) → Mica male però! --Giovanni (Ebbene?) 12:53, 10 ago 2008 (CEST)
• Auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:50, 10 ago 2008 (CEST)
• Auguri :-) (una volta tanto che mi incuriosisco vedo e faccio in tempo, con le mie scuse per gli anni passati e la mia scarsa memoria :-) MM (msg) 17:38, 10 ago 2008 (CEST)
• un poco in ritardo, ma gli auguri spero facciano piacere lo stesso :-) --torsolo 16:05, 11 ago 2008 (CEST)
• Buon compleanno, come sopra. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 16:07, 11 ago 2008 (CEST)

Nuove infornate?

Ciao, Al. Visto che parli di utenti che ti dà fastidio vedere senza i tastini, perché non prepari una bella infornata autunnale? Non so quanti altri possano essere in grado di farlo. --Nemo 16:19, 9 ago 2008 (CEST)

Ah, le infornate, quanti ricordi... utenti senza nemmeno i requisiti minimi, candidati persino i bot, l'emozione di avere 10 votazioni in corso. Che grande idea! Ma anche no. --Brownout^(msg) 16:32, 9 ago 2008 (CEST)

PS: comunque complimenti per la faccia tosta del proponente.

@Nemo. Va bene. Non è che ho l'esclusiva, ma d'accordo. --Al Pereira (msg) 17:19, 9 ago 2008 (CEST) @Brownout. Chi era senza requisiti? e i bot? [2] [3]. Ancora: spiegami con precisione a cosa ti riferisci col PS. --Al Pereira (msg) 17:19, 9 ago 2008 (CEST)

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2006/2#Gacbot

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2006/2#Giancy

il PS era per sottolineare che non capita tutti i giorni di avere un corrispondente così diretto :D --Brownout^(msg) 03:45, 10 ago 2008 (CEST)

Mi citi due "candidature" (la prima è dura definirla tale) che non c'entrano nulla con l'infornata di Snowdog. E quindi? siccome in prato mi crescono le ortiche, non devo coltivare i gerani in terrazzo? Sai benissimo che candidature assurde ne arrivano tutto l'anno. Hai qualche argomento serio a supporto del sarcastico e originale "Che grande idea! Ma anche no"? E poi che risposta mi dai sul PS? --Al Pereira (msg) 05:04, 10 ago 2008 (CEST)

Grazie, Al, per aver preso in considerazione la mia proposta. --Nemo 09:12, 10 ago 2008 (CEST)

La risposta te l'ho data, nel caos creato dall'iniziativa discutibile delle infornate qualcuno ha infilato una candidatura evidentemente improbabile per sottolineare l'assurdità della cosa e un altro ha approfittato per proporre la propria. Il mio non è sarcasmo, è solo la triste presa di coscienza che c'è ancora chi pensa che con la quantità piuttosto, che con la qualità, si possano risolvere problemi che conosce solo marginalmente. --Brownout^(msg) 21:58, 10 ago 2008 (CEST)

Non so quali siano secondo Brownout i problemi, e chi secondo lui li conosca solo marginalmente; l'idea della quantità a scapito della qualità non mi appartiene (infatti ho anche votato contro dei candidati). Penso solo che ciascuno dovrebbe segnalare ogni utente (compreso eventualmente sé stesso) di cui sappia (o pensi) che potrebbe lavorare piú agevolmente e piú proficuamente per Wikipedia se avesse i tastini; è poi responsabilità del diretto interessato e della comunità nel suo complesso decidere se accettare o no la proposta. Tutto qui. Anche per quetso, non vedo la necessità di un dibattito pubblico sulla questione. --Nemo 23:19, 10 ago 2008 (CEST)

Come Nemo, anch'io non vedo motivo di contrapporre quantità e qualità. Nello stilare la lista, terrò ovviamente d'occhio la seconda. Al di là del fatto che, come sempre, è la comunità a decidere. --Al Pereira (msg) 03:57, 11 ago 2008 (CEST)

Re:

Di nulla! Ah, ho un messaggio da Milly per te: Miao! (che starebbe per grazie!). Ciao!--Fir42^{The Donald442 side of life} 18:28, 9 ago 2008 (CEST)

(poi mi racconti che cosa ti succede il 12 maggio, un giorno). :-) MM (msg) 17:43, 10 ago 2008 (CEST)

Aspetto sempre ;-) MM (msg) 04:11, 11 ago 2008 (CEST)

Di niente =D. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 18:21, 10 ago 2008 (CEST)

Re: Patricelli

Grazie, in base ad alcune ricerche ero sicuro al 98% che fosse una bufala ma volevo esserne sicuro. Se becco altre cose "antiche" userò la pagina di discussione del progetto musica classica. --Giuseppe (msg) 03:48, 11 ago 2008 (CEST)

Copyright voce Malga Meda

Ciao, scusa se ti disturbo ancora, sono passati 8 gg da quando è stata cancellata la voce Malga Meda, mi avevi scritto di contattarti qualora passasse "troppo tempo"... in wikipedia 8 gg sono da considerarsi tanti o pochi per il ripristino di una voce cancellata per copyviol? non ne ho la più pallida idea... Grazie per l'aiuto --Dam (msg) 14:08, 11 ago 2008 (CEST)

Re:

Ah ah ah ah ... Le piace Bach? ... Un giorno mi racconterai come è andato l'Edgar di giugno a Torino. ;-) --「Twice·29 (disc.)」 16:32, 11 ago 2008 (CEST)

Grazie per i link, me li delibo ;-) (ma non mi hai detto se a te è piaciuto). --「Twice·29 (disc.)」 18:26, 11 ago 2008 (CEST)

Beh, è quello che mi interessava sapere ;-) (stasera mi alternerò - all'ascolto e allo ... studio - fra Rossini Opera Festival e Puccini :-)). --「Twice·29 (disc.)」 19:58, 11 ago 2008 (CEST)

ahahah, certo che il caldo (abbinato alla superficialità) fa brutti scherzi ;-) forse mi aspettavo di leggere ... Al Pereira :-))

Eh eh eh ... (adesso quando finisce il Ross mi sento gli estratti: penso sarà un ascolto interessante, tra l'altro Cura mi piace molto, lo ricordo in un'ottima Iris di diversi anni fa. :-)). --「Twice·29 (disc.)」 22:11, 11 ago 2008 (CEST)

Direi davvero notevole (da un sommario e ovviamente circoscritto ascolto direi che c'è dentro il miglior Puccini); speriamo che in autunno ne passino l'eventuale registrazione per radio. ;-) --「Twice·29 (disc.)」 00:14, 12 ago 2008 (CEST)

Accidenti, me la sono persa (ero - colpevolmente - disinformato sulla programmazione radiofonica). So che il genere non è dei tuoi favoriti, ma mi pare che anche quest'anno a Pesaro si stiano portando più che bene. Ti ho già scritto :-) --「Twice·29 (disc.)」 06:52, 12 ago 2008 (CEST)

L'Atenaide di Vivaldi

Prima di accorpare due voci in maniera arbitraria (mi riferisco a RV 702-A e RV 702-B) è preferibile usare lo strumento discussione. grazie.--Giovanniandreasechi (msg) 18:35, 11 ago 2008 (CEST) Ognuno numero del Catalogo Ryom, che sto aggiornando, si riferisce ad un'opera precisa e distinta rispetto alle altre. Atenaide RV 702-A e RV 702-B sono due opere diverse. Se hai individuato degli errori, in ogni caso, ti sarei grato se potresti farmeli notare. Aggiornare un Catalogo con più di 1000 numeri è una cosa lunga e complessa.Se sei interessato avrei piacere a poterti parlare in maniera più pratica, tipo chat. Ciao--Giovanniandreasechi (msg) 18:42, 11 ago 2008 (CEST)--Giovanniandreasechi (msg) 18:42, 11 ago 2008 (CEST) Quindi se un compositore compone uno stesso libretto 5 volte tu desumi che sia la stessa opera? Ogni numero del Catalogo corrisponde ad un'opera unica e definita. L'obbiettivo è creare una pagina per ogni numero, se non sei d'accordo dammi delle motivazioni valide, perchè i numeri che ho separato hanno un senso e ne possiamo parlare con molta tranquillità. Se hai msn ci può sentire per parlarne in maniera più pratica. --Giovanniandreasechi (msg) 19:29, 11 ago 2008 (CEST) Senti: possiamo parlarne? Stai modificando del lavoro che è costato fatica e tempo in maniera veramente personale e inobiettiva. Ti pregherei di fermarti e di parlarne prima di proseguire ancora con le tue modifiche. Stai annullando il lavoro di giorni e giorni.--Giovanniandreasechi (msg) 19:39, 11 ago 2008 (CEST)

• Hai cancellato L'Atenaide (ripresa) ben DUE volte e ora ho visto i tuoi commenti su RV 709-D. Le lettere indicano che si tratta di DIVERSE opere seppur imparentate tra loro. Hai accorpato RV 702-A e RV 702-B che sono due cose ben diverse tra loro, nessuno studioso vivaldiano ti darebbe ragione in una approssimazione del genere. Hai bisogno di uno studio comparato tra i libretti e le partiture? Posso fornirtelo senza problemi per dimostrarti la validità del mio ragionamento. Ti pongo anche un problema. Come vorresti fare per altre opere come il Farnace (6 versioni), Siroe (3 versioni)? Non puoi fare una scheda per ogni opera se hanno diversi dati, caratteristiche e contenuti. E' inaccettabile. --Giovanniandreasechi (msg) 19:49, 11 ago 2008 (CEST)

Ho risposto a Giovanniandreasechi nella sua pagina di discussione, data la mia profonda ignoranza in materia ho consigliato a Givanniandrea di presentare il problema al Progetto:Musica, che mi sembra la cosa più corretta da fare sull'argomento. - --Klaudio (parla) 22:09, 11 ago 2008 (CEST)

• Visto che rifiuti il dialogo e mi pare si stia facendo una questione di lana caprina facciamo così: siccome non ho voglia di perdere molto tempo, e mi pare che tu non sia interessato in maniera concreta a dare una mano per il lavoro, io continuerò a fare le opere che non hanno avuto "riprese", e poi passerò ai casi più complessi.--Giovanniandreasechi (msg) 02:36, 12 ago 2008 (CEST)
• Io attacco personale? Mi mantengo ben lungi da te. Avrei gradito un confronto ma hai voluto solo fare ostruzionismo sul lavoro già fatto, anzichè intervenire in maniera attiva, e ti sei comportato in maniera veramente arrogante sul piano personale, dando dell'ignorante ad altri e criticando in maniera assolutamente non costruttiva. Dal momento che ti vanti di aver partecipato a chissà quali voci nel tuo profilo mi sarei aspettato un atteggiamento un pò più serio. Ciao.--Giovanniandreasechi (msg) 13:11, 12 ago 2008 (CEST)

Copyright voce Malga Meda

Ok grazie, ho letto la risposta su Discussioni aiuto:OTRS. Ciao --Dam (msg) 01:00, 12 ago 2008 (CEST)

domanda

ciao, scusami.. volevo chiederti se è normale ricevere, sulla propria casella di posta personale (non sulla pagina di discussione di Wikipedia) un invito, tra l'altro firmato con nome e cognome (non nick name) per cambiare voto su una votazione. L'ho ricevuto ieri, e riguarda una cancellazione in cui mi sono schierato per la cancellazione della voce con un +1. A me non pare una prassi tanto corretta, anche perchè quel che faccio in Wikipedia voglio rimanga in essa, la mia casella email non deve c'entrare con gli utenti ecc.: per discutere c'è già la pagina apposita (questa persona - non l'ha fatto, x carità - però potenzialmente potrebbe riempire d'insulti, ad esempio, uno che vota contro: il che mi urterebbe parecchio). Oltretutto vi è anche il discorso "ideologico": non mi va che si tenti di farmi cambiare idea e voto contattandomi in questo modo. Correggimi se sbaglio, ciao e grazie (ho avvisato con questo stesso post anche l'utente che ha aperto la votazione, perchè mi sembrava giusto, anche perchè è anche lui un amministratore) Soprano™ 1971^msg 02:53, 12 ago 2008 (CEST)

La voce è quella su Nicola Gambetti. E' la prima volta che mi capita. La proposta di cancellazione come puoi vedere era stata fatta da MM, a cui infatti ho mandato il tuo stesso post. Per me non c'è alcun problema a discutere e anche eventualmente a cambiare idea o riconoscere sbagli ecc, però voglio resti su wikipedia non sulla mia casella di posta personale. Se vuoi ti dico com'era firmata la mail (ammesso che sia quella, un account con altri nomi lo può aprire chiunque) Soprano™ 1971^msg 03:04, 12 ago 2008 (CEST)

Nessun problema, solo che lo faccio domattina perchè ora sono proprio fuso. Grazie della disponibilità, ciao! (casomai se ci sono sviluppi su questa cosa ci aggiorniamo, grazie ancora) Soprano™ 1971^msg 03:26, 12 ago 2008 (CEST)

Ho scritto agli altri +1 per sapere se avevano ricevuto l'email, mi han risposto come puoi vedere qui. Vedete voi amministratori se è il caso di farlo presente all'utente e anche nella pagina di votazione specifica. Ciao, grazie Soprano™ 1971^msg 14:55, 12 ago 2008 (CEST)

ok, è la cosa migliore, grazie ciao Soprano™ 1971^msg 15:01, 12 ago 2008 (CEST)

Vivaldi

Mi spieghi perché mi stai cancellando le opere di Vivaldi come per esempio l'Argippo... se l'ho creata vuol dire che tra un po' le riempio. Siete i soliti palloni gonfiati... abbassate un po' la cresta c'è gente che sta lavorando come voi. In pratica mi stai cancellando tutto.Driante70 (msg)

Potresti cancellare la mia discussione di IP (anche se è dinamico) in quanto, come è riscontrabile dalla cronologia, è presente un attacco personale. Faccio inoltre presente che in una delle pagine da te cancellate (con namespace Discussione) l'anonimo aveva scritto una cosa tipo "Lasciate l'accento, ignoranti di merda!". Tra i contributi dell'utente c'è anche un redirect da cancellare obsoleto. Grazie. --79.31.81.100 (msg) 14:12, 12 ago 2008 (CEST)

Ciao, sai se per caso l'IP di prima corrispondeva a Driante70 o all'altro utente che si occupa di Vivaldi? --79.31.81.100 (msg) 14:30, 12 ago 2008 (CEST)

Mi pare che debba corrispondere a Utente:Giovanniandreasechi, considerando quanto ha scritto qui. È il suo modo di comunicare. Ma non si può andare avanti così per molto tempo. --Al Pereira (msg) 14:35, 12 ago 2008 (CEST)

OK, grazie (comunque l'attacco personale che ti ho riportato prima era grave, non si può oscurare). --79.31.81.100 (msg) 14:39, 12 ago 2008 (CEST)

Certo, partire "in quarta" non è bene. Ma si è certi che quell'IP corrisponde a lui? Non lo voglio incolpare senza sapere se è veramente lui: forse intendeva che l'IP le aveva create e lui le stava ampliando. --79.31.81.100 (msg) 14:56, 12 ago 2008 (CEST)

Si stanno facendo delle insinuazioni sul mio conto. Basta per piacere. Prima di imputarmi frasi o cose fai debita verifica prima, sono stanco delle tue accuse. Le pagine di cui ti lamenti sono state create, oltretutto, da un altro utente, come vedi sopra. Finiamola con questi comportamenti infantili--Giovanniandreasechi (msg) 16:12, 12 ago 2008 (CEST)

Ciao Al, Driante, da loggato, sta ricreando un po' di voci, ancora con info minime (con una piccola informazione in più, ossia dove è conservato il libretto). A te le decisioni. --79.24.91.14 (msg) 22:09, 13 ago 2008 (CEST)

Grazie della segnalazione. Ho messo da aiutare e tolto la collocazione del libretto (se poi fosse l'unica copia, allora sarebbe un altro discorso, ma dalla voce non risultava). Il guaio era il titolo, ancora completamente fuori standard "Rosmira (fedele)" (per dire che è "Rosmira" ma una fonte riporta "Rosmira fedele"), nonostante l'avessi già cancellato a suo tempo. --Al Pereira (msg) 22:23, 13 ago 2008 (CEST)

ehm ...

... mi sembravano fossero la stessa persona :( Infatti non capivo perchè due tyemplate diversi e con film diversi ! mi sa che la prossima volta che mi sveglio post pennichella, è il caso di bere un caffè prima di scrivere su wiki :) --Gregorovius (Dite pure) 17:28, 12 ago 2008 (CEST)

La vittoria navale

Guarda che la fonte è Michael Talbot, il massimo conoscitore vivaldiano. Mi sono dimenticato di scriverlo essendo una nota, il libretto si trova solo lì. Prima di cancellare è opportuno conoscere come stanno le cose non credi? Driante70 (msg)

Orlando (furioso) oppure Orlando?

Si hai ragione, già lo stavo dicendo a Driante questo problema. Bisogna levare le parentesi e fare una pagina Orlando oppure Orlando furioso che poi correderò di spiegazione riguardo i due titoli (come per Rosmira fedele/Rosmira).--Giovanniandreasechi (msg) 22:48, 13 ago 2008 (CEST)

problemino

«@Micio: invece di «appioppare» perchè non contribuisci in modo costruttivo alla discussione? Non hai detto che 3 parole e sono state 3 parole di minaccia, dovresti proprio cambiare stile, Silvestro.»

(Winged Zephiro)

(qui)

Visto che non è la prima volta che il collega in questione cerca di provocare con appellativi e prese in giro al limite dell'attacco personale, glielo suggerisci tu di darsi una calmata? Manca un admin in quella discussione... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:29, 14 ago 2008 (CEST)

ok, grazie, ovviamente terrò presente anche quel che hai detto a me. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:01, 14 ago 2008 (CEST)

Richiesta di un parere

Ciao Al, puoi dare un'occhiata qui. Dal momento che a suo tempo avevi fatto la mia stessa valutazione mettendo una voce in cancellazione immediata, vorrei sapere cosa ne pensi --Furriadroxiu (msg) 21:06, 14 ago 2008 (CEST)

ok..riproporro' la cosa piu' avanti..magari domani:))scherzo...grazie per la compagnia..insolita --Annarosa80 (msg) 00:11, 15 ago 2008 (CEST)annarosa80

Re:Simone Alaimo

Il titolo precedente della sezione era per l'appunto "discografia", ma non avendo trovato su internet tutte le incisioni che sono riportate nella voce ho pensato fosse il repertorio, quindi ho cambiato titolo. si può anche rimettere "discografia" ma mancano tutte le indicazioni di etichetta , anno, orchestra ecc.... Bois_Guilbert

cancellazione erronea

hai cancellato erroneamente la voce su roberta gambarini - ti ho lasciato un commento sotto la discussione di quella pagina - pregasi ripristinare la voce asap - ty

Casaleggio associati

la casaleggio associati è un'azienda che sta controllando il sistema mediatico in rete, gestisce il blog di Beppe Grillo e di Antonio Di Pietro. La conoscenza di tale azienda è necessaria a comprendere i meccanismi di informazione della rete. E' veramente il caso di ripristinare la voce, non sai quello che stai facendo, probabilmente.

Qual'è stato il problema di questa voce? Curiosità personale. --Giovanniandreasechi (msg) 00:29, 19 ago 2008 (CEST)

Ragazzini

L'amico Speciale:Contributi/79.32.35.38 ha ricominciato. --Giuseppe (msg) 05:35, 16 ago 2008 (CEST)

Utente: cattolico

Cio vedo che hai cancellato questa pagina di categoria. Come mai? --LukeDika 10:11, 16 ago 2008 (CEST)

Msg

Ciao Al,
tutto a posto, ci sei al momento? --「Twice·29 (disc.)」 17:54, 16 ago 2008 (CEST)

Categoria cancellata

Ciao,
ho notato che la categoria "Utenti cattolici" è stata cancellata. :-(

1. Posso sapere perché?
2. Sono state cancellate anche altre categorie (a parte una che avevo creato io, ma quella non m'interessa)?
   

--Sentruper (msg) 19:01, 16 ago 2008 (CEST)

Ripristini

Era solo un problema di cache? sigh... MM (msg) 23:11, 16 ago 2008 (CEST)

Grazie

non sbagliavi affatto, ti ringrazio, faccio subito un fix --Borgolibero (msg) 04:39, 17 ago 2008 (CEST)

Elvezio

Grazie mille la gatta frettolosa fa i gattini ciechi hahah ciaooo e grazie ancora Elvezio (msg) 20:46, 17 ago 2008 (CEST)

Più

esatto, interpretazione corretta, grazie --Gregorovius (Dite pure) 15:23, 18 ago 2008 (CEST)

Punti del poker

Salve. Ho dovuto annullare i tuoi contributi alla voce e quello dell'anonimo che ti ha preceduto, perchè semplicemente erano sbagliati. Grazie lo stesso, se ti interessa unisciti al progetto:poker.--Vu Duc Thang (msg) 12:07, 19 ago 2008 (CEST)--Vu Duc Thang (msg) 12:07, 19 ago 2008 (CEST)

Io ed il Gatto

Uh, LOL ! :-) ...allora chiederò l'autorizzazione del gatto (però lo vedo poco propenso... proviamo... "Ehi, Tigrotto, tu che dici?"..."Meoow grr !!"... no, ok, mi sa che ha detto proprio di no ! ;-D). Comunque, grazie :-). Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 12:51, 19 ago 2008 (CEST)

Chiarimento

L'ho spiegato ad un altro anonimo in fondo alla discussione della voce poker. Il problema che il poker non è un gioco, ma un insieme di giochi anche diversi.--Vu Duc Thang (msg) 14:19, 19 ago 2008 (CEST)

No. Allora come si spiega nella voce punti del poker si gioca sempre e solamente con 52 carte e 4 semi. Ma ci sono dei giochi in cui le carte non sono solo personali ma anche comuni. Se vai in fondo nella discussione della voce poker potrai vedere due esempi concreti.--Vu Duc Thang (msg) 14:28, 19 ago 2008 (CEST)--Vu Duc Thang (msg) 14:28, 19 ago 2008 (CEST)

Il problema è che non c'è nessun motivo per essere disorientati. Tra l'altro la voce si limita a stabilire i punti secondo i criteri generali e ufficiali (per esempio nel poker italiano non esiste kicker e i semi non sono indifferenti). Questi criteri sono validi per tutte le specialità del poker, il fatto che nel 5 card draw non siano possibli più full è un dettaglio insignificante considerando che si tratta di un gioco poco diffuso.--Vu Duc Thang (msg) 14:39, 19 ago 2008 (CEST)

Dipende sempre da cosa hai visto. Se frequenti i circoli di poker o semplicemente guardi la TV o anche su Internet e YouTube, vedrai solo Texas hold 'em.--Vu Duc Thang (msg) 15:12, 19 ago 2008 (CEST)--Vu Duc Thang (msg) 15:12, 19 ago 2008 (CEST)

Bhe quando parlo di circoli intendo quelli italiani che stanno nascendo come i funghi (e che teoricamente sarebbero vietati ai minori, ma vabbè) li si gioca a hold'em. Anche le maggiori manifestazioni nazionali si giocano a hold'em e l'Italia ha anche ospitato una tappa dell'EPT. Tra l'altro anche il fenomeno del poker online (diffuso in italia) riguarda principalmente l'hold'em. Inoltre se cerchi le biografie dei professioniti italiani sono tutti giocatori principalmente di hold'em, con la notevole eccezione di Dario Alioto.--Vu Duc Thang (msg) 15:32, 19 ago 2008 (CEST)--Vu Duc Thang (msg) 15:32, 19 ago 2008 (CEST)

Ho inserito delle note, anche se in realtà nella voce si parlava in modo esplicito del fatto che ci sono diverse specialità e addirittura nel tris si spiegava la differenza tra trip e set.--Vu Duc Thang (msg) 18:12, 19 ago 2008 (CEST)

Se ti va ricordati di unirti al progetto:poker.--Vu Duc Thang (msg) 18:13, 19 ago 2008 (CEST)

Subito.--Vu Duc Thang (msg) 21:58, 19 ago 2008 (CEST)

Iryna Žukova

La y per Ірина va bene (forse ti pare strano perchè in russo la stessa lettera (и) sarebbe diventata i e non y che è traslitterazione caratteristica dell'ucraino, inoltre in russo lo stesso nome è Ирина che diventerebbe Irina). Ti segnalo invece che per le convenzioni di nomenclatura della lettera ж, жукова nel titolo dovrà diventare Žukova, mentre (come già saprai, per le stesse convenzioni), nel corpo della voce potrà rimanere Zhukova che è la versione più diffusa, naturalmente lasciando il redirect proveniente sia da Zhukova (versione più frequente) e da Zukova (versione senza segni diacritici). PS. per sapere la trasl. corretta ho cercato il nome in ucraino su internet visto che sulle wiki ucraina e russa non c'è e mi sono basato su questa pagina e su molte altre che nella ricerca si ottengono e che recano tutte la stessa grafia: Ірина Жукова = Iryna Žukova. spero tutto chiaro. ciao! --Zandegù (msg) 03:23, 20 ago 2008 (CEST)

Mi pare tutto ok. ciao. --Zandegù (msg) 07:12, 20 ago 2008 (CEST)

Francesca Picchiorri

E mi sa che ti tocca ricancellare pure questa, credo sia uguale alla precedente. Io al tipo ho segnalato le policy già dopo il primo inserimento, ma non so se le ha lette. --Giuseppe (msg) 05:04, 21 ago 2008 (CEST)

Meglio, vuol dire che l'utente ha letto le linee guida :-) Grazie e ciao. --Giuseppe (msg) 05:08, 21 ago 2008 (CEST)

Il prossimo mese uscirà un nuovo fumetto di questa autrice sempre su Move Magazine. Che posso aggiungere per salvare la voce? Ad esempio le trame dei fumetti? Oppure mi consiglia di riscrivere la voce quando l'autrice sarà più famosa? Grazie per l'aiuto. --Ulisse123456

ok allora la riscrivero' in futuro quando l'autrice sarà più famosa, come si cancella la voce? ci pensate voi o devo farlo io? ciao! --Ulisse123456 (msg) 00:22, 22 ago 2008 (CEST)

Speciale:Contributi/78.4.133.237

Questo continua a fare 3/4 edit buoni seguiti da un vandalismo. Conosce terminologia e pare abbastanza dentro pedia, tu hai qualche idea del motivo di questo comportamento? (a parte l'ovvio "faccio edit buoni così non mi tengono d'occhio e poi piazzo qualche scherzo"). --Giuseppe (msg) 07:16, 21 ago 2008 (CEST)

Io ho iniziato a stargli dietro da quando ha creato Citazione necessaria, sinceramente non capisco. Va di moda editare da IP perché se si vandalizza nessuno si può lamentare? Anche gli oggetti degli edit buoni erano abbastanza sopra le righe. Boh. --Giuseppe (msg) 07:29, 21 ago 2008 (CEST)

Licenza delle voci non arrivata

ho trovato una bella discussione che riguarda wikged zephiro nel progetto cococo, le autorizzazioni richieste non sono ancora arrivaten a quando la cancellazione delle voci? ciao Tantalo (msg) 18:12, 21 ago 2008 (CEST)

Armellino

Quali sono le parti che ritieni debbano essere chiarite, così le riscrivo ? Ciao Massimop (msg) 21:24, 21 ago 2008 (CEST)

Ho rivisto le prime due frasi citate: spero che ora sia più chiaro. Per quanto riguarda le altre osservazioni, va tenuto presente che in araldica il termine armellino designa una pelliccia (un tipo di colorazione del campo degli scudi), così chiamata proprio perché deriva dalla pelliccia originale dell'animale. Gli altri significati del termine (suppongo che tu ti riferisca a contrarmellino, armellinato, herminite, zibellino) si riferiscono a varianti della pelliccia. Forse una lettura delle voci evidenziate nell'articolo ti potrebbe aiutare a inquadrare la terminologia legata a questo tipo di argomenti. Fammi sapere se si può eliminare la nota di incomprensibilità). Ciao Massimop (msg) 22:00, 22 ago 2008 (CEST)

In effetti la voce principale, quella che ogni eventuale curioso può cercare, è armellino: le altre sono introdotte per far sapere che ci sono anche altre opzioni a cui lui altrimenti non penserebbe mai (nessuno va a cercare herminite, se non sa già che esiste). Ecco perché pur essendovi le varie voci autonome, in modo anche da poter fornire esempi e traduzioni, nella voce principale le si riassume indicandone i significati. Per quanto riguarda la presenza del disegno dell'ermellino (inteso come animale reale), esso compare in taluni stemmi (vedi commons Category:Ermines in heraldry o [[4]]). Ciao Massimop (msg) 21:37, 23 ago 2008 (CEST)

Categoria:Corrispondenza biunivoca (geometria descrittiva)

Ciao e scusa il ritardo della risposta. In realtà la cosa mi ha lasciato un po' perplesso, ma riflettendo meglio mi sembra che tutto sommato la categoria sia meno assurda della voce; se il nome fosse cambiato in Corrispondenze biunivoche usate in geometria descrittiva potrebbe essere una categoria al limite della ragionevolezza. Del tutto assurda continua a sembrarmi invece la voce che la maggioranza degli intervenuti ha voluto salvare senza alcunas motivazione. Grazie della segnalazione.Cesalpino (msg) 11:50, 23 ago 2008 (CEST)

Maria de Rudenz

Ciao, ho notato che hai tolto il template {{trama}}. Probabilmente ho sbagliato io a metterlo, ma mi puoi confermare se nelle opere liriche/teatro non va messo? Ti ringrazio. --Zanzalo (msg) 14:52, 23 ago 2008 (CEST)

Re:

Se non ricordo male, e facendo i conti della serva, mi pare che in discussione ci fosse il 75% di consenso a togliere il template da ogni tipo di voce (su un gruppo preciso - classici della letteratura, ad esempio - sicuramente; meno sui film, almeno taluni, scontata eliminazione per le opere liriche). La discussione è in discussioni template:Trama (ferma da un mese e mezzo) e in discussioni wikipedia:Trama (ferma da una ventina di giorni; ma qualcuno ha già modificato le linee guida e forse c'è un bot che gira ogni tanto a togliere il tag; io quando ne incontro, li levo). Ciao, bn domenica (p.s.: formidabile il quarto atto! :-))

--「Twice·29 (disc.)」 17:26, 23 ago 2008 (CEST)

Interessante, devo drizzare le antenne (e più che altro ricordarmi di accendere la radio ... :-)). Conosco quel conduttore, l'ho ascoltato diverse volte su Radiotre Suite. Davvero apprezzabile, per garbo e competenza. Mi congratulo: ottime conoscenze! :-) --「Twice·29 (disc.)」 22:16, 23 ago 2008 (CEST)

Ok, tutto chiaro. Grazie!!! --Zanzalo (msg) 21:45, 23 ago 2008 (CEST)

Preferenze (email)

Ciao Al, cerco di attivare il mio indirizzo email cambiando le preferenze ma mi esce sempre questo avviso

Il codice di conferma è già stato spedito via posta elettronica; se l'account è stato creato di recente, si prega di attendere l'arrivo del codice per qualche minuto prima di tentare di richiederne uno nuovo. Questa wiki richiede che il tuo indirizzo email venga verificato prima di poter usare le funzioni connesse all'email. Premi il bottone sotto per inviare una mail di conferma al tuo indirizzo. La mail include un link contenente un codice; inserisci il link nel tuo browser per confermare che il tuo indirizzo email è valido

e al mio indirizzo di posta elettronica questo codice di confrema non arriva benchè l'indirizzo sia attivo. Che devo fa?--Carmine Nanni (msg) 19:27, 25 ago 2008 (CEST)

Non è un gran problema. Ma purtroppo nessuna novità--Carmine Nanni (msg) 14:22, 26 ago 2008 (CEST)

Tutto OK! Grazie --Carmine Nanni (msg) 14:58, 26 ago 2008 (CEST)

Re:Cancellazione Isabella Bordoni

Ah, non sapevo che in casi come quello da te riportato la voce va cancellata comunque. Io mi sono attenuto al risultato di questa procedura, dove anche lì sono stati raggiunti i 2/3 esatti dei favorevoli contro l'1/3 esatto dei contrari (escludendo, ovviamente, gli astenuti) e la voce è stata mantenuta. Quindi .snoopy. avrebbe fatto un errore di valutazione e, per par condicio, anche quella pagina andrebbe cancellata. -- Mess is here! 12:09, 26 ago 2008 (CEST)

Va bene, l'importante è non ripetere errori come questo in futuro. Nel frattempo, ti dispiacerebbe informare Snoopy/Dario del qui pro quo che ha commesso? -- Mess is here! 12:15, 26 ago 2008 (CEST)

Fatto, ho cancellato le due pagine. Però avrei un'altra obiezione in merito: perchè non eliminiamo direttamente il conteggio degli astenuti da parte del bot quando viene chiusa la votazione? Tanto, se è inutile e non conta niente nel computo, che cavolo la riportiamo a fare, per farci confondere le idee? -- Mess is here! 12:27, 26 ago 2008 (CEST)

OK, però almeno eliminiamo le percentuali (che sono state introdotte da poco) per gli astenuti, facendo la ripartizione solo tra favorevoli e contrari, sennò qualche admin che ancora non lo sa, leggendole, potrebbe fraintendere (proprio perchè, nei casi limite, anzichè leggere ad esempio 66.7% - ossia 2/3 - di favorevoli si ritrova percentuali più basse, che lo portano a credere erroneamente di mantenere la voce anzichè rimuoverla). -- Mess is here! 14:29, 26 ago 2008 (CEST)

Visto, grazie... Io, convinto che .snoopy. ricordasse bene, quando ho visto il mantenimento di Isabella Bordoni ho addirittura pensato a una svista nelle regole (che credo abbia già provocato incertezze sul calcolo degli astenuti in passato), con relativa mia figuraccia qua. Ma il bot non può dire direttamente 'sì' o 'no'? Se sa fare i conti... --l'Erinaceus^farnetica 13:34, 26 ago 2008 (CEST)

Ah ecco. Ma oddio si tratta solo di raddoppiare y e vedere se è maggiore di x, a naso non dovrebbero esserci grossi bug. Comunque sì, concordo che il pallottoliere è sempre il metodo più sicuro. :-) --l'Erinaceus^farnetica 13:41, 26 ago 2008 (CEST)

Eh sì ci ho ripensato un attimo fa sotto la doccia. Allora è più grave del previsto perché bisogna contarseli tutti. Peccato. Ciao e grazie della spiegazione. --l'Erinaceus^farnetica 14:11, 26 ago 2008 (CEST)

Stefano Calvagna

ti ho risposto nella pagina della procedura di cancellazione da te aperta. -- Stefano Nesti 01:58, 27 ago 2008 (CEST) ps: adesso chiudo nel caso ti leggo domani.

voto

ho risposto qui --Remo Mori (msg) 03:18, 27 ago 2008 (CEST)

Quanti problemi con questi organisti !

Carissimo, ti inoltro la corrispondenza con Twice·29 relativamente ad atti di vandalismo perpetrati.

Carissimo, nel comunicarti che ho realizzato qualche miglioria sulle pagine di organo (Walcha, Germani ed altro ...) ti segnalo che sono in corso attacchi di vandalismo su una pagina in particolare quella di Ciampi. La coincidenza è che nel momento in cui ho assegnato un dubbio di enciclopedicità su Leonardo Ciampa, si sono scatenati. Non capisco per quale collegamento hanno attaccato la pagina di Ciampi, forse perchè erano le ultime due che avevo visionato? Ho provveduto a sistemarla per come era stata lasciata dopo la votazione. Oggi per bene due volte con un indirizzo che dall' Ip trace proviene da Boston (Città di Ciampa), hanno addirittura proposto per la cancellazione la pagina, con attacchi personali al Ciampi di dubbio gusto. Io non sono il sockpuppet di Ciampi, ma forse i due sono parenti ..."serpenti" ..scherzo. Vivo a Berlino da una vita ed il mio italiano è madrelingua, sono un professore di Storia, ma che mi interessa di queste guerre ... ti invito a sistemare la pagina e bloccare questo Ip. Se tanto odio hanno per Ciampi ... perchè non cancelliamo direttamente la pagina, forse è maglio. L' invidia è un sentimento umano ma l' odio contro questa persona, che si ho sentito suonare ma che non conosco personalmente ... è assolutamente lontano dalla mia sensibilità. Giacchè mi sembra tutto paranoico, e non sopporto i sopprusi, ti invito a fare un ultimo sforzo. Un cordiale saluto.--organ_classic (msg) 17:35, 27 ago 2008 (CEST)

Ciao Organ Classic, mi dispiace per l'accaduto: purtroppo talvolta queste cose succedono. Quello che posso fare - l'ho già fatto - è mettere le due pagine fra i miei osservati speciali per tenerle d'occhio in caso di modifiche. Non sono amministratore e non ho quindi la possibilità di bloccare la pagina. Si può chiedere ad un amministratore di farlo. Questa è una cosa che puoi fare anche tu, se lo ritieni il caso: c'è una pagina interna a Wikipedia:Richieste agli amministratori su cui annotare le richieste. Teniamo gli occhi aperti, e bn proseguimento di estate!. :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:49, 27 ago 2008 (CEST)

Twice·29 mi riscrive :

Allora: situazione scabrosa. Non avevo visto in effetti la pagina di discussione .... e Twice·29 continua raccomandandomi di interpellarti.

Non aggiungo altro ! Conosco la tua serietà (nelle votazioni abbiamo concordato). Mi dispiace gli insulti per Ciampi e contro di me che non ho nulla a che fare. Grüße aus Berlin.--organ_classic (msg) 18:41, 27 ago 2008 (CEST)

Ogni tanto....

... mi diverto a segnalarti una voce musicale "dubbiosa" :-) :-) In questo caso Eugene Bonner :-)

Buona giornata :-) --pil56 (msg) 09:50, 29 ago 2008 (CEST)

Alfredo Catalani e La Wally

Scusa Al. Daresti un'occhiata a queste due voci? Leggo che la seconda è nata da uno scorporo della prima. In Alfredo Catalani avevo il sospetto di un CV (ci sono virgolette e apostrofi strani) e ho trovato questo. Le date potevano confermare (prima data in crono di Catalani del 2008, pdf del 2006). Poi ho visto La Wally e il tuo primo edit con cui scorporavi dalla prima voce (adirittura nel 2005). Anche in quel testo però ci sono frasi uguali a quelle del pdf (vedi «L’opera, tratta da un mediocre romanzo d’appendice della baronessa...». Poiché la voce di Catalani ha già una storia di ripulitura, potresti darci un'occhio (o anche due, vedi tu)? Il tutto per la ricerca di un "purtroppo" :-) Grazie. --Amarvudol (msg) 15:12, 29 ago 2008 (CEST)

Jesùs Franco

Ho modificato leggeremente il template Jesús Franco: ho ingrandito i caratteri con i collagamenti al progetto e al portale cinema, così penso siano più leggibili. Ciao --79.46.103.161 (msg) 15:51, 29 ago 2008 (CEST)

OK --Al Pereira (msg) 02:40, 30 ago 2008 (CEST)

re: Wikipedia:Bar/Discussioni/pavor nocturnis e non nocturnus

Scusa, ma allora perché non correggi la voce Pavor nocturnus? «se si chiama Pavor nocturnus, si chiama Pavor nocturnus.» quella voce è sbagliata. --ChemicalBit (msg) 00:48, 31 ago 2008 (CEST)

Non c'è scritto anche «(o terrore notturno)»? Se tu dici che il nome giusto è quello in latino perché si chiama pavor nocturnus, allora o è sbagliata quella indicaizone o è sbagliato che come dici tu debba per forza chiamarsi col termine in latino «se si chiama Pavor nocturnus, si chiama Pavor nocturnus.» . Lungi da me ipotizzare che quello che hai scritto sia sbagliato (perché me ne intendo poco, dovrei cercare un qualcosa che indichi quale sia il nome più diffuso, potremmo essere in un caso come "computer" in cui il nome più diffuso è quello con termini d'origine straniera) allora pensa che fosse sbagliata la voce. --ChemicalBit (msg) 08:48, 31 ago 2008 (CEST)

Sì, ora ho guardato e ho visto i nuovi messaggi . Ma nel messaggio a Giancarlo non vedo risposta a quello che ti avevo chiesto/segnalato. --ChemicalBit (msg) 16:30, 31 ago 2008 (CEST)

Ah, quindi esiste in italiano. Visto la tua sbrigativa e secca risposta, pensavo fosse errato quello che c'era scritto nella voce. Se ci sono due nomi, bisogna vedere qual è il più usato. (Forse ho dato un'impressione sbagliata, io non pretendo per forza il nome italiano. Ma che nesppure sia usato per forza quello il latino, sempre e comunque)

Poi cosa ci dice o non ci dice il nome, non sta a noi contestarlo, se effettivamente si usa (ricordo che discutendo con un altro utente mi aveva confermato che in psicologia si usa il termine morbosità per indicare una certa cosa (abbastanza) specifica, anche se morbosità dovrebbe riferirsi a qualunque morbo, tant'è che si usa con questo significato (ma non c'era una disambigua? Dov'è andata a finire?). L'importante è che poi le defiznioni sia chiare, corrette e NPOV.--ChemicalBit (msg) 16:57, 31 ago 2008 (CEST)

Eh? Non è che si capisce molto quando ti "spieghi". In che senso è una traduzione? Non essite in italiano? Allora va corretta la voce, fai tu che io continuo a non capisci molto (noostante le tue presunte "spiegazioni").

p.s. è ammesso l' "ancora" anche sui messaggi enigmatici? Meno male che questo è un progetto collanorativo .... :-| --ChemicalBit (msg) 17:31, 31 ago 2008 (CEST)

Scusa, che ragioni non vorei sentire? Io le ragioni le vorrei sentire, solo che non me le si dicono.

Prima hai inziato in discussione al bar con toni per nulla gentili "se si chiama così, si chiama così", poi anche qui continui con "l'enigmistica" :-)

Se in italiano esiste si può tenere nella voce, se in italiano non esiste (e viene indicata la traduzione solo per far sapere a chi legge il siginificato come si faerebbe ad es. col titolo di un film, di un quadro, di un libro ecc. che non ha un titolo in italiano. come dire una traduzione "inventata" lì per lì che non essite in italiano) allora la voce è da correggere.

Io sto cercando di capire per poi eventualmente correggere, ma è difficile se chi "collabora" è più interessato ad usare toni sprezzanti che a spiegarsi o correggere lui stesso la voce (sempre ammesso che sia sbagliata).

Riassunto: tanta certezza e sicumera al bar, e poi non riesci a spiegarti o a sistemare una voce, bah! allora perché fai la voce grossa? Forse un po' più di calma non guasterebbe. Wikipedia non si fa in un giorno. Mi cercherò qualche fonte da solo, se avrò tempo e se la troverò. Sennò peccato, wikipedia rischierà di essere sbagliata in una voce.

p.s. possibile che con te non si riesca mai a discutere civilmente?! Il nome è quello. Punto. un spiegazione, niente, niet, scattare! Anche se motivi di dubbio (nella voce è indicato e tu non l'hai corretto) ce ne sono.

(ora non è che mi diverto a scriverti a casaccio per farti perdere tempo "ma la parola "Geografia" nella pagina "Roma" è corretta? Mi sembra di aver spiegato i perché del dubbio ma le tue risposte enigmatiche non paiono tenerne conto) --ChemicalBit (msg) 17:49, 31 ago 2008 (CEST)

Ah e poi vorrei sapere su cos'è che io non voglio sentire ragioni, come tu con altrettanta certezza al 100% affermi. Sto forse dicendo che non è una traduzione, che anche quello è in latino? Maddai .... --ChemicalBit (msg) 17:58, 31 ago 2008 (CEST) p.s. e gian_d non vedo cosa c'entri. Non mettiamo in mezzo altre persone che per il momento non ha mai detto che esiste solo il termine latino "se si chiama così, si chiama così". Magari si spieghera, lui, speriamo.

Già, anche io stavo giusto pensando se non si aun caso che solo con te (e con pochi altri utenti ugualmente prepotenti e che non vogliono spiegarsi -perchè si deve fare come dicono loro! Figuriamoci se devono anche perdere tempo a spiegarsi!) non riesco a discutere.

Fatto sta che non ho ancora capito se la voce sia giusta o da correggere. Ma quello a quanto pare è secondario. L'importante è che tu sia prevenuto nei miei confronti. Forse sarebbe stato meglio lo fossi stato anche io, ma purtroppo ho il vizio di ritenere importante l'apporto di ogni wikipediano per quanto più possibile. Per te ogni cosa "è così e basta" (ora che ci penso, persino l'astrologia. E pensare che persino nell'astrologia occidentale c'è chi non considerava la bilancia un segno zodiacale. Ma no, l'astrologia è uguale per tutti, non c'è bisogno di dire "secondo chi" è una cosa, e su questo non c'è bisogno di fonti. Se lo dici tu, sissignore).Già da allora avrei dovuto segnarmi "discuter con Al Pereira" è inutile"? Ma ti rendo conto a che punto stai portando? Che tutti dovrebbero risponderti subito "signorsì", non far proseguire la discussione più del tempo (*) che piaccia a te entro quale darti ragione (ma poi nel nostro caso darti ragione su cosa? Io qui aspettavo una tua spiegazione, su quella ti avrei sicuramente dato ragione, altrimenti cosa ti avrei chiesto a fare?). Senno tu ti segni quell'uetnte "lo conosco" e gli rispondi male, non ci vuoi perdere tempo, e così via.

(*) giusto per ridere e allentare la tensione: no, nonhai il record della discussione più lunga con me. Ad es. un utente, e tutt'altro che nuovo anzi molto noto, ha continuato per un giorno intero perché metteva in cancellazione immediata un template ogni volta con una motivazione diversa, le ha girate tutte. Avrebbe perso meno tempo a metterla in standard. Ma a quanto pare in Wikipedia più che fare le cose giuste importa non darla vinta agli altri.

p.s. signorsì :-D

certo che è proprio il colmo,

sei riuscito a montare un gran casino quando bastava che rispondevi "Terrore notturno" non esiste, la voce è sbagliata ma non ho fatto in tempo a correggerla" oppure "Hai ragione esiste anche "terrore notturno", quindi mi sono sbagliato quando ti ho risposto -tra l'altro un po' scortesemente- al Bar" . Oppure dire che non avevi tempo. Comunque visto che la dicussione andrebeb avanti senza che, come dici, ci allontaniamo dal punto di partenza -visto che tu non vuoi spiegarti- lascio perdere questo (mio tentativo di) discussione. --ChemicalBit (msg) 18:29, 31 ago 2008 (CEST)

Beh, sei tu che dici che sei prevenuto, che mi consoci. Per cui ora che ti ho chiesto info per sistemare (eventulmente) la voce non me le hai date, liquidandomi con un incomprensibile "è uan traduzione" (che non derime il problema, anche pallacanestro è una traduzione di basket, ma non per questo non va citato nella voce)

Quanto ad astrologi che non cosideravano la bilancia come segno zodiacale, no, non l'ho sognato di notte. La possibilità che io possa avere ragione, e che l'astrologia non è tutta come quella del o dei libri che tu hai studiato e ne presentano solo una delle possibili, è proprio nulla? Beh allora forse non è prevenzione. Ma è inutile discuterne, lo scrivo direttamente nella voce. Però un po' hai ragione , era quasi sera, e all'interno di un discorso abbastanza differente (d'arte) per spiegare una cosa è stata detta questa (Devo ritrovare la fonte, mi ero appuntato autore e libro, ma poi non l'avevo più cercato. Ora con questa discussione me ne sono ricordato. Beh tutto sommato qualcosa di positivo salta fuori, non sistemerò pavor nocturnus ma almeno sistemo e miglioro altre voci ;-). --ChemicalBit (msg) 21:32, 31 ago 2008 (CEST)

Esiste una norma per cui se c'è un nome scientifico bisogna usare solo quello? Le varie linee guida dicono prorpio di no. E dovrei correggere Acetone e molte altre, altrimenti. (Ma anche oro, che è un termine scientifico, è la traduzione di aurum latino)Tu comunque parlavi di traduzioni. Non mi hai spiegato che in caso di nomi scientifici non sono ammesse traduzione, se mi dici che è così io -anche se tu sei pessimista al riguardo- sono disposto a muovermi ben più di un millimetro dalla mia posizione, che attualmente è quella di non sapere cosa sia giusto.

Grazie per il buona fortuna, ma non c'è bisogno di fortuna, c'è solo bisogno di unsito che lo citi, altrimenti devo aspettare domani che una biblioteca sia aperta. --ChemicalBit (msg) 21:50, 31 ago 2008 (CEST)

Come non è un nome scientifico!? I nomi degli elementi e dei composti chimici non si possono scrivere con nomi che ognuno s'inventa. Ci sono dei nomi scientifici ben precisi nelle varie lingue, attualmente gestiti e coordianti dalla IUPAC. Oltre ovviamente ai nomi comuni.

Per la bilancia ho quasi fatto. --ChemicalBit (msg) 22:13, 31 ago 2008 (CEST)

A quanto pare se me lo sono sognato di notte, si tratta di un sogno collettivo, avvenuto a più persone e in periodi diversi. Comunque non solo perché ho a quanto pare probabilmente ragione, e a prescindere da ciò, potresti esprimerti in modo meno offensivo. --ChemicalBit (msg) 22:55, 31 ago 2008 (CEST)

Mi sembra gravissimo che tu dica che se io sbaglio allora tu puoi essere offensivo,

Prima ti facevo l'esempio di un utente che ha insistito per un giorno a richiedere erroneamente un cancella subito per quasi una giornata, facendo il giro di tutte le motivazioni possibili e impossibili, che avrei dovuto fare, prenderlo a schiaffi?!

Poi che sia sbagliato, è tutto da dimostrare. (E mi pare che ti ho anche spiegato che non è così) e non cambierebbe nulla visto che non abbiamo norme particolari incaso di esistenza di nomi scientifici. Se si dimemlo chiaramente, magari linkando une policy generale, così' sposto acetone, di cui già ti ho detto). Ma ripeto, il solo fatto che tu possa ritenerti in dirito ditrattar male qualcuno perché ha sbagliato è semplicemente disgustoso.

Mi pare infondata e vergognosa anche l'insinuazione che io sto lavorando nel NS0 solo per dar torto a te: a parte che giusto ieri di edit in NS0 ne ho fatti ben altri, ti ho detto che semplicemente il parlare con te mi ha fatto ricordare quella cosa, che quando avevo scoperto (anche perché mi aveva stupito alquanto, anche io come te non lo sapevo, e quindi ho pensato che potesse essere utile e interessante che vi fosse su it.Wikipedia in modo) mi ero detto "poi appena ho tempo lo metto su Wikipedia" aggiungendolo ad una lista ideale di cose da fare -presumo capiti a tutti o quasi su Wikipedia di fare così- solo che poi dovendo cercare la fonte (che non ero sicuro di trovare su Internet) avevo rimandato e poi tra le altre cose da fare m en'ero dimenticato -e anche questo mi sa capita a ben altri oltre che a me-. Ora che me n'ero ricordato, l'ho fatto subito prima di scodarmene un'altra volta, che c'è di strano? Ma ancora una volta da come scrivi l'unica verità possibile pare essere la tua, pur dovendo in teoria ben sapere di non poter sapere le mie motivazioni -anzi mi pare di aver scritto, ora non perdo altro tempo ad anadare a rileggerlo, che perlomeno miglioravo quella voce-. (Un po' come se io scrivessi "Ho visto che hai scritto all'1 passata, soffri d'isonnia", me ne guardo bene, che ne so io, magari fai un turno di notte in un'attività che ti consente al posto di lavorare di scrivere su wiki. Mi ricorda le tue certezze sul fatto che io me ne fossi andato in vacanza o tante altre).

Quanto alla distinzione tra costellazioni e segni zodiacali, se è più o meno chiara oggigiorno (come è più o meno chiara quelal tra astrologia e astronomia), non lo era di certo all'epoca. La fonte comunque parla esplicitamente di segni zodiacali (a dire il vero la prima che avevo trovata no, per sicurezza ho cercato l'altra che ne parla), non l'ho certo inventato io. (Anzi, di tutte le inesattezze, imprecisioni, vaghezze, che abbiamo nella voce di astrologia e astronomia, quella non me la sarei mai immaginata; è una cosa di cui non avevo idea)

p.s. comunque non capisco a questo punto dove voglia andare a parare questa discussione, visto che ormai tutto è chiarito (in alcuni casi chiarito che non si riesce a chiarire :-( ). L'unica cosa è invitarti ad essere meno brusco e scortese, e ad essere meno certo delel tue presunte certezze. Invito che è certamente utile per tutti, me compreso, vedrò di farne io stesso tesoro.--ChemicalBit (msg) 10:06, 1 set 2008 (CEST)

Parere

Ciao Fra. Gradirei tu dessi un'occhiata a [5]. Gradirei un tuo giudizio, prima di procedere, tra qualche giorno, alla cancellazione. Per la tematica "scottante", potrebbe causare qualche... arrabbiatura. Buona domenica. --Starlight · ^Ecchime! 11:28, 31 ago 2008 (CEST)