Discussioni progetto:Chimica/Archivio/3

Due nuove voci per una "peer review"

In questi giorni ho inserito Storia dell'industria chimica (sulla base della donazione del sito minerva, ma con aggiunte tagli e correzioni) e Storia della chimica (partendo dalla en.wiki e ampliando). Vi chiedo di darci una occhiata e vandalizzarle un po'. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:46, 30 nov 2005 (CET)

Solo per il fatto di aver iniziato l'articolo di meriti i miei complimenti e auguri! Prometto che ti aiuterò nell'impresa ^^ --Felix87 16:39, 8 dic 2005 (CET)

ORBITALI MOLECOLARI

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Qualcuno potrebbe spiegare la teoria degli orbitali molecolari? In maniera semplice!

Nitrometano

Aiutiamolo. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:59, 15 dic 2005 (CET)

Ci ho messo il chemiobox e ho aggiustato un po' il testo. --Paginazero - Ø 12:01, 15 dic 2005 (CET)

• Ho aggiunto un simbolo di pericolo in più: esplosivo (dato che il nitrometano puro è esplosivo "R5") e forse aggiungerò qualche altra cosa. --Fabexplosive 18:12, 15 dic 2005 (CET)

L'etichettatura delle sostanze non la decidiamo né io né te sulla base delle nostre sensazioni o esperienze.

Il nitrometano è esplosivo, ma il simbolo non ci va (non riesco a mettere il link cliccabile alla scehda, ma puoi accedere al database dell'ISS [1], cliccare su "cerca" e cercare per nome o per numero CAS).

Il rischio di esplosione è descritto dalla frase R5, ma l'etichetta prevede solo il simbolo di nocivo. --Paginazero - Ø 11:41, 16 dic 2005 (CET)

• Hai ragione, infatti avevo già visto che nel database dell'ISS non c'era il simbolo "esplosivo" ma solo quello "nocivo" però avendo visto la frase di rischio "R5" avevo deciso lo stesso di metterlo. Comunque si dovrebbe almeno aggiungere un disclaimer che indica ad esempio: "il nitrometano puro o ad alte concentrazioni è un esplosivo, maneggiare con cura!". --Fabexplosive 17:19, 16 dic 2005 (CET)

Invece di un disclaimer, fai in chiusura alla voce una sezione "Precauzioni" e scrivici la stessa frase che hai messo qui sopra. Che ne dici? --Paginazero - Ø 19:10, 16 dic 2005 (CET)

• Provvederò subito. --Fabexplosive 16:42, 17 dic 2005 (CET)

Richiesta traduzione

Vi chiedo se qualcuno riesce a tradurmi dall'inglese all'italiano questo composto chimico: 2,4,6,8,10,12-hexanitro-2,4,6,8,10,12-hexaazaiso-wurtzitane. Grazie --Fabexplosive 18:51, 16 dic 2005 (CET)

Il nome del composto? 2,4,6,8,10,12-esanitro-2,4,6,8,10,12-esaazaisowurtzitano. --Paginazero - Ø 19:11, 16 dic 2005 (CET)

• Anche a me sembrava questo ma non riuscivo a trovarlo in internet, però dato che mi hai dato la conferma del mio stesso risultato ci credo. Grazie veramente tanto!!!. --Fabexplosive 16:45, 17 dic 2005 (CET)

Articoli esplosivi

Ci sono un po' di articoli riguardo materiali esplosivi, ma lo stesso vale anche per i tossici. Credo sia il caso di introdurre un norma di comportamento: sia sulla legislazione, sia sugli eventuali disclaimer. Ad esempio, io posso benissimo dire qual'è la reazione di sintesi del PETN e dell'RDX, ma credo sia meglio evitare i dettagli, magari rimandando ad un libro apposito. Non per un buonismo o censura, sia chiaro, ma per evitare casini legali.

Norme a riferimento: Legge 155/2005 (27 luglio 2005), art 8, comma 5

5. Dopo l'articolo 2 della legge 2 ottobre 1967, n. 895, e' inserito il seguente: «Art. 2-bis.
1. Chiunque fuori dei casi consentiti da disposizioni di legge o di regolamento addestra taluno o fornisce istruzioni sulla preparazione o sull'uso di materiali esplosivi, di armi da guerra, di aggressivi chimici o di sostanze batteriologiche nocive o pericolose e di altri congegni micidiali e' punito, salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, con la reclusione da uno a sei anni.».

Credo sia il caso di provvedere, con una certa urgenza. --BW Insultami 12:48, 21 dic 2005 (CET)

• +1 concordo su tutta la linea. Ha senso creare un template con un disclaimer sulla sicurezza che richiami la legge ed eviti che vengano aggiunte informazioni "pericolose"? Ti riferisci solo agli articoli categorizzati come Categoria:Esplosivi o ve ne sono altri?--L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:11, 21 dic 2005 (CET)

• +1 d'accordo anch'io. Già in passato per nitroglicerina si è assunta una posizione simile, descrivendo il chimismo della sintesi ma togliendo la "ricetta" con tempi e dosi. --Paginazero - Ø 13:16, 21 dic 2005 (CET)

• Si stanno continuamente aggiungendo pezzi di sintesi negli esplosivi e prima o poi verrà scritta non solo la sintesi ma anche come procurarsi certi acidi molto importanti come l'acido solforico e nitrico e questo può essere molto pericoloso soprattutto quando qualche persona ha l'idea di provare queste reazioni, infatti fino a che è la nitroglicerina le persone possono anche evitare di farla poichè non ha una detonazione potente ed è molto difficile da maneggiare mentre gli esplosivi potenti come l'RDX, l'HMX e il PETN riescono ad essere facilmente trasportati e maneggiati senza pericolo però hanno un difetto, cioè occorre un detonatore per farli esplodere ed è proprio qui che bisogna stare attenti perchè tra poco su Wikipedia ci ritroveremo anche con la sintesi del TATP (perossido di acetone) che è un esplosivo primario ed è relativamente facile da sintetizzare ma molto difficile da maneggiare quindi la gente si farà male sicuramente e Wikipedia ci andrà di mezzo. Quindi per farla breve sono pienamente d'accordo nel non mettere le operazioni di sintesi ma neanche la sintesi poichè se ad esempio: una persona vuole produrre la nitrogl. e su questa enciclopedia viene fornito che acidi usare uno mischia il tutto e la temperatura quando arriva sugli 80° circa si vede spezzare una mano o peggio salterebbe tutto in aria (lui compreso). questo vale anche per la sintesi di tutti gli esplosivi (a parte la polvere nera e pochissime eccezioni), i gas altamente tossici (HCN) e i loro sali (KCN) (quelli tossici si possono anche lievemente schematizzare), sali di metalli pesanti (HgCl₂), gas vescicanti e nervini (iprite e VX) e armi biologiche (ebola). --Fabexplosive 11:36, 24 dic 2005 (CET)

Per ora direi di usarla per esplosivi e tossici. Un disclaimer a parte con la legge non ci sta male. Dovremmo cercare un elenco o un regolamento attuativo, perchè, ad esempio, sugli aggresivi chimici, ci sta dentro pure il perossido d'idrogeno... -BW Insultami 13:42, 21 dic 2005 (CET)

Ecco il Regolamento dell'Interno a riguardo, che tuttavia dice poco. --BW Insultami 14:17, 21 dic 2005 (CET)

• Una raccolta giurisprudenziale. --BW Insultami 15:01, 21 dic 2005 (CET)

---

Intanto, un primo elenco di sostanze considerate esplosivi militari e regolamentati:

• amatolo,
• nitrocellulosa (contenente oltre il 12,5 % di azoto),
• nitroglicole,
• tetranitrato di pentaeritrite (PETN),
• cloruro di picrile,
• trinitrofenilmetilnitrammina (tetrile),
• 2, 4, 6 trinitrotoluene (TNT);

Altre allegato A dl 7/1997 --BW Insultami 08:13, 22 dic 2005 (CET)

• Un'altro elenco che fa riferimento al TULPS : http://www.pirico.it/fireworks/legislazione_sicurezza.cfm?id_legge=32&id_categoria=12&& --BW Insultami 12:54, 22 dic 2005 (CET)

Bozza disclaimer

ATTENZIONE Questo articolo tratta una materia che è soggetta a restrizioni di legge: {{{restrizione}}}. Vedi {{{legge}}}.

L'impostazione va bene, ma non è un po' troppo ...ehm... vistoso? --Paginazero - Ø 11:51, 23 dic 2005 (CET)

Vistoso, deve esserlo. L'immagine è ora più piccola. Che ne dite? È abbastanza flessibile per diversi impieghi, credo. --BW Insultami 11:52, 23 dic 2005 (CET)

per me va bene, ma se fosse meno ciccione mi piacerebbe di più. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:30, 26 dic 2005 (CET)

Per ora ho messo il disclaimer in Categoria:Esplosivi. L'ho corretto un poco, vogliate dargli una controllata, per favore. --Paginazero - Ø 20:17, 26 dic 2005 (CET)

Sempre meglio un po' di sana prudenza. Concordo con l'idea. Agenteorange 17:44, 4 gen 2006 (CET)

Fulminato di mercurio

Nel fulminato di Hg viene riportata la sintesi completa e schematizzata, secondo me bisogna togliere almeno le dosi, invece secondo voi?. --Fabexplosive 11:46, 24 dic 2005 (CET)

Ho tolto i dettagli della sintesi, proprio per quanto ci siamo detti qua sopra. Grazie. --Paginazero - Ø 17:28, 26 dic 2005 (CET)

• Perfetto, adesso vedo se ci sono delle informazioni dettagliate di sintesi anche su altre pagine e le modifico. Comunque Grazie a te. --Fabexplosive 19:07, 26 dic 2005 (CET)

Saxitossina

Salve a tutti, ho rimpolpato la voce saxitossina. Qualcuno la può controllare? Si può togliere "da wikificare" e, eventualemtne, lo "stub chimica"? --Smallpox 16:18, 24 dic 2005 (CET)

• Ti ho tolto la voce "stub chimica". --Fabexplosive 21:08, 24 dic 2005 (CET)

brutti saltafossi!

Coloranti

Potreste, per favore, dare un'occhiata alla voce coloranti? Oks 17:13, 26 dic 2005 (CET)

Ne ho fatto un redirect ad Additivi alimentari, che già li censisce tutti. Inoltre frasi allarmistiche del tipo "provoca il cancro" non le vedo di buon occhio senza una fonte oggettiva che le convalidi. Grazie. --Paginazero - Ø 17:29, 26 dic 2005 (CET)

Immagine "preparazione del C4"

Secondo me l'Immagine:Eod2.jpg che si trova nella pagina "esplosivo" non è descritta in modo corretto perchè a me non sembra che stiano producendo il C4 ma lo stanno facendo saltare (si nota l'inserimento dei detonatori nel C4), quindi l'ho rinominata. Penso che cosi è più adatta. --Fabexplosive 19:17, 26 dic 2005 (CET)

Esercizi chimica

Salve sono uno studente di CTF e contributore di wiki per la chimica/biochimica. vorrei fare una domanda che è in parte una esortazione: Perchè non inserire esempi di esercizi sul ph e simili? so per esperienza personale che ogni professore e ogni libro trattano l'argomento in maniera diversa.Sarebbe bello e utile per chi si avvicina alla chimica avere un piccolo punto di riferimento per uno scoglio grosso come il pH.Cosa ne pensate?

L'idea è buona, ma Wikipedia non è il posto adatto per svilupparla. Wikipedia è un'enciclopedia, non un manuale o un eserciziario. Tuttavia, il posto adatto per manuali, testi e raccolte di esercizi è il progetto-fratello Wikibooks. Ciao. --Paginazero - Ø 12:37, 27 dic 2005 (CET)

SULFITI

CIAO A TUTTI VOLEVO SAPERE QUALCOSA SUI "SULFITI" COSA SONO? SONO DANNOSI PER L'UOMO CIAO E GRAZIE

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Nucleoside

Ho aggiunto una tabella in Nucleoside e messo le categorie, vi pregherei di darci una occhiata visto che ho tradotto dall'inglese e la biochimica la mastico poco. Sarebbe un articolo da ampliare e migliorare...--L'uomo in ammollo ◄strizzami 23:19, 30 dic 2005 (CET)

Chimica farmaceutica

Ho scoperto da poco il progetto wikipedia...dando uno sguardo ho visto che manca una sezione dedicata alla chimica farmaceutica...secondo voi è una buona idea???? c'è qualcuno che vorrebbe darmi una mano?Grazie

La voce chimica farmaceutica è ancora da scrivere. Se sei in grado di scriverla e desideri farlo, accomodati pure.

Abbiamo comunque già una categoria:farmaci che raccoglie le voci dedicate a composti chimici usati in ambito clinico.

Benvenuto/a... (per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione, leggi Aiuto:Uso della firma). Ciao. --Paginazero - Ø 20:44, 3 gen 2006 (CET)

Nuovo layout ultimato

Finalmente ho terminato il mio lavoro: Portale:Chimica. Ora è tutto vostro :-) --SkY` (msg) 22:28, 3 gen 2006 (CET)

aggiungo che sarebbe utile che qualcuno si desse da fare per renderlo più "appetibile" agli utonti (non me ne vogliano :-P) di IE, soprattutto per quanto riguarda la trasparenza delle immagini PNG presenti. --SkY` (msg) 02:21, 4 gen 2006 (CET)

È fatto bene, dettagliato e molto bello --Fabexplosive 09:42, 4 gen 2006 (CET)

IE ha problemi a gestire le trasparenze dei file .png. Che facciamo? Salviamo delle copie delle icone che abbiano per sfondo lo stesso colore dei riquadri in cui sono usate? --Paginazero - Ø 18:28, 4 gen 2006 (CET)

già infatti, però nelle altre pagine (ad esempio nei template stub) questo problema non c'è, ma non sono riuscito a capire in che modo è stato risolto. Casomai, come ultima spiaggia, applichiamo veramente la tua idea --SkY` (msg) 23:27, 4 gen 2006 (CET)

Potrei suggerire di modificare il titolo Metodi Chimici con Processi unitari? perchè poi i processi unitari sono proprio quelli. Ub 17:11, 5 gen 2006 (CET)

Categoria/Template/Sottoprogetto Laboratorio chimico

Sbirciando sulla wikipedia francese (da cui tra l'altro dovremmo prendere più spesso spunto per quanto riguarda questa materia), ho notato che nelle pagine degli attrezzi da laboratorio compare un template specifico sull'argomento (fr:Équipement de laboratoire). Dato che sulla nostra di wikipedia questa parte della chimica è particolarmente ignorata (non esiste nemmeno la voce laboratorio), secondo me non sarebbe male creare un sottoprogetto dedicato esclusivamente all'approfondimento di questo campo. Io ci sono, ora tocca a voi :-) --SkY` (msg) 01:22, 4 gen 2006 (CET)

Dubbio su nuovo articolo

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere Pietrodn 17:29, 4 gen 2006 (CET)

Mi pare che manchi una voce dedicata alla separazione di fase nell'ingegneria chimica. Avrei quindi pensato di crearla, ma qui sorge un dubbio. Per fare una struttura logica ad albero, dovrei fare una voce separazione di fase, che sarebbe solo questo :

La separazione di fase è un processo unitario della tecnologia chimica che realizza la separazione tra corpi aventi diverso stato fisico. Si avranno quindi i seguenti casi :

• Separazione liquido-solido
• Separazione liquido-gas
• Separazione solido-gas

mettendo poi links alle singole voci. Il punto è che questa diverrebbe poco più che un disambigua, e anche le altre... ad esempio, la liquido-solido diverrebbe più o meno

La separazione di fase liquido-solido è un eccetera che può essere eseguito mediante :

• Decantazione (col suo bel link)
• Centrifugazione
• Filtrazione

eccetera, ciascuno col suo link.

Ora, non mi pare bello fare articoli così minimalisti, nè mescolare cose relativamente diverse. Consiglio illuminato? Ub 15:23, 4 gen 2006 (CET)

Illuminato, non so... ad esempio nella pagina dedicata alla separazione di fase liquido-solido invece di mettere i soli link nudi e crudi alle tecniche di separazione, metterei qualche riga che spiega come la tecnica di separazione si applica al caso in questione, mentre nella voce il tema viene affrontato in senso più generale.

My two eurocents. --Paginazero - Ø 15:31, 4 gen 2006 (CET)

Conflittato

Imho fai il primo articolo così come hai detto e poi il secondo non metti i link a "decantazione" "centrifugazione" ecc ma fai un paragrafo ognuno in modo da ottenere una cosa fatta così:

La separazione di fase liquido-solido è un eccetera che può essere eseguito mediante :

• Decantazione

Spiagazione di cosa è e come funziona

• Centrifugazione

Spiagazione di cosa è e come funziona

• Filtrazione

Spiagazione di cosa è e come funziona Ecc...

--Jacopo (msg) 15:34, 4 gen 2006 (CET)

Grazie delle dritte. In effetti, quelle pagine di pseudodisambigua sono odiose, e mi fanno sempre pensare alle frasi tipo "Paolo Rossi --->vedi Rossi, Paolo" per le quali ho buttato elenchi fuori dalla finestra... Ub 17:06, 5 gen 2006 (CET)

Piccola nota: la separazione è una operazione unitaria, non un processo unitario. Ho corretto adesso le voci. --Aushulz (msg) 23:20, 7 ago 2008 (CEST)

Furano

Ciao a tutti! Mi sono permesso di aggiungere un paio di considerazioni chimiche alla voce furano. Se risultano essere inopportune levatele pure...--Agenteorange 18:23, 4 gen 2006 (CET)

Hai fatto benissimo! Ciao. --Paginazero - Ø 18:26, 4 gen 2006 (CET)

Termite

Non capisco perchè la termite sia considerata un esplosivo incendiario e non una miscela incendiaria, secondo me il termine miscela è più opportuno infatti la termite non esplode ma si incendia. --Fabexplosive 19:12, 4 gen 2006 (CET)

Termite: miscela costituita da ossido di ferro e polvere di alluminio che, opportunamente innescata, dà luogo ad una reazione talmente esotermica da portare alla fusione il ferro. Per questa sua prorpietà viene usatanei processi di saldatura per alluminiotermia. E se non ricordo male si usa anche per alcuni processi di fusione metallurgica.--Agenteorange 10:14, 5 gen 2006 (CET)

Ho aggiunto alcune cose a riguardo della termite. Prova a vedere se è il caso di tenerla tra le sostanze esplosive o cambiarci locazione--Agenteorange 11:57, 5 gen 2006 (CET)

Contatto Paginazero e sento che cosa ci dice. --Fabexplosive 17:49, 5 gen 2006 (CET)

Il mio parere da non-esperto propende più per spostare la voce a termite (miscela incendiaria). "Esplosivo" ha un significato ben preciso, da quanto ho capito la termite non esplode. O sbaglio? --Paginazero - Ø 20:37, 5 gen 2006 (CET)

• Allora siamo tutti d'accordo, cancellerò la voce esplosivo per metterla sotto miscela incendiaria (sposto tutto) --Fabexplosive 10:08, 6 gen 2006 (CET)

• Fatto --Fabexplosive 10:15, 6 gen 2006 (CET)

Io la leverei addirittura dalle miscele incendiarie visto che l'uso principale è la metallurgia...--Agenteorange 16:39, 11 gen 2006 (CET)

Io no: anche l'uso principale del TNT, come tonnellate/anno, è l'estrazione mineraria... noltre la termite esplode in atmosfera ricca di ossigeno (>40%) o se i grani sono micrometrici --BW Insultami BWB 08:39, 12 gen 2006 (CET)

• Si incendia semplicemente a causa dell'alluminio in polvere che è piroforico. Da questo punto di vista si dovrebbe mettere pure l'alluminio in polvere come composto incendiario...--Agenteorange 18:25, 12 gen 2006 (CET)

• • La segnalazione andrebbe in alluminio, infatti. --BW Insultami BWB 13:19, 13 gen 2006 (CET)

• • • Se non ricordo male, mi pare che ci sia la frase di rischio incendio in alluminio. In caso si potrebbe aggiungere. Controllerò sul catalogo.--Agenteorange 22:30, 14 gen 2006 (CET)

Articolo "Catalizzatore"

Mi sono imbattuto nell articolo Catalizzatore, e l'ho trovato piuttosto carente per molti aspetti. Dato che sarebbe la prima volta che faccio una modifica grossa (leggi: riscrivere praticamente l'articolo) volevo prima sentire un parere da chi ha più esperienza di me su come muoversi in questi casi (tipo metterlo prima in una sandbox e poi spostarlo, non so). Grazie. --Pinkflag 01:00, 8 gen 2006 (CET)

Se vuoi migliorare l'articolo puoi farlo, anche se lo riscrivi completamente. Non preoccuparti se dimentichi qualche riferimento o collegamento, puoi anche inserire delle immagini se vuoi l'importante è che non siano sotto copyright non scaduto o non ceduto a te (se vuoi altre informazioni scrivimi pure). --Fabexplosive 12:05, 8 gen 2006 (CET)

Anzitutto benvenuto. L'invito è sempre quello di integrare piuttosto che sostituire, sentiti comunque libero di migliorare la voce come meglio ritieni opportuno. Ricorda che -in quanto enciclopedia- è bene lasciare comunque una parte introduttiva in cui il concetto venga spiegato in modo semplice anche a chi non è esperto. Sul lavorare direttamente sulla voce o su una sandbox personale, la scelta dipende da quanto tempo pensi di "impegnare" la voce. Una raccomandazione (spero inutile), niente materiale copiato da altri siti senza esplicita autorizzazione; se hai tale autorizzazione inviala per favore a permissions@wikimedia.org. Grazie. Buon lavoro. --Paginazero - Ø 16:02, 8 gen 2006 (CET)

La prima bozza, ancora da formattare, della nuova versione di Catalizzatore si trova nella mia sandbox. Se potete, lasciate un commento nella pagina di discussione. Grazie a tutti per la disponibilità. --Pinkflag 22:13, 9 gen 2006 (CET)

Non mi piace fare il giudice, ma mi sembra ben fatta - unica cosa, le marmitte catalitiche non sono Pt-Va? domanda, non critica. Ub

Il vanadio (se intendevi quello :)) non l'ho mai sentito in un TWC. Per la parte di ossidazione, so che si usa anche palladio invece di platino dato il costo minore, ma l'attività non è la stessa. Il rodio penso che sia sempre presente. --Pinkflag 14:37, 10 gen 2006 (CET)

C'è giusto da mettere in chiusura la [[categoria:cinetica chimica]] e secondo me si può pubblicare anche subito. --Paginazero - Ø 12:01, 10 gen 2006 (CET)

Il vanadio come catalizzatore nelle marmitte si usa. Viene impiegato come catalizzatore ossidante per i veicoli diesel--Agenteorange 22:31, 14 gen 2006 (CET)

ANFO

Recentemente un anonimo contributore ha inserito qualche informazione su un paio di esplosivi. In particolare in ANFO ha scritto che esso sarebbe assai meno igroscopico del nitrato d'ammonio, grazie al fatto che è miscelato con cherosene che lo impermeabilizza (vd. cronologia). Non sono per niente un esperto in materia, ma la cosa mi sembra ragionevole: attualmente le frasi dell'anonimo sono solo in cronologia (erano scritte tutte in maiuscolo e nel posto sbagliato) ma magari qualcuno qui ha voglia di verificare se sono vere e di aggiungere le informazioni nell'articolo... --Fede (msg) 19:03, 8 gen 2006 (CET)

Mi sono permesso io di toglere quella voce perchè l'ANFO vero e proprio è igroscopico, questo non lo dico io sulla base di mie esperienze (che hanno rivelato anch'esse la sua igroscopicità) ma anche i rivenditori di mateiale esplosivo sulle loro schede di sicurezza scrivono che l'ANFO è igroscopico (intendo sempre il vero ANFO e non le emulsioni o altri prodotti basati sullo stesso). Ti lascio un link di una scheda informativa dell'ANFO (quello vero). --Fabexplosive 22:23, 9 gen 2006 (CET)

Scheda informativa sull'ANFO --Fabexplosive 22:23, 9 gen 2006 (CET)

Forse potrebbe essere utile aggiungere nella voce un paragrafetto in cui si spiega che talvolta si intende impropriamente come ANFO quello che in realtà sono emulsioni... o qualcosa del genere: gli esperti siete voi! :) --Fede (msg) 20:01, 14 gen 2006 (CET)

La modifica arriva (anche se con un po di ritardo), mi metto subito al lavoro. --Fabexplosive 17:55, 16 gen 2006 (CET)

diluizione

come si diluisce della formaldeide al 40% per ottenere un litro al 10% grazie

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

e comunque, siamo a livello del primissimo corso... Ub 11:03, 11 gen 2006 (CET)

Si diluisce 4 volte, ovvero una parte di soluzione al 40% e 3 parti di acqua. Se devi farlo per davvero, usa dei guanti e attento/a agli schizzi negli occhi. --Paginazero - Ø 11:59, 11 gen 2006 (CET)

Stai attento/a perchè la formaldeide è anche tossica. Scheda di sicurezza della formaldeide. --Fabexplosive 21:44, 11 gen 2006 (CET)

Categorie

Confesso che sulle definizioni della materia sono un po' carente, ma a mio avviso due o forse tre categorie sono da inserire/sistemare:

1. categoria:veleni, per contenere curaro et similia, sostanze fabbricate dall'uomo
2. categoria:tossine, per contenere conotossina et similia, sostanze biologiche
3. categoria:sostanze tossiche, per contenere tallio, arsenico et similia, nessuna delle precedenti

Voi che ne dite? sentiamo un medico/biologo/farmacista? --BW Insultami BWB 07:21, 13 gen 2006 (CET)

Non sono un esperto, ma di primo acchito direi +1. --Paginazero - Ø 07:57, 13 gen 2006 (CET)

Secondo il De Mauro:

• Veleno: "sostanza di origine vegetale o animale o prodotta chimicamente, capace di nuocere per via chimica alle funzioni di organismi viventi e di provocarne, in alcuni casi, la morte"
• Tossina: "sostanza organica di origine batterica, vegetale o animale, dotata di azione tossica e di potere antigenico"

Dubbioso su "sostanze tossiche", molto generico in cui potrebbero ricadere le due precedenti. Forse meglio chiedere a qualche tossicologo. --L'uomo in ammollo 10:21, 13 gen 2006 (CET)

A proposito di "sostanze tossiche": con una boutade direi che tutte le sostanze sono tossiche, ma mi rendo conto che non è costruttivo. A rigore andrebbero inseriti praticamente tutti i farmaci, e allora non capisco l'utilità della categoria. --Pinkflag 12:41, 13 gen 2006 (CET)

L'acqua è tossica? --L'uomo in ammollo 13:04, 13 gen 2006 (CET)

se non sai nuotare si. --BW Insultami BWB 13:07, 13 gen 2006 (CET)

http://www.dhmo.org/ :-) --Pinkflag 14:37, 13 gen 2006 (CET)

Garzanti:

• tossina : ogni appartenente a un gruppo di sostanze proteiche, generalmente tossiche, prodotte da microrganismi (batteriotossine), da vegetali (fitotossine) o da animali (zootossine).
• veleno : sostanza di varia natura che, introdotta nell'organismo, può causargli gravissimi danni e perfino la morte

Proprio per l'ambiguità dei dizionari, chiedevo un esperto: sostanza tossica è genericissimo, per me veleno è poi qualcosa di usato specificamente per avvelenare, mentre una sostanza tossica non per forza. Sulle tossine, credo pochi siano i dubbi. --BW Insultami BWB 13:13, 13 gen 2006 (CET)

Nel dubbio si potrebbe usare per tutti la categoria:sostanze tossiche ed eventualmente sottocategorizzare in seguito. (spero veramente che http://www.dhmo.org/ sia una goliardata!) --L'uomo in ammollo 15:01, 13 gen 2006 (CET)

È possibile realmente morire per eccessiva assunzione di acqua, specialmente se si è sottoposti a sforzo prolungato (per esempio i maratoneti devono stare attenti) e se si beve acqua particolarmente povera di sali. Comunque per andare in iponatriemia è necessario bere veramente parecchio e avere una sudorazione particolarmente salata e abbondante. Svante T 15:37, 13 gen 2006 (CET)

Conosco gente che ha rischiato la vita assumendo quantità eccessive di lasagne. --L'uomo in ammollo 18:03, 13 gen 2006 (CET)

Non durante una maratona, spero! :oD !!! --Paginazero - Ø 16:51, 16 gen 2006 (CET)

qual'e' la parte piu' piccola di un composto che conserva tutte le proprieta' del composto stesso ?

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Help me!!

Sono una nuova recluta di wikipedia e ho appena terminato il mio primo articolo (è "ciclopropano" se qualcuno vuole aggiungere qualcosa). Avrei bisogno cortesemente di sapere due cose:

• da quali liste devo togliere/aggiungere il mio articolo? ad esempio mi sembra scontato di doverlo togliere dagli articoli richiesti, però ci sono altre liste?
• nel mio articolo ho messo un link a "diazometano" (articolo ancora inesistente), ma se lo scrivo nella barra di ricerca trova altri articoli ma non il mio!!come mai? (questa è solo una curiosità mia...)

Grazie a chiunque mi risponda!! --Alchimista 61 23:04, 17 gen 2006 (CET)

Ciao, nel Portale:Chimica è presente una sezione degli articoli richiesti (una selezione della lista Wikipedia:Progetto Chimica/Lista degli articoli richiesti), tra gli altri vi compare proprio ciclopropano. Visto che sei stato tu a soddisfare la richiesta credo abbia il diritto di scegliere un nuovo link a un articolo ancora da scrivere (sia nel portale che nella lista). Riguardo alla ricerca presumo che sia dovuto al fatto che non si ha un aggiornamento tempestivo, in futuro credo compariranno anche i tuoi articoli. Svante T 23:34, 17 gen 2006 (CET)

Curiosità

Proprio oggi ho visto che ci sono molti composti dei perossidi, ma ho notato che la voce perossido su Wiki non c'è. Secondo me andrebbe creata (ma cedo la mano a voi perchè dei perossidi conosco molto poco). --Fabexplosive 19:09, 19 gen 2006 (CET)

• Ho buttato giù due righe molto generali. L'articolo va molto espanso e come argoment devo ammettere che è un po' complesso...--Agenteorange 13:39, 22 gen 2006 (CET)

Lo so di aver chiesto un articolo difficile (anche per la sua grandezza) ma io ti posso aiutare molto poco sui perossidi, vedo quello che so e lo scriverò comunque Grazie per aver iniziato l'articolo. --Fabexplosive 20:08, 22 gen 2006 (CET)

Diazometano

Sto scrivendo un articolo sul diazometano ma mi sorge un dubbio: di solito come si mette in figura nel chemiobox una molecola che risuona? Si mettono le forme limite o si fa la molecola con i legami intermedi? se qualcuno ha tempo e voglia di aggiungere la figura (o anche qualsiasi altra informazione) è ben accetto!! --Alchimista 61 22:25, 19 gen 2006 (CET)

acido acetico

Mi è stata posta una domanda dalla mia professoressa di chimica, alla quale però non ho ancora trovato risposta: Come mai l'acido acetico è un debole conduttore olicamente? Vi prego di rispondere, altrimenti nnn prenderò sonno, e avrete la mia insonnia sulla coscienza! :-) Grazie

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Epossidi

Ho visto che manca completamente la voce epossidi e che non è nemmeno in lista tra gli articoli da scrivere nella sistematica organica: cosa dite, non sarebbe interessante inserirla? Potrei anche occuparmene io, se appena appena ho un po' di tempo... --Alchimista 61 17:57, 21 gen 2006 (CET)

Se ti avanza un po di tempo potresti incominciarla pure (la pagina epossidi). --Fabexplosive 19:07, 21 gen 2006 (CET)

sempre acido acetico

Ringrazio di avermi informato che wikipedia non è un forum di discussione, e il consiglio di crcare è inutilke, visto che è stata la prima cosa che ho fatto. Non posso contribuire, dato che non so la risposta alla mia domanda, altrimenti non chiederei. Pertanto mi rivolgo a voi: Come mai l'acido acetico è un debole conduttore olicamente?

Come ti avevamo precedentemente detto Wikipedia non può rispondere alla tua domanda ma ti do un consiglio, fai il log in (registrati) e dopo fai questa domanda ad un utente registrato (che si occupa di chimica) nella sua pagina di discussione e se ne ha voglia oppure conosce la tua risposta ti manda un messaggio. Comunque bisognerebbe aiutare Wikipedia inserendo altri articoli non ancora scritti e non fare domande ai bar cercando delle risposte perchè Wikipedia non è un forum. --Fabexplosive 20:04, 22 gen 2006 (CET)

Inoltre non ho trovato la parola "olicamente" su nessun dizionario... --Paginazero - Ø 11:04, 23 gen 2006 (CET)

Neanche io conosco quel termine. --Fabexplosive 17:30, 23 gen 2006 (CET)

Se vi consola siamo in tre!!--Alchimista 61 20:21, 23 gen 2006 (CET)

Dareste un'occhiata

Ciao chimici! Dareste un'occhiata alla Piruvato deidrogenasi? Da umile traduttore mi son basato su alcune dispense universitarie, ma non vorrei aver scritto sciocchezze. --Jollyroger 09:14, 23 gen 2006 (CET)