Accordi di Plombières
Gli accordi di Plombières furono accordi verbali segreti, stipulati fra l'imperatore Napoleone III di Francia e il primo ministro del Piemonte, Camillo Benso conte di Cavour, nella cittadina termale di Plombières, in Francia, il 21 luglio 1858. L'incontro dei due statisti, che pose i presupposti per lo scoppio della seconda guerra d'indipendenza italiana, fu confermato dall'alleanza sardo-francese del gennaio 1859.
Gli accordi stabilirono la guerra di Francia e Piemonte all'Austria e il futuro assetto della penisola italiana, che sarebbe stata divisa in sfere d'influenza francese e piemontese. Gli eventi successivi agli accordi consentirono di realizzare il piano per la parte bellica e non completamente per la parte geopolitica.
La posizione di Napoleone III
[modifica | modifica wikitesto]Allo scopo di risolvere la questione italiana e di cancellare per la Francia l'umiliazione del Congresso di Vienna,[3] l'imperatore dei francesi Napoleone III si era deciso ormai da tempo ad una guerra contro l'Austria. Tale conflitto avrebbe dovuto portare ad un grande successo della Francia di modo da dimostrare anche che il regime del Secondo Impero, aiutando l'indipendenza dell'Italia, era progressista e tutt'altro che antirivoluzionario. Favorire l'indipendenza, però, era diverso dal promuoverne l'unità politica, alla quale Napoleone III non era interessato. Egli temeva infatti di perdere l'influenza sulla penisola e l'appoggio dei cattolici francesi dopo l'eventuale caduta dello Stato Pontificio.[4]
La sua politica d'altronde non mutò neanche dopo l'attentato del 14 gennaio 1858, nel quale il mazziniano e anticlericale italiano Felice Orsini (assieme a Andrea Pieri, Carlo di Rudio e Antonio Gomez) attentò senza successo alla sua vita. Condannato a morte, Orsini scrisse nella "lettera-testamento":
«Sino a che l'Italia non sarà indipendente, la tranquillità dell'Europa e quella Vostra non saranno che una chimera. Vostra Maestà non respinga il voto supremo d'un patriota sulla via del patibolo: liberi la mia patria e le benedizioni di 25 milioni di cittadini la seguiranno dovunque e per sempre.»
Verso l'incontro
[modifica | modifica wikitesto]Il presidente del Consiglio piemontese, Camillo Benso, conte di Cavour, attendeva che si presentasse l'occasione per sfruttare le esigenze francesi che abbiamo visto e realizzare l'obiettivo di sollevare dal giogo austriaco e dalla repressione la maggiore quantità possibile di cittadini italiani.
L'opportunità sembrò manifestarsi alla fine dell'aprile 1858, con l'arrivo di Jacques Alexandre Bixio[5] a Torino. Costui era amico sia di Cavour che del cugino dell'imperatore francese, il principe Napoleone che era in cerca di una moglie fra le dame delle case regnanti d'Europa.
Venendo incontro a queste necessità, Jacques-Alexandre Bixio fu latore a Torino della proposta francese di un'alleanza franco-sarda contro l'Austria. L'accordo sarebbe stato rafforzato, inoltre, dal matrimonio di Maria Clotilde di Savoia, figlia di Vittorio Emanuele II re di Sardegna, con il Principe Napoleone.
Per avere conferma della proposta, Cavour inviò a Parigi Costantino Nigra che si mise in contatto con il confidente e amico di Napoleone III, Enrico Conneau[6] il quale, il 9 maggio 1858, confermò che l'iniziativa aveva il pieno consenso dell'imperatore. Seguirono a Torino dei colloqui di Conneau con Cavour e re Vittorio Emanuele II. A quel punto Napoleone III suggerì che Cavour avrebbe potuto raggiungerlo, per un incontro sulla questione, nella località termale di Plombières, nei Vosgi.[7]
L'incontro
[modifica | modifica wikitesto]L'11 luglio 1858 Cavour lasciò Torino facendo annunciare di essere diretto in Svizzera. Solo Vittorio Emanuele II e il generale Alfonso La Marmora erano al corrente della destinazione finale: Plombières, dove il Presidente del Consiglio piemontese giunse la sera del 20 luglio.[7]
Non essendoci pervenuta la testimonianza di Napoleone III, l'incontro ha come unica fonte storica Cavour. La sola versione corrisponde alla lettera che Cavour scrisse, già sulla strada di casa, a Vittorio Emanuele, durante la sosta che fece a Baden-Baden. La missiva fu scritta il 24 luglio 1858 e apparve per la prima volta al pubblico ne La Perseveranza di Milano nel 1883.[8]
L'incontro fra Cavour e Napoleone III si svolse il 21 luglio 1858. Ci fu un primo colloquio fra le 11 di mattina e le 15, e un secondo dalle 16 fino quasi alle 20, durante una solitaria passeggiata in carrozza nei dintorni di Plombières.[7]
La ricerca del casus belli
[modifica | modifica wikitesto]Scrive Cavour che Napoleone III cominciò dicendosi «risoluto a sostenere la Sardegna con tutte le sue forze in una guerra contro l'Austria, a patto che la guerra avvenisse per una causa non rivoluzionaria e potesse trovare giustificazione dinanzi alla diplomazia e più ancora all'opinione pubblica di Francia e d'Europa».[9]
A tale riguardo era necessario trovare un casus belli credibile. I trattati commerciali violati dall'Austria nei confronti del Piemonte risultarono un argomento troppo debole e anche il pretesto dell'occupazione austriaca della Romagna pontificia venne scartato per il motivo che Napoleone III, mantenendo delle truppe a Roma, non poteva pretendere di chiedere il ritiro di quelle austriache da Bologna. Fu così che l'attenzione dei due statisti si concentrò sul Ducato di Modena e Reggio.[10]
Sovrano di questa piccola monarchia era Francesco V di Modena, discendente di Maria Teresa d'Austria. Egli si ostinava a non riconoscere Luigi Napoleone come imperatore dei Francesi, cosa che indubbiamente favorì il seguente piano contro di lui: si doveva provocare un appello dei modenesi a Vittorio Emanuele II domandandogli protezione e reclamando l'annessione al Regno di Sardegna. Vittorio Emanuele non avrebbe accettato ma, in difesa del popolo oppresso, avrebbe rivolto a Francesco V una nota minacciosa. Quest'ultimo, forte dell'aiuto austriaco, avrebbe risposto in modo provocatorio procurando il casus belli al Regno di Sardegna che avrebbe occupato Massa, in territorio modenese, facendo scoppiare la guerra.[11]
Il futuro assetto dell'Italia
[modifica | modifica wikitesto]
Napoleone III dichiarò a Cavour che occorreva cacciare completamente gli austriaci dalla penisola italiana. Convenuti i due statisti su questo punto, si posero le basi, suscettibili di modifiche secondo il corso della guerra, su come organizzare il nuovo assetto politico dell'Italia:[12][13][14]
- Regno dell'Alta Italia, guidato da Vittorio Emanuele II di Savoia, avrebbe compreso i territori del Regno di Sardegna, nonché, secondo la lettera di Cavour al Re, "La valle del Po, le Romagne e le legazioni", cioè un territorio comprendente la Pianura Padana fino al fiume Isonzo (con i ducati di Modena e Parma, e la Legazione delle Romagne). Non è chiaro, tuttavia, se il termine "Legazioni" includesse anche quella delle Marche, territorio citato da Cavour in una lettera al generale Alfonso La Marmora del 24 luglio.
- Regno dell'Italia Centrale, comprendente il resto dello Stato Pontificio, eccetto Roma e i suoi dintorni, e il Granducato di Toscana. Nel caso di un ritiro in Austria di Leopoldo II di Toscana lo Stato sarebbe stato guidato, almeno temporaneamente, dalla Duchessa di Parma Luisa Maria di Borbone, personaggio molto gradito a Napoleone III che aveva bisogno a scopi di politica interna di dimostrarsi non avverso all'antica dinastia regnante francese.
- Stato della Chiesa, ridotto a Roma e ai territori immediatamente circostanti, sarebbe rimasto al Papa.
- Regno delle Due Sicilie, rimasto invariato e sotto la guida del sovrano dell'epoca, Ferdinando II. Se costui si fosse ritirato, Napoleone III avrebbe visto con piacere salire sul trono di Napoli Luciano Murat, figlio di Gioacchino Murat.
Questi quattro Stati italiani avrebbero formato una confederazione, sul modello della Confederazione germanica, della quale si sarebbe data la presidenza onoraria al papa.[15]
Le richieste francesi
[modifica | modifica wikitesto]Così prosegue Cavour nella lettera a Vittorio Emanuele II di Savoia: «l'Imperatore mi domandò che cosa otterrebbe la Francia, e se V.M.[16] cederebbe la Savoia e la Contea di Nizza. Io risposi che V.M. poiché professava il principio della nazionalità, comprendeva che la Savoia dovesse, per tali fatti, essere unita alla Francia […] per quanto gli dolesse a rinunciare ad una terra che era stata la culla della sua famiglia. […] Quanto a Nizza la questione era differente, giacché i nizzardi avendo […] più del Piemonte che della Francia, la loro annessione alla Francia sarebbe stata contraria a quel principio di nazionalità pel cui trionfo si stava per impugnare le armi [contro l'Austria]».[17]
A queste parole, con cui Cavour ritorceva contro Napoleone III il suo principio della nazionalità dei popoli, l'imperatore si accarezzò i baffi e aggiunse che queste erano per lui questioni secondarie delle quali ci si sarebbe occupati in un altro momento.
Passarono quindi allo scenario internazionale della guerra all'Austria che, secondo Napoleone III, si poteva riassumere in: neutralità della Gran Bretagna con l'aiuto della diplomazia piemontese, astensione della Prussia avversaria dell'Austria e assenso della Russia.
Quanto alle forze da schierare per la guerra, La Marmora aveva già un progetto che prevedeva 160.000 uomini (metà dei quali francesi e metà piemontesi) e una campagna militare nella valle del Po. Napoleone III parlò invece di 300.000 soldati, per due terzi francesi, e di una campagna che giungesse fino a Vienna.[18]
Il matrimonio dinastico
[modifica | modifica wikitesto]Allo scopo di suggellare la futura alleanza sardo-francese nella seconda parte del colloquio, avvenuta nel pomeriggio durante una passeggiata in carrozza, Napoleone III propose il matrimonio tra suo cugino Napoleone Giuseppe Bonaparte e Maria Clotilde di Savoia figlia di Vittorio Emanuele II.
Cavour, che già si era accordato con Vittorio Emanuele II, rispose parlando delle voci sfavorevoli che circolavano sulla personalità del cugino dell'imperatore, e addusse la giovane età (quindici anni) della figlia di Vittorio Emanuele ma, nella lettera di Baden-Baden indirizzata a quest'ultimo, cercò di convincerlo della bontà della proposta francese. La futura alleanza, scrisse, sarebbe stata differente con un'unione matrimoniale fortemente voluta da Napoleone III, non esitando a dichiarare che accettare l'intesa senza matrimonio sarebbe stato un enorme errore politico.
Fra l'altro, alcune fonti riportano che Napoleone III avesse intenzione di affidare il Regno dell'Italia centrale proprio allo sposo Napoleone Giuseppe.[19]
L'incontro di Plombières si concluse con una stretta di mano e con la frase di Napoleone III: «Abbiate fiducia in me, come io ho fiducia in voi».[20]
L'epistolario sul tema degli accordi
[modifica | modifica wikitesto]Vincenzo Salvagnoli a Napoleone III, 28 novembre 1858
[modifica | modifica wikitesto]Nel novembre del 1858 a Compiègne il giurista liberale toscano Vincenzo Salvagnoli dopo un colloquio con Napoleone III gli consegnò un documento[21][22][23] con alcune proposte per un nuovo assetto della penisola italiana che politicamente sarebbe stata suddivisa in quattro Stati.
La proposta era caratterizzata dalla formazione di un forte Regno dell'Italia centrale composto dal Granducato di Toscana, dal Ducato di Modena e Reggio, dal Ducato di Parma e Piacenza, dallo Stato Pontificio eccetto Roma, dalla Sardegna (ceduta dal Piemonte) e dalla Corsica (ceduta dalla Francia). Il trono del Regno sarebbe stato assegnato ad un principe francese, ad esempio il principe Napoleone, figlio dell'ex re Girolamo Bonaparte.
La richiesta di Salvagnoli concedeva invece al Regno dell'Alta Italia, a guida sabauda oltre alla Lombardia ed al Veneto, anche i territori italiani del Friuli e la costa dalmata dell'Istria.
Il papato avrebbe mantenuto Roma e dintorni, con una striscia di terra fino al suo porto di Civitavecchia e avrebbe avuto il sostegno finanziario da parte degli altri Stati italiani.
Il Regno delle Due Sicilie manteneva i suoi confini, venendo però assegnato ad un governante suggerito dal Regno Unito, a condizione che tutti i principi austriaci o borbonici ne fossero esclusi.[24][25]
Cavour al Marchese di Villamarina, 25 novembre 1858
[modifica | modifica wikitesto]Cavour nella lettera indirizzata a Salvatore Pes di Villamarina, ambasciatore piemontese a Parigi, esprime altre richieste circa la formazione degli stati del nord e del centro, diverse da quelle espresse dal Salvagnoli all'Imperatore.
«Il perno della sua politica era, che il Piemonte costituisse il cardine del nuovo assetto nazionale. Secondo il suo concetto, il nuovo regno italico doveva poggiare il capo sulle Alpi e toccare con i piedi Ancona. – Non è troppo, scriveva, quando si tratta di spendere l'ultimo quattrino e di mettere in campo l'ultimo soldato (14).»
Tale concetto è rilevabile anche dal testo della lettera in questione:[27][28]
«Devo mettere in chiaro, anche se mi accusa di indiscrezione, che non posso essere d'accordo con il piano di Salvagnoli per dividere l'Italia. Non ho idea di perdere l'isola di Sardegna, né di chiedere alla Francia la Corsica. Sono allo stesso modo certo che sarebbe un grave errore dividere la valle del Po in due parti, in particolare la popolazione locale, non sarebbe mai d'accordo. Al Piemonte deve essere dato tutto fino ad Ancona inclusa. È molto, ma non troppo, anche se dobbiamo impegnare il nostro ultimo uomo e il nostro ultimo centesimo. Se qualcuno le parla seriamente o per scherzo circa la ricostituzione d'Italia, è necessario essere audaci e sostenere che questo può essere solidamente costituito solo se il Piemonte appoggia la testa sulle Alpi e i piedi su Ancona. Questo è quello che ho detto al Salvagnoli; e tuttavia quel mascalzone preferisce allargare la propria Toscana, anche se i toscani non saprebbero mai come governare una popolazione con Bologna, Bologna sarebbe il partner dominante e assumerebbe il rango di capitale. Il genere[29] cis-appenninico, e tutti i trattati in tal senso sarebbero stracciati dalla forza degli eventi.»
In relazione a quanto sopra si fanno presenti le osservazioni riportate da Nicomede Bianchi nella Storia documentata della diplomazia europea in Italia dall'anno 1814 all'anno 1861:[30]
«L'imperatore aveva risposto col silenzio a queste proposte; ma nella mente di Cavour non si erano dileguati tutti i motivi per dubitare che Napoleone III, covando pensieri contrari alla dichiarazioni fatte al re di Sardegna, non aspettasse se non gli avvenimenti, e il desiderio dei Toscani di mantenere intatta la propria autonomia, gli spianassero la via a stabilire sul trono dell'Etruria il principe cugino.»
«Il primario ministro del re del Piemonte non poteva neppure dimenticare nello spalancare le porte d'Italia ad un esercito di 200.000 soldati francesi, i segreti maneggi fatti durante la Guerra di Crimea, per portare i Murat sul trono di Napoli, e il consiglio dato allora a Napoleone III, che in quanto all'opportunità di tentare l'impresa, bisognava aspettare una guerra della Francia contro l'Austria.»
«Questi fatti e questi sospetti non debbono essere dimenticati, se si vogliono scorgere le ragioni intime delle mosse della politica cavourriana nel suo più scabroso periodo.»
Gli scopi
[modifica | modifica wikitesto]Nonostante l'accordo, gli scopi dei due statisti erano opposti: Cavour riteneva che, controllando l'Italia del nord, re Vittorio Emanuele II avrebbe di fatto controllato l'intera penisola, mentre Napoleone III era convinto che, avendo sotto il suo dominio i due terzi dell'Italia, avrebbe di fatto controllato anche il regno sabaudo.
Le conseguenze
[modifica | modifica wikitesto]Il trattato sardo-francese
[modifica | modifica wikitesto]
Il trattato formale d'alleanza fu firmato fra il 28 e il 29 gennaio del 1859 a Torino da Vittorio Emanuele II di Savoia e il 26 a Parigi da Napoleone III. L'accordo non comprendeva tutti i punti discussi a Plombières. In particolare lasciava cadere le ipotesi riguardo agli assetti geopolitici dell'Italia centrale e meridionale e si limitava a stabilire l'intervento militare della Francia a fianco del Piemonte in caso di aggressione a quest'ultimo dell'Austria. Prevedeva la formazione, a guerra conclusa, di un Regno dell'Alta Italia sotto lo scettro sabaudo e la cessione alla Francia sia della Savoia, sia della provincia di Nizza.
Infine, per consacrare l'alleanza tra i due sovrani, il 30 gennaio 1859 furono celebrate a Torino le nozze tra Maria Clotilde, figlia di Vittorio Emanuele II, e Napoleone Giuseppe Carlo Bonaparte, cugino di Napoleone III.[31]
La guerra
[modifica | modifica wikitesto]Cavour riuscì a farsi dichiarare guerra dall'Austria respingendo l'ultimatum di Vienna del 23 aprile 1859. Nel frattempo una serie di insurrezioni scoppiarono a Firenze, Modena, Parma e nello Stato Pontificio, facendo comprendere a Napoleone III l'irrealizzabilità del suo progetto di porre almeno parte della penisola italiana sotto il controllo francese.
Napoleone III decise quindi di interrompere unilateralmente la campagna militare, firmando con gli austriaci l'armistizio di Villafranca, l'11 luglio 1859.
Note
[modifica | modifica wikitesto]- ^ Ritratto del 1858 di Alfred de Dreux
- ^ Ritratto del 1850-1860 di Michele Gordigiani
- ^ Gli interessi francesi e del federalismo liberale lombardo erano già comuni nel 1849 se Carlo Cattaneo scriveva: «Rimovendo anche ogni geniale impulso, la Francia non poteva vedere con pace che le forze dell'Italia cadessero in mano di chi potesse torcerle contro di lei. … la Francia … sa d'avere nemici molti e potenti. Ora, i nemici suoi sono i nostri; noi siamo l'antiguardo del popolo francese». Cfr. Carlo Cattaneo Dell'insurrezione di Milano nel 1848 e della successiva guerra. Memorie, Lugano, 1849.
- ^ Romeo, pp. 381, 382.
- ^ Fratello di Nino, partecipò attivamente alla vita politica francese. Dopo l'avvento al potere di Napoleone III (1851) si ritirò a vita privata. Compì pericolose ascensioni in aerostato a scopo scientifico.
- ^ Enrico Conneau (1803-1877). Medico, nato a Milano, amico e ammiratore di Napoleone III. Fautore della causa italiana, era soprannominato alla corte francese “Garibaldi” o “Bertani”. Cfr. Panzini, p. 131.
- ^ a b c Romeo, p. 384.
- ^ Panzini, p. 131.
- ^ Panzini, p. 132.
- ^ Panzini, pp. 132, 133.
- ^ Panzini, pp. 133, 134.
- ^ PLOMBIÉRES, in Enciclopedia Italiana, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. URL consultato l'11 giugno 2023.
- ^ CAMILLO BENSO DI CAVOUR, la BIOGRAFIA: PLOMBIERES, su cronologia.leonardo.it. URL consultato il 26 agosto 2023 (archiviato dall'url originale il 17 marzo 2018).
- ^ Naissance de l'Italie contemporaine: 1770-1922 – Gilles Pécout, su books.google.it. URL consultato il 1º settembre 2023.
- ^ Storia delle relazioni internazionali, pp. 45, 46.
- ^ V.M.: Vostra Maestà.
- ^ Panzini, p. 141.
- ^ Romeo, p. 385.
- ^ Indro Montanelli, Italia Unita (da Napoleone alla svolta del Secolo), p. 477.
- ^ Romeo, p. 386; Storia delle relazioni internazionali, p. 47.
- ^ lettera del 25 novembre 1860
- ^ Il carteggio Cavour Nigra – vol. I, p. 214, trascritta in Mack Smith p. 251.
- ^ Bianchi, pp. 14 (quartultima riga), 15 e 16.
- ^ Testo originale da Mack Smith, p. 255:
Vincenzo Salvagnoli to the Emperor Louis Napoleon, November 28, 1858
«Any settlement of Italy must offer solid and durable advantages both to the Napoleonic dynasty and that of Savoy. This could be obtained by dividing Italy into four. The Pope would keep Rome and its neighborhood, with a strip to his port at Civitavecchia, and financial support from the other Italian states. Upper Italy, ruled by the Savoy dynasty, would include Piedmont (but less Nice, Savoy and Sardinia); and also Lombardy, Venetia, and the Italian parts of Friuli and the Dalmatian coast. But it will not take in the south side of the Po except at Piacenza. The third part, i.e., (without Piacenza), Modena, the papal Legations and the Marches, Tuscany, Corsica and Sardinia, all this will be given to a French prince, for example Prince Napoleon, son of the ex-king Jérôme Bonaparte. The fourth part will be the existing Kingdom of the Two Sicilies. This would go to a ruler suggested by England, on condition that all Austrian or Bourbon princes were excluded. Such a division would ensure Italian independence, because her states would be strong enough to defend themselves by sea and land. France would also gain the solid advantage of having three Italian allies; she would win a barrier against Germany, and a route by which if need be she could enter the Danube basin against Russia … Best of all France, this solution would close for ever the prospect of war and revolution. France would be insulated from nearby unrest by a settled Italy. Nor would any other Power attack France if her Italian alliances let her dominate the whole Mediterranean basin. At last Napoleon's phrase about the Mediterranean being a French lake could come true. Losing Corsica would be a secondary matter in comparison, especially as France would gain a better frontier by incorporating Savoy and Nice … This method of securing Italian independence would be of the greatest benefit to Napoleon, without in any way offending the national sentiment of Italians, and it would create an indissoluble alliance between France and Italy.» - ^ Bianchi, pp. 15-16.
- ^ Bianchi, pp. 13 (penultima ed ultima riga) e 14 (righe da 1 a 5)
- ^ Il carteggio Cavour Nigra, vol. I, p. 214, trascritta in Mack Smith, p. 251, e Bianchi, pp. 13-14.
- ^ Versione originale in inglese da Mack Smith, p. 251:
Cavour to Marquis of Villamarina, ambassador at Paris, November 25, 1858:
«I must make clear, even if you accuse me of indiscretion, that I cannot agree to Salvagnoli's plan for dividing Italy. I have no more idea of loosing the island of Sardinia than of asking France for Corsica. I am similarly sure that it would be a serious mistake to separate the Po Valley into two parts, especially at the local population would never agree to it. Piedmont must be given everything up to and including Ancona. It is a lot, but not too much, even if we have to throw in our last man and our last penny. If anyone talks to you either seriously or jokingly about the reconstitution of Italy, you must be bold and maintain that this can be solidly established only if Piedmont rests her head on the Alps and her feet on Ancona. This is what I told Salvagnoli; and yet that scoundrel prefers to enlarge his own Tuscany, even though the Tuscans would never know how to govern a population with Bologna, Bologna would be the dominant partner and take the rank of capital. The cis-Appenine race, and any treaties in that sense would be torn up by the force of events.» (carteggio Cavour-Nigra, vol. I, p. 214). - ^ Traduzione- adattamento del termine "race" indicato nel testo inglese.
- ^ Bianchi, p. 16 (righe 32 e 33) e 17 (righe 1-8).
- ^ Napoleone Giuseppe Carlo Bonaparte era figlio di Girolamo Bonaparte, zio di Napoleone III, e della di lui consorte Caterina di Württemberg
Bibliografia
[modifica | modifica wikitesto]- Ottavio Bartié, Massimo de Leonardis, Anton Giulio de' Robertis e Gianluigi Rossi, Storia delle relazioni internazionali. Testi e documenti (1815-2003), Bologna, Monduzzi, 2004, ISBN 978-88-323-4106-5.
- Nicomede Bianchi (a cura di), Storia documentata della diplomazia europea in Italia dall'anno 1814 all'anno 1861, VIII, Torino, UTET, 1872. Ospitato su Internet Archive, dalla biblioteca dell'Università Harvard.
- (EN) Denis Mack Smith, Plombieres and negotiations with France, in The Making of Italy, 1796–1866, Springer, 1988 [1968], ISBN 9781349191895.
- Alfredo Panzini, Il 1859 da Plombières a Villafranca, Milano, Treves, 1909.
- Rosario Romeo, Vita di Cavour, Bari, Laterza, 2004, ISBN 88-420-7491-8.
Voci correlate
[modifica | modifica wikitesto]Altri progetti
[modifica | modifica wikitesto]
Wikiquote contiene citazioni sugli accordi di Plombières
Collegamenti esterni
[modifica | modifica wikitesto]- Plombières, convegno segreto di, in Dizionario di storia, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2010.
- (EN) Plombières Agreement, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.
