Wikipedia:Check user/Richieste

CLICCA QUI PER AGGIUNGERE UNA RICHIESTA

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati.

Istruzioni

Gli utenti autorizzati attualmente ad accedere alla funzione sono

• Lusum - check user dal 10 luglio 2007 (riconfermato il 3 ottobre 2008) - (contatta Lusum - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Pap3rinik - check user dal 12 luglio 2008 (riconfermato il 27 gennaio 2009) - (contatta Pap3rinik - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Rojelio - check user dal 9 febbraio 2008 (riconfermato il 3 ottobre 2008) - (contatta Rojelio - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
• Melos - check user dal 9 aprile 2009 - (contatta Melos - ultimi contributi - dettagli - sysop log)

Le richieste di verifica possono essere:

• lasciate in questa pagina;
• lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di checkuser;
• inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di checkuser ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
• poste via chat (se l'utente con funzionalità di checkuser è on-line).

ATTENZIONE:

• prima di chiedere un controllo, verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane (nel caso di sospetti burattinai o puppet master, è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
• per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati...
• se possibile, evitare di riportare in chiaro gli indirizzi IP, per tutelare la privacy degli utenti secondo le linee guida della Wikimedia Foundation

Questa è una pagina di servizio

Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.

Voci correlate

• Policy ufficiale della Wikimedia Foundation
• Wikipedia:Politica relativa alla privacy

Richieste evase

---

Le richieste evase in precedenza si trovano in archivio. Quando archiviate le richieste, aggiungete quelle positive all'indice. (La cronologia di questa pagina al 200805132209 si trova qui)

---

F.noceti

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

3/10/2009

Utenti da controllare

Positivo

MariRossi80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.33.7.129 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.32.250.218 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.32.252.53 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.33.10.128 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.33.11.229 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.32.248.180 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.32.228.139 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

F.noceti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Riccardo79 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Semplice maetpuppetting o vero e proprio sockpuppetting?

Note risultato: ip che coincidono con marirossi80, gli altri utenti non hanno dati in comune

Link utili:

Eseguito da:
lusum
4/10/2009

96Mirco96

Richiesta di checkuser avanzata da Sbazzone

10/10/2009

Utenti da controllare

Positivo

151.61.116.229 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
96Mirco96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Insulti dall'ip, stessa area d'interesse, stesse motivazioni per rimuovere fonti attendibili

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
10/10/09

Mariella Dragoni

Richiesta di checkuser avanzata da Al Pereira

11/10/09

Utenti da controllare

Positivo

Mariella Dragoni contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.162.5.68 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.162.21.43 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.162.30.183 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.162.12.128 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.162.0.136 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.163.178.17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.163.55.108 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.163.137.150 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sistematica promozione del soprano Maria Dragoni, nella voce relativa e in altre voci dedicate alla vocalità lirica e ai suoi interpreti.

Note risultato: Il range è possibile stabilirlo ma è troppo grande per un blocco significativo, specialmente per un blocco infinito.

Link utili:

Eseguito da:
Melos
11/10/2009

Per estremo scrupolo, chiedo la verifica della corrispondenza tra utenza registrata e IP (l'elenco sarebbe più lungo), prima di bloccare definitivamente l'utenza. Un chiarimento tecnico: se il CU sarà positivo, è possibile stabilire un range di IP e bloccarlo infinito? --Al Pereira (msg) 03:02, 11 ott 2009 (CEST)

Grazie. Stabilire il range è una cosa veloce? sarebbe utile comunque conoscerlo, anche per blocchi brevi. Intanto blocco l'utenza. --Al Pereira (msg) 10:01, 11 ott 2009 (CEST)

da 94.162.0.0 a 94.163.255.255 (ovvero 94.162.0.0/15), ma comprende più di centomila indirizzi. --bala^biot 20:29, 14 ott 2009 (CEST)

Spider79

Richiesta di checkuser avanzata da Jaqen

12/10/2009

Utenti da controllare

Positivo

Spider79 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.21.194.40 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.5.199.212 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: sospetta evasione del blocco

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
13/10/2009

GuidoGer

Richiesta di checkuser avanzata da Soprano71

14/10/2009

Utenti da controllare

Negativo

GuidoGer contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
MicioGeremia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Esagherardo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile unica utenza e sp creati ad hoc per darsi man forte nelle affermazioni in voce in cancellazione e relativa discussione

Note risultato: non coincidono

Link utili:

Eseguito da:
lusum
14/09/2009

Tranco28

Richiesta di checkuser avanzata da Melkor II

15/10/2009

Utenti da controllare

Positivo

Tranco28 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alberellobello! contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile sp di Tranco28, perchè manda strani messaggi a WiiPier e si firma come un altro utente (cose che fa anche Tranco28). Se è un'unica utenza ci vuole un blocco lungo.

Note risultato: bloccati anche gli altri sock

Link utili: [1]

Eseguito da:
Melos
17/10/2009

Zocco

Richiesta di checkuser avanzata da Faussa noblessa

20 ottobre 2009

Utenti da controllare

Negativo

Deesp contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marimbambito contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ferraria contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bebolino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Respinto

Zocco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
91.81.240.41 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
91.81.248.192 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
91.80.51.163 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
91.80.57.159 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: continua a modificare la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Libro_d%27oro ed ora attacca sulla mia pagina [[2]] l'utente [[3]] (uno dei suoi suo storici .... antipatici) associando una utenza a persona esistente. Trattasi probabilissimamente di utente bannato plurirecidivo famoso in campo nobiliare & nelle storie familiari, mentre, forse Ferraria e Deesp, sono SP di altro utente.

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Wikipedia:Cloni_sospetti_di_Orazio_e_Clarabella http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Sockpuppet_di_Orazio_e_Clarabella http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Pirillo http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Ninni_Svampa http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Antonio_Gargiulo http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Robespierrus/2_mag_2007

ecc.ecc.ecc.

Note risultato: Nessuna corrispondenza tra le utenze entro la visibilità del CU

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
21 ottobre 2009

Breaking Benjamin

Richiesta di checkuser avanzata da Sirabder87

24/10/2009

Utenti da controllare

Negativo

Jouten Shin contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
195.32.92.88 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile tentativo di alterazione del consenso, stessi interessi ed edit in orari abbastanza compatibili

Note risultato:

Link utili: Crono della pagina di discussione sui Breaking Benjamin

Eseguito da:
Pap3rinik
17:16, 24 ott 2009 (CEST)

Zimo95

Richiesta di checkuser avanzata da Cotton

29/10/2009

Utenti da controllare

Positivo

Maimshamaim contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Zimo95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.144.22.115 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Maimshamain prima come IP poi con l'utenza neo-registrata insiste nel voler inserire nella voce Telese Terme un lungo passo di cronaca criminal-giudiziaria del momento,non pertinente con la voce su un comune: Dopo la semi protezione della voce compare Zimo95, utenza registrata da circa un anno ma poco usata che ripristina il testo. Vorrei capire se si tratta della stessa persona. Aggiungo l'IP 93.144.22.115 che sicuramente corrisponde a Maimshamaim prima della registrazione.

Note risultato: coincidono tutti

Link utili: [4]

Eseguito da:
lusum
29/10/2009

WZ

Richiesta di checkuser avanzata da Ripepette

30/10/2009

Utenti da controllare

Respinto

Winged Zephiro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Veritatem contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fungo velenoso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Non sono ben informato sulla faccenda quindi chiedo scusa se questa è una richiesta inutile, ma a seguito di questo link penso che controllare non faccia male.

Note risultato: Controllo già effettuato; da allora non si sono aggiunti elementi ulteriori.

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
31 ottobre 2009

Ti informo io: è già stato chiesto il medesimo CU un mese fa, e da allora c'è qualche simpaticone che crede che io sia WZ e quindi si diverte a trollare nella mia pagina di discussione (all'inizio, se è lo stesso, mi mandò anche una mail) e adesso vandalizza la pagina in cui WZ era stato inserito come problematico cercando di associarmi a lui... --Fungo velenoso (msg) 00:17, 31 ott 2009 (CET)

"mancano i dati per Winged Zephiro" non è proprio un'assoluzione. In questi casi ci si affida al buon senso, e conoscendolo avrà i suoi motivi se ti ha inserito lì. Magari puoi chiederglieli Jalo 03:52, 31 ott 2009 (CET)

Zimo95/bis

Richiesta di checkuser avanzata da Cotton

30/10/2009

Utenti da controllare

Incerto

JakkyDuDu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Zimo95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.144.104.164 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Vedi 2 controlli sopra. oggi l'IP 93.144.104.164 interviene nella medesima discussione firmandosi JakkyDuDu , poi subito dopo cancella il messaggio. JakkyDuDu ha edit molto vecchi quindi un controllo probabilmente è impossibile , ma mi chiedo se si può dare un occhiata a quante utenze possano essere ricondotte a Zimo95 della cui coincidenza con l'IP sono praticamente certo.

Note risultato: Confermo la corrispondenza dell'IP, ma nulla si può dire su JakkyDuDu (utenza peraltro usata solo 10 minuti in tutt'altro ambito). Non trovo alcun'altra utenza ricoducibile a Zimo95.

Link utili: [5]

Eseguito da:
Rojelio
31 ottobre 2009

Ferraria

Richiesta di checkuser avanzata da Hellis

30/10/2009

Utenti da controllare

Altro

Ferraria contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Orazio e Clarabella contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Modus operandi, pagine di interesse e notizie che intende inserire.

Note risultato: dati troppo vecchi per orazio e clarabella

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Annuario_della_nobiltà_italiana&action=historysubmit&diff=27725298&oldid=27720769

Eseguito da:
lusum
04/11/2009

Workingclasshero

Richiesta di checkuser avanzata da Al Pereira

3/11/2009

Utenti da controllare

Positivo

Antoniocavallaro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Workingclasshero contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Bach1978 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: 15 minuti dopo aver bloccato il primo, compare il secondo editando sullo stesso tema. Aggiungo l'utenza Bach1978 inquanto registratasi molto di recente e impegnata sullo stesso fronte.

Note risultato:

Link utili: Discussioni utente:MM/Gianfranco Pappalardo Fiumara

Eseguito da:
Melos
04/11/2009

Serendip

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

4/11/2009

Utenti da controllare

Respinto

93.41.190.54 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.38.228.19 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Serendip contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
85.18.214.164 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.50.154.167 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: il primo IP interviene a sostegno dell'utenza (che per ammissione ha anche editato con il secondo IP) con un appello accorato in Discussione:Desensibilizzazione e rielaborazione attraverso i movimenti oculari. Il 3° IP è quello che in origine aveva inserito l'intervento in voce

Note risultato: visto l'accesa discussione qui in basso meglio aspettare...

Link utili:

Eseguito da:
lusum
04/11/2009

Commenti

Contesto la legittimità del CU. Il comportamento non è affatto analogo (l'anonimo sbaglia e scrive addirittura nella voce, non dà ragione all'utente ma prende le distanze da una discussione "fra tecnici"). Comincio invece a trovare problematico il comportamento di Ignlig. Vale a dire: Ignlig opera ormai chiaramente, ai miei occhi, in violazione della presunzione di buona fede. Prima rimuove in 9' dal suo ultimo edit un avviso apposto dall'utente con una lunga motivazione in discussione (evidentemente senza leggerla), poi si dà alla ricerca di una serie di tasselli (?, c'era un puzzle da ricostruire?) condotta - per sua ammissione - "da ignorante" onde rimuovere l'avviso (e sappiamo a cosa portano gli interventi da ignorante), soltanto dopo averlo tolto chiede consiglio a un amico, e in seguito accusa l'utente di voler violare la sua privacy (mentre ha rivolto una domanda a Veneziano che ovviamente la privacy di Ignlig non la conosce), infine - ormai la mia presunzione di buona fede è scaduta - gioca con le regole confidando in un falso positivo che leggo essere frequente nel caso degli utenti Fastweb. Io so (senza ovviamente poterlo dimostrare) che mentre l'IP editava l'utente faceva un'altra cosa, ergo il problema resterà forse soltanto mio ma il mio livello di fiducia nel sysop sta precipitando. --Erinaceus 2.1^pungiti 18:03, 4 nov 2009 (CET)

WP:AP --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:30, 4 nov 2009 (CET)

Aggiungo risposta nel merito --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:39, 4 nov 2009 (CET)

Semmai WP:UP. --Erinaceus 2.1^pungiti 18:58, 4 nov 2009 (CET)

aggiunto Ip e ulteriormente spiegato --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:18, 4 nov 2009 (CET)

Anche le mie risposte sono in quella sede. Non ho alcun interesse a impedire un CU né saprei come farlo, né credo che vorrebbe impedirlo l'utente (anzi!). Semmai non sono sicuro che il CU sia in grado di dare risposte adeguate, finendo piuttosto per contaminare (a quel che leggo) anziché dirimere, ma magari la mia è ignoranza tecnica. Per conto mio conosco l'utente, com'è noto da tempo, e il mio unico ruolo in questa discussione si risolve nel tentativo disperato di convincerla a confrontarsi con fiducia (e anche di difendere l'operato dei wikipediani), mentre più passa il tempo più ricava brutte impressioni (e dopo una dura resistenza comincio anch'io). Che non abbia nulla che fare né con l'IP in questione né con quelli di inizio settembre lo so per me e tanto basta. --Erinaceus 2.1^pungiti 20:38, 4 nov 2009 (CET)

Ringrazio Erinaceus, ma fate il CU. --Serendip (msg) 21:22, 4 nov 2009 (CET)

Non serve --Melos ^(msg) 13:17, 5 nov 2009 (CET)

ARTNOW

Richiesta di checkuser avanzata da L736E

5/11/2009

Utenti da controllare

Probabile

ARTNOW contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.82.130.112 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sospetta evasione dal blocco. Da IP effettua la stessa cancellazione di immagini effettuata il giorno prima dall'utente.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
5/11/2009

Diodoro

Richiesta di checkuser avanzata da hal8999

5/11/2009

Utenti da controllare

Incerto

Diodoro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Antoniocavallaro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Workingclasshero contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: il secondo è sp del primo (vedi qua). Il terzo si è appena registrato ed edita in Gianfranco Pappalardo Fiumara.

Note risultato: Dati diversi ma stessa rete probabile meatupuppeting

Link utili: Discussioni utente:MM/Gianfranco Pappalardo Fiumara

Eseguito da:
Melos
5/11/2009

Noieraieri

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

5/11/2009

Utenti da controllare

Negativo

Noieraieri contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Primo edit il 27 ottobre scorso con uno stile extra-bold simil-Kasper2006 («ma che cazzo di metodo per scrivere la prima frase???») e oggi intervento difensivo nella pagina di segnalazione problematici a carico dello stesso Kasper2006. Sospetto un SP.

Note risultato:

Link utili: Intervento in pagina segnalazione problematici

Eseguito da:
Pap3rinik
12:21, 6 nov 2009 (CET)

Portatile96 & co.

Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche

6/11/2009

Utenti da controllare

Negativo

Gadgestech contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Portatile96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Reddyxx contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabili reincarnazioni del recidivo Gadgestech. In caso, confrontare i dati con uno dei tanti SP.

Note risultato:

Link utili: Wikipedia:utenti problematici/Gadgestech/SP

Eseguito da:
Melos
7/11/2009

Kasper

Richiesta di checkuser avanzata da Trixt

7/11/2009

Utenti da controllare

Positivo

Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Elione52 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motorboy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione del blocco, utenza appena registrata con contributi già wikificati sullo stesso argomento

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
7/11/2009

Betty44

Richiesta di checkuser avanzata da Nanae

7/11/2009

Utenti da controllare

Negativo

Betty44 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Shardan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fpittui contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: La voce Sardegna sembra essere al centro di una lunga e accesa controversia editoriale tra gli utenti Shardan e Fpittui sfociata in una segnalazione in UP per attacchi personali (Wikipedia:Utenti_problematici/Fpittui) da parte del primo utente nei confronti del secondo. Nell'ultimo mese, in Discussione:Sardegna (teatro della controversia) è intervenuto anche l'utente Betty44 producendosi in attacchi personali verso Fpittui per i quali è stato bloccato 1 settimana. Poiché Fpittui, nella pagina di discussione, ha accusato esplicitamente l'utente bloccato di essere un sockpuppet di Shardan e poiché, in effetti, il pattern di contribuiti di Betty44 (Speciale:Contributi/Betty44) appare sospetto (neoutente da ottobre, unici contributi quelli problematici nella pagina di discussione della voce) potrebbe essere utile, a fini della segnalazione di problematicità, verificare o escludere una corrispondenza con entrambi gli utenti coinvolti.

Note risultato: Utenze distinte

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
8 novembre 2009

Lucabergo

Richiesta di checkuser avanzata da Giancarlodessi

14/11/2009

Utenti da controllare

Negativo

Lucabergo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Milanesedadozione contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente inserisce nell'incipit di Milano dati che si riferiscono all'area metropolitana esattamente come faceva Milanesedadozione, al momento bloccato per un mese per reiterato POV. Opportuno verificare se si tratta di un sockpuppet.

Note risultato:

Link utili: Milano (cronologia ultime modifiche)

Eseguito da:
Pap3rinik
22:37, 14 nov 2009 (CET)

Ok, grazie --gian_d (msg) 00:43, 15 nov 2009 (CET)

Richieste inevase

Fabrygoogle

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

16/11/2009

Utenti da controllare

In attesa

Fabrygoogle contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alicebooks contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Intervento di entrambe le utenze nella pagina Discussione:Augusto Vecchi. Entrambe le utenze limitano le pagine di loro interesse quasi esclusivamente a Vecchi Editore, Augusto Vecchi e Librinet.com. Da due utenti (Pier e Bultro) sono stati avanzati dubbi di promozionalità sulle voci e di doppia utenza. A precisa domanda, Fabrygoogle ha negato.

Note risultato:

Link utili: Discussione:Augusto Vecchi

Nella migliore delle ipotesi è un caso di meatpuppeting, parimenti problematico. --Vito (msg) 11:37, 16 nov 2009 (CET)

che diavolo è il meatpuppeting? --Gac 11:39, 16 nov 2009 (CET)