Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2007

Festival dello smaltimento del vecchiume...

Sai quanto ti annoi...?

Mentre c'è chi trascorre il mese a impigrirsi su una sdraio in una spiaggia affollata di gente unticcia e schiamazzante chi è rimasto a casa (o non è ancora partito) ha l'irripetibile opportunità di partecipare al Festival dello smaltimento del vecchiume...

Brevemente: cosa vi è da fare

Semplice, ci sono tantissime voci che da mesi (ma a volte anche da anni) hanno l'avviso "da controllare"...

Giusto per fare un esempio inquietante, abbiamo ben 75 voci che hanno l'avviso "da controllare" dal maggio del 2006. Oltre un anno insomma...

Riepilogo della situazione

Da controllare

• Categoria:Da controllare - maggio 2006: 21
• Categoria:Da controllare - luglio 2006: 6
• Categoria:Da controllare - agosto 2006: 5
• Categoria:Da controllare - settembre 2006: 11
• Categoria:Da controllare - ottobre 2006: 12
• Categoria:Da controllare - novembre 2006: 11
• Categoria:Da controllare - dicembre 2006: 6

Per un totale di 72 avvisi datati 2006...

New entry ;-)

• Categoria:Da controllare - gennaio 2007: 46 ( + 1 categoria)

Nota: queste categorie aggiunte sucessivamente non vengono conteggiate nella sezione "Andamento voci", per consentire un confronto omogeneo

Andamento voci

Voci "da controllare" 2006 - Situazione agosto 2007

Nota: per consentire un confronto omogeneo , non vengono conteggiate le pagine delle categorie aggiunte sucessivamente.

Chi può partecipare

• Chi può partecipare? Chiunque ne abbia voglia.
• Quanto dura? Tutto il mese di agosto... e fino a lunedì 10 settembre.
• Cosa devo fare? Guarda le voci, leggi il motivo per cui vi è stato apposto il template "da controllare", prova a sistemare quello che riesci oppure contatta altri partecipanti per chiedere aiuto...
• Come mi iscrivo? Segna il tuo nome in Partecipanti.
• Altro? Se hai delle domande inseriscile nel paragrafo Domande.

Partecipanti

• --Sergejpinka inviami un messaggio 07:13, 17 ago 2007 (CEST)
• Hellis 18:39, 2 ago 2007 (CEST)
• Civvì (talk) 18:41, 2 ago 2007 (CEST)
• Gliu use my carrier pigeon 20:08, 2 ago 2007 (CEST)
• --Limox 20:33, 2 ago 2007 (CEST)
• Cat 20:55, 2 ago 2007 (CEST)
• Kal - El 23:55, 2 ago 2007 (CEST)
• --KS«...» 02:52, 3 ago 2007 (CEST)
• --Francisco83pv 13:20, 3 ago 2007 (CEST)
• Daphoenyx 17:11, 3 ago 2007 (CEST)
• --LorΓΘЯΘΓĨoli 18:42, 4 ago 2007 (CEST)
• --Demostene119 20:06, 4 ago 2007 (CEST)
• --ChemicalBit - scrivimi 12:24, 5 ago 2007 (CEST)
• --Veneziano 18:07, 6 ago 2007 (CEST)
• --*Raphael* 19:04, 6 ago 2007 (CEST)
• --MrDani 20:58, 8 ago 2007 (CEST)
• --Galaxia ^{che la forza sia con te} 10:37, 10 ago 2007 (CEST)
• --Soblue discutiamone 10:59, 16 ago 2007 (CEST)
• --Vipera 15:44, 17 ago 2007 (CEST)
• --Wiwi1 22:36, 21 ago 2007 (CEST)
• --HunterHeads 15:42, 26 ago 2007 (CEST)
• --MarcoK (msg)
• Utente:Il professore
• --Ub Bla bla 21:37, 31 ago 2007 (CEST)
• Utente:Andreprato
• Fornaro92

Note

• Purtroppo non poche volte il template {{C}} viene usato impropriamente al posto di altri template più adatti e specifici. In tal caso sostituite il template con quello più adatto (vedere Aiuto:Avvisi) (o meglio ancora, se possibile, risolvete direttamente il problema)
• Come da regole di Wikipedia, il template C dovrebbe essere usato solo quando la voce contiene errori o imprecisioni. Per tutti gli altri casi (es. non enciclopedicità, non POV, stub, ecc) vi sono template appositi...
• Se non potete sistemare una pagina "da controllare" (ad es. perché è di un argomento di cui non siete competenti), accertatevi perlomeno che il parametro argomento sia specificato nel template {{C}} . Se non ci fosse, aggiungetelo (in questo modo renderete più probabile che venga controllato da qualcuno di interessato all'argomento).

Domande (e consigli)

Template da controllare apposto ad una versione molto diversa da quella attuale

• Domanda: quasi sempre il {{C}} è stato apposto ad una versione molto diversa da quella attuale, e i motivi che l'avevano resa da controllare spesso non sussistono più. Come si procede? Si elimina solo il template (dopo aver ovviamente verificato)? --Gliu use my carrier pigeon 20:32, 2 ago 2007 (CEST)

Se il motivo non sussiste più elimina pure il template. Hellis 20:36, 2 ago 2007 (CEST)

Beh, in quel caso si elimina il template e si specifica o in discussione (scelta preferibile) o nel campo oggetto i motivi per cui è stato eliminato il template. E poi si passa a un'altra voce :) --Paul Gascoigne 22:47, 2 ago 2007 (CEST)

Nerone

Ho guardato i dati su altri siti internet e combaciano. Posso rimuovere l'avviso?--Limox 20:41, 2 ago 2007 (CEST)

Tempo

La voce non ha il template da controllare, come mai risulta nella lista da controllare ? Un'altra cosa..ho aggiornato i numeri delle voci nelle categorie e volevo modificare il grafico ma niente da fare, non sono in grado perchè non capisco come funziona. qualcuno può mettere 333 al 3 agosto? --Francisco83pv 00:21, 3 ago 2007 (CEST) mmm.. si è aggiunta la colonnina da sola, ma non c'è il numero. e oltretutto al 2 agosto.. chissà.. --Francisco83pv 00:22, 3 ago 2007 (CEST)

Giusto no? Alla fine del 2 agosto siamo a 333. :-) Il template nella voce c'è, è piazzato in una sezione e non in cima. --Civvì (talk) 00:24, 3 ago 2007 (CEST)

Si giusto, me ne sono accorto ora. stavo anche per cancellare il commento. scusa --Francisco83pv 00:25, 3 ago 2007 (CEST)

Eddeche? :-) --Civvì (talk) 00:54, 3 ago 2007 (CEST)

Suite per liuto in Sol minore (Bach)

L'ho integrata, come richiesto, Opere per liuto solo di Johann Sebastian Bach. Guardando in come unire le pagine mi sono accorto di non saper copiare la cronologia. qualcuno potrebbe completare l'operazione? --Francisco83pv 13:24, 3 ago 2007 (CEST)

Io non sono mica tanto sicura che siano da unire, una mi sembra un pagina di dettaglio di una delle opere elencate nella seconda... Proviamo a chiedere lumi a chi ci capisce... :-) --Civvì (talk) 13:28, 3 ago 2007 (CEST)

Veramente, Suite per liuto in Sol minore (Bach) non è neanche una suite per liuto, dato che è stata ripresa successivamente con questo strumento. Mi sembra quindi corretto unirle. non sono un suonatore di liuto, ma ho avuto modo di suonare le suite per pianoforte. cmq se qualcuno ha idee migliori è il benvenuto --Francisco83pv 14:16, 3 ago 2007 (CEST)

Per me non vanno unite perché la suite è un'opera indipendente. Essendo tratta da una suite per violoncello (BWV 1011) si potrebbe semmai discutere se unirla a quella (personalmente non lo farei), ma dal momento che la voce sulla BWV 1011 manca lascerei così. Certo potrebbe essere ampliata, ma alcune info specifiche sulle fonti e il dedicatario ci sono. --Al Pereira 03:45, 4 ago 2007 (CEST)

Rosemary's Baby

Ho cercato di migliorare la pagina Rosemary's Baby. Siccome sono abbastanza nuova, qualcuno può dare un'ultima occhiata alla pagina e controllare se ora va bene? Non sono sicura se si può togliere l'avviso. Comunque fa parte della categoria "da controllare" di settembre.Daphoenyx 19:08, 3 ago 2007 (CEST) Ok qualcuno l'ha già controllato, ora è a posto. Daphoenyx 22:41, 3 ago 2007 (CEST)

Puoi togliere l'avviso se hai controllato che la voce non contenga informazioni errate. Al massimo al posto del template "da controllare" puoi mettere il template "stub" se la voce è ancora molto corta. Marko86 10:16, 10 ago 2007 (CEST)

Autovelox

Ho dato una sistemata ad autovelox, qualcuno può vedere se può andare così? Grazie.--Demostene119 21:25, 4 ago 2007 (CEST)

Direi proprio che qualcuno non pensa che vada bene, ti hanno rollbackato. --ChemicalBit - scrivimi 15:19, 12 ago 2007 (CEST)

Purtroppo non mi spiega il perché . . .--Demostene119 15:44, 12 ago 2007 (CEST)

Intanto l'ho ritolto, aggiungendo il riferimento --pil56 16:03, 28 ago 2007 (CEST)

Grazie!--Demostene119 22:49, 30 ago 2007 (CEST)

Euritmia

Fatta, ora però aiutatemi a tradurla :-P!--LorΓΘЯΘΓĨoli 19:33, 6 ago 2007 (CEST)

Ottimo lavoro! Maaa ... categoria filosofia? L'euritmia è danza/ginnastica/forma espressiva, la filosofia cosa c'entra? Ho sostituito con pedagogia, visto che viene insegnata a scuola. Comunque, ora filo a tradurre. :-) Cat 20:50, 6 ago 2007 (CEST)

Fatto! Ma la voce migliore da cui tradurre IMHO è quella tedesca. Cat 22:09, 6 ago 2007 (CEST)

Grazie ^^--LorΓΘЯΘΓĨoli 16:17, 7 ago 2007 (CEST)

Io sapevo che "euritmia" fosse anche disporre le colonnee attorno ad un templio (si pensi ad es. a quelli greci) ognuna a pari distanza dall'altra (dal greco bene + proporzione) --ChemicalBit - scrivimi 15:16, 12 ago 2007 (CEST)

Gianfranco Siazzu

La motivazione del controllo è (testuali parole): nuances de célébration..... Non so se si tratti di un qualche gergo di WP, ma io non ne capisco il significato... Daphoenyx 00:09, 7 ago 2007 (CEST)

In francese vuol dire qualcosa come "tonalità celebrative". IMHO la voce non è POV per cui ho rimosso direttamente il template anziché sostituirlo. Se non vi sembra corretto rollbackate pure. :) --Gliu use my carrier pigeon 00:18, 7 ago 2007 (CEST)

L'eterno marito e Modellazione

Controllate ed aggiustate. La seconda l'ho spostata ed ho fatto cancellare il redirect, della prima mi servirebbe il finale--LorΓΘЯΘΓĨoli 21:51, 8 ago 2007 (CEST)

Per la cronaca, spostata a Modellazione matematica--ChemicalBit - scrivimi 15:11, 12 ago 2007 (CEST)

guarda che l'intervento mio era:
Controllate ed aggiustate. La seconda l'ho [[Modellazione matematica|spostata]] ed ho fatto cancellare il redirect, della prima mi servirebbe il finale--LorΓΘЯΘΓĨoli 21:51, 8 ago 2007 (CEST)

Grotti di Cama

Ho tolto il template C e messo quello W, ma non vorrei aver sbagliato, quindi chiedo se ho fatto bene! Grazie, --RiῬe 13:04, 12 ago 2007 (CEST)

Fatto bene.--ChemicalBit - scrivimi 15:11, 12 ago 2007 (CEST)

• Sbaglio o la voce sembra copiata da un libro? Marko86 18:40, 14 ago 2007 (CEST)

  In tal caso, se non riesci ad identificare il libro e quindi a richiedere la rimozione indicandolo, aggiungi un tag {{Controlcopy}}.--ChemicalBit - scrivimi 19:09, 14 ago 2007 (CEST)

Avvisate i progetti!!

Io ad es. avvisando al baretto del progetto chimica ho ottenuto che l'intera Categoria:Da controllare chimica venisse svuotato.

I progetti pososno essere frequntati da utenti che non sanno del festival o non sono genericamente interessati, che però possono interessarsi se viene segnlato loro qualcosa di riguardante l'argomento del progetto. Più siamo, più svuotiamo quelle categorie.--ChemicalBit - scrivimi 19:15, 14 ago 2007 (CEST)

Non esattamente! :) --RiῬe 11:58, 27 ago 2007 (CEST)

Non aveva l'argomento chimica, l'ho aggiunto io. Sto attendendo una risposta da chi aveva messo il template C (è in vacanza) --ChemicalBit - scrivimi 14:24, 28 ago 2007 (CEST)

Ah! Ok! --RiῬe :) 19:52, 28 ago 2007 (CEST) P.S. il mio intervento era fatto con pseudo-ironia! :)

Anche il mio, per vantarmi :-) che avevo aggiunto l'argomento a parecchie delle voci che non l'avevano. Bisogna avvertire i progetti, però. Sto preparando un template. --ChemicalBit - scrivimi 00:08, 31 ago 2007 (CEST)

Lol! Cmq buona idea il template! --RiῬe :) 10:20, 31 ago 2007 (CEST)

Flavio Carboni

Voce da controllare da maggio 2006, motivazione "(risultano da verificare la storia processuale e le informazioni inserite da utente:Sarcelles)". E senza fonti (che, visto l'argomento, sarebbero un tantinello auspicabili)--ChemicalBit - scrivimi 15:07, 16 ago 2007 (CEST)

Io non so come aiutare, non so praticamente nulla di lui... Il mettermi a cercare fonti collide con gravosi impegni di studio... Mi spiace ma su questa voce non posso fare nulla... Daphoenyx 01:01, 18 ago 2007 (CEST)

Per le fonti non c'è che l'imbarazzo della scelta, nel senso letterale del termine perchè si tratta di argomenti veramente scottanti con misteri che nemmeno l'attività del Parlamento italiano è riuscito a chiarire. Ho privilegiato fonti appunto parlamentari perchè, almeno in teoria, più neutre. Vi è poi una miriade di altre fonti, ma molti sono blog e districarsi nel ginepraio è impegnativo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:04, 23 ago 2007 (CEST)

Templatebiozzata :)--LorΓΘЯΘΓĨoli 11:11, 30 ago 2007 (CEST)

Carlo Saverio Lamiranda

La pagina è da tempo corredata da ampia documentazione di riferimento, persino il link alla copia PDF degli atti giudiziari. --Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:46, 23 ago 2007 (CEST)

Template rimosso --Francisco83pv 22:14, 23 ago 2007 (CEST)

Una questione di metodo

Nel cercare di migliorare la voce Flavio Carboni, considerata senza fonti, mi sono ritrovato in un problema già altre volte affrontato: le fonti veramente ufficiali e di facile reperibilità attraverso il web (ad esempio nel caso specifico gli atti del parlamento) sono relativamente poche, mentre i siti che parlano della stessa cosa sono addirittura troppi. Ma oltre alla difficoltà obiettiva della scelta, soprattutto quando gli argomenti sono estremamente controversi, c'è il pericolo di lavorare a vuoto perchè sotto la mannaia di chi ritiene che qualunque link a siti non istituzionali. Ad esempio negli stessi giorni Gianfranco opera una cancellazione massiva e premette sulla sua pagina di discussione un invito a leggere una pagina sull'argomento dove tra le altre cose è scritto cancellazione........perché non è stato considerato conforme alle regole per i collegamenti esterni. Avverso la cancellazione è ammessa la protesta, anche pubblica e pure in forme clamorose e/o scomposte, ma nel frattempo che si protesta meglio non rimettere il link, si fa prima a far cambiare la policy. Stranamente , però la policy relativa alle fonti stenta a decollare. In diversi casi nella pur pregevole operazione di Gianfranco diverse volte sono state cancellate fonti veramente indispensabili per la documentazione di alcune voci: il tutto senza la possibilità di un sereno dibattito nella comunità.

A mio avviso, sarebbe opportuno soffermarsi un attimo e fissare meglio le policy--Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:50, 23 ago 2007 (CEST)

Delle policy si discute in altre pagine, forse già pure troppe. --ChemicalBit - scrivimi 14:25, 28 ago 2007 (CEST)

Prolunghiamo il festival?

Ci sono ancora pagine da controllare. Non c'è nessun festival già pronto a partire. Prolunghiamo di uan settimana / 10 giorni questo? --ChemicalBit - scrivimi 00:07, 31 ago 2007 (CEST)

Io lo prolungherei spostando però l'attenzione su un altro settore emergente delle voci da controllare: la Categoria:Da verificare per enciclopedicità, che versa in stato molto preoccupante e crescita esponenziale (anche di questo discusso template forse si è fatto un uso improprio in vari casi?). Le voci sono 882 in questo momento. A mio avviso per ogni voce si tratta di fare una semplice scelta binaria: quelle da tenere (rimuovendo il template) e quelle da mettere in cancellazione (con particolare attenzione a tutte quelle voci prive di fonti o senza fonti affidabili). --MarcoK (msg) 10:17, 31 ago 2007 (CEST)

in quel caso andrebbe perparato (tra l'altro in questo festival molte delle voci all'inizio non avevano il parametro argomento, ne ho aggiunti poi io a quasi tutte quelle che non l'avevano soncumandomi i polpastrelli .-) . Ciò a ridotto il possibile contributo da parte dei progetti)

prolungare di una settimana invece si può fare al volo, magari aggiungendo una categoria in più Categoria:Da controllare - gennaio 2007 --ChemicalBit - scrivimi 10:33, 31 ago 2007 (CEST)

Buona l'idea di Chemical. --RiῬe :) 10:43, 31 ago 2007 (CEST)

D'accordo in toto con chem. Con 10 giorni ce la dovremmo fare :), poi se ne rimangono 2-3 nun c'è prubblema, immagino :D--LorΓΘЯΘΓĨoli 11:57, 31 ago 2007 (CEST)

Ottima l'idea dell'estensione di una decina di giorni, con contemporanea estensione a gennaio 2007 (effettivamente le voci rimaste fino al dicembre 2006 sono ormai le più "toste", che richiedono un lavoro di verifica/editing spesso un pò massiccio). Ma anche la proposta di iniziare a pensare alle voci E in un prossimo festival dopo questo non è male... nell'ultimo periodo ci ho messo occasionalmente mano, iniziando a vedere di smazzarmene un pò, ed effettivamente c'e' PARECCHIO lavoro da fare ! Veneziano 23:20, 1 set 2007 (CEST)

• Ho aggiornato in alto indicando che è prorogato al 10 settembre
• Ho aggiunto Categoria:Da controllare - gennaio 2007 (da non conteggiare in "andamento voci, sennò sballano tutti i conti)
• Dei prossimi festival si discute in Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte (anche se ce n'è già uno in preparazione) --ChemicalBit - scrivimi 10:39, 4 set 2007 (CEST)

  Però mi sorge un dubbio: se siamo già a settembre 2007, perché il festival in preparazione è datato giugno 2007? --RiPe :) 10:52, 4 set 2007 (CEST)

  Perché a giugno non si era risuciti a prepararlo (non è un festival come questo che sta fienndo, più della quanità che dellaqualità "prendete questa categoria e svuotatela il più possibile, per cui va preparato e organzizato) e poi era stato "sorpassato" da questo. Se è il caso e si riesce a falro partire, ovviamente si sposterà la pagina.--ChemicalBit - scrivimi 09:00, 10 set 2007 (CEST)

Il festival è finito? Qualcuno ci sta ancora lavorando? Si allunga ancora per un po' finché non parte quello proposto da CB? --Yerul ^(comlink) 20:12, 14 set 2007 (CEST)

Sky+

Ho aggiornato i dati sul decoder. Si dovrebbe dare un occhio anche a MySky.--HunterHeads 16:26, 26 ago 2007 (CEST)

Sourcewatch

Volevo segnalare questa voce che tratta di un sito wiki con software simile al nostro, ma che è abbastanza NPOV. Forse qualcuno ci capisce qualcosa --Francisco83pv 10:04, 30 ago 2007 (CEST)

Conclusione

Ce la faranno i nostro eroi a smaltire tutte le robe vecchie...?

Una bona parte sì, ma non tutte. --ChemicalBit - scrivimi 21:27, 25 set 2007 (CEST)